對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪在主觀上一般是過失構(gòu)成，但也不排除間接故意。
從《刑法》條文的規(guī)定來看，《刑法》只規(guī)定對違反《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證，造成重大損失的即構(gòu)成犯罪，至于行為人對這種違反《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)是否明知，行為人對可能發(fā)生的危害結(jié)果——造成重大損失是否預(yù)見，《刑法》未作明確規(guī)定。
這就存在三種情況：
一是行為人因疏忽大意，對票據(jù)審查不嚴(yán)，未發(fā)現(xiàn)票據(jù)違反《票據(jù)法》而予以承兌、付款或保證，造成重大損失的，構(gòu)成疏忽大意的過失犯罪.。
二是行為人發(fā)現(xiàn)了票據(jù)違法，自以為不會造成損失而予以承兌、付款或保證。這種情況在理論中存在，但在現(xiàn)實(shí)中不可能發(fā)生，因?yàn)樾袨槿思热灰寻l(fā)現(xiàn)了票據(jù)違法，那么只要是有一點(diǎn)金融常識的人都會知道承兌、付款或保證這些違法票據(jù)的后果，更何況對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪的主體是金融機(jī)構(gòu)的工作人員，更清楚承兌、付款或保證違法票據(jù)會造成的危害后果，所以，對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪不存在過于自信的過失。
三是行為人明知票據(jù)違法，也預(yù)見到予以承兌、付款、保證可能造成重大損失，卻采取放任的態(tài)度，構(gòu)成間接故意。所以，對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪在主觀方面既可以是疏忽大意的過失，也可以是出于間接故意。對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪不可能由直接故意和過于自信的過失構(gòu)成。。