內(nèi)幕交易罪與利用未公開信息交易罪的區(qū)分

刑法第一百八十條同時規(guī)定本罪與利用未公開信息交易罪，且二者共用同一法定刑，在目前沒有關(guān)于利用未公開信息交易罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的專門規(guī)定情況下，刑法也規(guī)定，利用未公開信息交易罪可以參照內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的規(guī)定處罰。這也能從側(cè)面反映，兩者無論是從侵害的法益方面還是在外在表現(xiàn)形式以及社會危害性上都極為相近.。然而， 從以下幾個方向分析，我們還是可以看出兩者存在的差異：

第一點、兩個罪名對行為人行為方式的規(guī)定存在區(qū)別.。內(nèi)幕信息交易罪規(guī)定，行為人不僅做出內(nèi)幕交易行為可以構(gòu)成本罪，泄露內(nèi)幕信息也能構(gòu)成本罪；而利用未公開交易罪，法律規(guī)定行為人只做出泄露未公開信息的行為就能構(gòu)成本罪；

第二點、兩個罪名對行為人所利用的信息做出了不同規(guī)定.。內(nèi)幕信息罪明確了什么信息屬于“內(nèi)幕信息”，，此類信息多與證券或期貨市場的經(jīng)濟政策、整體市場形勢或者上市公司的經(jīng)營、決策有關(guān)；而未公開信息罪中規(guī)定的信息，屬于其他信息，在司法實踐中，此類信息多為金融市場主體之間的交易信息；

第三點、兩個罪名對實施犯罪的行為主體做出了不同規(guī)定。也可以理解為，因為行為人利用的信息不同，內(nèi)幕信息罪的行為主體與未公開信息罪的行為主體也存在區(qū)別.。而且，內(nèi)幕交易罪不僅包括利用職務(wù)便利而獲取內(nèi)幕信息的人員，還包括非法獲取內(nèi)幕信息的人員等主體，在未公開信息交易罪中，并不涉及上述主體。

。