首頁>>
法律常識
浙江省新昌縣看守所地址在紹興市新昌縣七星街道磕下村，靠近新昌磕山幼兒園、新昌縣前門山，是新昌縣...關押拘留犯罪嫌疑人的場所。
律師提示：新昌縣看守所不準親屬探視，只有律師才能去新昌縣看守所會見、了解案情、取保候審、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否無罪等，爭取從輕處理、維護合法權益
.。
◆新昌縣看守所相關機構
新昌縣...地址：南明街道人民中路212號
新昌縣...沙溪...地址：沙溪鎮沙溪新村
新昌縣...城東...地址：人民東路161號
新昌縣...消防大隊地址：新昌大道西路321附近
◆新昌縣看守所律師以案說法--不構成犯罪
劉某持有的仿真槍是玩具，不是兇器
.。 一審判決認為：“該簽定書既描述了槍支的主要特征，也明確了被鑒定槍支符合槍支結構，即表明被鑒定槍支是《刑法》和《槍支管理法》意義上的槍支，是“真槍”，而不是“仿真槍”
.。該鑒定結論沒有具體描述槍支能致人傷亡或喪失知覺的特征，但因該特征是構成槍支的當然要件，不影響鑒定結論的正確性。
《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》第三條規定： 對于不能發射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置于距厚度為25．4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害
.。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。 .行事科學技術 槍支鑒定書是本案仿真槍是否構成刑法定義上槍支的法定證據，也是該鑒定書的結論為：經鑒定，其中13支槍具備以氣體為動力發射金屬彈丸的非軍用槍支結構。但是，沒有認定具有“足以致人死亡或喪失知覺的社會危害性”。
據此，可以證實，劉某的仿真槍不存在刑法定義上的社會危害 性，因此不適用刑法處罰
.。 一審判決稱，該鑒定結論沒有具體描述槍支能致人死亡或者喪 失知覺的特征，但因該特征是構成槍支的當然要件，不影響鑒定結論的正確性
.。判決書割裂槍支管理法46條，只談結構，不談社會危害性
.。 辯護人認為，本案應該弄清楚的問題，不是分析鑒定書是否正確，而是要根據這份鑒定書中張某的“槍”沒有致人死亡或喪失知覺的社會危害性的無罪認定，宣告被告無罪。判決書不應想當然的以所謂當然要件，無須證據。憑推理就輕率定罪處刑。
◆新昌縣看守所律師以案說法
被告人梁某某在訊問筆錄中關于被盜黃銅廢料重量陳述為傳來證據，其證明力應低于前述的證人證言、書證，且孤證不定案，不應被采納。
本案中梁某某供述“之前郭某某就和那個地秤的老板商量好了讓他稱重的時候減少一噸，所以這些盜竊得來的銅廢料在這里稱得的重量是2.4噸，但實際重量是3.4噸”。關于稱重減重的細節問題是梁某某聽郭某某說的，屬于傳來證據。梁某某在稱重時并不在地磅現場，地磅程序是由郭某某完成的。傳來證據的證明力低于原始證據，在只有傳來證據時，不能輕易認定犯罪嫌疑人、被告人有罪。
本案中，關于郭某某是否與地磅老板串通在稱重時減少一噸，無其他證據相印證，且梁某某供述本身是否是其真實意思表示尚不確定，又系傳來證據，系孤證，不能以此傳來證據作為定案依據，認定被盜黃銅的重量。
◆新昌縣看守所律師以案說法--從輕
1、上訴人到案后主動認罪，有明顯的悔罪表現，除如實供述自己的犯罪事實，還積極檢舉揭發本案同案犯的.同犯罪事實；
2、從人身危險性方面來看，上訴人既無前科，也沒有任何抗拒抓捕的行為，從其身上和住處沒有搜到任何槍械或管制刀具，人身危險性較小(詳見偵查卷，三中.的《到案經過》，梁某某在到案過程中，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為)；
3、從其反省態度來看，上訴人在偵查過程中，在偵查機關還未查實其分得贓款的前提下，就主動退還全部贓款，減輕了受害單位財產的損失，有明顯的悔罪表現(詳見《東莞市.扣押物品、文件清單》梁某某頁、扣押說明)；
4、另外，上訴人家庭情況十分困難，其母親身患重病亟待救治，其二子一女年幼尚待撫養，其中兩個孩子還有智力障礙，其妻子無業沒有任何經濟來源，整個家庭都需要上訴人的照顧，他是整個家庭的經濟支柱，懇請貴院從刑罰人道主義和貫徹寬嚴相濟政策的角度考慮，對其從輕處罰。
綜上，原審.認定主從犯錯誤，關于量刑的涉案物品的數量和金額均未查清，量刑時也未充分考慮上訴人的法定和酌定從輕、減輕處罰情節，懇請貴院查明事實，依法改判！
◆新昌縣看守所律師以案說法騙取貸款罪
原審判決認定被告因與劉某合伙開發缺少資金便指使劉某以包地為由騙取貸款，辯護人認為被告指使劉某虛構貸款用途的行為確屬隱瞞貸款事實，以欺騙手段獲取貸款，但該行為是否要以犯罪來定性，辯護人認為依然存在爭議，依據刑法175條規定的騙取貸款犯罪是結果構成犯，同時也是情節構成犯，也就是只有行為人以欺騙手段獲取貸款后，給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節方能予以定罪處罰
.。那么，曹志的指使行為給金融機構造成重大損失了嗎？答案是否定的，被告與劉某雖然在貸款過程當中有過欠款欠息行為，但經銀行催要后全部償還了欠款欠息及罰息，截止到案發前沒有給金融機構造成任何損失就談不到重大損失，另外，騙取貸款情節嚴重的行為也成為該罪名構成的前提，但是何為情節嚴重，現并無名文法律規定，依據罪刑法定的原則，原審.在未經法律授權的前提下即做出認定被告有罪的依據顯然有悖于法律定罪量刑的原則性規定，所以，辯護人認為原審認定被告人的行為構成騙取貸款罪沒有明確的事實和法律依據，依法不能成立
.。
◆新昌縣看守所律師以案說法--證據不足
本案中，我們知道，非本人持存單去銀行取款，必須攜帶存單、存單所有人的身份證件、取款人的身份證件，并且必須知曉存單密碼。因此，銀行存單、身份證及存單密碼的取得方式系認定嚴某的行為是否屬于“秘密竊取”的關鍵，遺憾的是，原審判決對前述關鍵情節的認定卻未達到事實清楚、證據充分的刑事審判要求
.。
其一，關于存單及身份證。如前所述，被害人鄭某日常對存單及身份證件保管謹慎，寸不離身，他人要從鄭某處拿走存單及身份證件難之亦難，假設存單及身份證系上訴人嚴某盜取的，那么嚴某系如何取得存單及身份證件的，原審判決無證據加以證明。其二，關于存單密碼
.。據上訴人嚴某供述，涉案存單密碼系鄭某主動告知的，且3張存單各不相同，若非鄭某告知，其不可能知道存單密碼是否一樣
.。然據被害人鄭某稱，涉案存單密碼系日前嚴某同其一起去取款時可能看到的
.。可見，上訴人嚴某及被害人鄭某對銀行密碼如何取得的供述與陳述存在重大矛盾，而鄭某所言又僅系主觀猜測，未經查證屬實，不能作為定罪依據。
根據最高院《關于執行< 人民.和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》（下稱《刑訴法解釋》）第52條的規定：“需要運用證據證明的案件事實包括：（二）被指控的犯罪行為是否存在（五）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節”，然縱觀原審判決據以定罪的全部證據，無一能夠證明嚴某實施了秘密竊取的具體“手段行為”
.。在嚴某與鄭某所言存在矛盾，合理懷疑無法排除，又無其他證據佐證的情況下，無法認定上訴人嚴某“秘密竊取”了鄭某的存單、身份證及密碼，更無法認定嚴某去銀行取款的行為屬于盜竊，原審判決對本案關鍵情節的認定，事實不清、證據不足
.。
◆新昌縣看守所律師以案說法--指控不成立
本案中，被告人購買兩套住房的行為均不是利用其職務上的便利條件的行為，公訴人對被告人“利用職務上的便利條件”的指控不成立：
首先，被告人的丈夫1994年在自己單位參加房改取得產權的住房，不是被告人利用職務上的便利取得的，屬于合法取得。
其次，被告人在參加房改購得的住房，也不是被告人利用職務上的便利條件取得的，其產權來源，首先是1995年本廠根據公司職代會通過的決議，為按照該決議交納了集資購房款的被告人等職工購買宿舍，其產權屬于本廠所有，被告人不是產權人，產權人與被告人之間是租賃..
.。因為集資購房的決議是是由職代會作出的，該廠的企業性質屬于集體企業，根據《城鎮集體所有制企業條例》第二十八條第四項的規定，決定職工住宅分配方案屬于職代會的職權范圍，而不是屬于被告人作為該廠法定代表人經理的職權范圍，根據《城鎮集體所有制企業條例》第三十四條及第三十五條..項的規定，被告人作為本廠經理，其職權、職責僅僅是執行職代會的決議，所以，在單位購房分配給被告人的過程中，不存在被告人利用職務上的便利的情況
.。
在被告人分得此宿舍后，1996年4月本廠根據職代會決議按照我市房改政策對本單位職工住房進行房改時，被告人在參加辦理房改手續的過程中，如實地履行了申請房改人應盡的義務，經二輕局領導批準，先參加本單位房改，辦理房改手續，隨后再退掉丈夫單位房改房，雖然違反了房改政策規定的程序，但是，因對被告人參加房改的申請進行審查、審批及辦理確權手續等事項屬于房改主管部門的法定職權范圍，上述部門有審批的權力和對其審批結果是否合法承擔相應的法律責任的義務，所以，房改確權屬于房改主管部門的職權范圍而不是被告人的職權范圍，被告人在參加本廠房改的過程中，沒有任何利用職務上的便利的情節，公訴人對其利用職務上的便利條件的指控不能成立。
◆新昌縣看守所律師以案說法--證人證言
本案證人證言均屬于間接證據，無法證實嚴某是否實施了本案犯罪，且原審時證人均未出庭接受被告人等質證，證人證言未經查證屬實，不能作為定罪依據。另，本案證人證言與其他證據相互矛盾，無法一一對應
.。如：證人稱，嚴某將助睡藥混在感冒藥中給鄭某服用，然鄭某稱：“今年以來我都沒有生過病，吃過其它藥”；證人稱嚴某說昨天去銀行取錢，好怕，緊張死了，拿存單也是怕，感覺跟做賊一樣，然據嚴某供述，其是在從鄭某家里逃走怕被鄭某發現時才說過，而不是取錢的時候等
.。
關于假存單，證人文某的證言僅能證實確有制作假存單一事，但不能證明制作假存單究竟是誰提出的，以及目的為何。據嚴某供述，鄭某為了證明對她好，叫其去找人制作假存單，而鄭某對假存單一事卻表示并不知曉。試想，若假存單系嚴某自己找人制作的，其目的無非是用假存單換取鄭某處的真存單，那么為何鄭某卻稱沒有見過假存單？據嚴某稱，鄭某每次叫她做完假存單，并拿到真存單后，鄭某都會在假存單背面注明：“鄭某于某年某月某日將本存單原件贈與嚴某”的字樣。我們認為，涉案假存單無實物證據，不排除假存單上確有能夠反應本案客觀事實的內容，在此情形下，若主觀臆測涉案假存單的制作目的，難免有失偏頗，亦有違法律公正
.。
◆新昌縣看守所律師以案說法--不構成強奸
“進臥室之后我被他甩在床上，他開始摸我、親我，我就邊給他講這樣不行，邊用手推他”，被害人并沒有激烈拒絕、大聲斥責、呼救；
“他的手伸進我的裙子隔著內褲摸我的陰部”，“我對他說王哥，停手啊，這樣是不道德的”，被害人說話語氣溫和，同樣沒有激烈拒絕，沒有斥責其行為是犯罪行為，沒有呼救，只是警告對方行為是不道德的；
“我感覺有指頭伸進了我的陰部里面”，“我不停的掙扎，我就喊：不要，你把手拿出來，手好臟”，被害人同樣說話語氣溫和，沒有激烈拒絕，重點在強調“手臟”而不能摸，沒有斥責其行為是犯罪行為，也沒有呼救。試問，如果手不臟又是什么后果？
其后，被告人抽出手，解他皮帶，脫他的褲子，把他的生殖器掏出來，脫掉被害人的內褲等一系列動作，被告人不可能再壓住或者按住被害人，但被害人并沒有利用這個機會“掙脫”、“逃走”；
當被告人將生殖器插入被害人陰道，“我當時感覺特別痛，邊哭邊叫他住手，說很痛，求你不要這樣子，你放了我嘛”，被害人說話雖帶著哭腔，但語氣并不強烈，沒有激烈拒絕行動，重點在強調“痛”而不能插入。試問，如果不痛，又是什么結果？被害人同樣沒有斥責其行為是犯罪行為，沒有呼救，其所有的憤怒都是因為被告人動作過大、行為粗魯，把她弄痛了
.。
以上行為細節，充分說明了被害人并不是真實拒絕、反抗，而是因被告人行為粗魯致使被害人身心不愉悅而惱怒，被告人并未使用暴力。
◆新昌縣看守所律師以案說法--不構成搶劫罪
公訴機關指控，被告人張某、胡××伙同王某、朱××在衛生院附近路上，采用毆打、持刀威脅的手段，劫得被害人徐某某價值人民幣1086元的手機一只，那么在本案中，認定被告人張某是否構成搶劫罪，要從搶劫罪的構成要件上看。
首先，從主觀要件上講，被告人張某不具有將公私財產非法占有的目的，即不具有搶劫的故意
.。據被告人張某供述，王某叫他去禮河一個美發院打架，可見，當時，被告人張某去禮河的目的只有一個，就是去打架，因此其主觀上不具備搶劫的故意，其次，在王某實施搶劫的過程中，張某和朱××當時并沒有參與，只是在邊上“看著”，這一點有被告人張某的供述和被告人胡××的供述相印證。當然，由于當天晚上零點過后，天色比較昏暗，再加上王某也是叫他去禮河打架的，所以當時王某在實施搶劫的過程中，被告人張某主觀上是認為王某在對被害人徐某某實施毆打行為，客觀上也不可能看見王某在搶劫，而對王某搶手機的情況，只是在事后聽其他人講到過，綜上，被告人張某在去禮河之前，其主觀上并沒有和王某等人形成搶劫的.同犯意，而到禮河之后，王某等人也沒有和被告人張某講要搶劫，只是在看見被害人徐某某時，王某講去打她，被告人張某主觀上認為王某是去打人的，而客觀上被告人張某由于天色比較昏暗，也看不清楚王某具體在干什么，也只是在相距十來米的地方看著，沒有參與，故被告人張某也沒有產生臨時搶劫的犯意，如果說對被害人徐某某來講當時有人搶了她的手機，那也只是王某臨時起意搶劫被害人徐某某的手機，所以，公訴機關指控被告人張某犯搶劫罪，證據不足，不能成立。
◆新昌縣看守所律師以案說法--從輕
被告人顧某某認罪態度較好
.。根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關于“人民.對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，辯護人認為：被告人的認罪態度完全符合相關法律規定，懇請.在對被告人量刑時予以充分考慮。
被告人顧某某所盜財物數量較少，社會危害性小。因此，懇請法庭依照“罪刑相適應”的刑法基本原則，對被告人在法定刑度內酌情從輕判處刑罰。被告系聾啞人，依法可以從輕、減輕或免除處罰
.。被告人顧某某所盜竊的財物，已經返還給受害人，未給受害人造成任何損失
.。
.。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
紹興市所有看守所的地址、電話、位置導航·
紹興市看守所律師會見手續、時間、送物送錢規定·
紹興市看守所女子監區人性化幫教管理·
紹興市律師調查取證權獲得政府八部門支持·
浙江省所有看守所地址、電話、位置導航
上海網絡詐騙怎么判刑？ 上海網絡詐騙怎么判刑？上海市作為我國經濟發達城市，近年來網絡電信詐騙案件呈現多發趨勢。按照法律規定，網絡詐騙金額達到三千元，即構成立案標準，公安機關會介入調查。對于犯罪事實清楚的，檢察院會發起公訴，交給
法院審理。那么上海網絡詐騙怎么判刑？我們一起跟隨我們的這篇文章了解下吧。一、上海網絡詐騙怎么判刑？1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒.
勞動關系事實解除的情形有哪些 當你去一家公司應職，那家公司聘用你之后，你與那家公司之間就存在事實勞動關系，所以說事實勞動關系在勞動關系中是最重要的。所以有很多糾紛也是由事實勞動關系認知不同引起的。那么事實勞動關系怎么認定，我們通過閱讀下文來了解勞動關系事實解除的情形有哪些。一、事實勞動關系的解除情形有哪些：合法勞動關系成立后，并非一成不變，正如普通
合同有解除情況一樣，勞動
合同在出現無法維持情形時也要解除。因勞動
合同的解除用工雙方的權利義務即行終止：1、用工雙方合意解除勞動關系。在勞動
合同約定的期滿前，用人單位與勞動者.
代駕出事故怎么算事后責任 代駕出事故怎么算事后責任自從酒駕入刑法以后，有很多人在自己喝酒以后都會給自己找一個代駕，也就是這樣，代駕這個職業隨之興起。代駕無非是接近酒后駕駛的一個好方法。但是，代駕駛人在駕駛時萬一發生車禍，那么事故責任是歸代駕駛人還是車主呢？這是很多車主都關心的問題。那就和我們一起看看代駕出事故怎么算，責任算誰的？一、代駕出事故怎么算事后責任1、請專業代駕出事故應由誰承擔責任請專業代駕，代駕時首先應簽訂
合同或
協議。針對代駕過程可能出現的問題，在代駕過程中，如發生財物丟失，涉及到舉證的問題，即只要能舉出相關證.
未婚放棄撫養權協議書怎么寫？
現在，未婚先孕的人越來越多，那么等孩子生下后，孩子的
撫養權歸誰顯然成為未婚父母起爭執的一大問題。如果有一方想要放棄孩子的
撫養權，并且雙方對此達成一致，那么他該如何寫未婚放棄
撫養權協議書。下面，我們將為你們提供有關未婚放棄
撫養權協議書怎么寫的范本。一、未婚放棄
撫養權協議書范本男方：民族：出生年月：年月日身份證號碼：住址：女方：民族：出生年月：年月日身份證號碼住址：因女方已孕，男方決定放棄對其子女的撫養，撫養費，監護權及探望權，現經雙方自愿協商達成一致意見，訂立
協議如.
現在網絡詐騙犯罪活動比較猖獗，人們在上網的時候經常能碰到詐騙 現在網絡詐騙犯罪活動比較猖獗，人們在上網的時候經常能碰到詐騙信息。一些人遭遇網絡詐騙后，會到當地派出所報案，要求公安機關介入處理。其實，對于詐騙犯罪活動，公安機關會根據金額來決定是否立案。那么網絡詐騙立案
逮捕的條件是什么？下面我們來看看我們的這篇文章。一、網絡詐騙立案
逮捕的條件是什么？網絡詐騙罪的立案標準是三千元，達到詐騙罪標準。數額較小，沒有達到三千元，尚不構成詐騙罪，但是違反社會治安，根據《治安管理處罰法》規定，處5～15日
拘留，可并處1000元以下罰款。但如果詐騙行為累計數額超過三千元.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
副主任律師 法學碩士 執業17年
18868876507
