首頁>>
法律常識
浙江省杭州市西湖區看守所地址位于杭州市西湖區三墩鎮蕩王頭西行橋43號，從市區乘公交K603、K644、K900、403、333、303均可到達
.。
律師提示：杭州市西湖區看守所不準親屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，律師去杭州市西湖區看守所會見面談、了解案情、取保候審、提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、維護合法權益。
▲杭州市西湖區看守所相關機構
杭州市...西湖區分局地址：杭州市西湖區浙大路35號
杭州市西湖區人民法院地址：文二西路9號
▲杭州市西湖區看守所“引法進監”探出新模式
杭州市西湖區看守所最受熱捧的不是改善過的伙食，而是每月一期的《新岸報》。
杭州市西湖區看守所負責人說，經過多次探索與嘗試，區看守所工作人員將目光鎖定在了國學文化，通過《新岸報》開展形式多樣的教育學.活動，豐富在押人員的生活，引導他們樹立正確的人生觀、價值觀，邁向新的生活。如今，杭州市西湖區看守所在押人員形成了這樣的.識：嚴格遵守杭州市西湖區看守所紀律，不再讓父母擔憂就是盡孝；平時多寫信、勤問候父母就是盡孝；積極配合辦案機關查清問題、接受改造，早日回家與父母團圓就是盡孝
.。
此外，該報還設有“案例分析”、“學法明理”、“點燈系列”等學.欄目，許多在押人員通過學.，找到了犯罪原因。杭州市西湖區看守所在押人員張某說：“以往心中總是覺得自己犯罪是客觀環境造成的，如今我認識到自己看待別人的角度、處理事件的方法有偏差和不足，在以后的改造中我要告別過去，重新開始新的生活
.。”
許多在押人員家屬住在外地，探視極為不便，為強化有效幫扶、實現親情感化，杭州市西湖區看守所運用遠程視頻形式實現了互聯網“探視”與“會見”
.。杭州市西湖區看守所開展了以“望月懷遠，情牽一線”為主題的網上遠程親情幫教視頻會見活動，80余名留所服刑人員成功搭上“親情快車”，與家屬實現真情面對面的交流，體會到了杭州市西湖區看守所工作的“溫度”
.。
除了進行日常管理和教育感化，教導在押人員知法、懂法、守法，一直是杭州市西湖區看守所改造幫扶的重點工作。
近年來，杭州市西湖區看守所 限度地將監所執法、管理、教育等置于社會監督之下，通過開展執法規范化創建活動，使監所軟硬件設施得到全面更新，在押人員生活、學.、改造環境得到進一步優化，文明和諧的管理氛圍日益濃厚，家屬對監管工作的滿意率也達到了百分之96以上。
通過法制教育，杭州市西湖區看守所成為了在押人員的“啟明星”，為即將重新踏入社會的他們找到正確的人生方向。
▲杭州市西湖區看守所創新法律援助形式
杭州市西湖區看守所創新法律援助形式，在堅持每周2次值班律師制度的基礎上，與西湖區.聯合推出在線法律咨詢、網上法律援助
.。在押人員家屬可以通過看守所接待大廳計算機，以文字、文字+語言、視頻+語言+文字三種方式與律師在線交流，開展法律咨詢，申請法律援助，瀏覽典型案例，查看了解相關法律服務須知等，實現了律師不在也能進行咨詢，打開電腦就能表達訴求，鼠標一點就能辦理援助申請，兌現了“讓數據多跑路、讓群眾少跑腿、服務群眾零距離”的為民承諾，受到了在押人員家屬一致好評。三是建立立體執法監督體系。該所建立健全效績考核、監督檢查與責任追究等監督制度，綜合運用考核、檢查等監督手段，及時發現民警執法執勤中存在的問題，并督促整改
.。建立與駐所監察室聯合檢查、重點督導、定期通報制度，對駐所監察室提出的檢察建議，及時整改并反饋。建立警民聯系、出所回訪和向社會開放等制度，暢通警民溝通聯系渠道，自覺把執法工作置于社會輿論監督、人民群眾監督之下，切實打造“W某某監所”
.。
▲杭州市西湖區看守所律師以案說法--不構成聚眾斗毆罪
本案被告人某某的犯罪性質是一般的故意傷害，應按《刑法》二百三十四條..款規定定罪處罰，而不應當按照起訴書指控的依《刑法》第二百九十二條、第二十五條..款之規定按聚眾斗毆罪論處
.。
1、根據《刑法》第二百九十二條規定及相關理論確定，打群架是該罪的主要犯罪特征，其不是針對特定的對象和個人實施的毆打行為；同時,該罪名侵犯的客體是社會的公.秩序，而非特定人的人身權利或人身健康，其行為是向整個社會的挑戰，公然藐視法紀和社會功德，破壞社會公.秩序，嚴重影響周邊群眾的生活，形成對整個社會公.秩序的嚴重威脅
.。
2、而從本案上看，被告人牛某某的犯罪行為完全不符合《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆罪的犯罪構成要件。首先，從犯罪的目的和動機來看，目的和動機常常是行為人主觀犯罪的外在表現
.。盡管本案被告人牛某某糾集了被告人牛某某及其朋友“某某”、“某某”、“某某X”等五人，準備了鋼管，并實施了毆打被害人某某的行為，但被告人某某主觀上明顯沒有與被害人某某X相互聚眾斗毆的動機和目的，因此并無與某某X相互毆打的故意。只是因為其弟被告人牛某某與某某X產生拉貨的糾紛，便隨其一起去找被害人某某X理論拉貨的事情。本案發生的主要原因是被告人牛某某和被害人某某X都是拉貨的司機，為了“爭搶”貨源而引起的矛盾，該矛盾是生活的瑣事和民間糾紛，不像聚眾斗毆所表現的是為了爭地盤、打威風，更不是為了稱王稱霸。所以，被告人牛某某與被告人牛某某毆打被害人某某X的行為，只是出于一般傷害的故意
.。其次，從本案庭審的調查可以看出，本案被告人牛某某毆打行為所侵犯和針對的對象是特定的，而不是一幫不法分子和另一幫不法分子之間的互毆，這明顯不是聚眾斗毆罪所體現的
.。再次，本案被告人牛某某所侵害的客體是被害人某某X的人身權利，而不是聚眾斗毆罪所體現的社會公.秩序，從檢查機關向.提供的兩被告人犯罪地點照片的復印件可以看出，其是一個比較偏僻的地方，相對于其它繁華、人多的地帶，被告人某某等人毆打某某X的行為并沒有對社會公.秩序和周邊群眾的生活造成不利的影響
.。同時，某某X只是本案的報案人，其無法證明和體現本案犯罪行為是否侵犯了社會公.秩序，給社會帶來了多大的危害性。檢查機關以此認為被告人牛某某等人毆打某某X的行為同時侵犯了某某的個人人身權利和社會的公.秩序，而以侵犯社會公.秩序為主要，將被告人牛某某的犯罪行為定性為聚眾斗毆（并不能排除故意傷害罪的成立），這不僅沒有相關的證據證明，也不符合刑事訴訟證據排他性的特點。
3、聚眾斗毆不僅要有互毆的故意，而且還要有聚眾互毆的行為
.。在本案庭審中可以看出，被害人某某始終是處于被動挨打的，對于被告人某某等人的毆打行為根本沒有還手的能力，這樣又何來的雙方互毆行為？又怎能構成聚眾斗毆？在本案中，我們不應只是片面地強調被告人某某等五人有毆打被害人李賓的客觀行為，而忽視了被告人牛某某等人的主觀故意內容及客觀上所侵害的犯罪客體，如果這樣勢必導致本案罪名的錯誤定性及影響本案的量刑。因此，結合本案被告人牛某某的主觀動機及犯罪行為所侵犯的客體，辯護人認為本案被告人牛某某的行為只具備《刑法》第二百三十四條規定的故意傷害罪的構成要件，不具備《刑法》二百九十二條之規定的聚眾斗毆罪的構成要件。
▲杭州市西湖區看守所扎實推進“五化建設”
杭州市西湖區看守所被確定為全省看守所“五化建設”工作示范單位后，杭州市西湖區看守所堅持認識提高、步伐提速、標準提升，軟硬并舉、內外兼修，推進“五化建設”，首批通過五化驗收合格，取得了工作實效。
一是領導重視。西湖分局把“五化建設”作為推進杭州市西湖區看守所新一輪轉型升級的有利契機來抓，統籌協調分局行政科、科技科等相關部門，積極推進看守所基礎、技防設施升級改造。二是凝聚.識。杭州市西湖區看守所多次以召開支委會、所務會和全所民警大會等形式，傳達貫徹上級“五化建設”精神，并圍繞“為何開展、如何開展五化建設”進行大討論，集思廣益，凝聚.識，把民警思想認識統一到公安部、省廳及市局“五化建設”決策部署上來。三是找準著力點
.。杭州市西湖區看守所以吃透“五化標準”和摸清監所實情為著力點，多次召集業務骨干，逐項逐條研讀公安部“五化建設”2大項70小項標準，并組織全體民警對照“五化標準”，由上至下、由里而外進行全面排查，梳理未達標項目，在省市兩級監管業務部門的指導下，研究提出解決辦法，有序推進未達標項目建設
.。
一是優化勤務模式。在勤務崗位上，綜合民警年齡、工作經驗、現實表現等情況，優化巡視監控、管教、收押、提訊等崗位民警配置。在多崗聯動上，推行“三必須”工作機制。二是完善執法制度。完善過渡監室管理、新入所人員7日跟蹤談話教育、在押人員非涉案財物管理、所領導帶班等規章制度
.。三是深化信息應用
.。完善監管信息應用平臺運作，強化大數據意識，建立多元監所安全預警體系，發揮信息主導警務的作用
.。
一是升級服務保障。杭州市西湖區看守所改擴建標準化訊問室10間、律師會見室2間，滿足了提訊、會見等辦案需要；通過開通“羈押屆滿提醒”短信，建立網上預約平臺，公布聯絡電話，實行全天候收押、提訊預約等系列舉措，提升服務軟實力， 限度為基層辦案單位提供方便、快捷、優質的服務
.。二是強化人權保障
.。杭州市西湖區看守所印制統一格式的中英文《在押人員權利義務告知書》，修訂《在押人員入所必讀》，制作權利義務告知錄像片。三是拓展幫扶保障
.。完善新岸電視臺、新岸電臺、《新岸》報、新岸電子雜志、新岸學校“五大平臺”， 建立《在押人員心理健康檔案》 ，實施羈押“初期、期間、后期”三步矯治心理干預辦法，進一步夯實監所安全
.。
▲杭州市西湖區看守所律師以案說法--盜竊事實不清
1、關于盜竊犯罪的事實。一審起訴書中，公訴方指明了本案被告作案的同伙、作案的方式方法，并詳細列明了作案的地點，并指出了盜竊得手之后的贓物銷贓去向，形成了一條完整的證據鏈，并結合其他相關證據，可以證明本案被告存在盜竊事實。對此，辯護人也是認可的，對本案被告人構成盜竊罪并無異議
.。
2、關于盜竊數額部分
.。起訴書在陳述本案被告人的盜竊事實后，確認被告人“作案后由其銷贓百余次，合計銷贓數額378880元”的認定是錯誤的。首先，本案中的作案，指的應是盜竊的犯罪行為
.。盜竊罪以盜竊的價值或數額來衡量犯罪情節的輕重。本案中公訴方存在以銷贓數額代替盜竊數額，存在概念性錯誤。其次，本案同案犯、受害人較多，通過被告人的陳述與辯解、同案犯的訊問筆錄、受害人的詢問筆錄，均可計算出本案被告人的實際盜竊數額。辯護人通過詳細審查，可以認定本案被告人的實際盜竊數額為82100元。公訴方應以被告人的實際盜竊數額提起公訴
.。再次，如果僅以宋某某的帳本作為本案被告人的盜竊數額統計，顯然是缺乏法律依據的。起訴書指控本案被告人“作案后由其銷贓百余次，合計銷贓數額378880元”，結合起訴書上下文，該話的含義為盜竊的數額達378880元。但本案中所有證據當中，除了宋某某的帳本之外，并無其他證據證明本案被告人的盜竊數額高達378880元
.。而即使該數字屬實，也僅能證明被告人的銷贓數額，并不是盜竊數額。如果公訴方有證據表明被告人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以數罪提起公訴。
▲杭州市西湖區看守所律師以案說法--介紹賣淫情節未達到嚴重
本案中，偵查人員針對徐某某的訊問筆錄有很多次，關于徐某某介紹賣淫的次數和人數的訊問，在第五次的訊問中回答的最為詳細和具體，并且供述了分別介紹了哪些小姐賣淫（訊問筆錄第五次問：……你把介紹他們賣淫的時間、地點等詳細經過講一遍 ？……）
.。在這次筆錄中徐某某供述的介紹賣淫次數最多。具體為：9月11日有客人我安排98號賣淫；9月12日安排128茍某某號賣淫一次；介紹過孫某某賣淫兩次；85號高某某一次，88號范某某一次。根據此次筆錄可以得知徐某某介紹賣淫的次數.有六次，人數有五人。
陳某某雖然知道徐某某介紹賣淫，但是并不知道徐某某介紹的次數，因此陳某某的供述并不能作為指控徐某某介紹賣淫的次數和人數的證據。陳某某關于徐某某介紹賣淫的供述不能與徐某某自己的供述相互印證，兩者供述的關于徐某某介紹賣淫次數和人數的內容甚至達不到大致一致的程度
.。
高某某承認肖主任介紹過一兩次，但是高某某只是說幫助客人手淫，而不是男女性器官的接觸，只是手淫至射精為止。根據刑事法律規定賣淫指性交行為，即性器官之間的接觸，而手顯然不是性器官。女性為男性客人提供手淫的有償服務，由于沒有刑法的明文規定不能算作應受刑事處罰的刑法意義上的賣淫行為。這是罪刑法定的基本要求。在刑法沒有修改之前，即使這種行為具有社會危害性但也不能作為刑事犯罪處理，現階段只能作為違反行政法律應受行政處罰的行為，因此高某某的供詞不能作為指控徐某某犯協助組織賣淫罪的證據
.。
范某某也只是承認徐某某介紹過三四次 ，而且范雨婷也是幫助客人手淫，不能算作刑法意義上的賣淫行為，此證據仍然不能作為指控和刑事處罰被告人徐某某的證據。
綜合來看，徐某某、陳某某及其他幾位證人能夠相互印證證明的徐某某協助組織賣淫的次數最多只有3次，人數只有2人，即茍某某一次和孫某某兩次。高某某和范某某只是為客人手淫，而不是和客人性交，不能算作刑法意義上的賣淫行為，自然，組織提供手淫服務不能算作組織賣淫罪，高某某和范某某的提供手淫服務的次數不能算作徐某某協助組織賣淫罪的次數和從重處罰情節
.。關于提供手淫是否屬于刑法意義上的賣淫行為，我國各地.早有判例認為現階段不應入罪。
▲杭州市西湖區看守所律師以案說法--搶劫從輕處罰
根據我國《刑法》第27條第1款規定“.同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。今天庭審調查的事實表明，本案中，被告人吳某某雖然直接參加了實施搶劫罪構成客觀條件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于從屬地位，是次要的
.。理由是，首先，在起訴書指控的兩起搶劫犯罪中，每起搶劫的犯意都是由其他被告人提出的；其次，雖然在這兩起搶劫案中均是吳某某率先上前攔下被害人的自行車，且分別使用磚頭和砍刀威脅被害人交出財物，但這只是年青人出于江湖義氣不自覺中表現出的一種，在他們看來是英勇無畏、沖鋒上前的逞強顯英雄的心里，不能憑此就否定吳某某在本案中所起的作用是次要的，況且雖然吳某某在作案過程中用磚頭和砍刀威脅了被害人，但今天的庭審調查已經表明，吳某某此舉并沒有傷害被害人的主觀故意，只是想以此威脅手段迫使被害人交出財物，客觀上吳某某也沒有用磚頭和砍刀對被害人實施暴力行為，因此其社會危害性還是相對較小的；最后，本案中幾名被告人對劫取到的財物是進行平均分配的，而且兩次搶劫后，主持銷贓和分贓的均不是被告人吳某某。由此，辯護人認為被告人吳某某在兩次搶劫的.同犯罪中都是起次要作用，屬于從屬地位，是本案的從犯
.。根據我國《刑法》第27條第2款的規定“對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰”
.。
.。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
浙江省所有看守所地址、電話、位置導航·
浙江省所有監獄地址、電話最新一覽表·
杭州市看守所律師會見、會見手續時間、取保候審 ·
浙江省各市民商事仲裁委員會地址、電話·
杭州市臨安區看守所在哪里？怎么走？
債權人的代位權的行使 債權人的代位權的行使主體是債權人，債務人的各個債權人在符合法律規定的條件下均可以行使代位權。當然，如果一個債權人已就某項債權行使了代位權，其他債權人就不得就該項權利再行使代位權。債權人應以自己的名義行使代位權，并須盡到善良管理人的注意。如違反該項義務給債務人造成損失，債權人應負賠償責任。債權人的代位權必須通過訴訟程序.
債權人的代位權的成立要件 1．債務人享有對于第三人的權利債務人對于第三人的權利，為債權人的代位權的標的。債權人的代位權屬于涉及第三人的權利，若債務人享有的權利與第三人無涉，自不得成為代位權的行使對象。代為行使債務人的權利，按照最高人民
法院法釋【1999】19號的規定，指具有金錢給付內容的到期債權（第13條）。但這過于狹窄，不符合《
合同法》的立法目的，應予.
債權人的代位權的概念 債權人的代位權，是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利而害及債權人的債權時，債權人為
保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利之權。債權人的代位權，是債權人以自己的名義，行使債務人權利的權利，所以不是代理權，不適用代理權的規定。債權人的代位權，在法、日等國和中國臺灣的民法上，是為
保全債權而代債務人行使其權利，而非扣押債務人的權利或就收取的財產有優.
債權人撤銷權行使的效力 債權人撤銷權行使的效力依判決的確定而產生，對債權人、債務人、第三人產生效力。債務人的行為一經被撤銷，即從行為開始時失去法律約束力。具體說來，債權人撤銷權的效力表現在如下方面：1．對于債務人和受益人的效力債務人的行為一旦被撤銷即自始失去法律約束力。尚未依該行為給付的，當然恢復原狀。已經依該行為給付的，受領人負有恢復原.
債權人的撤銷權的行使 債權人的撤銷權由債權人以自己的名義在訴訟上行使。之所以要求以訴訟的形式行使，是因為撤銷權對于第三人利害關系重大，應由
法院或者仲裁機構審查債權人撤銷權的主體，債權人撤銷權的成立要件，避免濫用債權人的撤銷權，達到債權人的撤銷權制度的立法目的。在債權為連帶債權的情況下，所有的債權人可作為共同原告主張債權人撤銷權，也可以由其中的一個債權人作為原告。&.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
主任律師 執業18年
18921344401
