首頁>>
法律常識
浙江省杭州市下城區看守所地址在杭州市下城區石橋長城街231號，新長城機電城東側
.。
導航路線：直達公交線路,196大站車,從汽車南站步行約10米,到達汽車南站(秋濤路)站乘坐196大站車,經過4站, 到達楊家村站（也可乘坐196路）步行約220米即到。或者，換乘公交線路：202路 → 304路，從汽車南站乘坐202路,經過7站, 到達新塘路鳳起東路口站，乘坐304路,經過10站, 到達楊家村站，步行約210米即到。
律師提示：杭州市下城區看守所是關押嫌疑犯的地方,案件未判決生效之前,親屬不可與之見面，聘請律師去杭州市下城區看守所會見了解案情、取保候審、從輕或者減輕情節，是否構成犯罪等，爭取從輕處理。
●杭州市下城區看守所相關機構：
杭州市...下城區分局地址：杭州市下城區麒麟街11號
●杭州市下城區看守所設立法律援助工作站
杭州市下城區看守所法律援助工作站設在杭州市下城區看守所，設專人受理在押人員的法律援助申請，保證每一個援助申請都能得到及時地受理和審查，使犯罪嫌疑人在被偵查機關..次訊問后或者采取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的，向法律援助機構申請法律援助的法律規定的得以落實
.。此外，工作站將根據實際情況，將不定期開展法制宣傳，協助杭州市下城區看守所進行對在押人員的法制教育工作。每月1日、15日的家屬接待日，工作站還將組織律師，為在押人員和家屬提供免費法律咨詢服務
.。
在杭州市下城區看守所設立法律援助工作站，為杭州市下城區看守所在押人員申請法律援助提供了便利，對加強法律援助機構和公安機關在刑事法律援助領域的工作銜接和拓寬刑事法律援助申請渠道具有十分積極的意義
.。同時，在貫徹實施新《刑事訴訟法》方面，工作站的設立方便了公安機關對符合法定條件的犯罪嫌疑人通知辯護，也為犯罪嫌疑人及其家屬申請法律援助提供了便利，在保障犯罪嫌疑人合法權益的同時進一步維護了看守所的監管秩序
.。
●浙江省公安廳監管總隊長到杭州市下城區看守所檢查指導監所工作
總隊長一行視察了在押人員家屬會見室、提審室，收押室、醫務室、監控室，并詳細察看了在押人員監室。聽取了杭州市下城區看守所“五化建設”及監所執法檢查“回頭看”情況的匯報，對下一步“五化建設”及防暑降溫工作提出了意見和建議。聽取了杭州市下城區看守所負責人介紹如何推進“三統一”工作，維護監所秩序的經驗。參觀學.的同志對杭州市下城區看守所推出的“監室等級評定”等亮點工作措施表示認可
.。在此次參觀學.的基礎上，我所也將結合自身實際推出一些創新工作舉措，推動監所安全工作不斷前行。
●杭州市下城區看守所組織全所民警開展安全大檢查。
..對全所進行思想動員，強調要切實增強安全意識、憂患意識，在節前要對每名在押人員進行一次談心談話，切實掌握監內動態
.。會后，聯合駐所武警中隊對杭州市下城區看守所監區進行了一次全面的安全大檢查，檢查中，杭州市下城區看守所領導和民警按照職責分工，秉著絕不放過任何違禁及可疑物品的原則，全身心投入檢查，對每個監室、放風場以及人身物品進行了徹底清查，對發現的可能影響安全的物品全部予以清理。此次檢查全面細致，做到不留死角，不走過場，不留漏洞，徹底消除安全隱患，確保監所安全穩定
.。
●杭州市下城區看守所律師以案說法：無罪辯護
綜上，本案中，根據公訴機關提供的相關證據來看，認定被告人王某某構成犯罪的僅僅是根據被告人王某某不穩定的又相互矛盾的供述、被害單位的陳述，以及無法證實的邏輯推斷，沒有能夠證實被告人王某某犯罪的直接有效地書證、物證，所有有罪的證據無法形成一個完整的證據鎖鏈，無法得出一個確定無疑的結論，這樣的證據，即使用于以“優勢證據原則”作為證據運用規則的民事訴訟也無法證明其主張，更不要說用于以“絕對證據原則”作為證據運用規則的刑事訴訟中
.。
特別是發生在國外的絕大部分最主要事實根本沒有查證，本案證據上存在嚴重缺陷，案中的疑點、事實不清之處無法得到合理排除
.。現有證據無法證明被告人王某某具有非法占有的主觀故意，更無法證明被告人王某某在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實，隱瞞真相的方法，騙取被害單位貨款，本案屬于典型的疑罪，根據疑罪從無的原則，應認定被告人王某某無罪。
我國《刑訴法》第162條明確規定，證據不足，指控的犯罪不成立的，應當作出無罪判決
.。最高人民.發布的《關于進一步加強刑事審判工作的決定》第13條、第25條，最高人民.、最高人民.、公安部、司法部聯合下發的《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》第6條等規定，都反復明確地強調，對被告人作出有罪判決的案件，必須嚴格按照刑事訴訟法第162條的規定，做到事實清楚，證據確實充分，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。懇請.，在依法查明本案事實的基礎上，以事實為根據，以法律為準繩，判決被告人王某某無罪。
●杭州市下城區看守所律師談庭前證據展示
關于證據展示問題已經討論過多次，最高檢、司法部和 .都起草過初步方案。爭議的焦點主要有兩個：一個是關于展示的地點和方式；另一個是控辯雙方應否對等展示
.。檢察機關堅持對等展示，我們則堅持不能搞對等展示
.。理由有兩點：一是在訴訟原理上，不應當對等展示，因為在刑事訴訟當中，舉證責任在控方，不是辯方
.。在世界各國沒有一個國家是對等展示，都是控方向辯方無保留的展示，而辯方向控方只作有限的展示，例如被告不在現場的證據，防衛、避險的證據，不足法定責任年齡的證據等等，除法律列明的幾項證據辯方要向控方展示外，其他可以不予展示。這是國際上通行的原則。二是如果搞對等展示，律師會面臨一些的新的陷阱
.。辯方的證人證言和一些相關證據向控方出示以后，控方客觀上有條件控制證人，也可能迫使證人改變證言，并可能以此而無端追究律師妨害作證罪的責任。我們應當推動這個制度盡快實施，但是原則問題必須堅持。
●杭州市下城區看守所律師談交通肇事案無罪判決
被告人劉某某交通肇事案客觀上造成二死一傷的法律后果,但因為雙方都系醉酒駕駛,且在深夜、無監控地段,又無其他人證證實,在被告人劉某某拒不承認本人駕駛摩托車的情況下,一審僅根據司法鑒定中心對該車駕乘..進行的鑒定,得出被告人劉某某系駕駛員的結論進而追究其刑事責任。二審認為,死者楊曉東、李冬宏的尸體檢驗報告反映出的傷情是一致的,為何一個是駕駛員、一個就認定為乘客？故一審在認定該案犯罪的主體資格方面證據是不夠充分的。但鑒于肇事車輛系劉某某所有,對事故造成的后果具有不可推卸的民事責任。而死者李冬宏與被告人劉某某雙方系師生..,當天本是師生同樂,所以造成的后果是雙方都不愿面對的,其家屬對被告人的要求重點是民事賠償,刑事方面也希望.對其從輕處罰。基于此,二審期間對民事部分進行了先行調解并履行,在受害人表示諒解、刑事部分證據存在瑕疵的情況下,作出了對被告人劉某某指控證據不足,宣告無罪的刑事判決。
●杭州市下城區看守所律師辯護詞精選：
被告人宋某沒有為聚眾斗毆準備器械等預備行為，既不是首要分子，也不是“積極參加”者
.。
從黃某及宋某本人的供述中很明顯的反映出，宋某沒有為聚眾斗毆作任何準備的行為
.。
被告人宋某既沒有組織、也沒有策劃，更沒有指揮，不是首要分子。同時不存在“積極參加”的行為，對于被煽動、欺騙而參與斗毆的一般人員，應當由公安機關依照《治安管理處罰條例》的相關規定予以行政處罰。
二、被告人宋某故意傷害劉輝的行為，情節顯著輕微，也不是直接的致害行為。
通過被告人黃某、陳某及宋某本人的供述筆錄及今天的庭審，可以確認被告人宋某在整個犯罪過程中，沒有攜帶任何兇器，只是踢劉某腿部一腳，且是出于怕被瞧不起的目的才踢了一腳。劉某的輕傷系孫某、徐某持刀砍傷所致，與宋某所踢的一腳無任何因果..
.。
●杭州市下城區看守所律師以案說法：不構成故意毀壞財物罪
根據《刑法》第275條的規定,故意毀壞財物罪是指故意 毀壞公私財物,數額較大或者情節嚴重的行為
.。本罪在主觀方面表現為毀壞 他人財物的直接故意,具體是指明知自己的行為會使公私財物價值和使用價值毀損,并且希望這種毀損結果的發生
.。犯罪目的不是非法獲取財物,而是將 財物毀壞,這是本罪與其他貪利型犯罪的根本區別。本罪在客觀方面表現為故意毀滅或者損壞公私財產的行為,其中“毀滅”是指用焚燒、摔砸等方法使 物品全部喪失其價值和使用價值,“損壞”是指使物品部分喪失其價值和使用價值
.。
被告人崔某某的行為不構成故意毀壞財物罪,理由是:..,被告人崔某某沒有 使銷售的電腦產品自身價值和使用價值喪失、部分喪失等故意
.。被告人崔某某對 其擅自低價銷售電腦產品的行為會造成公司銷售利潤降低甚至虧本等的故意內 容,不符合《刑法》故意毀壞財物罪所要求的主觀要件。第二, 和雍公司的電腦產品由被告人崔某某擅自低價銷售后,公司確實受到損失,但被銷 售的電腦產品自身價值和使用價值并沒有因此喪失或者部分喪失,它的價值和 使用價值仍然得以體現,這與通過焚燒、摔砸電腦產品使其自身價值和使用價值 完全喪失或部分喪失的毀壞財物行為有本質區別
.。
●杭州市下城區看守所律師精彩辯護摘錄
被告人李某到案后在對其做的訊問筆錄中一直供訴：案涉毒品是一名叫“小某某”人的，其只是幫助范某、蔡某聯系賣家，李某對毒品并沒有實際占有、控制及處分
.。從李某的供訴中也可以看出在交易現場，其只是幫帶路、傳話、引薦，對毒品的藏匿位置并不知情，毒資也不是由李某收取的。這一點在被告人范某、蔡某供訴中也到得證實，范某在其供述中也證實了交易現場還有四、五個人，李某只是在酒店樓下為他們帶路。
辯護人認為被告人李某在范某、蔡某與“小某某”的毒品交易過程中，其只是居間介紹，并不是毒品交易的實際購買和販賣人，對整個交易也沒有控制權，我國的現行《刑法》對介紹販毒的行為沒有做出明確的規定，根據“法無明文規定不為罪”的刑事原則，對李某的介紹販毒行為不應予以刑事處罰
.。同時，辯護人對起訴書將從范某、蔡某身上查獲的毒品認定為李某介紹購買的毒品表示異議，認為這存在是兩份毒品而不是一份毒品的可能性，即起訴書指控李某販賣的毒品在本案中存在沒有可以定案的毒品物證的可能，根據“疑罪從無”的刑事原則，對被告人李某也不能認定為販毒
.。 因此辯護人懇請合議庭依據《刑法》第三條“法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑”，和《刑事訴訟法》..百六十二條“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”之規定，判決被告人李某無罪，以彰顯我國“法無明文規定不為罪”、“疑罪從無”的科學刑事司法理念
.。
●杭州市下城區看守所律師談刑事證據
辛普森辯護的德肖維茨律師談到美國律師跟被告人談話的時候，不去一味尋根問底地追問被告講實話，而主要是了解證據。雖然律師有保密義務，但也沒有必要必須探出實底。因為一則被告并不一定講實話，二則即使被告承認犯罪，沒有其他證據佐證也不能定罪，更何況有的被告即使承認有罪也不一定真正有罪。所以，律師主要是了解和獲取證據，用證據來說話。如確有證據證明有罪，就不宜作無罪辯護；否則，應當做無罪辯護
.。我想，這個原則沒有錯誤。因為法律上認定犯罪的依據，只能是證據。我認為，不僅律師應當這樣做，法官和檢察官也應當這樣做，而且我們律師界還應當對法律真實與客觀真實的..問題有更充分、更深刻的認識，應當展開進一步的討論，這樣才有利于實現依靠證據定罪的法治原則，才能推動依法治國和司法公正。
●杭州市下城區看守所律師精彩辯護
1.辯護人認為被告人黃某在本案中所實施的行為是幫助組織他人賣淫，不符合組織賣淫罪的犯罪構成，應定性為協助組織賣淫罪
.。
首先從主觀上看，被告人黃某沒有組織他人賣淫的犯罪故意，其只是作為一個打工者只是被動的接受老板孫某的職務安排，幫助孫某從事輔助性的工作。
其次從客觀來說，被告人黃某實施的行為是詢問客人是否需要按摩服務，至于按摩技師向客人提供何種按摩服務以及服務的內容，黃某并沒有決定權，也不知情，按摩技師向客人提供性服務完全是她們與客人協商的結果，與黃某沒有直接的聯系
.。
2. 被告人黃某在主觀上惡性較小，其只是為他人賣淫創造了機會，提供了方便，未充分意識到在其行為已構成刑事犯罪。客觀上，也不存在組織、威脅、強迫等強制賣淫者賣淫的行為，也未造成特別嚴重的后果，對社會的危害性較小。
3.被告人黃某系初犯、偶犯，且有認罪、悔罪表現，依法應酌情從輕處罰。
本案被告人黃某當庭能夠如實供述自己的犯罪事實，其已對自己的行為后果有了深刻的反省和認識，抱有悔改服罪的正確態度。且其此前從未受過行政與刑事處罰，系典型的初犯與偶犯，故其可改造性較大，再犯可能性相對較小，應酌情從輕處罰
.。
綜上，辯護人認為被告人黃某在本案中為他人實施組織賣淫的犯罪活動提供方便、創造條件行為定為協助組織賣淫罪更為合適。本案被告人黃某具有認罪、悔罪、初犯、偶犯等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰之情節，故辯護人懇請合議庭從懲罰與寬大相結合的刑事政策出發，對被告人黃某從輕處罰，以達刑罰之感化、教育功效，同時亦體現我國寬嚴相濟的刑事司法政策。
●杭州市下城區看守所律師辯護摘錄
辯護人認為，公訴機關提供的證據不足以對案件事實得出排除其他可能的唯一性結論。本案被告人供述之間、證人證言之間、被告人供述與證人證言之間、現場勘驗情況與其他證據之間都存在諸多矛盾與疑點，直接證據沒有得到其他證據的印證，難以客觀準確地確認案件事實。庭審中公訴機關出示的全部證據，充其量只能證明被告人高某存在著故意傷害的犯罪嫌疑，遠未達到司法審判定罪量刑所要求的“事實清楚，證據確實、充分”的證明程度
.。為切實保障無辜的人不受刑事追究，有效避免錯判，辯護人懇請合議庭慎重審查本案證據，對本案存在的疑點和矛盾予以關注，對案件事實做出客觀的認定。辯護人認為，根據現有證據，公訴機關對被告人高某犯有故意傷害罪的指控不能成立，故依據刑事訴訟法..百六十二條第三項的規定，請人民.對本案做出無罪判決。
●杭州市下城區看守所律師精彩辯護無罪判決
辯護人認為，指控X月X日強奸的事實，除了受害人劉某的陳述外，沒有任何證據直接證明受害人劉某與被告人成某某發生性..時是非自愿的，各證據間亦沒有形成印證強奸行為存在的證據鏈..
.。
本案被告人和受害人發生了性..是不爭的事實，爭議的焦點是受害人是否出于自愿。
從受害人給被告人的短信內容可以明顯看出，雙方不是一般的朋友..，受害人幾天沒見被告的思念、擔心之情，也表達了配不上被告，被告沒有相中她，沒福氣跟被告的失望之情緒，還體現出質疑沒有被被告看好、沒通過考驗、埋怨被告從上海回來后不熱情、不太搭理她。
認定被告人與受害人發生性..違背受害人劉某的意志無證據支持
.。本案從所謂被強奸事件發生之前被告與受害人..看，此行為已完全超出男女間正常交往限度。在受害人與被告人發生完..后，受害人并沒有按常理表現出被辱后的憤怒，而是很快進入夢鄉直到第二天早上，這是完全違背正常規律的
.。
受害人和被告人都是事件直接參與人，最知道事件的真實過程，但均與案件結果存在利害..，雖屬于原始證據，但存在較大的變易性，故不能單純以其作為定案的依據
.。也就是說必須有其他證據進行印證
.。證據是證明案件真實情況的一切事實，客觀真實性是證據的三要素之一，無論是受害人的陳述還是被告人的供述，只有與客觀事實相符，才能作為定案證據。辯護人認為，受害人劉某的陳述不具備客觀真實性，回避了與被告人發生性..前..本案什么原因被打一耳光的關鍵情節
.。
且根據被告人筆錄及當庭供述，被告人在大廳里因“日志的事”打了受害人一個耳光后，讓受害人走，受害人并沒有走的意思
.。受害人劉某有多次呼救、呼喊、報警機會，受害人并沒有這么做，說明受害人沒有受到威脅、恐嚇
.。
綜上，被告人和受害人是自愿發生性..，不存在強奸犯罪事實
.。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
杭州市臨安區看守所在哪里？怎么走？·
杭州市各區縣看守所詳細地址、電話、會見指南·
杭州市臨安區看守所地址、電話及取保候審規定·
杭州市各區縣法院地址、電話等聯系方式·
舟山市定海區看守所地址，如何達到？如何委托律師
法院起訴要交社會撫養費、沒錢交會怎樣?
法院起訴要交社會撫養費、沒錢交會怎樣?根據《社會撫養費征收管理辦法》規定，當事人未在規定的期限內繳納社會撫養費的，自欠繳之日起每月加收欠繳社會撫養費的千分之二的滯納金;仍不繳納的，由作出征收決定的計劃生育行政部門依法申請人民
法院強制
執行。人民
法院可按照《民事訴訟法》規定有權根據不同情形扣押、
凍結、劃撥、變價被
執行人的財產，扣留、提取被
執行人應當履行義務部分的收入等。我國《民事訴訟法》第二百四十二條規定，被
執行人未按
執行通知履行法律文書確定的義務，人民
法院有權向有關單位查詢被
執行人的.
買了劃痕險有幾到劃痕可以報銷？ 買了劃痕險有幾到劃痕可以報銷？劃痕險您肯定都不會陌生，一般新車都會交劃痕險。劃痕險對于汽車不是故意行為的劃痕等等是有相應的理賠的，所以說劃痕險的作用是非常的大的。劃痕險在有的時候汽車有劃痕了是不會給理賠的，那么買了劃痕險有幾道劃痕可以報銷呢？劃痕險報險次數沒有上限，只是賠償額度不能超過保額限制。劃痕險是車輛損失險的附加險，即需要在投保了車輛損失險的情況下方可投保，不可單獨投保，其出險次數是計入當年出險總次數當中的。在年度保單內是不限制次數的，賠償額度不能超過保額限制。建議車主考慮.
我們都知道在日常的生活中 我們都知道在日常的生活中，一些不遵守交通法規行車的人，是特別容易出
交通事故的，還有的人為了逃避責任肇事逃逸，這是違反了最基本的交通法，那在逃逸之后交強險會不會賠償呢？一般來說肇事逃逸不在交強險的免責里面，因此，交強險是會賠償的，那下面就來聽聽我們的看法。雖然逃逸了，但是造成了第三方受傷，
保險公司還是應該賠償。根據《機動車
交通事故責任強制
保險條例》第三章賠償的規定第二十一條被
保險機動車發生道路
交通事故造成本車人員、被
保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由
保險公司依法在機動車交通事.
每個公民都有結婚的自由 每個公民都有結婚的自由，也有
離婚的自由，但是在
離婚時，即使是
協議離婚也要滿足一定的條件，要在法律允許的范圍內進行。
協議離婚要想成功，雙方必須都有
離婚的意愿，而且都是完全民事行為能力人，并且對子女財產等問題達成一致，
協議離婚才能有效。新婚姻法有關
協議離婚的條件：
協議離婚是雙方當事人的法律行為，據新婚姻法第31條和《婚姻登記管理條例》有關規定，
協議離婚須符合以下條件：(1)
協議離婚的男女雙方須有合法的夫妻身份。
離婚是有夫妻關系的當事人夫妻關系的解除，因此，
協議離婚的當事人雙方必須具有合法夫妻.
湖北社保補繳規定材料是什么
湖北社保補繳規定材料是什么1、《在職職工異動名冊表》、《社會
保險業務申請辦理承諾書》2、職工居民身份證原件及復印件;3、勞動
合同、職工實發
工資的財務憑證、
工資表原件及復印件(復印件加蓋財務章)。二、社保補繳繳費比例：1.單位的未參保人員單位的未參保人員，需要補繳的，以補繳時上年度全省在崗職工月平均
工資的60%或100%為繳費基數，按過去歷年同期當地規定的單位與個人繳費比例，一次性補繳當地企業職工基本養老
保險統帳結合制度實施后在單位工作期間的養老
保險費(不含利息)。2..
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
主任律師 執業18年
18921344401
