首頁>>
法律常識
江蘇省太倉市看守所地址為太倉市雙鳳鎮新湖管理區迎春路1號（太倉市新湖看守所）。
律師提示：太倉市看守所不準家屬探視，只有律師才能見到被拘留的犯罪嫌疑人，聘請律師去太倉市看守所會見面談、了解案情、取保候審、提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、維護合法權益
.。
★太倉市看守所相關機構：
太倉市...地址：太倉市上海東路58號
★太倉市看守所律師談幫助被告人上訴
被告人不服一審.的判決，要求上訴，辯護律師可以幫其擬寫刑事上訴狀，寫明上訟請求、不服一審.判決的事實與理由
.。刑事上訴狀經被告人簽名、蓋章、按指印后（被告人是單位的，應加蓋該單位印章，被告人是個人的，按說簽名即可，但有的.為慎重起見，要求被告人簽名并按指印），被告人被羈押的，可以通過太倉市看守所轉交一審.，也可以交由辯護律師遞交一審.或上一級.；被告人未被羈押的，由被告人自己遞交一審.或上一級.
.。一般情況下， 交一審.，因為不少二審.都不愿意直接接收被告人的刑事上訴狀，盡管根據法律規定，被告人可以直接向上一級.上訴。
★太倉市看守所律師提供的取保候審申請書】
申請人：王XX，女，漢族，19XX年X月X日生，住河北省XX市北城區XX小區南樓東單XX室
.。系犯罪嫌疑人胡××之妻。
申請事項：為犯罪嫌疑人胡××申請取保候審。
申請理由：犯罪嫌疑人胡××因涉嫌XX罪一案，于×年×月×日被逮捕，現羈押于太倉市看守所。申請人系嫌疑人的妻子，現根據我國刑事訴訟法的規定，申請對犯罪嫌疑人變更強制措施，改為取保候審
.。其保證方式是交納若干保證金
.。取保候審的具體理由如下：
1、對胡××取保候審不致發生社會危險性
《刑事訴訟法》第51條規定：“人民.、人民.和公安機關對于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審或者監視居住：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的
.。”本人認為，胡××平時表現良好，并在XX市有固定的住處，隨時可以訊問，目前對其采取取保候審尚不致發生社會危險性。
2、胡××身患乙肝需要治療，家有老人需要照顧。
《刑事訴訟法》第六十條第二款規定：“對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法”。本人認為，胡××在被刑事拘留前就患有乙肝，曾被檢查出乙肝大小三陽，在家時經常出現肝臟疼痛難忍的現象，并且家中父母已達80多歲高齡，需要胡××回家照顧。故依法可對胡××采用取保候審的辦法。
綜上，對嫌疑人胡××采取取保候審，既不會妨礙本案訴訟程序的正常進行，不會有社會危害性，而且有利于其治療疾病，有利于社會、家庭的和諧，符合《刑事訴訟法》第51條、第60條規定的條件，故申請人根據《刑事訴訟法》第52條之規定，提出取保候審申請，懇請予以批準。
此致
太倉市.
申請人：胡××的妻子
X年XX月X日
★太倉市看守所律師談寬嚴相濟刑事政策指導下重視酌定量刑情節的適用
1. 重視酌定量刑情節在限制死刑中的作用。死刑,是剝奪犯罪人生命的一種最為嚴厲的刑罰。死刑的適用,不可避免地會給國家、社會帶來一系列負面效果、消極影響,因而,太倉市看守所律師建議，在保留死刑的國家,應當盡可能限制死刑的適用。
重視酌定量刑情節在死刑案件中的作用,意味著某些死刑案件,如果出現了征表犯罪人社會危害性小、人身危險性輕的酌定量刑情節,就不應當適用死刑立即執行,而是可以酌情減輕為死緩或無期徒刑。曾經建議由最高人民.針對常見的死刑罪名中的酌定量刑情節細化,并且,通過司法解釋的形式規定某些酌定量刑情節出現后,就可以不適用死刑
.。以此統一死刑適用標準、減少死刑適用比例
.。⑥ 今天看來,這種觀點是可行的,并且也得到了最高人民.的重視。在常見的死刑罪名中,例如,故意殺人罪中,如果存在被害人過錯、犯罪動機情有可原、犯罪后與被害人家屬達成了賠償諒解協議等酌定量刑情節,一般情況下,就可以不適用死刑立即執行
.。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任,或者被告人有法定從輕處罰情節的,一般不應判處死刑立即執行。”因此,重視酌定量刑情節在控制死刑適用中的作用,理論上是有根據的,實踐中是可行的。
2. 重視酌定量刑情節對法定量刑情節的調節
.。正如前文指出的,法定量刑情節是法律明文規定的、必然對量刑結果產生影響的情節,因而,法定量刑情節是明確的、具體的
.。但是,法定量刑情節的明確、具體,并不等于法定量刑情節完全是絕對的、僵化的
.。許多法定量刑情節,仍體現了相當大的靈活性,如何適用,仍需要依賴法官的判斷。如犯罪未遂,《刑法》規定的是可以從輕或減輕處罰
.。在這種情況下,究竟是從輕處罰還是減輕處罰,甚至不從寬處罰,就要求司法人員以寬嚴相濟的刑事政策為指導,結合酌定量刑情節進行具體考慮
.。太倉市看守所律師認為,如果在法定量刑情節出現的同時,還存在一些酌定從寬的情節,司法工作者就應當結合酌定量刑情節,盡可能在法定量刑情節允許的范圍內從寬處罰。如對于未遂犯,法律規定的是可以從輕或減輕處罰,如果某一犯罪分子實施了盜竊行為,并且盜竊未遂,但是,完全是出于生活所迫而盜竊,犯罪動機不惡劣;或者一貫表現良好,完全是一時貪念使然,等等,那么,司法者就可以以這些酌定量刑情節為根據,結合法定量刑情節,盡可能對這樣的盜竊犯減輕處罰,甚至不捕不訴
.。
3. 重視酌定量刑情節在輕罪案件中的作用
.。所謂輕罪,太倉市看守所律師指出一般是指,法定刑為五年以下有期徒刑的犯罪。輕罪案件,往往介于可捕可不捕、可訴可不訴、可判可不判之間。對輕罪案件中的犯罪人,如果一味地逮捕、起訴、判刑,很多情況下,不僅極大地浪費了國家寶貴的刑罰資源,極易在犯罪人身上留下刑罰的烙印,造成犯罪人獄中的交叉感染、出獄后再社會化困難;而且,還可能使犯罪人家屬精神上蒙受巨大的陰影,不利于社會主義和諧社會的建設,也有悖于刑法的謙抑性精神
.。因此,對于輕罪案件,應當盡可能實現非犯罪化、非刑罰化、非監禁化
.。
★太倉市看守所律師談故意傷害罪與故意殺人罪的區別
區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵，就在于兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發生，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時出現未曾料到的原因而致打擊方向出現偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過失
.。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對于故意殺人未遂來說，沒有將人殺死，并非由于行為人主觀上不愿作為，而是因意志以外的原因而不能作為
.。被害人沒有死亡是出于意料之外，完全違背其主觀意愿的。而在故意傷害情況下，被害人沒有死亡，完全是在行為人的意料之中。
判斷犯罪人主觀故意內容、不能單憑口供，或僅根據某事實就下結論，而應在調查研究基礎上，全面分析案情
.。根據發案原因、行為發展過程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強度、行兇情節、作案時間、地點、環境、犯罪人與被害人平時..、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現和犯罪后的態度等，進行綜合分析判斷。對于那些目無法紀、逞勝好強、動輒行兇、不計后果一類的侵害人身權利的行為，盡管犯罪人與被害人之間往往沒有利害..，犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動機和日的，但行為人在行兇時，對行為可能造成的后果抱漠不關心的態度。所以，應按行為客觀造成的實際損害的性質來確定危害行為的性質
.。致人死亡的，就構成間接故意殺人罪；損害他人身體的，就構成故意傷害罪。
區分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的內容。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意內容問題屬于主觀思維意識范疇
.。主觀意識支配、制約客觀行為；客觀行為反映主觀意識、檢驗主觀意識
.。因此，要正確判定故意的具體內容，必須全面綜合、分析案件的各種事實情況
.。不能簡單地根據某一事實做結論。
★太倉市看守所律師談不當得利不阻卻犯罪的成立
持否定觀點的學者,出于刑法謙抑性原則和最后性原則的立場,認為民法規定無因管理和不當得利制度,其目的是為了在無因管理或不當得利發生后,采用民事制裁手段強令當事人履行。而刑法應具有最后性和補充性特點,不應對民法上已作出專門規定加以強制返還的情況再進行干涉
.。不當得利在民法上已有完善制度,刑法不應當再介入。
這種觀點不但否定了不當得利的成立侵占罪的可能,而且從根本上否定了不當得利成立犯罪的可能。筆者認為這種觀點顯然不正確。
首先,從實體法的角度來考察,不當得利具有成立犯罪的余地。太倉市看守所律師認為,不當得利,是指沒有合法根據,或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。根據這一定義,在我國刑法規定的財產犯罪中,屬于不當得利卻構成犯罪的比比皆是
.。例如盜竊罪中,行為人竊取的他人財產,從性質上將是不當得利。又如,在侵占他人遺忘物、埋藏物的情形中,行為人對遺忘物、埋藏物的占有從本質上也是不當得利
.。
其次,持否定論的觀點之所以會得出刑法不應當介入不當得利的情形、不當得利的情形下沒有成立犯罪的可能的結論,是在邏輯上存在問題
.。持否定論的觀點預先把不當得利完全限定在民事領域,認為不當得利是一個完全民法意義上的概念,再來論證不當得利不應當適用刑法調整
.。如果只在民事領域存在不當得利,否定論的觀點自然成立,但是,不當得利本來就延伸在刑事、民事領域,刑事領域也可能存在不當得利
.。否定論的觀點在邏輯上的錯誤在于把自己要論證的結論預設為論證的條件。
民事具體制度和刑法規定并不是相互排斥的..。民法上有無保護與刑法上是否成立犯罪是兩回事[2]
.。并不是民法中規定的事項,刑法就不再予以調整。一定的行為或者狀態,在特定的范圍內歸屬民法調整,超越了特定的范圍,其性質就發生了變化,可能就換歸刑法調整
.。具體對不當得利而言,不當得利、民事侵權與犯罪行為并不是相互排斥的..。事實上,不當得利、民事侵權中原本就有一部分構成犯罪[3]。所以說,以不當得利在民法上有相關規定為由,而排除刑法的介入,顯然是不對的
.。即使從民法角度看屬于不當得利,也有成立犯罪的可能。
因此,筆者認為,不當得利不阻卻犯罪的成立,在不當得利的情形下,行為人的行為完全可能構成犯罪
.。那么,在不當得利的情況下,是否有成立侵占罪的可能?筆者的回答是肯定的
.。
★太倉市看守所律師談不當得利與“委托信任..”
對于侵占罪在構成上具有的性質,有著兩種不同的見解:一是違背信托說。該說認為侵占罪的性質是違背委托信任
.。對脫離持有物(如遺失物、埋藏物)的侵占并不基于委托信任..,不屬于侵占罪的范圍。另一種為取得自己支配范圍內的財物說或稱所持財物不法領得說
.。該說認為背信性質只是侵占的加重條件,侵占本身與委托或者信任并沒有必然的結合..。目前,在我國,學界的通說認為,侵占罪侵害了當事人之間的委托信任..
.。那么,是否能以不當得利中不存在雙方當事人之間的“委托信任..”,從而來否定不當得利成立侵占罪的可能?
太倉市看守所律師認為,違背信托說的觀點是比較恰當的。違背委托信任..而占有他人的財產,是侵占罪的基本性質,也是區別侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的關鍵。從我國刑法的規定看,將侵占罪界定為“將代為保管的他人財物非法占有,數額較大,拒不退還的”行為,就已經明確了行為人與被害人之間存在“代為保管”的委托信任..。
在我國刑法中,要成立侵占罪,行為人必須有“代為保管他人財物”的事實。“代為保管他人財物”的發生,包括基于租賃、借用、承攬、寄存、運送等合同的存在而占有他人之物,也包括因質權、留置權等物權..而持有他人之物,還包括基于無因管理、.慣、生活常理、誠實信用原則亦可產生“代為保管他人財物”的事實。那么,進一步的問題就是,不當得利情形下是否能夠成立侵占罪。由此,關于不當得利與侵占罪的..的研究,當前,學界有些研究將討論的要點放在“不當得利能否成為侵占罪中產生‘代為保管他人財物’狀態的事實”方面
.。筆者認為,這種研究路徑對于問題的解決有些偏離
.。實際上,由于不當得利的概念之寬泛,只要沒有合法根據,或事后喪失了合法根據,致他人遭受損失而獲得的利益,都可以認定為不當得利
.。因此,基于租賃、借用、承攬、寄存、運送等占有他人的財產,拒不歸還的,本身也就是不當得利。也即是說,在“代為保管他人財物”而拒不歸還的情形下,大多數都成立不當得利
.。在這個意義上,不當得利自然有成立侵占罪的余地。反過來,討論“不當得利能否成為侵占罪中產生‘代為保管他人財物’狀態的事實”似乎沒有太大的必要。
★太倉市看守所律師取保候審申請書
申請人：xxx
通訊地址：xxxxxxxxxxxxxxxx
聯系方法：xxxxxxxxxxx
申請事項：對犯罪嫌疑人申請取保候審。
理由：犯罪嫌疑人xxx因涉嫌xxxxxxxx一案，于xx年xx月xx日經xxx人民.批準（或決定）逮捕，現羈押于太倉市看守所
.。
根據犯罪嫌疑人xxx及其家屬xx的要求，本人為犯罪嫌疑人xxx提出申請取保候審。其保證人為xxx（或如需提供保證金，具體金額由批準機關確定，金額為xxxxx）
.。根據《刑事訴訟法》第65條的規定，特為其提出申請，請予批準。
此致
太倉市人民.
申請人：XXX
XXXX年XX月XX日
★太倉市看守所律師談法庭調查與辯論的分與合
將.開庭審理的程序分為調查和辯論兩個彼此不能重合的階段，其基本認識是基于案件事實本身與人們對案件事實的認識問題和法律認識問題的分離及其可能性。這種分離的哲學基礎是，案件事實是客觀的，關于案件事實的認識以及與該事實相關法律問題的認識是主觀的。客觀和主觀是彼此不同的兩個世界
.。既然兩者是可以分開的，且人們對案件事實的認識和法律適用的認識都是在案件事實被揭示之后。因此，只有首先將案件事實開示出來，理清事實..，才能進一步理清人們對案件實際情況的事實的認識和法律上認識。訴訟糾紛的發生和存在，一個主要原因是當事人之間對案件認識的上不一致。當事人利益的對立，認識角度、知識體系、認識環境的差異，也就了導致了當事人對案件事實和法律上的不同認識。從探明事實真相和厘清法律問題的機理來講，也就需要通過雙方之間的相互辯論才能使裁判者充分獲得關于案件的信息，并實現公正的裁判。
事實上，有的案件在庭審中是很難將事實的開示、探明與理清事實和法律上的認識簡單地加以區分開來的。首先，讓我們來分析—下法庭上當事入之間辯論的內容
.。當事人的辯論內容應當是案件中所涉及的爭議問題，這一點沒有疑問
.。案件爭議的問題包括了兩個大的方面：事實上的爭議和法律上的爭議
.。事實上的爭議，又主要包括了雙方對某事實存在與否、此事實還是彼事實以及事實的范圍、大小等問題。例如，損害賠償訴訟中，雙方當事人關于損害事實是否存在、損害事實與加害行為的因果..、損害事實程度等事實問題的爭議。而法律上的爭議，則主要指法律適用的問題。實質上，法律上的適用問題是當事人關于與案件事實對應的法律認識問題
.。例如，如何理解特定案件的訴訟失效，法律..的性質，法律構成的要件等等
.。
在法庭調查階段，人們期望能夠將案件的事實揭示出來，而不涉及事實問題和法律問題的爭議
.。但實際上在許多情況下，人們很難擺脫事實與關于事實，以及事實與法律問題的糾纏。在損害賠償的訴訟中，被請求人的行為是否是加害行為、為何種侵權行為，不僅只關涉行為的時間、地點、行為方式和過程，同時也涉及當事人各方對該行為性質的評價問題
.。就行為的事實要素與對行為的評價而言，兩者可以分開，關于該行為性質的評價的法律爭議可以放在法庭辯論中來辯駁，但在揭示有關行為的時間、實施的地點、行為方式和過程等等這些事實時，就往往不能排除雙方當事人在這些問題上的爭議
.。對于有的事實，該事實的本身就直接表現為法律認識，例如關于過失問題。“過失”即可以看作為對事實的表述，也可以視為是關于事實的法律表述
.。在損害賠償案件中，“過失”是損害賠償的法律構成要件事實，盡管可以把它看作抽象的要件事實
.。但同時，“過失”又是關于某種事實狀況的法律評價
.。“過失”，作為一種事實狀態雖然是指行為人的過于自信或疏忽大意的心理狀態
.。
太倉市看守所律師認為，法庭調查的目的是為了揭開案件的事實，即掀開罩在案件事實之上的面紗。這里所謂的“事實”，準確地講應當是指“案件的實際情況”
.。一般理解為不依賴于人們意識而獨立存在的“外在”或“自在”事實。然而，從認識論的意義上講，“事實”是人們對事物實際情況的一種陳述
.。事實作為對事物感性呈現的一種斷定和陳述，必須是為人們所能直接或間接觀察到的，然后，由主體的概念所接受，由主體判斷而被陳述出來的。事實作為對事物事實即情況的一種陳述或判斷，按其內容而言是事物的實際情況，即是客觀的；按其形式而言是一種陳述或判斷。
★太倉市看守所律師談申請可補正排除的，應注意以下事項：
（一）該類排除規則適用于存在程序瑕疵的偵查行為；
（二）控方對該類證據可以進行程序補正；
（三）審查機關經過審查后，對于控方不能補正或者無法作出合理解釋的，可以將有關瑕疵證據予以排除。
第十八條 對于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述，不能補正或者作出合理解釋的，辯護律師可以提出可補正排除的申請：
（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾；
（二）訊問人沒有簽名；
（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定；
（四）訊問未成年人，應當通知法定代理人或者合適成年人在場而未通知；
（五）犯罪嫌疑人、被告人因文化程度、視力原因等特殊狀況無法閱讀，訊問人未向其宣讀筆錄，無法確認筆錄真偽。
★太倉市看守所律師提供的家屬取保候審申請書
申請人：鄒某某，女，漢族，生于19xx年8月，系嫌疑人徐某某之妻，現住XX省XX縣XX路XX號
.。
申請事項：依法對徐某某申請取保候審
申請理由：
徐某某于xx年3月31日因涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章一案被貴局刑事拘留，現羈押于江蘇省太倉市看守所。鑒于徐某某身體殘疾腿部患有小兒麻痹癥、犯罪情節輕微危害不大、犯罪次數較少并能如實供述等實際情況，申請人特依據刑事訴訟法及相關司法解釋的有關規定申請對徐某某取保候審
.。申請人保證在取保候審期間使徐某某不離開居住地或貴局限定的區域、及時聽候傳訊、不干擾證人依法作證和貴局對證據的收集，申請人將按法律的規定向貴局提供擔保或依法繳納保證金
.。以上申請，請貴局予以批準。
此致
太倉市公安分局
申請人：
x年x月xx日。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
蘇州合同債務律師，合同違約賠償、債務清欠、合并重組·
蘇州市有幾個看守所？地址和電話是多少？在哪個地方？位置如何導航？·
蘇州市第一至第四看守所位置及被關押人員情況·
蘇州市第一看守所、第二看守所、第三看守所、第四看守所的地址在哪里？·
宿遷市人民檢察院舉辦“檢察一日行”活動暨社會各界代表座談會
十五年前的輕傷現在怎么定性 根據司法部《人體損傷程度鑒定標準》人體損傷是指身體結構完整性遭受破壞或者功能（包括生理功能、心理功能）出現的差異或者喪失。本標準將人體損傷程度分為重傷、輕傷、輕微傷三等。重傷是指使人肢體殘廢或者容貌毀損；喪失聽覺、視覺或者其他器官功能；其他對于人身健康有重大傷害的損傷。輕傷是指使人肢體或者容貌中度損害；聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙；其他對于人身健康有中度傷害的損傷。輕微傷是指使人肢體或者容貌輕微損害；聽覺、視覺或者其他器官功能輕微或者短暫障礙；其他對于人身健康有輕微傷害的損傷。按照損傷嚴重.
十五年前打架立案還追究嗎 《中華人民共和國刑法》第八節時效第八十七條【追訴時效時限】犯罪經過下列時限不再追訴：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。第八十八條【追訴時限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民
法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴時限的限制。被害人在追訴時限內.
緩刑對配偶有影響嗎 無影響。根據刑法第76條，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正，如果沒有本法第77條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再
執行，并公開予以宣告。第77條規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規定，決定
執行的刑罰。第69條判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定
執行的刑.
變造貨幣罪的處罰標準是什么？ 變造貨幣罪的處罰標準是什么?變造貨幣罪的處罰標準，是根據《刑法》第一百七十三條【變造貨幣罪】變造貨幣，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。二、偽造貨幣罪與變造貨幣罪的區別偽造貨幣罪與變造貨幣罪雖然都是針對貨幣實施的犯罪行為，但是二者的構成條件、社會危害性以及處罰都有明顯區別。1.偽造貨幣罪的構成條件：(1)行為人在主觀上有犯罪的故意，即明知而為;(2)行為人在客觀上實施了偽造貨幣的.
軟暴力催收怎么定罪 對于軟暴力催收的定罪問題，需要根據實際具體的案情來判定。根據《最高人民
法院最高人民檢察院公安部司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》的規定，實施軟暴力可能構成的犯罪有強迫交易罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲詐勒索罪等罪。同時規定，采用“軟暴力”手段，同時構成兩種以上犯罪的，依法按照處罰較重的犯罪定罪處罰，法律另有規定的除外。法律依據：《最高人民
法院最高人民檢察院公安部司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》一、“軟暴力”是指行為人為謀取不法.
專業律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮江律師
·揚州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
主辦律師 法學碩士 
18602573957
