首頁>>
法律常識(shí)
上海市閔行區(qū)看守所地址在上海市閔行區(qū)魯南路，來訪路線：在魯南路與三魯公路交叉口，沿著魯南路穿過三魯公路后行駛400米左右，會(huì)看到路燈桿上有塊牌子“閔行公安分局案件審理隊(duì)”，路邊就是上海市閔行區(qū)看守所
.。
友情提示：上海市閔行區(qū)看守所不準(zhǔn)家屬會(huì)見，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，需要會(huì)見、取保候?qū)彙⑸暝V、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)、保外就醫(yī)、減刑等法律幫助的，聯(lián)系律師。
■上海市閔行區(qū)看守所相關(guān)單位
上海市...閔行區(qū)分局地址：上海市閔行區(qū)銀都路3700號(hào)
上海市北新涇監(jiān)獄：位于閔行區(qū)境內(nèi)，毗鄰虹橋機(jī)場(chǎng)，地址為北翟路1551號(hào)，占地面積200畝。主要關(guān)押15年以下有期徒刑的刑事罪犯
.。該址原系國民.政府“司法行政部直轄第二監(jiān)獄”
.。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法--減輕處罰
被告人犯罪情節(jié)較輕，且有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。本案的發(fā)生對(duì)被告人來說是其疏忽大意造成的，其主觀惡性并不深，結(jié)合被告人的客觀行為，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕
.。本案發(fā)生后，被告人沒有逃避法律的制裁，而是把被害人送到醫(yī)院積極搶救，搶救沒有什么希望之后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，①這有武陵區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)3月4日吳菲的詢問筆錄第2頁可以證明“……他老婆就在里面動(dòng)手術(shù)，一直搶救到了下午的三點(diǎn)十分左右，醫(yī)生就講人已經(jīng)不行了，黃xx就講要到公安機(jī)關(guān)自首，我講跟他一起去，隨后我、黃xx就一直到護(hù)城.投案自首了……”②還有武陵分局刑偵大隊(duì)23月9日呂成林的詢問筆錄第2頁“……到下午15時(shí)許搶救室出來兩個(gè)醫(yī)生，告訴我和黃xx只有百分之零點(diǎn)幾的希望了，也就是說搶救不活了，黃xx聽后就哭倒在地上了，當(dāng)時(shí)來了很多朋友我忙于后事。等了一會(huì)兒，就有人告訴我黃xx到公安機(jī)關(guān)自首去了……”③3月4日黃xx供述：“黃a后跟我講，醫(yī)院里有人陪，你到.去自首把事情講清楚，我跟他們交待幾句后，就到分局.自首去了”，并如實(shí)供述了本案件的事實(shí)經(jīng)過，故根據(jù)<<刑法>>第六十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首
.。根據(jù)《高級(jí)人民.<人民.量刑指導(dǎo)意見（試行）>實(shí)施細(xì)則》“（一）12、對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮犯罪的情節(jié)、性質(zhì)、后果、投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪程度等情況確定從寬的比例：（1）犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，主動(dòng)、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％-40％”，對(duì)其行為可以從情或者減輕處罰。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
1、本案偵查卷宗第二卷第67頁至75頁的訊問筆錄記載了偵查人員林xx、杜xx在8月28日0時(shí)12分至3時(shí)21分對(duì)陳xx進(jìn)行了訊問
.。本案偵查卷宗第三卷第79頁至82頁的訊問筆錄記載了還是林xx和杜xx在8月28日0時(shí)25分至3時(shí)48分又對(duì)黃xx進(jìn)行了訊問。相同的辦案人員在相同的時(shí)間對(duì)同案的兩個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)進(jìn)行訊問明顯違反了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第197條第2款的規(guī)定：“訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行”。這兩份非法的訊問筆錄應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。辯護(hù)人已于12月13日將此事當(dāng)庭舉報(bào)給市人民.，舉報(bào)兩位辦案人員觸犯了《刑法》第三百零七條，構(gòu)成了偽造證據(jù)罪。
2、從卷二第14頁發(fā)破案經(jīng)過的描述中可以看出黃xx在8月27日已被抓獲，而在卷一第12頁中，黃xx拘留證上被刑拘的日期是8月28日
.。也就是說，黃xx有一天的羈押是非法的，違反了刑訴法的相關(guān)規(guī)定。在涉嫌非法拘禁情況下所做的筆錄應(yīng)作為非法證據(jù)排除
.。
3、另外市.于8月28日以黃xx涉嫌“有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能”刑事拘留（見..卷第12、13頁）
.。我國刑法根本就沒有“有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能”罪名，是市.杜撰出來的，是為了構(gòu)陷黃xx
.。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
現(xiàn)有證據(jù)表明，不管是搶劫，還是故意殺人，都是多人行為的結(jié)果。趙某某的犯罪行為只起次要的輔助作用，是從犯
.。
搶劫行為顯然是多人.同完成。這里不得不提及，一審判決趙某某兩個(gè)死刑的問題。辯護(hù)人認(rèn)為，顯然，本案搶劫罪不應(yīng)當(dāng)判決死刑。這里雖然有入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大情節(jié)，根據(jù)《人民.量刑指導(dǎo)意見試行》114條規(guī)定，符合刑法第二百六十三條結(jié)果加重之一的，
基準(zhǔn)刑為有期徒刑十年，有下列情形的，刑期相應(yīng)增加：1、數(shù)額每增加1000元，刑期增加一個(gè)月；2、每增加1次，刑期增加一年六個(gè)月；3、每增加刑法第二百六十三條規(guī)定的情形之一（含同種情形），刑期增加二年
.。
雖然有兩個(gè)被害人因此而遇害，但這一情節(jié)已被認(rèn)定為故意殺人，并以故意殺人罪所判決
.。當(dāng)然不能做為搶劫罪的加重情節(jié)處罰
.。故以搶劫罪判決趙某某死刑顯然是不妥的，量刑明顯偏重。更何況，辯護(hù)人認(rèn)為趙某某是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
沒有證據(jù)證明，趙某某單個(gè)的行為足以致被害人死亡，甚至連重傷都不能構(gòu)成
.。從本案相關(guān)事實(shí)來看，被害人的死亡是由混同行為造成的，是犯罪團(tuán)伙最核心成員四人預(yù)先謀劃好的（趙某某除外），是組織指揮者親自動(dòng)手，并讓趙某某協(xié)助完成的結(jié)果。從致被害人死亡因果..來看，趙某某的行為只是其中次要的一部分。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
從有關(guān)死刑政策等來說，也應(yīng)當(dāng)不判處本案被告人趙某某死刑，即使趙某某系累犯；即使趙某某為主犯之一。
上訴人趙某某確系累犯，雖有應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)。但是，趙某某初犯搶劫罪關(guān)押在少管所時(shí)，還只是15歲，還未成年，還不太懂事。這就與一般累犯有所不同，故辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)此類型累犯區(qū)別于一般累犯，酌情從輕處理。
判處死刑已不符合世界潮流，大多數(shù)國家已明確廢除死刑。在沒有廢除死刑的國家，只有最嚴(yán)重的罪行可判處死刑，應(yīng)理解為死刑的范圍只限于對(duì)蓄意而結(jié)果為害命或其他極端嚴(yán)重后果的罪行
.。我國雖因?yàn)閲榈纫蛩貢旱帽Ａ羲佬蹋矐?yīng)體現(xiàn)世界潮流，盡量少殺，慎殺
.。畢竟，簡單的極端的報(bào)復(fù)主義刑罰已不能適應(yīng)時(shí)代的需要
.。
事實(shí)上我國的刑法也體現(xiàn)了上述潮流或思想。我國刑法第5條明確規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”
根據(jù)刑法48條之規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。本案相關(guān)證據(jù)已表明，趙某某在本案犯罪團(tuán)伙中地位最低，作用明顯較少，罪行并非極其嚴(yán)重，不應(yīng)當(dāng)判處死刑
.。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)上訴人趙某某犯罪事實(shí)等，趙某某是該團(tuán)伙犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，故建議在死刑以下判決趙某某刑罰
.。請(qǐng)求合議庭予以充分考慮。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
公安機(jī)關(guān)在偵查階段的幾份法律文書互相矛盾，令人如墜云霧。
在偵查階段，公安機(jī)關(guān)出具了《呈請(qǐng)破案報(bào)告書》、《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書》、《呈請(qǐng)偵查終結(jié)報(bào)告書》、《起訴意見書》四份法律文書
.。在水產(chǎn)碼頭打人拋尸這一事實(shí)的認(rèn)定上，上述四份文書居然出現(xiàn)了幾種不同的說法
.。《呈請(qǐng)破案報(bào)告書》中認(rèn)定岳某某“指使他人將劉某某綁架到水產(chǎn)碼頭進(jìn)行毆打致死，然后將尸體扔進(jìn)海里。”
.。《呈請(qǐng)偵查終結(jié)報(bào)告書》中認(rèn)定“岳某某還指使裴貴、楊炳棋、黃子富、勞次將劉某某綁架到水產(chǎn)碼頭，對(duì)黃多次進(jìn)行拳打腳踢、毆打致死，經(jīng)過商量后將尸體扔進(jìn)海里
.。”，在這里的犯罪嫌疑人馬上就沒有了“包五”
.。《起訴意見書》中又認(rèn)定“岳某某還指使他人將劉某某綁架到水產(chǎn)碼頭，對(duì)黃多次進(jìn)行拳打腳踢、毆打致死，經(jīng)過商量后將尸體扔進(jìn)海里。”。在這里，犯罪嫌疑人沒有了“包五”，卻又增加了一個(gè)居某某
.。公安機(jī)關(guān)四份法律文書，居然對(duì)兇手的組成、姓名，有三種明顯不同的說法，這樣顛三倒四的結(jié)論，除了說明事實(shí)不清外，還能說明什么呢？
更荒唐的是，偵查階段完成后再將之與案卷一起移交給公訴機(jī)關(guān)的《破案報(bào)告》，其制作的時(shí)間是在9月25日，而公訴機(jī)關(guān)審查后向.提起公訴的..份起訴書是8月9日，《破案報(bào)告》居然比起訴書制作的時(shí)間都要晚。如此草率、錯(cuò)誤的偵查和審查起訴，如何能夠把案件的事實(shí)查實(shí)查清呢？
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
檢察機(jī)關(guān)提起公訴的理由不能牽強(qiáng)附會(huì)
.。
檢察機(jī)關(guān)理應(yīng)嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩辦案，正確履行職權(quán)，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。《人民.刑事訴訟規(guī)則》第六十一條規(guī)定：“公訴案件被告人有罪的舉證責(zé)任由人民.承擔(dān)。人民.在提起公訴指控犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出確實(shí)、充分的證據(jù)，并運(yùn)用證據(jù)加以證明。”辯護(hù)人通過查閱案卷材料發(fā)現(xiàn)，本案指控上訴人吳某某犯有盜竊罪的事實(shí)模糊不清，證據(jù)嚴(yán)重不足。團(tuán)伙犯罪人當(dāng)中，只有崔國軍一人供認(rèn)和指認(rèn)吳某某參與了盜竊案，供述的內(nèi)容和吳某某在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄很不一致，漏洞百出，矛盾重重
.。肇州縣.于2012年12月25日以州檢補(bǔ)偵6號(hào)補(bǔ)充偵查決定書，針對(duì)吳某某的供述，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”提出三點(diǎn)補(bǔ)偵建議，將此案退回肇州縣.補(bǔ)充偵查。肇州縣.于1月24日回復(fù)肇州縣.的補(bǔ)充偵查報(bào)告書，以充分顯學(xué)彬的自我認(rèn)罪的供述不實(shí)，矛盾疑點(diǎn)很多。且相關(guān)犯罪人員也對(duì)吳某某參與12月25日盜竊的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)
.。在此辯護(hù)人認(rèn)為，除了崔國軍外，其他團(tuán)伙成員根本就不認(rèn)識(shí)吳某某，吳某某也就不可能參與那起盜竊案。因此，檢察機(jī)關(guān)在沒有新的證據(jù)支持情況下，是不能以矛盾的證據(jù)對(duì)吳某某提起公訴的。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法陳某沒有行賄行為
庭審表明，賀某某不承認(rèn)行賄，其所作的筆錄并非其真實(shí)的意思表示
.。張某某在庭審過程中也表明其庭前的筆錄不具有真實(shí)性。
（一）張某某以及李某的證言都能夠證明：在造地過程中張某某給了李拴毛2萬元，并且有借條
.。辯護(hù)人認(rèn)為該借款與陳某沒有任何..。控方認(rèn)為該借款屬于陳某行賄行為完全沒有證據(jù)證明
.。
法律形式上有借條，就屬于民間借貸；如果對(duì)方不還，在法律上是可以要求的；張某某、李某供述中稱是好處費(fèi)屬于內(nèi)心推測(cè)，按照刑事證據(jù)規(guī)則不能采信。
（二）張某某稱給過李某3萬元錢，只是張某某一人所述，屬于孤證，沒有其他任何證據(jù)予以佐證，李某也不予以認(rèn)可，是不能采信的
.。
（三）11月份在某某村村委會(huì)窯洞給李某5萬元屬于造地占用李某父母親的林地的補(bǔ)償款
.。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
三處傷勢(shì)是何時(shí)造成的？5月4日21：40-23：30，潘某在某某.報(bào)案并制作筆錄，筆錄中并未提到身上有傷（P41-44）；當(dāng)晚22：00，對(duì)潘某進(jìn)行司法鑒定前的人身檢查，首先這一時(shí)間和報(bào)案筆錄的時(shí)間重疊（我將其理解成在制作筆錄的過程中進(jìn)行了檢查，受理報(bào)案的機(jī)關(guān)未嚴(yán)格按照時(shí)間的先后順序制作二份筆錄，而是只形成了一份報(bào)案筆錄，說明工作粗糙，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響），其次檢查人某某市婦產(chǎn)醫(yī)院的主任醫(yī)師牛某某也未發(fā)現(xiàn)潘某身體部位有傷（P88-89）
.。當(dāng)晚11時(shí)許，某某市.某某分局刑警大隊(duì)劉警官和白警官接到了某某.的電話，去做現(xiàn)場(chǎng)取證
.。到現(xiàn)場(chǎng)后，劉警官明確詢問潘某“身上有沒有青紫、劃傷等傷痕”，潘某回答說“有點(diǎn)紅的”，同時(shí)舉著雙手看。劉警官對(duì)潘某所說的部位即小手臂仔細(xì)觀察，沒有發(fā)現(xiàn)有紅的情況，因此沒有對(duì)潘某的傷勢(shì)進(jìn)行取證，后來給潘某拍了照片，提取了血樣
.。（P80-81）
.。5月5日凌晨0：05：56，潘某的丈夫李某某給某某.打電話，稱“發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在身上有淤痕”（P4）。5月5日15：00，某某市.刑警支隊(duì)劉某某、孫某對(duì)潘某進(jìn)行了人體檢查，發(fā)現(xiàn)三處皮內(nèi)出血（P133-138）
.。從以上時(shí)間順序可以清楚的反映，潘某身上的三處皮下出血，形成的時(shí)間應(yīng)該是在當(dāng)晚而不是下午。..，如果是下午形成的傷勢(shì)，潘某在晚上警官明確詢問她身上有沒有傷的時(shí)候，不會(huì)不告知警官明確的受傷部位，而只是舉著雙手說“有點(diǎn)紅”；第二，作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的婦科主任醫(yī)生，在對(duì)陰道部位進(jìn)行檢查的時(shí)候，尤其是非常規(guī)檢查，而是由公安機(jī)關(guān)帶來為刑事案件做司法鑒定進(jìn)行的檢查，不會(huì)不發(fā)現(xiàn)離陰道口很近的腹股溝部位有很明顯的長條狀劃痕；第三，下午的暴力行為，不會(huì)8小時(shí)以后才形成皮下出血。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法
起訴書指控被告胡某實(shí)施犯罪行為，而任何犯罪都需要借助于一定的手段。不查明犯罪手段就治罪，這樣的做法是有缺陷的。本案，余某供述的是胡某用爛殺豬刀拆墻，胡某卻供稱自己是用鐵棍撬墻的。沒有任何證據(jù)證明這兩種手段是并用的。而第三被告馮某的口供反復(fù)無常，表現(xiàn)出極大的隨意性
.。多次被訊問中，其首先表示“什么都不知道”，之后承認(rèn)“參加偷牛”，最終又在縣.法制科干警面前鳴冤叫屈。這不象是不明辯法律后果的人所為，是迫于壓力嗎?如被告胡某也稱自己因被打不得不招供。希望法庭予以查證。
關(guān)于所謂危害后果：在事先已被盜竊既遂的牛圈中盜竊本已被盜竊既遂的耕牛完全是水中撈月。自明真理，況且前文已敘，在此不贅述
.。
本辯護(hù)人認(rèn)為：何人、基于何種動(dòng)機(jī)，在何時(shí)、何地、使用何種手段、實(shí)施了何種犯罪行為、造成了何種危害后果，這七種要素都應(yīng)當(dāng)有響應(yīng)的確鑿的證據(jù)，才可以定罪量刑;反之，象本案這樣事實(shí)不清、證據(jù)不足，只能疑罪從無。
■上海市閔行區(qū)看守所律師以案說法--本案的被告人葉X對(duì)本起案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。
本案的起因是被告人蔣XX因懷疑其女友與被告人葉X有不正當(dāng)..，遂在電話中約定在本市九龍坡區(qū)XX鎮(zhèn)XXX村XX市場(chǎng)附近打架
.。被告人蔣XX邀約被告人楊XX、賴XX等人與葉X見面后，經(jīng)被告人葉X話語挑釁，幾被告人一時(shí)沖動(dòng)發(fā)生打斗，致賴XX、葉X重傷。辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)打斗事件的引起，被告人葉X有一定過錯(cuò)，對(duì)矛盾的激化負(fù)有責(zé)任，如果葉X當(dāng)時(shí)能夠心平氣和加以解釋，理智化解誤會(huì)，而不是采取一些過激的言語，相信這起傷害案是不會(huì)發(fā)生的。
根據(jù)10月1日開始試行的最高人民.《人民.量刑指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）的第4條第2款第4項(xiàng)規(guī)定：“因被害人過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下
.。”庭審調(diào)查表明，被告人葉X對(duì)本案沖突事件的發(fā)生、對(duì)矛盾的激化、對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生有重大責(zé)任，由此，辯護(hù)人建議法庭在依法對(duì)被告人蔣XX進(jìn)行刑事處罰的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被告人葉X的過錯(cuò)這一情節(jié)，對(duì)被告人蔣XX酌情從輕處罰。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市有幾個(gè)看守所？地址、電話、怎么去？
試用期勞動(dòng)合同工資怎么算？
一、試用期勞動(dòng)
合同工資怎么算?勞動(dòng)者試用期
工資由用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)
合同中約定，勞動(dòng)
合同約定的試用期
工資，不得低于本單位相同崗位最低檔
工資或者勞動(dòng)
合同約定
工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低
工資標(biāo)準(zhǔn);勞動(dòng)
合同沒有約定的，由用人單位按照不低于本單位同崗位最低檔
工資或者勞動(dòng)
合同約定
工資百分之八十，并不低于當(dāng)?shù)刈畹?a href=../doc/gongzifuli/ target=_blank>
工資標(biāo)準(zhǔn)支付。第二十條勞動(dòng)者在試用期的
工資不得低于本單位相同崗位最低檔
工資或者勞動(dòng)
合同約定
工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低
工資標(biāo)準(zhǔn)。二、試用.
父母離婚時(shí)繼子女能否向侵權(quán)人要求撫養(yǎng)費(fèi)父母
離婚時(shí)
父母
離婚時(shí)繼子女能否向侵權(quán)人要求撫養(yǎng)費(fèi)父母
離婚時(shí)繼子女可以向侵權(quán)人要求撫養(yǎng)費(fèi)。“撫養(yǎng)費(fèi)”，顧名思義，是對(duì)未成年人的健康成長所必須的費(fèi)用，它包含日常的生活費(fèi)、教育費(fèi)、
醫(yī)療費(fèi)等內(nèi)容。有固定收入的，撫育費(fèi)數(shù)目一般可按其月總收入的20%-30%。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月收入的50%。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)目可依當(dāng)年的收入或同行業(yè)的年平均收入。二、繼父母能要求返還對(duì)繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)嗎?繼父母與繼子女間的關(guān)系問題，是一個(gè)較為敏感的社會(huì)問題。正確認(rèn)識(shí)繼父母子女的關(guān)系性質(zhì)，適用有.
勞動(dòng)合同不到期的賠償金應(yīng)該是多少按《勞動(dòng)
合同法》規(guī)定
勞動(dòng)
合同不到期的賠償金應(yīng)該是多少按《勞動(dòng)
合同法》規(guī)定，用人單位違法解除或終止勞動(dòng)
合同，應(yīng)按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍支付勞動(dòng)者賠償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為：勞動(dòng)者在本單位每滿一年工作支付一個(gè)月
工資。超過半年不滿一年，按一年算;不滿半年支付半個(gè)月
工資。最高為12個(gè)月
工資。月
工資為：本人最近一年
工資的月平均數(shù)。解除與職工的勞動(dòng)關(guān)系給予的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)1、如果單位是違法解除勞動(dòng)
合同，勞動(dòng)者可以要求支付賠償金;2、如果單位解除勞動(dòng)
合同的理由符合《勞動(dòng)
合同法》第三十九條規(guī)定的情形，則不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金;3、如果單.
醉駕判拘役可以減刑嗎？ 醉駕判拘役可以減刑嗎？一、醉駕判拘役可以緩刑么?緩刑適用于3年以下有期徒刑(數(shù)罪并罰時(shí)決定
執(zhí)行的有期徒刑刑期到中期的情況下，若其中一罪有判處緩刑的
量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再
執(zhí)行)，中期和長期有期徒刑、無期徒刑、死刑、累犯、犯罪集團(tuán)首要分子，不適用緩刑。1、被判處拘役或者短期有期徒刑;2、犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，
法院認(rèn)為暫不
執(zhí)行所判刑罰也不致于再危害社會(huì);3、罪犯不屬累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子。對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒有刑法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期.
深圳市勞動(dòng)合同樣本是怎么樣的？
深圳市勞動(dòng)
合同樣本是怎么樣的？深圳市勞動(dòng)
合同樣本是怎么樣的？甲方(用人單位)乙方(員工)名稱_________________________姓名_________________________住所_________________________性別_________________________法定代表人(主要負(fù)責(zé)人)_____身份證(護(hù)照)號(hào)碼___________聯(lián)系人_______________________住址________________.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問
主任律師 
18516500148
