首頁>>
法律常識(shí)
上海市虹口區(qū)看守所地址在上海市虹口區(qū)粵秀路355號(hào)，是上海市虹口區(qū)...關(guān)押犯罪嫌疑人的場所。
律師提示：上海市虹口區(qū)看守所不準(zhǔn)家屬會(huì)見，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，聘請(qǐng)律師去上海市虹口區(qū)看守所會(huì)見、取保候?qū)彙⑸暝V、刑事辯護(hù)、保外就醫(yī)、減刑等法律幫助
.。
⊙上海市虹口區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
上海市虹口區(qū)公安分局地址： 閔行路260號(hào)靠近吳淞路
上海市虹口公安分局廣中路.地址：中山北一路208號(hào)
上海市...虹口分局江灣.地址： 萬安路745號(hào)
上海市...虹口分局交警支隊(duì)地址： 水電路1888號(hào)
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--被告人沒有為他人謀取利益
.。
辯護(hù)人認(rèn)為，從廣義來講，交流創(chuàng)造利益，而利益推動(dòng)交流。人與人之間的交往也是一種交流，所以利益的存在是一種自然。如果幾個(gè)人，尤其是幾個(gè)朋友之間在交往的過程中互相給對(duì)方帶來一定的利益，那非但不違反法律規(guī)定，相反還是有積極意義的。所以辯護(hù)人認(rèn)為受賄罪中的“為他人謀取利益”應(yīng)當(dāng)是指為他人謀取不正當(dāng)?shù)摹⒎穸ㄐ缘睦妗６景钢校瑳]有確切的證據(jù)證明被告人為李某謀取了不正當(dāng)?shù)睦妗?br> 起訴書指控被告人為李某謀取的..項(xiàng)利益是向張某說情給李某貸款。曾經(jīng)作過介紹、甚至曾經(jīng)給張某打過招呼可能是事實(shí)，但這僅僅是為了促成一個(gè)有希望的企業(yè)良好發(fā)展
.。李某以非法手段貸到款項(xiàng)不是被告人能夠預(yù)知、能夠控制的。因?yàn)閷彶橘J款是銀行的職責(zé)，對(duì)此，被告人是無權(quán)過問的
.。
起訴書指控被告人為李某謀取的第二項(xiàng)利益是被告人找.交涉為李某平息欠款事宜。從案卷材料可知，當(dāng)時(shí)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，有人糾結(jié)帶黑社會(huì)性質(zhì)的人員，每天在東方之珠在酒店鬧事，致使酒店無法正常營業(yè)。辯護(hù)人認(rèn)為在這種情況下，被告人協(xié)調(diào)各方面力量對(duì)此進(jìn)行處理并最終給予平息是對(duì)良好社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，是有積極意義的事情，并不是給李某謀取刑法意義上的“利益”。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--被告人XXX不構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。
1、XXX不具有販賣毒品的主觀故意，在XXX的主觀意識(shí)中，其與韓某某屬于男女朋友..，XXX的行為僅僅屬于幫忙代購。
xxxx 年下半年XXX與韓某某經(jīng)朋友介紹成為男女朋友，XXX照顧韓某某的生活起居，韓某某每次讓被告人XXX幫忙購買毒品時(shí)，都是在購買之前事先把錢交付給 XXX，這不符合販賣毒品中一手交錢一手交貨的交易.慣，恰恰印證了被告人XXX的行為屬于代購，而這些錢也僅僅包括購買毒品的錢和打車、住宿的費(fèi)用，XXX并未從中獲取利潤，不存在以營利為目的販賣毒品的主觀故意。雖然XXX的行為客觀上促成了販賣活動(dòng)的成功，但是其主觀上并無販賣毒品的故意，僅為韓某某幫忙購買毒品用于吸食，根據(jù)主客觀相一致原則，以及最高人民.關(guān)于印發(fā)《 .審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知中關(guān)于毒品犯罪案件定罪問題的規(guī)定，行為人不是以營利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成犯罪的，托購者、代購者均構(gòu)成非法持有毒品罪。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--在量刑上，被告人XXX存在應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的情節(jié)。
1、被告人XXX在采取強(qiáng)制措施之后，于xxxx年XX月XX日XX時(shí)XX分至XX時(shí)XX分如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，并且當(dāng)庭自愿承認(rèn)自己有罪，悔罪表現(xiàn)良好，屬于可以從輕處罰的情節(jié)
.。
2、被告人XXX于xxxx年XX月XX日XX時(shí)檢舉揭發(fā)了姜某某XXXXXXXXX罪的事實(shí)，經(jīng)XXX區(qū)公安分局查證屬實(shí)，該局于xxxx年xx月xx日出具“XXX立功情況說明”法律文書一份，證實(shí)XXX有立功表現(xiàn)，屬于從輕或者減輕處罰的情節(jié)。
3、被告人XXX僅僅幫助韓某某一人代購毒品，并沒有為社會(huì)上不特定的人出售以及代購過毒品，其這種僅向特定人代購的行為并沒有危害到其他人，社會(huì)危害性相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)從輕處罰
.。
4、 xxxx年10月14日，.訊問韓某某筆錄中證實(shí)，被告人XXX在被抓獲時(shí)持有毒品的行為以及xxx克毒品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)分別屬于“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”，根據(jù)最高人民.關(guān)于印發(fā)《 .審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予被告人XXX從輕處罰
.。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法持有毒品罪，而且僅為特定人代購毒品，主觀惡性較小，犯罪產(chǎn)生的后果也相對(duì)較輕，以及結(jié)合其自愿認(rèn)罪立功情節(jié)，懇請(qǐng)貴院依非法持有毒品罪從輕、減輕處罰，給被告一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)
.。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--在本案中，沒有證據(jù)能夠證明被告人程某為他人謀取了利益：
從被告人收受財(cái)物的時(shí)間、方式、價(jià)值大小等各種情況。發(fā)生在春節(jié)、中秋節(jié)、期間;禮金饋贈(zèng)的價(jià)值也有一定的限度，應(yīng)是禮物價(jià)值相當(dāng)?shù)幕ハ嗤鶃恚袭?dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐亩Y儀.俗;
從所送財(cái)物的價(jià)值上看，賄賂數(shù)額一般較大，而感情投資的禮金一般數(shù)額不大。在本案中，被告人所收受的禮金一般是符合當(dāng)?shù)厮投Y的風(fēng)俗和慣例，基本沒有超出紅包禮金的范疇。
在本案中，送禮方都是逢年過節(jié)時(shí)所送，是遵循慣例的一種拜年拜節(jié)行為，一方面是聯(lián)絡(luò)感情，另一方面也對(duì)一年工作支持的感謝，最多也是希望平時(shí)多關(guān)照，目的是為了融洽與..，是一種禮節(jié)性的表示
.。因此，本案送禮方的目的都是為了聯(lián)絡(luò)感情，協(xié)調(diào)..，不是直接有求于程某的職務(wù)行為
.。
總之，根據(jù)案卷材料，公司老總所送的款項(xiàng)均發(fā)生在春節(jié)、中秋時(shí)節(jié)，都是以拜年、拜節(jié)的形式所送的。該等款項(xiàng)，發(fā)生的時(shí)間跨度長，具有持續(xù)性與循環(huán)性，而且單筆數(shù)額都不是很大，符合民間拜節(jié)送禮的.俗與慣例。將該等款項(xiàng)認(rèn)定為受賄，有違傳統(tǒng)與常理，也明顯有悖我國當(dāng)下社會(huì)之禮儀.俗和一般國民的情感觀念
.。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--被告人張某某沒有犯罪故意
.。
根據(jù)《刑法》第二百三十四條的規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。據(jù)此規(guī)定可以看出：傷害他人身體造成輕傷承擔(dān)刑事責(zé)任的前提主觀上必須是故意
.。即明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生輕傷的結(jié)果且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生
.。本案中公訴機(jī)關(guān)的判決書中認(rèn)定的事實(shí)是：一氣之下連續(xù)兩次將李某某推倒在地，致李某某輕傷，該事實(shí)有被害人范某溫的陳述和證人崔某、盧某的證言等證據(jù)證實(shí)，且被告人張某某在公安機(jī)關(guān)偵查階段亦多次供述，以上證據(jù)能夠相互印證，被告人張某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，從公訴機(jī)關(guān)的這一段認(rèn)定來看，被告人張某某回家后看到如此情境使被告人張某某產(chǎn)生了傷害李某某的故意和動(dòng)機(jī)
.。而實(shí)質(zhì)上基于被告人張某某的實(shí)在，當(dāng)時(shí)只是想讓李某某快點(diǎn)離開，并沒有產(chǎn)生傷害李某某的故意，才實(shí)施了推兩下被告人張某某的行為。被告人張某某不可能知道其推受害人兩下能造成輕傷的結(jié)果。如果說，被告人張某某真的有傷害其的故意，我想一個(gè)四十歲的壯年想傷害一個(gè)七十四歲且辦了傷天害理之事后極其害怕的老人應(yīng)該不會(huì)推兩下如此簡單吧?
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--強(qiáng)奸罪
一審.認(rèn)定上訴人強(qiáng)行將被害人帶至其暫住地房間與客觀情況不符，被害人去上訴人的住處是自愿的，而非強(qiáng)迫或威脅的。
（1）、9月16日上訴人與被害人通過短信約好一起玩耍，當(dāng)被害人坐上車后又猶豫不決，不想去，提出要下車，在上訴人承諾不管多晚都送她回來的情況下，她沒有堅(jiān)持，并不是被害人所說不敢跳。在九月的無錫，七點(diǎn)多鐘天未黑，天氣很熱，乘涼的人很多，人來車往，被害人坐車路過鴻聲街、后宅街，且車要經(jīng)過錫勤路的新區(qū)公安分局崗?fù)ぃ獦蚪ㄐ侣?lián)防二中隊(duì)，被害人真的不愿意的話，其完全可以也有能力和條件呼救，并非一審.認(rèn)定的“陳某陷入孤立無援的境地”
.。
（2）、當(dāng)車到出租房外，被害人下車往回走十多米，上訴人追上并勸說，同樣承諾用車回家后，雙方手拉手，一前一后進(jìn)了上訴人的出租屋里。雙方要通過十多米的通道，且通道兩邊都有人租住，上訴人住在通道的最里面。被害人如果不愿意進(jìn)去，也有條件、能力呼救，被害人報(bào)案說上訴人要?dú)⑺洚a(chǎn)生恐懼而不敢呼救的理由顯然不能成立，一審.認(rèn)定“陳某陷入孤立無援的境地”，沒有任何依據(jù)，明顯違背事實(shí)的真相。上訴人如果真的象被害人報(bào)案筆錄所說：“用力拉我，用力掙扎，拖到門口”這么長的一段路，被害人應(yīng)該有損傷，但無錫市婦幼保健院的診斷記錄與被害人的報(bào)案筆錄第七頁“我體表未受傷”一致，被害人沒有體表傷或任何軟組織損傷。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--
李某某（包括劉某某，因二人是包煙，簡稱包煙組，下同）與于某某形成.犯，而與焦建軍等其他幾個(gè)同案犯（因其是拆煙，簡稱拆煙組）并不構(gòu)成.犯
.。對(duì)于分工的.同犯罪，我國刑法理論將其劃分為組織犯、正犯、教唆犯和幫助犯，雖然刑法條文僅規(guī)定了教唆犯，但理論上的劃分對(duì)量刑有重要的參考價(jià)值，本案的組織犯是在逃的“老唐”和于某某，正犯就是本案的其余六個(gè)被告人，不涉及教唆犯和幫助犯，很明顯，李某某與于某某是.犯，但其與其他幾個(gè)被告人是否也必然是.犯？所謂.同犯罪，是指多個(gè)人一起實(shí)施了同一危害社會(huì)的結(jié)果，任何犯罪都須主客觀兩個(gè)方面一致，.同犯罪也不例外。客觀方面一個(gè)犯罪目標(biāo)將幾個(gè)單個(gè)行為聯(lián)系在一起，各個(gè)行為與犯罪結(jié)果都有因果..，本案符合這一特點(diǎn)，但是主觀方面呢？.犯必須要求主觀上要有.同的犯罪故意，如何認(rèn)定.同？首先，從認(rèn)識(shí)因素上說，各個(gè)犯罪人不僅要認(rèn)識(shí)到自己在實(shí)施某種犯罪，而且還要認(rèn)識(shí)到有其他人與自己一道在實(shí)施該種犯罪；各個(gè)犯罪人認(rèn)識(shí)到自己的行為和他人的行為結(jié)合會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且認(rèn)識(shí)到他們的行為與結(jié)果之間有因果..且不可分割。其次，意志因素上說，各犯罪人是經(jīng)過自己的自由選擇，決意與他人.同協(xié)力實(shí)施犯罪；各犯罪人對(duì)他們的.同行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，都抱有希望或者放任的態(tài)度
.。簡單地說，各個(gè)犯罪人必須要有意思聯(lián)絡(luò)，彼此知曉。本案卷宗中沒有一份證據(jù)能夠證實(shí)“包煙組”與“拆煙組”有意思聯(lián)絡(luò)，我們當(dāng)庭反復(fù)詢問所有的被告人，“包煙組”根本就不知道“拆煙組”的存在，“拆煙組”的也不知道“包煙組”的存在，他們也都不能通過組織者于某某來獲悉對(duì)方的存在，連生產(chǎn)假煙要經(jīng)過哪些程序都不清楚，“拆煙組”的如何認(rèn)識(shí)到還有“包煙組”的也在與自己一道在實(shí)施犯罪？反之一樣；“拆煙組”的怎么決意與“包煙組”的協(xié)力實(shí)施犯罪？反之亦然。他們彼此都不知曉，何來意思聯(lián)絡(luò)？故包煙組與拆煙組互不為.犯，自然，李某某與“拆煙組”的任何一個(gè)犯罪人都不成立.犯。公訴人說李某某應(yīng)該知道焦建軍等拆煙的犯罪人的存在，“應(yīng)當(dāng)知道”是法學(xué)推理，刑法入刑是禁止不具有排他性的推理；“應(yīng)當(dāng)知道”在本案中沒有任何證據(jù)來支持，它只是公訴方的主觀推測(cè)而已；“應(yīng)當(dāng)知道”“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”只適用過失犯罪，而不適用故意犯罪，當(dāng)然也就不適用.同犯罪領(lǐng)域
.。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--
于某某沒有編造并傳播證券交易虛假信息的犯罪故意，也沒有與張海軍、周訊、姜林等人.同犯罪的主觀故意。
本案經(jīng)法庭調(diào)查查明的事實(shí)說明:于某某只是出于正義的目的，幫助實(shí)名舉報(bào)的吳某某針對(duì)潘剛發(fā)布舉報(bào)材料，實(shí)現(xiàn)公民正常的舉報(bào)權(quán)利。于某某的行為，既沒有編造并傳播證券交易虛假信息的動(dòng)機(jī)和目的，也沒有針對(duì)伊利股市行情，更沒有針對(duì)證券交易市場，因此也談不上擾亂證券交易市場秩序
.。
于某某的動(dòng)機(jī)是單純的，目的是高尚的，只是幫助吳某某實(shí)現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)的正當(dāng)權(quán)利。于某某并沒有公訴機(jī)關(guān)指控的編造并傳播證券交易虛假信息罪的主觀故意
.。
實(shí)名舉報(bào)上市公司高管，不屬于證券交易信息范疇，與證券交易信息風(fēng)馬牛不相及。
如前所述，辯護(hù)人已經(jīng)從證券交易信息的定義出發(fā)，對(duì)實(shí)名舉報(bào)材料與證券交易信息風(fēng)馬牛不相及的觀點(diǎn)，作了說明，不再贅述。
我們提請(qǐng)合議庭注意以下事實(shí):
1、實(shí)名舉報(bào)的材料來源于吳某某，而且吳某某對(duì)材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，并寫了保證書
.。
2、在法庭調(diào)查中，我們注意到:其他被告人為了避免材料失實(shí)，或者免予承擔(dān)責(zé)任，在簽署《免責(zé)協(xié)議》的同時(shí)，還要求請(qǐng)律師對(duì)材料把關(guān)。這一事實(shí)，明顯說明被告人在本案中，主觀上應(yīng)當(dāng)是沒有編造故意的，也沒有明知編造仍然發(fā)布的故意。
3、于某某希望發(fā)布的材料，是吳某某的實(shí)名舉報(bào)材料，不是什么證券交易信息，更不是什么影響證券交易的虛假信息。
4、于某某請(qǐng)求張海軍把實(shí)名舉報(bào)材料發(fā)到正規(guī)、合法、權(quán)威的《澳門商報(bào)》..上，而不是發(fā)到其他媒體上。于某某是 媒體人員，知道正規(guī)..發(fā)布材料是有嚴(yán)格手續(xù)和審批制度的，如《澳門商報(bào)》..，發(fā)布材料一定是慎之又慎的，而且是合法的，從內(nèi)容和形式上都經(jīng)得起檢驗(yàn)
.。于某某考慮到張海軍的身份，考慮到《澳門商報(bào)》..的權(quán)威性、合法性、正規(guī)性，才請(qǐng)求張海軍將舉報(bào)材料發(fā)布到該..上
.。
5、張海軍讓周訊在天涯網(wǎng)上發(fā)布舉報(bào)材料，以及后來姜林根據(jù)周訊的要求，又在天涯網(wǎng)上發(fā)布舉報(bào)材料，均超出了于某某的本意。
6、于某某并不認(rèn)識(shí)周訊，于某某沒有給張海軍什么報(bào)酬，也沒有許諾給張海軍、周訊什么好處，更沒有替張海軍墊付什么錢
.。
7、于某某在事件整個(gè)過程中，沒有任何詆毀伊利集團(tuán)及其董事長潘剛的主觀故意。我們提請(qǐng)法庭注意:詆毀和舉報(bào)是兩個(gè)概念，前者是惡意的，而后者是堅(jiān)持正義的行為
.。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--吳某某不是以上公司的全程實(shí)際控制人。
吳某某不是上述公司全程的實(shí)際控制人，自從吳某某將公司交給李艷慧后，李艷慧不但是法定代表人，而且是實(shí)際控制人了。公司實(shí)際控制人的概念及特征是：
由《公司法》第217條的定義可以看出“實(shí)際控制人”是一個(gè)箜能性的概念，是一個(gè)從結(jié)果、從行為外觀推導(dǎo)出的公司控制權(quán)的實(shí)際行使主體。這一概念有些類似于法國法上的“事實(shí)董事”或英國法上的“影子董事”，但在我國公司法的語境下需要作出新的界定。因?yàn)槲覈豆痉ā分惺菍?shí)際控制人作為一個(gè)與公司控股股東相并列的主體，并且明確排除了股東身份與實(shí)際控制人身份的重合。從我國《公司法》第217條對(duì)“控股股東”的定義來看，不僅包括其出資額占有限責(zé)任公司資本總額50％以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額50%以上的絕對(duì)控股的股東，也包括出資額或者持有股份的比例雖然不足50%，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì)、股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的相對(duì)控股的股東。但是否這一概念就能涵蓋所有具有控制地位的股東呢？筆者認(rèn)為，股東對(duì)公司的控制力主要來源于其出資額和表決權(quán)，但不排除在不具備控股地位的股東為公司提供了關(guān)鍵性的不可替代的資產(chǎn)(如特殊的無形資產(chǎn)、不可替代的該股東獨(dú)有的實(shí)物出資等)，或者通過章程約定享有特殊權(quán)利等情況時(shí)也可享有控制權(quán)。因此，如果要將所有具有控制權(quán)的股東都納入其中，“控制股東”是比“控股股東”外延更廣的一個(gè)概念，也能夠更好地與“實(shí)際控制人”這一概念相契合。“實(shí)際控制人”這一概念的提出，就是為了彌補(bǔ)法律模型與現(xiàn)實(shí)狀況之間的差距，使控制著公司經(jīng)永管理的主體承擔(dān)起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任
.。要達(dá)到這一目標(biāo)，實(shí)際控制人就應(yīng)當(dāng)涵蓋所有有能力控制并實(shí)際上實(shí)施了控制公司行為的主體。因此，我國《公司法》第217條對(duì)實(shí)際控制人的“非股東”身份界定是沒有必要的，只要定義為“通過投資..、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人”即可
.。而且，在目前《公司法》采取“控股股東”概念的情況下，這樣的定義可以把非控股的但享有控制權(quán)的股東納入到實(shí)際控制人的范疇中去，避免出現(xiàn)概念之間的空白地帶。總之，或者采用范圍更廣的“控制股東”概念，或者取消對(duì)實(shí)際控制人的非股東身份限定，都可以解決非控股的控制性股東的法律地位問題，避免法律規(guī)則的空白和遺漏
.。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--
本案是一起涉嫌.同犯罪的案件。對(duì)于.同犯罪，以行為人具有.同犯罪行為為客觀要件，具有.同的犯罪故意為主觀要件。本案中，被告人郭某某對(duì)祝某某兩次提議對(duì)被害人東某某實(shí)施加害，一次明確表示不同意，一次未予理會(huì)。因此，被告人郭某某是否有.同犯罪的故意上存在重大疑點(diǎn)。本案辯護(hù)從對(duì)證據(jù)的細(xì)致分析出發(fā)，緊緊圍繞現(xiàn)有證據(jù)能否確實(shí)充分地證明被告人郭某某有無犯罪動(dòng)機(jī)、是否存在.同犯罪的故意展開論述。
從本案的證據(jù)來看，首先，起訴書指控被告人郭某某為報(bào)復(fù)而慫恿被告人吳某某對(duì)被害人實(shí)施加害，但是，郭某某和其他實(shí)行犯不認(rèn)識(shí)也沒有見過面。因此，針對(duì)郭某某而言證據(jù)僅涉及其和祝某某的接觸情況，較為簡單。其次，祝某某的供述不夠穩(wěn)定，并不能確切地證明其加害被害人的行為是受到了郭某某的慫恿。再次，被告人郭某某在偵查階段曾做過類似有罪的供述，但其能夠?qū)Υ俗龀龊侠淼亟忉尅?fù)次，本案對(duì)被告人郭清云的指控，控方所使用的全部是言詞證據(jù)
.。但是，這些言詞證據(jù)之間存在不同程度的矛盾、不夠穩(wěn)定的特征。值得注意的是，辯護(hù)詞在具體分析了郭某某、祝某某的供述后，又從法理的高度對(duì)言詞證據(jù)的證明力進(jìn)行了論述，提出了僅使用言辭證據(jù)進(jìn)行定案的風(fēng)險(xiǎn)問題，提升了辯護(hù)詞的理論水平，更具說服力。
⊙上海市虹口區(qū)看守所律師以案說法--證據(jù)不足
雖然吳某某仍在堅(jiān)持其毒品來源于曲某某，但其供述前后不一，且為孤證，沒有其他證據(jù)與其相印證；
辯護(hù)人認(rèn)為，在刑事訴訟中，認(rèn)定被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)是極為嚴(yán)格的，在證據(jù)合法的前提下，不但要求做到證據(jù)“確實(shí)、充分”，而且，還要求證據(jù)之間必須相互印證，即證據(jù)與證據(jù)之間必須形成完整的“鏈條”，同時(shí)，還要求具有嚴(yán)格的排他性，也就是證據(jù)與證據(jù)之間的矛盾得到合理的排除，所得出的結(jié)論是唯一的、排他的。否則，證據(jù)就不是確實(shí)充分，就不能作為對(duì)被告人定罪和處罰的依據(jù)。而本案據(jù)以起訴被告人曲某某的多人口供均為刑訊逼供后的非法所得，且個(gè)別案件的證據(jù)為孤證，不僅不能形成證據(jù)鏈條，而且證據(jù)內(nèi)容不具有排他性和唯一性。因此，本案起訴曲某某走私、販賣毒品的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。本案起訴曲某某前三項(xiàng)犯罪事實(shí)的證據(jù)非法取得、且相互印證的證言均被當(dāng)庭推翻，起訴第四件犯罪事實(shí)的證據(jù)為孤證，且前后不一、自相矛盾，沒有其他不能形成完整的證據(jù)鏈條印證案件事實(shí)的存在，因此應(yīng)依法判決曲某某無罪
.。
另外， 公訴機(jī)關(guān)指控曲某某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，辯護(hù)人不持異議，但曲某某的上游犯罪——顧巖海，判有期徒刑6個(gè)月緩期執(zhí)行，未做罰款，作為下游犯罪的曲某某，在有自首、初犯、退贓等從輕情節(jié)的情況下，對(duì)其判決應(yīng)低于顧巖海，應(yīng)在有期徒刑6個(gè)月以下量刑判決，否則就與我國《刑法》罪刑法定原則相違背
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市看守所_上海市各看守所地址、電話和郵編，上海市監(jiān)獄地址電話
未成年人在平臺(tái)打賞錢可以要回來嗎？ 未成年人在平臺(tái)打賞錢可以要回來嗎?未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可以退還，具體規(guī)定是限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適抄應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民
法院應(yīng)予支持。未成年人在參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)過程中，通過充值、“打賞”等方式支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng)，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力。如果法定代理人不同意或不予追認(rèn)，則該行為無效。無效的民事法律行為自始.
離婚時(shí)過錯(cuò)方一定會(huì)凈身出戶嗎？
離婚時(shí)過錯(cuò)方一定會(huì)凈身出戶嗎?
離婚時(shí)過錯(cuò)方不一定凈身出戶，非對(duì)方愿意放棄共同財(cái)產(chǎn)的分配，否則的話多多少少還是要分得一部分財(cái)產(chǎn)的。同時(shí)，我國法律當(dāng)中也沒有規(guī)定，
離婚中的過錯(cuò)方需要凈身出戶。在
協(xié)議離婚中，如果雙方約定了自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，并且簽字了，那么，此條款有效，屬于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的自愿處分，與忠誠
協(xié)議中的條款性質(zhì)不一樣，如果簽訂之后，一方反悔不履行，另一方可以向
法院起訴，
協(xié)議書可以作為證據(jù)使用。二、
離婚財(cái)產(chǎn)分割的原則是什么?根據(jù)《婚姻法》及最高人民
法院《關(guān)于人民
法院審理
離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干.
法律規(guī)定如何寫遺囑的格式？ 法律規(guī)定如何寫遺囑的格式？法律規(guī)定如何寫遺囑的格式?立遺囑人：姓名、性別、出生日期、民族、工作單位、住所。我患有××××病癥，身體隨時(shí)可能發(fā)生意外，故特立此遺囑，表明我對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)在去世之后的處理意愿。我和我妻共有財(cái)產(chǎn)如下：1、
房產(chǎn)一套，座落于某市某街某號(hào)的×平方
房產(chǎn)×處(評(píng)估值××萬元);2、汽車兩輛，車牌號(hào)分別……;3、
股票××，分別為××、××、××，各××股(去世當(dāng)日市值××萬元);4、銀行存款××元，存于×.
未成年人打賞游戲主播的錢能退回嗎？ 未成年人打賞游戲主播的錢能退回嗎?未成年人打賞游戲主播的錢能退回，依據(jù)《民法總則》第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。所以父母可以通過提交相應(yīng)的證據(jù)證明法定代理人不知情向人民
法院起訴，撤銷打賞該民事法律行為。二、未成年簽投資
合同有效嗎?1、不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。無民事行為能力人與他人訂立的
合同.
離婚過錯(cuò)方可以分割多少的財(cái)產(chǎn)
離婚過錯(cuò)方可以分割多少的財(cái)產(chǎn)?
離婚過錯(cuò)方可以分割多少的財(cái)產(chǎn)并沒有明確的規(guī)定，但過錯(cuò)方一般會(huì)少分財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條【損害賠償】有下列情形之一，導(dǎo)致
離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人
同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。二、
離婚后還能重新分割財(cái)產(chǎn)嗎?
離婚后可以重新分割財(cái)產(chǎn)主要有以下幾種情況：1、
離婚時(shí)，未對(duì)婚姻續(xù)存期間財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，
離婚后雙方可
協(xié)議分割或通過
法院訴訟分割：2、
離婚時(shí)，一方隱瞞或藏匿婚姻期間屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問
執(zhí)行主任 執(zhí)業(yè)17年
18501560386
