首頁>>
法律常識(shí)
上海市奉賢區(qū)看守所位于上海市奉賢區(qū)滬杭公路2228號(hào)
.。
來訪路線：下G1501高速，出收費(fèi)站右拐，到南亭公路右拐，在到滬杭公路右拐，經(jīng)過奉賢長途汽車客運(yùn)站，在往前幾百米橋上有個(gè)公交站點(diǎn)。馬路右邊就是上海市奉賢區(qū)看守所。
律師提示：上海市奉賢區(qū)看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，需要會(huì)見、取保候?qū)彽确蓭椭模?lián)系律師。
◆上海市奉賢區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
上海市...奉賢分局地址： 南奉公路9555號(hào)
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--被告人付某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)
.。
在偵查人員..次訊問被告人付某時(shí)他就如實(shí)供述自己的違法犯罪行為，是坦白交代問題，按刑法第67條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。不僅如此，在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段直至到今天的法庭審理，被告人對(duì)自己的犯罪事實(shí)也能如實(shí)供述
.。依《最高人民.關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條之規(guī)定“.同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯.同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰
.。
被告人付某已年過五旬，體質(zhì)很弱，在辯護(hù)人會(huì)見他時(shí)，被告人稱他患上了多種疾病，在看守所里這段時(shí)間，被告人忍受了很大的病痛折磨
.。在2013年9月下旬病重時(shí)被看守所送到醫(yī)院住了5天院治療。2013年10月初又因病情加劇被看守所送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院，據(jù)被告人付某自己說，經(jīng)醫(yī)院確診他患有嚴(yán)重的食管炎、胃炎而引起上消化道出血，還患有腸梗阻，這次又住了11天院，現(xiàn)在病情還很重。腸道未完全堵死，每天只能吃流食(即喝粥)度日，即使這樣，因病不能很好消化，每次進(jìn)完食他都脹的難受，吃下去的東西往上溢，晚上很難睡覺，全身浮腫，被告人自己說醫(yī)生建議他手術(shù)治療。
另外，被告人的父母也已70多歲高齡，父親患上腰間盤突出剛做完手術(shù)，母親雙目失明，且癱瘓?jiān)诖玻毙枞苏疹?a href=http://www.hbhongyijixie.com>.。所以說針對(duì)這種特殊情況下，一是對(duì)被告人的病情應(yīng)予以積極救治，二是從人性化的角度法律上也應(yīng)適當(dāng)給予從輕處罰考慮。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--吳某在非法吸收公眾存款活動(dòng)中的作用較小
吳某的筆錄顯示吳某曾經(jīng)說“該酒店從籌建之始到案發(fā)，所有事宜都是我組織辦理的，所以我也就自然擔(dān)任文壺酒店公司總經(jīng)理了……”（吳某8月16日訊問筆錄，偵查第二卷19頁）
.。但是，律師會(huì)見時(shí)吳某對(duì)律師“有無正式文件任命你為文壺汽車酒店管理有限公司的總經(jīng)理”的問題回答“我沒有任總經(jīng)理”；律師提到上述供述時(shí)，吳某否認(rèn)是自己所說內(nèi)容
.。其實(shí)，本案中有無任命文件和吳某是否“任總經(jīng)理”都不重要，重要的是：一系列證據(jù)顯示吳某是文壺酒店公司的管理人員，在文壺酒店公司的經(jīng)營活動(dòng)中承擔(dān)管理職責(zé)。
證據(jù)顯示，文壺酒店公司的股東有兩人：王佑和薛芝
.。吳某并非投資人，是作為兩個(gè)股東聘用的人員參與酒店的經(jīng)營活動(dòng)
.。自然地，吳某在酒店經(jīng)營活動(dòng)中聽命于兩個(gè)股東，甚至還要作為“外來人”聽命于并非酒店股東的薛寶（王佑的兒子，薛芝的哥哥）的指示
.。“王佑年齡大”和“薛芝工作忙”不足以得出“吳某對(duì)于酒店的經(jīng)營活動(dòng)有決定權(quán)”的論斷。所以，在非法吸收公眾存款活動(dòng)中，吳某只是一個(gè)直接實(shí)施活動(dòng)的人員，所發(fā)揮的作用小于股東王佑和薛芝，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較輕的責(zé)任
.。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--第三筆“行賄”的時(shí)間
一審認(rèn)定系年7、8月份，谷新云因其弟弟谷少云被吉林警方關(guān)押，需要賠償被害人的錢款，沙日文送給谷現(xiàn)金10萬元。谷新云供述：“年七、八月份，我弟弟谷少云因涉嫌非法拘禁，在吉林被警方關(guān)押，需要賠償受害人前，我就打電話給沙日文…”。[9]沙日文陳述“年夏天，好像是七、八月份，具體時(shí)間我記不清楚了，谷新云打電話對(duì)我說：他需要10萬元現(xiàn)金”。[10]而谷少云被吉林警方刑事拘留的時(shí)間是年5月17日，被關(guān)押十幾天，谷新云去吉林年5月30日退了12.5萬元給被害人魏玉成從而使谷少云得以釋放
.。[11]谷新云與沙日文高度一致的供述明顯違背客觀事實(shí)
.。
其他還有谷少云利用職務(wù)便利分解工程問題的交代等等，二人言詞證據(jù)也高度印證但同樣與客觀事實(shí)不符
.。這里不一而足。
辯護(hù)人連篇累牘的指出二人偵查階段高度印證的交代卻與事實(shí)不符只想說明：本案被告人的供述受到了指供的影響，雖有交代并相互印證但并不可信，與客觀事實(shí)和證據(jù)相矛盾，二審.應(yīng)該依法排除這些違法取得的、明顯違背客觀真實(shí)的言詞證據(jù)，根據(jù)本案中符合 “三性”的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)上訴人正確定罪量刑。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--打人拋尸
在公訴方的證據(jù)體系中，除了被告人在刑訊逼供情況下供述水產(chǎn)碼頭這一打人拋尸現(xiàn)場(chǎng)外，還有證人岳某說趕到海角路時(shí)看到五名被告人從水產(chǎn)碼頭出來。對(duì)于唯一一個(gè)證明被告人從水產(chǎn)碼頭出來的證人，他的證言是否真實(shí)、合法、有效，在質(zhì)證階段已做出充分說明。
岳某其實(shí)并不愿意作證。岳某在10月28日作證時(shí)，面對(duì)被告人和辯護(hù)人的發(fā)問，近二十次以“我不愿回答你的這個(gè)問題”來回應(yīng)。他在說“我不愿回答你的這個(gè)問題”時(shí)，聲音異常響亮、震耳欲聾，帶著一種極其明顯的抵觸情緒，以至審判長多次提醒他注意。他的這一回應(yīng)，十分清楚地表明，他是不愿意作證的。他來到法庭，只有作證的形式，而沒有作證的實(shí)質(zhì)。因?yàn)閬矸ㄍプ髯C，必須如實(shí)回答問題，而他并不是不記得，不是不清楚，而是既記得，也清楚，只是不愿意回答。因此，一個(gè)不愿意回答問題的證人，也就是一個(gè)不愿意作證的證人，那么，他就不可能對(duì)案件事實(shí)作出真實(shí)的、有效的證明
.。
既然岳某不愿意作證，可是他又來到了法庭，這就使辯護(hù)人無法排除他受到暴力和威脅的合理懷疑。從公訴人提交的對(duì)他的《訊問筆錄》可以進(jìn)一步佐證。對(duì)一個(gè)沒有被羈押的證人，使用的是《詢問筆錄》，只有對(duì)犯罪嫌疑人，才使用《訊問筆錄》，而公訴方并未提交岳某遭到何種犯罪羈押的手續(xù)，更未能證明該犯罪偵查程序到了哪種階段
.。因此，從岳某不愿作證卻又來到法庭、對(duì)他使用的是《訊問筆錄》而非《詢問筆錄》這兩方面的情況分析，辯護(hù)人認(rèn)為，他的證言，無法排除遭到暴力、威脅的非法取證懷疑，對(duì)他的證言取得的合法性無法確認(rèn)。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--劉某在本案中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰
.。
孫某先是在靈前被孫某某、劉某打倒，業(yè)梅文上來后，劉某被拉開，然后孫某被孫某某、業(yè)梅文兩兄弟毆打，在拖到巷子里后，孫某再次遭到孫某某兩兄弟的毆打，此時(shí)劉某并沒有參與，第二次被打后，孫某已無還手之力
.。所以，從劉某實(shí)施的行為來看，只是起了次要輔助作用，幫助作用，最多只能認(rèn)定是從犯
.。根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰
.。
從事件的整個(gè)過程來看，劉某的行為都是追隨孫某某的，其作用都是次要的。剛開始在靈前打倒孫某是害怕孫某某慘遭孫某的毒手，在業(yè)梅文上來后，就沒有繼續(xù)打?qū)O某，孫某被拖到巷子時(shí)是聽從孫某某的安排，當(dāng)晚又把孫某拖到廚房里也是孫某某安排的，把廚房門用鐵絲拴起也是孫某某實(shí)施的，主要是害怕孫某半夜三更起來后投毒
.。期間的過程劉某都沒有積極提議或給予建議
.。第二天去看孫某時(shí)因?yàn)椴磺宄O某具體的傷勢(shì)情況且孫某某沒有說什么也就沒有采取送醫(yī)院救人的措施。主要是大家都認(rèn)為孫某不會(huì)死的
.。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--詐騙
無證據(jù)證明被告張某與被告王某某主觀上存在詐騙錢財(cái)?shù)?同故意
.。.同犯罪，各行為人間必須有.同的故意，否則不能構(gòu)成.同犯罪。根據(jù)兩被告的供述和證人證言及書證證據(jù)，被告王某某采用自買自賣虛增資金手段，騙取他人錢財(cái)從著手實(shí)施犯罪到行為即遂全過程，被告張某并不知道，被告王某某也沒有告訴張某。王某某是在詐騙結(jié)果已經(jīng)發(fā)生后才委托被告張某將所騙點(diǎn)卡變現(xiàn)
.。此時(shí)，76萬元已完全由王某某控制，被告王某某詐騙行為已完全實(shí)施終了
.。全部案卷證據(jù)和今天的庭審調(diào)查，沒有一份證據(jù)能證明被告人張某與被告人王某某主觀上具有.同詐騙故意。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪提起公訴定性錯(cuò)誤。
通過閱卷和會(huì)見被告人，細(xì)致調(diào)查核實(shí)本案每一發(fā)展過程和細(xì)節(jié)。辯護(hù)人認(rèn)為被告人付某主觀上沒有殺人的故意，客觀上也沒有實(shí)施惡劣的殺人行為
.。檢查機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第232條以故意殺人罪對(duì)被告人起訴，追究刑事責(zé)任是屬對(duì)案件性質(zhì)定性錯(cuò)誤，認(rèn)定罪名不當(dāng)。從3月13日14時(shí)30分發(fā)案的整個(gè)過程來看，被告人付某和同案犯鄭學(xué)良事先沒有.同殺人的預(yù)謀，只是在辦事返回途中在龍鳳區(qū)馮家窯附近偶遇民警查車，由于自己沒有駕駛證，心虛害怕被警察查到受行政處分，受僥幸心里驅(qū)使，在鄭學(xué)良的直接指使下，開車逃跑為的是逃避檢查。至于把現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行公務(wù)的民警撞趴在車的前引擎蓋上，爾后又繼續(xù)開車行駛，被告人當(dāng)時(shí)只是心慌，急于想擺脫警察追捕，絕對(duì)沒有殺人的犯罪動(dòng)機(jī)
.。從被告人自己和同案犯鄭學(xué)良供述，還有證人劉豐睿的證言以及被害人彭征強(qiáng)的陳述筆錄證實(shí)，當(dāng)時(shí)被告人付某車速只有40-50邁左右，屬于很平常的正常車速，如果他想把趴在前引擎蓋上的警察置于死地的話，加大油門高速行駛，左右急速搖擺，或緊急剎車等方法，都會(huì)造成很大的危險(xiǎn)性，進(jìn)而直接奪去履職警察的生命。另外，被告人付某在開出500多米行至光明檢查站附近時(shí)，意識(shí)到繼續(xù)行駛會(huì)對(duì)車前蓋上的警察有危險(xiǎn)，所以主動(dòng)停車，因車門被鄭學(xué)良從里面反鎖，自己又下不來車，被鄭學(xué)良拽到后座上，又是鄭學(xué)良開車加速行駛撞車，將警察拖成輕傷的。辯護(hù)人在此認(rèn)為被告人付某的停車行為應(yīng)定性為犯罪中止，按刑法第24條第二款之規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰
.。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--一審中認(rèn)定被告孫某某“持械斗毆”證據(jù)嚴(yán)重不足。
在一審中，本辯護(hù)人已經(jīng)提出本案中持械的責(zé)任應(yīng)由被告向東個(gè)人負(fù)責(zé)，而不應(yīng)株連到被告孫某某。理由有二：其一，被告孫某某從始至終根本沒有帶過任何器械，包括一根木棒都沒有帶過，這在一審中是調(diào)查核實(shí)而得到證實(shí)的；其二，被告向東持刀這一行為既沒有與孫某某商量.謀，也沒有被孫某某知曉或默許，只是在到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)在向東抽出來砍傷了人后，孫某某才知道了向東持械這一事實(shí)
.。
而一審.不重事實(shí)和證據(jù)，將被告向東持械傷人的責(zé)任也判由孫某某承擔(dān)，這明顯有悖“罪刑相適應(yīng)”和“罪責(zé)自負(fù)”的法制原則。而在量刑上，持械與否是有明顯的差異，這就導(dǎo)致了刑罰明顯偏重的法律后果。
故希二審合議庭充分考慮這一事實(shí)，依法作出改判。
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--強(qiáng)奸
三處傷勢(shì)是如何造成的？從照片上看，三處傷痕幾乎無法分辨，對(duì)照《輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，連最基本的輕微傷都無法構(gòu)成，以至于根本無法通過司法鑒定的方式對(duì)傷勢(shì)作出鑒定，只能以檢查筆錄的方式做一個(gè)陳述
.。如果是以暴力實(shí)施強(qiáng)奸，只要被害人有反抗，不可能只留下如此的傷痕
.。在最高人民.官方..上公布的2009-十四起暴力強(qiáng)奸案，被害人均受到了輕微傷以上的傷害
.。換言之，案例可以得出如下判斷標(biāo)準(zhǔn)：暴力強(qiáng)奸案件會(huì)給受害人造成輕微傷以上的身體損傷。而本案中潘某的傷勢(shì)遠(yuǎn)未達(dá)到輕微傷的程度
.。因此起訴書指控的“徐某某采用暴力手段”，從潘某身上的傷勢(shì)無法得以證明
.。
第二份書證電子證據(jù)檢查工作記錄，證明潘某事后查閱了與購買錄音筆、針孔攝像機(jī)相關(guān)的資料，同時(shí)查閱了“被上司強(qiáng)奸怎么辦？”“遭受強(qiáng)奸如何報(bào)復(fù)”等相關(guān)資料，對(duì)此辯護(hù)人并不否認(rèn)，辯護(hù)人同時(shí)也不否認(rèn)在事后潘某可能確實(shí)后悔了，并有了想購買錄音筆、針孔攝像機(jī)等器材，在雙方再次發(fā)生性..時(shí)進(jìn)行取證的心理，但這并不能證明事發(fā)時(shí)潘某是被迫的。恰恰相反，從某種程度上反而可以證明..次的自愿性
.。作為一個(gè)強(qiáng)奸案件的受害人，如果準(zhǔn)備報(bào)案，肯定是..次就報(bào)案；如果基于不想被人知道等心理不想報(bào)案，那應(yīng)該是盡量避免第二次被傷害的發(fā)生，而不會(huì)去想“等到第二次你再強(qiáng)奸我的時(shí)候，我要保留證據(jù)”。只有在..次是自愿的情形下，才知道發(fā)生第二次的可能性很大，從而想到利用第二次再發(fā)生類似事件的機(jī)會(huì)，進(jìn)行充分的準(zhǔn)備并取證。否則就不合邏輯。如果..次是被強(qiáng)奸的，正常的思維是盡量避免類似事件的再次發(fā)生，而不是為第二次發(fā)生做準(zhǔn)備
.。同一份書證中還顯示，當(dāng)天下午回到辦公室后，潘某首先上網(wǎng)查閱的是股票行情，然后還上了一個(gè)博客，繼續(xù)關(guān)注股票，最后才查閱了上述資料。控方卻只提潘某后面查閱的資料，對(duì)其在被強(qiáng)奸后更關(guān)心股票漲跌這樣的心理沒有解釋，甚至直接忽略了
.。請(qǐng)問，這是一個(gè)才被強(qiáng)奸的女人的心態(tài)嗎？
◆上海市奉賢區(qū)看守所律師以案說法--挪用公款
借給孫某某的6萬元的性質(zhì)屬于借用公款
.。..，挪用公款罪的實(shí)質(zhì)決定了挪用一般采用隱瞞或欺騙的手段，使公款所有者不明公款被非法動(dòng)用的真相，而借用是根據(jù)正當(dāng)理由，經(jīng)申請(qǐng)或協(xié)商取得了單位同意
.。本案中，借款起因是孫某某向被告人單位的工作人員孫某某提起，該工作人員考慮到孫某某對(duì)被告單位有幫助，有求助于他的時(shí)候，因此同意借錢，并打電話請(qǐng)示被告人，被告人也考慮到這種特殊..才在電話中同意的，因此該借款是屬于領(lǐng)導(dǎo)同意的單位借款行為
.。第二，挪用公款的行為多數(shù)沒有任何手續(xù)和字據(jù)，有的雖然有據(jù)在帳，但沒有合法的審批手續(xù)，而借用公款一般都經(jīng)過合法程序批準(zhǔn)，并履行了合法手續(xù)，立具借貸文書，公款使用人與所有人之間建立了合法的借貸..。本案中，孫某某借款，先是親自來被告人單位申請(qǐng)借款，后又親自向被告人單位寫有借款單，該借款既借款單，也有記賬單、也有還款單，在被告人的財(cái)務(wù)帳上反映得清清楚楚。因此該借款明顯屬于單位行為
.。第三，從本質(zhì)說，挪用公款是出于個(gè)人私利歸個(gè)人使用，從而侵犯公款的使用權(quán)。借用公款行為人的目的不是為了個(gè)人利益而挪用公款，而是為單位整體的利益而實(shí)施的行為，行為人主觀上沒有挪用公款的故意
.。而本案中，把6萬元借給孫某某，并不是為了個(gè)人利益，而是為單位的利益。
證據(jù)：1、孫某某證言(76頁、77頁)：“機(jī)關(guān)事業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)所的孫某某來到我公司寫了一張借款6萬元的借條，經(jīng)王某簽字同意后，拿走六萬元
.。”“這6萬元錢實(shí)際上孫某某向我們公司借的
.。”2、證言(118頁)：“孫某某跟我說，孫某某要來公司借6萬元錢，王某同意了的
.。后來孫某某來公司，寫了借款單
.。”3、證言：“你們公司借過錢給孫某某，你知道沒有?我知道這件事。”。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市各區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)地址、電話一覽表
離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金合法嗎？
離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金合法嗎?不合法的。《民法典》（2021年1月1日開始實(shí)施）第一千零九十二條：夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在
離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。
離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民
法院提
起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二、具體處理情況我國的法律明確規(guī)定了，如果雙方在
離婚時(shí)，如果有一方在背著另一方去對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下，那么，在
離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候就可以對(duì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn).
企業(yè)辭退老齡員工需要支付補(bǔ)償金嗎？ 企業(yè)辭退老齡員工需要支付補(bǔ)償金嗎一、企業(yè)辭退老齡員工需要支付補(bǔ)償金嗎?如果已經(jīng)到法定退休年齡就不需要支付補(bǔ)償金，《勞動(dòng)
合同法》第四十四條 有下列情形之一的，勞動(dòng)
合同終止：(一)勞動(dòng)
合同期滿的;(二)勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老
保險(xiǎn)待遇的;(三)勞動(dòng)者死亡，或者被人民
法院宣告死亡或者宣告失蹤的;(四)用人單位被依法宣告破產(chǎn)的;(五)用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的;(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。二、不能辭退員工的情形有哪些?.
訴訟時(shí)效中斷法律后果是怎樣的 訴訟時(shí)效中斷法律后果是怎樣的訴訟時(shí)效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時(shí)效不進(jìn)行，中斷事由終止時(shí)，重新計(jì)算時(shí)效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：(1)因請(qǐng)求或同意中斷時(shí)效的，書面通知應(yīng)以到達(dá)相對(duì)人時(shí)為事由終止。口頭通知應(yīng)以相對(duì)人了解時(shí)為事由終止。在時(shí)效期間重新起算后，權(quán)利人再次請(qǐng)求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效可再次中斷。(2)因提
起訴訟或仲裁中斷時(shí)效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或
法院作出裁判時(shí)為事由終止;權(quán)利人申請(qǐng)
執(zhí)行程序的，應(yīng)以
執(zhí)行程序完畢之時(shí).
離婚財(cái)產(chǎn)分割訴訟期限是多久？
一、
離婚財(cái)產(chǎn)分割訴訟期限是多久?1、隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)導(dǎo)致請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為三年。
離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，
離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為，有權(quán)請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為三年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。2、漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效是沒有期限。
離婚時(shí)漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)這是一個(gè)物權(quán)法上的概念，不屬于債權(quán)法，因此在物權(quán)概念.
警察在上班期間生病算不算工傷？
警察在上班期間生病算不算
工傷？一、警察在上班期間生病算不算
工傷?是職業(yè)病的可以認(rèn)定為
工傷，我國原勞動(dòng)部1996年發(fā)布的《企業(yè)職工
工傷保險(xiǎn)試行辦法》對(duì)
工傷的范圍作了明確規(guī)定。職工由于下列情形之一引起負(fù)傷、致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為
工傷，其范圍為：1.從事本單位日常生產(chǎn)、工作或本單位負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定的工作的，在緊急情況下，雖未經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人指定但從事直接關(guān)系到本單位重大利益的。2.經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人安排或者同意，從事于本單位有關(guān)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)改進(jìn)工作的。3.在生產(chǎn)工作環(huán)境中.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問
副主任 法學(xué)學(xué)士 
19850716853
