首頁>>
法律常識
上海市第四看守所地址在上海市寶山區(qū)殷高路9號，來訪路線：沿著殷高路，經(jīng)過上海交通大學(xué)附屬中學(xué)后，往淞滬路方向開幾百米就到了，上海市第四看守所在馬路左邊
.。
刑事律師為關(guān)押在上海市第四看守所的犯罪嫌疑人提供法律援助。聘請律師去上海市第四看守所會見了解案情、取保候?qū)彙⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等法律幫助，爭取從輕處理，維護合法權(quán)益。
★上海市第四看守所律師以案說法--黑社會性質(zhì)組織
吳某某沒有積極參加黑社會性質(zhì)組織的主觀故意和積極參加黑社會性質(zhì)組織的行為。
起訴書指控吳某某犯有積極參加黑社會性質(zhì)組織罪，根據(jù)犯罪構(gòu)成要件，在主觀上必須知道或者應(yīng)當知道自己是參加了具有一定規(guī)模的實施違法犯罪為主要活動的組織，在客觀上接受組織安排，積極參與組織活動
.。但法庭調(diào)查的現(xiàn)有證據(jù)不能證實吳某某具有積極參加黑社會性質(zhì)罪的主、客觀要件。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《辦理黑社會性質(zhì)組織罪案件座談會紀要》指出：積極參加者是指接受黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，多次積極參與黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，或者積極參與較嚴重的黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動且作用突出，以及其他在組織中起重要作用的犯罪分子
.。如具體主管黑社會性質(zhì)組織的財務(wù)、人員等事項的犯罪分子
.。那么吳某某是否屬于《會議紀要》認定的積極參加者，根據(jù)現(xiàn)有案卷材料及法庭調(diào)查證實，吳某某僅參與一起輕傷案件和一起普通尋釁滋事案，這二起均為臨時糾合的突發(fā)性案件，吳某某沒有得到組織的受命或為了組織利益去組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮他人實施犯罪活動，也沒有參加過其它較嚴重的黑社會性質(zhì)的犯罪活動，更沒有主管黑社會性質(zhì)組織的財務(wù)、人員等事項
.。在本案的26名被告中，吳某某僅和Q某某有過交往，大多數(shù)人不認識，極少數(shù)認識的人又沒有來往。作為黑社會性質(zhì)組織的骨干積極分子，連自己組織的人都不認識，又如何談得上積極參加組織的違法犯罪活動。
★上海市第四看守所律師以案說法--盜竊
吳某某的供述：吳某某在公安部門的四次訊問筆錄中，供述是受劉某某、付某某雇用，參與了12月25日盜竊原油溜道事宜，辯護人通過閱卷和會見上訴人，認為吳某某承認參與那起盜竊案的有罪供述，純屬子虛烏有不實謊言，犯罪事實難以成立。在此檢察機關(guān)在指控犯罪方面和一審.在做有罪判決時，也不能僅單方憑吳某某自己的供述，斷定吳某某是受劉某某雇用，伙同付某某、潘秀東、李宏付、崔秀春、潘立強、劉爽、錢家寶等人參與了那起盜竊案，辯護人反復(fù)查閱7人的供述筆錄，除付某某一人供述吳某某于這起盜竊案有關(guān)外，另6人團伙成員竟沒人供述吳某某參與了這起案件，整個案卷材料中也沒有劉某某供認或承認雇用吳某某盜竊的文字記載
.。吳某某在供述中稱11月25日晚受劉某某雇用為其盜竊溜道，并由劉某某當晚開路寶出租車將其接回，還遇到了付某某、潘秀東、李宏付
.。.在今年1月24日給.補充偵察報告書中，證明劉某某對雇用吳某某溜道和當晚接他回來的事實予以否認，同時付某某、李宏付、潘秀東等人也否認吳某某當晚參與盜竊溜道之事
.。至此，吳某某沒有參與盜竊案件的事實真相更加明朗，昭然若揭
.。
至于吳某某為什么四次都作對自己作有罪供述和指認犯罪現(xiàn)場，而在庭審時翻供，吳某某提到公安部門在訊問時對他有威脅、誘供和打耳光等體罰嫌疑，因為害怕才按警察意愿胡亂說的
.。因吳某某無法提供證據(jù)支持，辦案部門訊問吳某某時也沒采取同步錄音錄像
.。因此辯護人對此不過多評說，持保留態(tài)度和意見
.。畢竟在此背景下吳某某是初次被限制人身自由，心里承受能力有限，難免發(fā)慌，編些不實供述來應(yīng)付辦案人員，也是情有可原，構(gòu)不成犯罪
.。
★上海市第四看守所律師以案說法--集資款
被告人的行為完全是為單位的利益而不是個人的利益——本案吸收的資金全部用于酒店公司的經(jīng)營活動。集資人的證言、汽車酒店現(xiàn)金會計徐某某的證言、集資人提供的汽車酒店出具的收據(jù)和《汽車酒店管理服務(wù)合同》等證據(jù)一致反映的，也是公訴機關(guān)《起訴書》認可的事實是：凡是徐某某參與吸收的集資款，都是由集資人與徐某某商定后，由集資人將款交給會計徐某某，徐某某開具相關(guān)手續(xù)（《收據(jù)》和《合同》）
.。徐某某是作為酒店公司的工作人員，而不是個人，收取前述錢款。收取錢款后，當然用于酒店公司的經(jīng)營活動。沒有任何證據(jù)證明徐某某個人截取相關(guān)集資款。至于收取錢款后，其他人（如股東薛芝）取出款項，涉及的問題是酒店財務(wù)制度執(zhí)行不嚴的問題，與徐某某沒有..，更不能成為認定該案為自然人犯罪的理由。
★上海市第四看守所律師以案說法--走私犯罪
蘭某所在的企業(yè)甲公司一向表現(xiàn)較好，系 地板行業(yè)的龍頭企業(yè)，本次涉嫌犯罪完全是相關(guān)業(yè)務(wù)人員對加工手冊使用管理不當造成的后果、以及對走私犯罪認識不夠造成，主觀惡性較小
.。
此次涉嫌犯罪完全是因為單位工作人員對加工手冊的使用性能，操作流程、以及使用不當所產(chǎn)生的危害后果認識不足造成，用蘭某的話說：“當時根本不懂什么是手冊，只知道使用手冊不用交稅，業(yè)內(nèi)實木地板出口的企業(yè)都在使用，但并不知道手冊的使用不當可能構(gòu)成嚴重的犯罪，于是就讓工作人員找人幫忙看是否可以申辦手冊，是否可以降低成本，合理避稅，至于借用手冊所能產(chǎn)生的嚴重后果，被告人蘭強并不完全知曉，他只是考慮如果不低報價格，不使用手冊出口，在當時的環(huán)境下，出口就沒法做，生意就談不來，企業(yè)就要關(guān)門，工人就要下崗，對于這一事實，在各被告人的談話筆錄中都有明確具體的供述相互印證，因此、確切地講蘭強是在對法律并不完全了解的情況下、在外貿(mào)環(huán)境的影響下誤入歧途，故其主觀惡性較小，可改造性較大，依法可以從輕處罰
.。
★上海市第四看守所律師以案說法--涉案甲基苯丙胺（冰毒）并非朱某所有。
毒品歸誰所有是認定販毒案件主從犯的一個重要標準。本案中，涉案6.29克冰毒屬另案處理的周某所有。根據(jù)吸毒人員吳某的交代，他一直從周某處購買冰毒吸食。本案6.29克冰毒亦是其向周購買。據(jù)此可知，周某是涉案冰毒的實際所有人，而非被告人朱某。朱某對其沒有所有權(quán)，也沒有實際的掌控和支配權(quán)。
販賣毒品包括一系列過程：首先有犯意的產(chǎn)生，然后聯(lián)系貨源，低價購進毒品；再尋找買家，商談價格，高價賣出毒品，方能達到謀取不法之利的目的。根據(jù)吳某、錢俊的詢問筆錄以及其他相關(guān)證據(jù)可知，周某作為毒品賣家，一直實施“低價買進、高價賣出”的販毒過程。就本次交易而言，吳某在公安民警的安排下，通過手機向周表示要購買6克冰毒。雙方在電話中約定了成交費用后，吳某要求周送貨上門，周先是不允，后同意親自送貨
.。然臨送貨時，周改變主意，讓被告人朱某替其送貨，并電話告知了吳某。公安民警錢俊亦知道此事。朱某礙于情面，答應(yīng)幫其送貨，并帶回毒資
.。因此，在周某與吳某已經(jīng)達成買賣毒品交易的情況下，朱某的送貨行為是周某臨時決定而為，其只起次要的輔助性作用。朱沒有買賣毒品的犯意，更沒有“低價買進、高價賣出”的販毒行為
.。朱某只是周某本次販賣冰毒過程中的運送工具，最終也成了周某的擋箭牌。
★上海市第四看守所律師以案說法--證據(jù)問題
即便被告人的認罪口供是真實的，在沒有一份能夠證明被告人有去水產(chǎn)碼頭、在水產(chǎn)碼頭毆打被害人的客觀證據(jù)情況下，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，也是不能認定被告人罪名成立的
.。刑訴法第四十六條明文規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰
.。”因此，在無任何客觀證據(jù)、被告人有罪供述又是刑逼獲得的情形下，本案的證據(jù)呈現(xiàn)出完全沒有、徹底虛無的狀態(tài)。
本案中，出現(xiàn)了被告人裴金德認罪的情形
.。他的認罪口供，能否作為有效證據(jù)采信呢？辯護人認為，同樣不能
.。因為裴金德在庭審中，供述自己無罪，認罪是被逼的；他有罪的口供前面說是用刀捅死的被害人，后面又說是拳打腳踢，而如此改變的原因居然是怕被追究責(zé)任。一個怕被追究責(zé)任的人，居然一開始選擇的供述是具有更大惡性的用刀捅，而不是責(zé)任可能更小的拳打腳踢，這樣嚴重違背常理的解釋，完全可以確認其證言的虛假，不足為信，再結(jié)合他2010年庭審中不認罪、現(xiàn)在反而不要替他做無罪辯護的律師，他自己有罪和指認其他被告人有罪供述的真實性，顯然違背趨利避害的人的本性，真實性無法確定，不應(yīng)為法庭所采納
.。
★上海市第四看守所律師以案說法--指控胡某某職務(wù)侵占罪的證據(jù)不足
.。
用于指控胡某某職務(wù)侵占的核心證據(jù)是一份所謂的《司法會計鑒定》，但該鑒定明顯不符合證據(jù)的客觀性、合法性，不能作為此罪的定案依據(jù)。
從司法會計鑒定的對象和依據(jù)來看，司法會計鑒定的對象是案件中所涉及的財務(wù)會計資料和相關(guān)實物。作為司法會計鑒定對象和依據(jù)的財務(wù)會計資料必須具備以下條件， ..，必須是有必要而且通過運用財務(wù)會計專門知識能夠解決財務(wù)會計專門性問題的財務(wù)會計資料
.。第二，必須是在案件中所涉及的財務(wù)會計活動過程中形成的財務(wù)會計資料，這是保證司法會計鑒定結(jié)論科學(xué)客觀的必備條件
.。由上可知，證人證言既不屬于財務(wù)會計資料的范圍，也不具備成為司法會計鑒定對象的條件。因此，在司法會計鑒定中將其作為鑒定的依據(jù)是沒有客觀依據(jù)的。
就證人證言而言，它與司法會計鑒定結(jié)論都屬于案件中的訴訟證據(jù)，都是用來證明案件中的相關(guān)事實的。我國訴訟法明文規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的依據(jù)
.。在未經(jīng)法庭查證屬實之前，證人證言本身也是待證事實，是不確定的。司法會計鑒定人員既無權(quán)對證人證言進行查證，也無此必要。因此，利用不確定、待查證的證人證言作為司法會計鑒定的依據(jù)，所作出的鑒定結(jié)論本身也是不科學(xué)不可靠的
.。
利用證人證言作為司法會計鑒定依據(jù)的理由站不住腳
.。本案中將證人證言作為司法會計鑒定依據(jù)的理由是，如果不利用證人證言就無法作出司法會計鑒定結(jié)論。在具體的案件中，如果不依據(jù)證人證言和鑒定結(jié)論就無法作出鑒定結(jié)論的話，這本身就說明，案件中的財務(wù)會計資料沒有對案件中有關(guān)財務(wù)會計事實構(gòu)成完整的記錄，財務(wù)會計資料也不能完整地證明案件所涉及的財務(wù)會計事實，財務(wù)會計資料本身不具備鑒定的條件，不足以作鑒定
.。同時，就證人證言而言，它們對案件中有關(guān)財務(wù)會計事實的證明，是從司法會計鑒定結(jié)論以外的角度進行的，其可靠性也是不確定的，其本身也需要其他證據(jù)，如用司法會計鑒定結(jié)論來加以證明。從證據(jù)理論來講，案件中的所有證據(jù)都應(yīng)相互印證，而且互不矛盾。如果司法會計鑒定結(jié)論是依據(jù)證人證言中對有關(guān)財務(wù)會計事實的確認作出的，這本身就不符合證據(jù)使用的規(guī)則
.。我國刑事訴訟法第162條第三款規(guī)定“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實不能成立的無罪判決。這就說明，在司法實踐中，鑒定人應(yīng)遵守國家的有關(guān)法律和鑒定原則，對于不具備鑒定條件，檢材不足以作出鑒定結(jié)論的鑒定案件，不能為了湊足證據(jù)，為了滿足某方面的要求或為了給犯罪嫌疑人定罪而依據(jù)財務(wù)會計資料（包括實物）以外的其他證據(jù)或資料作出司法會計鑒定結(jié)論。
本案中的《司法會計鑒定》的結(jié)論大量引用和直接適用了證人證言，其結(jié)果明顯造成了客觀事實的失真，不僅與事實不符，更違背了證據(jù)的法定要件。因此不能作為定案依據(jù)。
★上海市第四看守所律師以案說法--強奸案
根據(jù)最高人民.、最高人民.、公安部頒發(fā)的《關(guān)于當前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》的規(guī)定，“暴力手段”，是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段
.。也就是說，強奸案中的“暴力手段”，其強度必須符合二個特征，一是必須危害到人身安全或者人身自由，二是必須是使得婦女不能抗拒
.。而本案中即使按照對徐某某最為不利的口供，即使認定潘某身上的傷勢是徐某某造成的，也未達到以上強度。在長達一個多小時的時間里，潘某可以有多次離開的機會，如徐某某自己脫衣服，洗澡等時機，也可以有多次呼救的機會，如接電話時，但其均未采取任何自救措施，其人身自由和安全并未受到危害，也不是不能抗拒
.。因此并不符合“暴力”特征。此案之所以會發(fā)生，其實是因為徐某某和潘某對此事的態(tài)度完全不同，而雙方又未進行充分有效的溝通，都誤解了對方對此事所表示的含義而引發(fā)的。對于徐某某來說，他認為雙方都是有家庭的，發(fā)生婚外性行為只是互相尋找刺激的一種方式，不應(yīng)該對雙方的生活產(chǎn)生什么影響。而對于潘某來說，發(fā)生性行為就意味著承諾，徐某某既然做了此事，就應(yīng)該做出負責(zé)任的選擇。我不否認徐某某是一個道德敗壞的人，在道德的層面上無論對其作出什么樣的譴責(zé)，我都不會表示異議，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，確實不能認定其違背被害人意志，采用暴力手段對潘某實施了強奸犯罪。我也不否認潘某是一個工作認真，老實本分的傳統(tǒng)女子，在雙方發(fā)生性行為之前，她確實可能沒有想到徐某某只是把她作為一個玩弄的對象；發(fā)完那條短信之后，她也確實可能后悔了，因為徐某某在事后表現(xiàn)出來的冷漠和無情對她造成了很大的傷害。但這不能證明在事情發(fā)生的時候，她是被迫的，不情愿的
.。相反，事發(fā)過程中的種種經(jīng)證實的細節(jié)，如自行上樓進房間，途中接到電話的回答內(nèi)容和語氣，事發(fā)后在賓館電梯內(nèi)的持續(xù)笑容，分手時主動發(fā)的短信等等，均可以證明潘某是自愿和徐某某發(fā)生性行為的。
★上海市第四看守所律師以案說法--審查識別判斷指控證據(jù)是直接關(guān)聯(lián)還是間接關(guān)聯(lián)
.。
從與指控事實的聯(lián)系緊密程度及聯(lián)系途徑來看，直接關(guān)聯(lián)與間接關(guān)聯(lián)的聯(lián)系緊密程度不同，證明指控事實的證明力亦不同
.。辯護律師應(yīng)審查識別指控證據(jù)與指控事實之間，是直接關(guān)聯(lián)還是間接關(guān)聯(lián)
.。一般來講，直接關(guān)聯(lián)的證據(jù)證明效力較高，證明力較大；而間接關(guān)聯(lián)，辯護律師則必須探究是如何間接聯(lián)系指控事實的，必須尋根求源
.。找不到根源或根源不明的馬路新聞、群眾的看法等都不能作為定案的根據(jù)。受賄犯罪中，指控證據(jù)中也不乏這樣的間接證據(jù)，如以被告人具有監(jiān)管某項工程的職責(zé)權(quán)限，別人有求于他，再輔之以“群眾證言”，證明兩人..較好，就試圖證明兩者之間存在“權(quán)錢交易”的基礎(chǔ)
.。辯護律師應(yīng)識別審查之間存在的間接關(guān)聯(lián)..，論證兩者之間只存在監(jiān)管與被監(jiān)管的..，權(quán)錢交易的事實是無法證明、無法關(guān)聯(lián)的
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市有幾個看守所？地址、電話、怎么去？
一、交通事故訴前財產(chǎn)
保全流程是什么?
一、
交通事故訴前財產(chǎn)
保全流程是什么?1、申請。訴前財產(chǎn)
保全，由利害關(guān)系人在
起訴之前向受訴
法院提出申請。人民
法院接受申請并裁定
保全的，申請人在15日以內(nèi)不
起訴的即解除裁定
保全。訴訟財產(chǎn)
保全可以在
起訴同時申請也可以在
起訴以后申請。2、擔(dān)保。人民
法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。3、裁定。當事人申請訴前
保全的，人民
法院接受申請后須在48小時內(nèi)，作出裁定，裁定一旦作出即發(fā)生法律效力，當事人不服不得
上訴，可申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止對裁定的
執(zhí)行。4、解除。財產(chǎn)
保全裁定的效力至生效.
車管所對車輛脫審怎么處罰？ 對車輛脫審怎么處罰?1、汽車脫審時間在三個月以內(nèi)的，直接補辦就可以，會收到口頭警告，不罰款;2、汽車脫審超過三個月但是不到兩年的話，需要繳納罰款，50到200元不等，而且要扣3分;3、如果汽車超過兩年都沒有進行年檢，那么車輛檔案會被注銷，恢復(fù)的話需要繳納罰款;4、汽車連續(xù)3個審車周期內(nèi)未取得機動車檢驗合格標志的，將強制報廢。連續(xù)3個年審周期并不一定是3年，這個主要根據(jù)車輛的實際檢驗周期來算的，像那些超過15年的，半年就要進行一次年審，要是車主連續(xù)3次(即1年半時間內(nèi))沒有去年檢，就要被強制報廢。.
羈押一個月后批捕條件是什么 一、羈押一個月后批捕條件是什么?1、有證據(jù)證明有犯罪事實。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。(2)有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。逮.
酒店國定節(jié)假日加班工資是多少？
酒店國定節(jié)假日加班
工資是多少?按照三倍
工資發(fā)放，根據(jù)勞部發(fā)[1994]《
工資支付暫行規(guī)定》第13條：用人單位在勞動者完成勞動定額或規(guī)定的工作任務(wù)后，根據(jù)實際需要安排勞動者在法定標準工作時間以外工作的，應(yīng)按以下標準支付
工資(一)用人單位依法安排勞動者在日法定標準工作時間以外延長工作時間的，按照不低于勞動
合同規(guī)定的勞動者本人小時
工資標準的150%支付勞動者
工資;(二)用人單位依法安排勞動者在休息日工作，而又不能安排補休的，按照不低于勞動
合同規(guī)定的勞動者本人日或小時
工資標準的200%支付勞動者
工資;(.
在崗腦出血算不算工傷？
一、在崗腦出血算不算
工傷?在上班時間在單位工作突發(fā)腦出血不算
工傷的，但是如果死亡的話，可以算工亡的。中國目前的法律中沒有“過勞死”這一概念。類似的情境只有符合《
工傷保險條例》第十五條第一款第一項的情形才可以被認定為
工傷，并被賠償:“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”。也就是說，過勞后只有在工作中突發(fā)疾病死亡，或者在工作中突發(fā)疾病后在48小時內(nèi)搶救無效死亡的，才被認定為
工傷。這存在三個非常嚴重的問題：一是因過勞導(dǎo)致的心血管疾病，以及由此引發(fā)的殘疾(過.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
18321023930
