首頁>>
法律常識(shí)
上海市第四看守所地址在上海市寶山區(qū)殷高路9號(hào)，來訪路線：沿著殷高路，經(jīng)過上海交通大學(xué)附屬中學(xué)后，往淞滬路方向開幾百米就到了，上海市第四看守所在馬路左邊
.。
刑事律師為關(guān)押在上海市第四看守所的犯罪嫌疑人提供法律援助。聘請(qǐng)律師去上海市第四看守所會(huì)見了解案情、取保候?qū)?、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等法律幫助，爭取從輕處理，維護(hù)合法權(quán)益。
★上海市第四看守所律師以案說法--黑社會(huì)性質(zhì)組織
吳某某沒有積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的主觀故意和積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。
起訴書指控吳某某犯有積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，根據(jù)犯罪構(gòu)成要件，在主觀上必須知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己是參加了具有一定規(guī)模的實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)的組織，在客觀上接受組織安排，積極參與組織活動(dòng)
.。但法庭調(diào)查的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)吳某某具有積極參加黑社會(huì)性質(zhì)罪的主、客觀要件。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件座談會(huì)紀(jì)要》指出：積極參加者是指接受黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，多次積極參與黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，或者積極參與較嚴(yán)重的黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)且作用突出，以及其他在組織中起重要作用的犯罪分子
.。如具體主管黑社會(huì)性質(zhì)組織的財(cái)務(wù)、人員等事項(xiàng)的犯罪分子
.。那么吳某某是否屬于《會(huì)議紀(jì)要》認(rèn)定的積極參加者，根據(jù)現(xiàn)有案卷材料及法庭調(diào)查證實(shí)，吳某某僅參與一起輕傷案件和一起普通尋釁滋事案，這二起均為臨時(shí)糾合的突發(fā)性案件，吳某某沒有得到組織的受命或?yàn)榱私M織利益去組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮他人實(shí)施犯罪活動(dòng)，也沒有參加過其它較嚴(yán)重的黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪活動(dòng)，更沒有主管黑社會(huì)性質(zhì)組織的財(cái)務(wù)、人員等事項(xiàng)
.。在本案的26名被告中，吳某某僅和Q某某有過交往，大多數(shù)人不認(rèn)識(shí)，極少數(shù)認(rèn)識(shí)的人又沒有來往。作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干積極分子，連自己組織的人都不認(rèn)識(shí)，又如何談得上積極參加組織的違法犯罪活動(dòng)。
★上海市第四看守所律師以案說法--盜竊
吳某某的供述：吳某某在公安部門的四次訊問筆錄中，供述是受劉某某、付某某雇用，參與了12月25日盜竊原油溜道事宜，辯護(hù)人通過閱卷和會(huì)見上訴人，認(rèn)為吳某某承認(rèn)參與那起盜竊案的有罪供述，純屬子虛烏有不實(shí)謊言，犯罪事實(shí)難以成立。在此檢察機(jī)關(guān)在指控犯罪方面和一審.在做有罪判決時(shí)，也不能僅單方憑吳某某自己的供述，斷定吳某某是受劉某某雇用，伙同付某某、潘秀東、李宏付、崔秀春、潘立強(qiáng)、劉爽、錢家寶等人參與了那起盜竊案，辯護(hù)人反復(fù)查閱7人的供述筆錄，除付某某一人供述吳某某于這起盜竊案有關(guān)外，另6人團(tuán)伙成員竟沒人供述吳某某參與了這起案件，整個(gè)案卷材料中也沒有劉某某供認(rèn)或承認(rèn)雇用吳某某盜竊的文字記載
.。吳某某在供述中稱11月25日晚受劉某某雇用為其盜竊溜道，并由劉某某當(dāng)晚開路寶出租車將其接回，還遇到了付某某、潘秀東、李宏付
.。.在今年1月24日給.補(bǔ)充偵察報(bào)告書中，證明劉某某對(duì)雇用吳某某溜道和當(dāng)晚接他回來的事實(shí)予以否認(rèn)，同時(shí)付某某、李宏付、潘秀東等人也否認(rèn)吳某某當(dāng)晚參與盜竊溜道之事
.。至此，吳某某沒有參與盜竊案件的事實(shí)真相更加明朗，昭然若揭
.。
至于吳某某為什么四次都作對(duì)自己作有罪供述和指認(rèn)犯罪現(xiàn)場，而在庭審時(shí)翻供，吳某某提到公安部門在訊問時(shí)對(duì)他有威脅、誘供和打耳光等體罰嫌疑，因?yàn)楹ε虏虐淳煲庠负鷣y說的
.。因吳某某無法提供證據(jù)支持，辦案部門訊問吳某某時(shí)也沒采取同步錄音錄像
.。因此辯護(hù)人對(duì)此不過多評(píng)說，持保留態(tài)度和意見
.。畢竟在此背景下吳某某是初次被限制人身自由，心里承受能力有限，難免發(fā)慌，編些不實(shí)供述來應(yīng)付辦案人員，也是情有可原，構(gòu)不成犯罪
.。
★上海市第四看守所律師以案說法--集資款
被告人的行為完全是為單位的利益而不是個(gè)人的利益——本案吸收的資金全部用于酒店公司的經(jīng)營活動(dòng)。集資人的證言、汽車酒店現(xiàn)金會(huì)計(jì)徐某某的證言、集資人提供的汽車酒店出具的收據(jù)和《汽車酒店管理服務(wù)合同》等證據(jù)一致反映的，也是公訴機(jī)關(guān)《起訴書》認(rèn)可的事實(shí)是：凡是徐某某參與吸收的集資款，都是由集資人與徐某某商定后，由集資人將款交給會(huì)計(jì)徐某某，徐某某開具相關(guān)手續(xù)（《收據(jù)》和《合同》）
.。徐某某是作為酒店公司的工作人員，而不是個(gè)人，收取前述錢款。收取錢款后，當(dāng)然用于酒店公司的經(jīng)營活動(dòng)。沒有任何證據(jù)證明徐某某個(gè)人截取相關(guān)集資款。至于收取錢款后，其他人（如股東薛芝）取出款項(xiàng)，涉及的問題是酒店財(cái)務(wù)制度執(zhí)行不嚴(yán)的問題，與徐某某沒有..，更不能成為認(rèn)定該案為自然人犯罪的理由。
★上海市第四看守所律師以案說法--走私犯罪
蘭某所在的企業(yè)甲公司一向表現(xiàn)較好，系 地板行業(yè)的龍頭企業(yè)，本次涉嫌犯罪完全是相關(guān)業(yè)務(wù)人員對(duì)加工手冊(cè)使用管理不當(dāng)造成的后果、以及對(duì)走私犯罪認(rèn)識(shí)不夠造成，主觀惡性較小
.。
此次涉嫌犯罪完全是因?yàn)閱挝还ぷ魅藛T對(duì)加工手冊(cè)的使用性能，操作流程、以及使用不當(dāng)所產(chǎn)生的危害后果認(rèn)識(shí)不足造成，用蘭某的話說：“當(dāng)時(shí)根本不懂什么是手冊(cè)，只知道使用手冊(cè)不用交稅，業(yè)內(nèi)實(shí)木地板出口的企業(yè)都在使用，但并不知道手冊(cè)的使用不當(dāng)可能構(gòu)成嚴(yán)重的犯罪，于是就讓工作人員找人幫忙看是否可以申辦手冊(cè)，是否可以降低成本，合理避稅，至于借用手冊(cè)所能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，被告人蘭強(qiáng)并不完全知曉，他只是考慮如果不低報(bào)價(jià)格，不使用手冊(cè)出口，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，出口就沒法做，生意就談不來，企業(yè)就要關(guān)門，工人就要下崗，對(duì)于這一事實(shí)，在各被告人的談話筆錄中都有明確具體的供述相互印證，因此、確切地講蘭強(qiáng)是在對(duì)法律并不完全了解的情況下、在外貿(mào)環(huán)境的影響下誤入歧途，故其主觀惡性較小，可改造性較大，依法可以從輕處罰
.。
★上海市第四看守所律師以案說法--涉案甲基苯丙胺（冰毒）并非朱某所有。
毒品歸誰所有是認(rèn)定販毒案件主從犯的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。本案中，涉案6.29克冰毒屬另案處理的周某所有。根據(jù)吸毒人員吳某的交代，他一直從周某處購買冰毒吸食。本案6.29克冰毒亦是其向周購買。據(jù)此可知，周某是涉案冰毒的實(shí)際所有人，而非被告人朱某。朱某對(duì)其沒有所有權(quán)，也沒有實(shí)際的掌控和支配權(quán)。
販賣毒品包括一系列過程：首先有犯意的產(chǎn)生，然后聯(lián)系貨源，低價(jià)購進(jìn)毒品；再尋找買家，商談價(jià)格，高價(jià)賣出毒品，方能達(dá)到謀取不法之利的目的。根據(jù)吳某、錢俊的詢問筆錄以及其他相關(guān)證據(jù)可知，周某作為毒品賣家，一直實(shí)施“低價(jià)買進(jìn)、高價(jià)賣出”的販毒過程。就本次交易而言，吳某在公安民警的安排下，通過手機(jī)向周表示要購買6克冰毒。雙方在電話中約定了成交費(fèi)用后，吳某要求周送貨上門，周先是不允，后同意親自送貨
.。然臨送貨時(shí)，周改變主意，讓被告人朱某替其送貨，并電話告知了吳某。公安民警錢俊亦知道此事。朱某礙于情面，答應(yīng)幫其送貨，并帶回毒資
.。因此，在周某與吳某已經(jīng)達(dá)成買賣毒品交易的情況下，朱某的送貨行為是周某臨時(shí)決定而為，其只起次要的輔助性作用。朱沒有買賣毒品的犯意，更沒有“低價(jià)買進(jìn)、高價(jià)賣出”的販毒行為
.。朱某只是周某本次販賣冰毒過程中的運(yùn)送工具，最終也成了周某的擋箭牌。
★上海市第四看守所律師以案說法--證據(jù)問題
即便被告人的認(rèn)罪口供是真實(shí)的，在沒有一份能夠證明被告人有去水產(chǎn)碼頭、在水產(chǎn)碼頭毆打被害人的客觀證據(jù)情況下，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，也是不能認(rèn)定被告人罪名成立的
.。刑訴法第四十六條明文規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰
.?！币虼耍跓o任何客觀證據(jù)、被告人有罪供述又是刑逼獲得的情形下，本案的證據(jù)呈現(xiàn)出完全沒有、徹底虛無的狀態(tài)。
本案中，出現(xiàn)了被告人裴金德認(rèn)罪的情形
.。他的認(rèn)罪口供，能否作為有效證據(jù)采信呢？辯護(hù)人認(rèn)為，同樣不能
.。因?yàn)榕峤鸬略谕徶?，供述自己無罪，認(rèn)罪是被逼的；他有罪的口供前面說是用刀捅死的被害人，后面又說是拳打腳踢，而如此改變的原因居然是怕被追究責(zé)任。一個(gè)怕被追究責(zé)任的人，居然一開始選擇的供述是具有更大惡性的用刀捅，而不是責(zé)任可能更小的拳打腳踢，這樣嚴(yán)重違背常理的解釋，完全可以確認(rèn)其證言的虛假，不足為信，再結(jié)合他2010年庭審中不認(rèn)罪、現(xiàn)在反而不要替他做無罪辯護(hù)的律師，他自己有罪和指認(rèn)其他被告人有罪供述的真實(shí)性，顯然違背趨利避害的人的本性，真實(shí)性無法確定，不應(yīng)為法庭所采納
.。
★上海市第四看守所律師以案說法--指控胡某某職務(wù)侵占罪的證據(jù)不足
.。
用于指控胡某某職務(wù)侵占的核心證據(jù)是一份所謂的《司法會(huì)計(jì)鑒定》，但該鑒定明顯不符合證據(jù)的客觀性、合法性，不能作為此罪的定案依據(jù)。
從司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象和依據(jù)來看，司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象是案件中所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料和相關(guān)實(shí)物。作為司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象和依據(jù)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料必須具備以下條件， ..，必須是有必要而且通過運(yùn)用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門知識(shí)能夠解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門性問題的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料
.。第二，必須是在案件中所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)過程中形成的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，這是保證司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論科學(xué)客觀的必備條件
.。由上可知，證人證言既不屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的范圍，也不具備成為司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的條件。因此，在司法會(huì)計(jì)鑒定中將其作為鑒定的依據(jù)是沒有客觀依據(jù)的。
就證人證言而言，它與司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論都屬于案件中的訴訟證據(jù)，都是用來證明案件中的相關(guān)事實(shí)的。我國訴訟法明文規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)
.。在未經(jīng)法庭查證屬實(shí)之前，證人證言本身也是待證事實(shí)，是不確定的。司法會(huì)計(jì)鑒定人員既無權(quán)對(duì)證人證言進(jìn)行查證，也無此必要。因此，利用不確定、待查證的證人證言作為司法會(huì)計(jì)鑒定的依據(jù)，所作出的鑒定結(jié)論本身也是不科學(xué)不可靠的
.。
利用證人證言作為司法會(huì)計(jì)鑒定依據(jù)的理由站不住腳
.。本案中將證人證言作為司法會(huì)計(jì)鑒定依據(jù)的理由是，如果不利用證人證言就無法作出司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。在具體的案件中，如果不依據(jù)證人證言和鑒定結(jié)論就無法作出鑒定結(jié)論的話，這本身就說明，案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料沒有對(duì)案件中有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)構(gòu)成完整的記錄，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料也不能完整地證明案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料本身不具備鑒定的條件，不足以作鑒定
.。同時(shí)，就證人證言而言，它們對(duì)案件中有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的證明，是從司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論以外的角度進(jìn)行的，其可靠性也是不確定的，其本身也需要其他證據(jù)，如用司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論來加以證明。從證據(jù)理論來講，案件中的所有證據(jù)都應(yīng)相互印證，而且互不矛盾。如果司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論是依據(jù)證人證言中對(duì)有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的確認(rèn)作出的，這本身就不符合證據(jù)使用的規(guī)則
.。我國刑事訴訟法第162條第三款規(guī)定“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的無罪判決。這就說明，在司法實(shí)踐中，鑒定人應(yīng)遵守國家的有關(guān)法律和鑒定原則，對(duì)于不具備鑒定條件，檢材不足以作出鑒定結(jié)論的鑒定案件，不能為了湊足證據(jù)，為了滿足某方面的要求或?yàn)榱私o犯罪嫌疑人定罪而依據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料（包括實(shí)物）以外的其他證據(jù)或資料作出司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。
本案中的《司法會(huì)計(jì)鑒定》的結(jié)論大量引用和直接適用了證人證言，其結(jié)果明顯造成了客觀事實(shí)的失真，不僅與事實(shí)不符，更違背了證據(jù)的法定要件。因此不能作為定案依據(jù)。
★上海市第四看守所律師以案說法--強(qiáng)奸案
根據(jù)最高人民.、最高人民.、公安部頒發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》的規(guī)定，“暴力手段”，是指犯罪分子直接對(duì)被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段
.。也就是說，強(qiáng)奸案中的“暴力手段”，其強(qiáng)度必須符合二個(gè)特征，一是必須危害到人身安全或者人身自由，二是必須是使得婦女不能抗拒
.。而本案中即使按照對(duì)徐某某最為不利的口供，即使認(rèn)定潘某身上的傷勢是徐某某造成的，也未達(dá)到以上強(qiáng)度。在長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，潘某可以有多次離開的機(jī)會(huì)，如徐某某自己脫衣服，洗澡等時(shí)機(jī)，也可以有多次呼救的機(jī)會(huì)，如接電話時(shí)，但其均未采取任何自救措施，其人身自由和安全并未受到危害，也不是不能抗拒
.。因此并不符合“暴力”特征。此案之所以會(huì)發(fā)生，其實(shí)是因?yàn)樾炷衬澈团四硨?duì)此事的態(tài)度完全不同，而雙方又未進(jìn)行充分有效的溝通，都誤解了對(duì)方對(duì)此事所表示的含義而引發(fā)的。對(duì)于徐某某來說，他認(rèn)為雙方都是有家庭的，發(fā)生婚外性行為只是互相尋找刺激的一種方式，不應(yīng)該對(duì)雙方的生活產(chǎn)生什么影響。而對(duì)于潘某來說，發(fā)生性行為就意味著承諾，徐某某既然做了此事，就應(yīng)該做出負(fù)責(zé)任的選擇。我不否認(rèn)徐某某是一個(gè)道德敗壞的人，在道德的層面上無論對(duì)其作出什么樣的譴責(zé)，我都不會(huì)表示異議，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，確實(shí)不能認(rèn)定其違背被害人意志，采用暴力手段對(duì)潘某實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。我也不否認(rèn)潘某是一個(gè)工作認(rèn)真，老實(shí)本分的傳統(tǒng)女子，在雙方發(fā)生性行為之前，她確實(shí)可能沒有想到徐某某只是把她作為一個(gè)玩弄的對(duì)象；發(fā)完那條短信之后，她也確實(shí)可能后悔了，因?yàn)樾炷衬吃谑潞蟊憩F(xiàn)出來的冷漠和無情對(duì)她造成了很大的傷害。但這不能證明在事情發(fā)生的時(shí)候，她是被迫的，不情愿的
.。相反，事發(fā)過程中的種種經(jīng)證實(shí)的細(xì)節(jié)，如自行上樓進(jìn)房間，途中接到電話的回答內(nèi)容和語氣，事發(fā)后在賓館電梯內(nèi)的持續(xù)笑容，分手時(shí)主動(dòng)發(fā)的短信等等，均可以證明潘某是自愿和徐某某發(fā)生性行為的。
★上海市第四看守所律師以案說法--審查識(shí)別判斷指控證據(jù)是直接關(guān)聯(lián)還是間接關(guān)聯(lián)
.。
從與指控事實(shí)的聯(lián)系緊密程度及聯(lián)系途徑來看，直接關(guān)聯(lián)與間接關(guān)聯(lián)的聯(lián)系緊密程度不同，證明指控事實(shí)的證明力亦不同
.。辯護(hù)律師應(yīng)審查識(shí)別指控證據(jù)與指控事實(shí)之間，是直接關(guān)聯(lián)還是間接關(guān)聯(lián)
.。一般來講，直接關(guān)聯(lián)的證據(jù)證明效力較高，證明力較大；而間接關(guān)聯(lián)，辯護(hù)律師則必須探究是如何間接聯(lián)系指控事實(shí)的，必須尋根求源
.。找不到根源或根源不明的馬路新聞、群眾的看法等都不能作為定案的根據(jù)。受賄犯罪中，指控證據(jù)中也不乏這樣的間接證據(jù)，如以被告人具有監(jiān)管某項(xiàng)工程的職責(zé)權(quán)限，別人有求于他，再輔之以“群眾證言”，證明兩人..較好，就試圖證明兩者之間存在“權(quán)錢交易”的基礎(chǔ)
.。辯護(hù)律師應(yīng)識(shí)別審查之間存在的間接關(guān)聯(lián)..，論證兩者之間只存在監(jiān)管與被監(jiān)管的..，權(quán)錢交易的事實(shí)是無法證明、無法關(guān)聯(lián)的
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
上海市有幾個(gè)看守所？地址、電話、怎么去？
一、交通事故訴前財(cái)產(chǎn)
保全流程是什么?
一、
交通事故訴前財(cái)產(chǎn)
保全流程是什么?1、申請(qǐng)。訴前財(cái)產(chǎn)
保全，由利害關(guān)系人在
起訴之前向受訴
法院提出申請(qǐng)。人民
法院接受申請(qǐng)并裁定
保全的，申請(qǐng)人在15日以內(nèi)不
起訴的即解除裁定
保全。訴訟財(cái)產(chǎn)
保全可以在
起訴同時(shí)申請(qǐng)也可以在
起訴以后申請(qǐng)。2、擔(dān)保。人民
法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。3、裁定。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前
保全的，人民
法院接受申請(qǐng)后須在48小時(shí)內(nèi)，作出裁定，裁定一旦作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不服不得
上訴，可申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止對(duì)裁定的
執(zhí)行。4、解除。財(cái)產(chǎn)
保全裁定的效力至生效.
車管所對(duì)車輛脫審怎么處罰？ 對(duì)車輛脫審怎么處罰?1、汽車脫審時(shí)間在三個(gè)月以內(nèi)的，直接補(bǔ)辦就可以，會(huì)收到口頭警告，不罰款;2、汽車脫審超過三個(gè)月但是不到兩年的話，需要繳納罰款，50到200元不等，而且要扣3分;3、如果汽車超過兩年都沒有進(jìn)行年檢，那么車輛檔案會(huì)被注銷，恢復(fù)的話需要繳納罰款;4、汽車連續(xù)3個(gè)審車周期內(nèi)未取得機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的，將強(qiáng)制報(bào)廢。連續(xù)3個(gè)年審周期并不一定是3年，這個(gè)主要根據(jù)車輛的實(shí)際檢驗(yàn)周期來算的，像那些超過15年的，半年就要進(jìn)行一次年審，要是車主連續(xù)3次(即1年半時(shí)間內(nèi))沒有去年檢，就要被強(qiáng)制報(bào)廢。.
羈押一個(gè)月后批捕條件是什么 一、羈押一個(gè)月后批捕條件是什么?1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是指同時(shí)具備下列情形：(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。對(duì)實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。逮.
酒店國定節(jié)假日加班工資是多少？
酒店國定節(jié)假日加班
工資是多少?按照三倍
工資發(fā)放，根據(jù)勞部發(fā)[1994]《
工資支付暫行規(guī)定》第13條：用人單位在勞動(dòng)者完成勞動(dòng)定額或規(guī)定的工作任務(wù)后，根據(jù)實(shí)際需要安排勞動(dòng)者在法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間以外工作的，應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)支付
工資(一)用人單位依法安排勞動(dòng)者在日法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間以外延長工作時(shí)間的，按照不低于勞動(dòng)
合同規(guī)定的勞動(dòng)者本人小時(shí)
工資標(biāo)準(zhǔn)的150%支付勞動(dòng)者
工資;(二)用人單位依法安排勞動(dòng)者在休息日工作，而又不能安排補(bǔ)休的，按照不低于勞動(dòng)
合同規(guī)定的勞動(dòng)者本人日或小時(shí)
工資標(biāo)準(zhǔn)的200%支付勞動(dòng)者
工資;(.
在崗腦出血算不算工傷？
一、在崗腦出血算不算
工傷?在上班時(shí)間在單位工作突發(fā)腦出血不算
工傷的，但是如果死亡的話，可以算工亡的。中國目前的法律中沒有“過勞死”這一概念。類似的情境只有符合《
工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)的情形才可以被認(rèn)定為
工傷，并被賠償:“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”。也就是說，過勞后只有在工作中突發(fā)疾病死亡，或者在工作中突發(fā)疾病后在48小時(shí)內(nèi)搶救無效死亡的，才被認(rèn)定為
工傷。這存在三個(gè)非常嚴(yán)重的問題：一是因過勞導(dǎo)致的心血管疾病，以及由此引發(fā)的殘疾(過.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
18321023930
