首頁>>
法律常識(shí)
上海鐵路公安處看守所地址：上海市寶山區(qū)真北路3508號(hào)，俗稱：上海市鐵路看守所、上海鐵路局看守所，主要羈押的對(duì)象是在軌道交通、公交等路線上犯案的嫌疑人。
上海鐵路公安處看守所靠近上海鐵路公安處交通警察支隊(duì)，線路導(dǎo)航：沿真北路自南向北行駛，穿過武威東路后，高架入口有塊牌子“上海鐵路交警支隊(duì)”，不要上高架，沿著右邊小路開進(jìn)去，幾十米后沿著極窄的小路右拐進(jìn)去就到了，從上?；疖囌境俗罔F4號(hào)線,經(jīng)過3站, 到達(dá)曹楊路站，轉(zhuǎn)蘭溪路站乘坐768路,經(jīng)過7站, 到達(dá)真北路古浪路站，向前走200米即到。
律師提示：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除律師外，在押人員家屬及其他相關(guān)人員均不允許會(huì)見在押人員，但可以遞送衣服及其他生活日用物品。律師去上海市鐵路看守所會(huì)見，了解案情、取保候?qū)?、提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)他的合法權(quán)益。
◆上海市鐵路看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
上海市...鐵路公安處地址：閘北區(qū)虬江路1168號(hào)
上海鐵路運(yùn)輸...地址： 閘北區(qū) 新路60號(hào)
上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)...地址：虹口區(qū)武進(jìn)路527號(hào)
◆上海市鐵路看守所律師會(huì)見的作用：
1.了解真實(shí)的案情，案件定性。
2.提供法律幫助，告知權(quán)利。
3.判斷公安證據(jù)，針對(duì)性辯護(hù)。
4.提交法律意見書，維護(hù)合法權(quán)益
.。
5.申請(qǐng)取保候?qū)彙?br>
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：被告人沒有非法占有搶劫財(cái)物的故意
.。
被告人在本案中至始至終沒有劫取被害人財(cái)物的故意。被告人劉某某與被告人王某某等四人在某酒吧附近毆打被害人費(fèi)力，并將費(fèi)力拽上車后離開現(xiàn)場(chǎng)，在車上得知打錯(cuò)人了，就將車停在兒童公園附近，讓被害人費(fèi)力下車離開，在車下，被告人劉某某從受害人要了錢，上車后一數(shù)是8200元人民幣，后在弟拉面館將該8200元，交給被告人王某某，目的是給受傷的王某某的朋友看病等。從本案的證據(jù)材料及今天的庭審查明的事實(shí)看，被告人劉某某完全可以不告訴任何人要了8200元，而將該8200元非法據(jù)為己有，或者說只要到了幾百元人民幣，其余的全部據(jù)為己有，從這一點(diǎn)來看，被告人劉某某根本沒有非法占有該8200元的主觀故意
.。
由此可見，被告人至始至終不具有主動(dòng)非法占有劫取財(cái)物的主觀故意，被告人根本不具備搶劫罪犯罪構(gòu)成的主觀要件
.。
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首
.。
辯護(hù)人認(rèn)為，由于傳喚不屬于強(qiáng)制措施且經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動(dòng)性和主動(dòng)性，也就是說，被告人張某經(jīng)傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動(dòng)歸案，就表明其有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動(dòng)性和主動(dòng)性。因此，被告人張某被傳喚到案后主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，這完全符合《最高人民.、最高人民.關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》之規(guī)定：未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案
.。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。再結(jié)合本案來看，偵查機(jī)關(guān)口頭或電話傳喚犯罪嫌疑人后，被告人張某即主動(dòng)到案應(yīng)視為自動(dòng)投案。其如實(shí)供述自己的犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某的行為符合自首的條件而給予其從輕或者減輕處罰
.。
◆上海市鐵路看守所律師談測(cè)謊結(jié)論屬于“有限采用”的證據(jù)
測(cè)謊結(jié)論可以在訴訟中采用為證據(jù)，但是屬于“有限采用”，即只能用來審查言詞證據(jù)的真實(shí)可靠性，不能直接用來證明案件事實(shí)。具體來說，測(cè)謊結(jié)論只能用來證明犯罪嫌疑人或被告人、民事訴訟的當(dāng)事人以及證人的陳述是否真實(shí)可靠，不能直接用來證明刑事被告人是否有罪，或者民事訴訟的一方當(dāng)事人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。
不過，在偽證罪等案件中，如果某人陳述的真?zhèn)尉褪腔景讣聦?shí)的構(gòu)成要素，那么測(cè)謊結(jié)論也可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，但是不能作為定案的唯一證據(jù)
.。換言之，根據(jù)測(cè)謊結(jié)論認(rèn)定偽證罪的案件事實(shí)，還需要其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)
.。由于偽證罪在司法實(shí)踐中一般都有其他證據(jù)，所以測(cè)謊結(jié)論的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則只具有理論研究的意義，不具有現(xiàn)實(shí)意義。
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)詞
一、公訴機(jī)關(guān)指控成某某犯有尋釁滋事罪依法不能成立。
本案的起因，是因?yàn)槔钅衬吃诰瓢蓛?nèi)衣服后背上被人吐了口痰，回家后發(fā)現(xiàn)，覺得氣不過想回去報(bào)復(fù)，才找的成某某等三人幫忙才引發(fā)了本案，由此可見，李某某等人返回第五大道想找在他衣服上吐痰的人報(bào)復(fù)的行為是因?yàn)樘囟ǖ脑?，針?duì)特定的人，并不是肆意挑釁，無事生非，無理取鬧，橫行霸道，出于耍威風(fēng)、取樂發(fā)泄、填補(bǔ)精神空虛、尋求精神刺激等流氓動(dòng)機(jī)的支配，無故、無理毆打他人，故意要破壞公.秩序的行為。因此辯護(hù)人認(rèn)為，成某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴人的指控依法不能成立
.。
二、成某某本身沒有犯意，其陪同李某某前往第五大道酒吧的行為并不是其本意。而且成某某是一個(gè)受過高等教育的人，表現(xiàn)一貫良好，從無前科劣跡，沒有尋釁滋事的流氓.氣。
李某某與成某某為姨表親戚，案發(fā)之前，成某某在李某某父親的公司工作并且成某某的工作就是由李某某的父親安排的
.。因此在李某某讓成某某去幫忙的時(shí)候，礙于上述種種原因，成某某是沒有理由拒絕并且也無法拒絕的。而且在整個(gè)過程中，成某某并沒有積極參與，只是在看到對(duì)方手持砍刀砍人時(shí)，不得不用鋼筋防守自衛(wèi)，并被捅傷左臀部。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，成某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴人的指控依法不能成立，請(qǐng)法庭判決成某某無罪!
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：編造虛假恐怖信息罪
一、被告人趙某某系初犯、偶犯，無前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性較小
.。
被告人趙某某沒有受過任何形式的行政、刑事處罰，一直表現(xiàn)良好。案發(fā)前，趙某某有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，經(jīng)過庭審發(fā)現(xiàn)此次犯罪純屬幾種偶然因素促成的偶然犯罪。被告人趙某某到案后，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，沒有否認(rèn)案件事實(shí)，有一定的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度
.。
被告人主觀上對(duì)報(bào)假警的危害程度缺乏正確的認(rèn)識(shí)，行為比較輕率，在打110電話之前，趙世陽沒有想到自己的行為是觸犯刑律的行為。正是對(duì)自己行為的危害性的認(rèn)識(shí)不夠，促使其輕率的撥打了110的電話?？傊?，本次犯罪是由于被告人對(duì)自己的行為的危害性認(rèn)識(shí)程度不夠，由幾種偶然因素而促成的偶然犯罪，本次犯罪的主觀惡性程度比較輕微。
二、被告人趙某某系限制刑事責(zé)任能力的人，其犯罪手段一般，其行為沒有造成嚴(yán)重的后果
.。
從被告人趙某某犯罪過程看，趙某某是在幻想有人跟蹤自己，有人想害自己的情況下，用自己的手機(jī)電話給110打的電話，而且很快就被抓獲，本次犯罪影響的范圍較小，時(shí)間短，沒有引起人們的恐慌情緒，沒有造成重大的財(cái)產(chǎn)損失，損害程度屬輕微
.。
被告人趙某某作案時(shí)受精神病理的影響，案發(fā)時(shí)辨認(rèn)和控制能力削弱，經(jīng)司法鑒定程序確認(rèn)屬于限制刑事責(zé)任能力人，在庭審中，高太領(lǐng)律師也注意到被告人趙某某的病情沒有好轉(zhuǎn)反而有加重的跡象，根據(jù)刑法18條第三款的規(guī)定，應(yīng)從輕或減輕處罰。
三、被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)從輕處罰。
綜上三點(diǎn)辯護(hù)意見，請(qǐng)求人民.給被告人趙某某一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)其罪行采取拘役或者采取緩刑的刑法處罰，使其能夠得到及時(shí)有效的治療，讓其在社會(huì)和家庭的幫助下，盡快的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，不要再率性而為，洗心革面從新做人。
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：認(rèn)定從犯的主要理由如下：
身份..：陳某事前并不明知馬某系何某的馬仔，陳某不是何某的馬仔。
犯意的提起：是何某指示馬某運(yùn)輸冰毒至上海，并指定交付對(duì)象為任某
.。
運(yùn)輸路線、運(yùn)輸方式是由馬某多次運(yùn)輸毒品形成的.慣路線和方式。
毒品數(shù)量、出發(fā)時(shí)間等是何某、任某、馬某決定的。
毒品的準(zhǔn)備和偽裝系何某、馬某所為
.。
陳某并不明確知道馬某運(yùn)輸冰毒的具體數(shù)量。
毒品放在馬某包內(nèi)，由馬某隨身攜帶、保管、控制，陳某只是基于男女朋友..陪同馬某至連，途中陳某未實(shí)際攜帶、保管、控制、觸碰過裝毒品的包裹和毒品。無證據(jù)表明來連途中陳某有掩護(hù)馬某運(yùn)輸毒品行為。自始自終，運(yùn)輸毒品的犯罪行為主要系馬某在實(shí)施，而非陳某在具體實(shí)施
.。在馬某運(yùn)輸毒品過程中，陳某沒有參與什么與運(yùn)輸毒品相關(guān)的具體行為。
陳某并無賺取運(yùn)費(fèi)從中獲利目的，無獲得或意圖獲得賺取運(yùn)費(fèi)等非法利益。其與馬某錢財(cái)往來是基于雙方的同居..，不是因?yàn)?同參與毒品運(yùn)輸才與馬某有錢物往來
.。不能因?yàn)橛幸蛲?.產(chǎn)生的錢物往來，來認(rèn)定系與運(yùn)輸毒品相關(guān)聯(lián)的利益分配（何某當(dāng)庭供述其給馬某的報(bào)酬與陳某無關(guān)，沒向馬某承諾報(bào)銷陳某交通費(fèi)和吃住的錢。馬某、陳某均供述陳某不知道馬某的部分錢與毒品運(yùn)輸相關(guān)）
.。
陳某并未接受任何人指示、雇傭、要求或安排運(yùn)輸冰毒，只是礙于與馬某的特殊..，受馬某要求，陪同馬某運(yùn)輸毒品來連。
陳某未保管剩余六袋冰毒，系馬某藏在一樓雜物堆中。
陳某親自攜帶100克冰毒前往三八廣場(chǎng)附近，是應(yīng)馬某、任某指示所為，非積極主動(dòng)行為
.。
陳某未參與匯款給何某。
陳某只是陪同馬某住花樣年華1601房間，剩余200克冰毒是馬某攜帶、用報(bào)紙包裝、放置和保管的，此期間陳某并未接觸過冰毒。
陳某系被馬某、任某利用，受人指使，犯罪動(dòng)機(jī)從深層次考慮，是因?yàn)榕c馬某系男女朋友..，礙于朋友情面而為之，非積極參與犯罪行為。
根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定：在.同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰
.。
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：詐騙案改為隱瞞犯罪所得罪
公訴機(jī)關(guān)指控：于某某（已判刑12年）到上海洽談業(yè)務(wù)時(shí)得知趙某有兩臺(tái)頂債的轎車要賣，一臺(tái)卡迪萊克牌轎車，價(jià)值45.9萬元，一臺(tái)奧迪牌V6型轎車，價(jià)值41.8萬元，便主動(dòng)提出要幫其賣車，經(jīng)趙某同意后，于某某回到營(yíng)口，將此事告訴被告人張某某，伙同張某某到上海，于某某找到趙某，謊稱：“營(yíng)口有人要買車，可在一周內(nèi)將車賣掉，將車款給趙某，如一周內(nèi)未賣出，將車退回”
.。1997年10月末將卡迪萊克轎車開回營(yíng)口。因?yàn)檎业劫I主，被告人張某某與于某某在1997年末，在未征得被害人趙某的同意下，將卡迪萊克牌轎車抵押給營(yíng)口市開發(fā)區(qū)征地準(zhǔn)備進(jìn)行倒賣
.。
后，被告人張某某伙同于某某將奧迪牌V6型轎車從上海開到沈陽委托呂某以39萬元賣給白某，張某某得款22.5萬元，于某某得款16.5萬元用于還個(gè)人欠款。1999年3月15日被告人張某某寫了一份委托售車協(xié)議，找到受害人趙某簽字，并威脅說：“你不給我簽字，車款就損失了”，遭到趙某的拒絕，被告人張某某趁趙某找人報(bào)警時(shí)跑掉
.。
該案是上海市鐵路看守所律師在審查起訴階段接受委托的，會(huì)見在押的張某某，通過閱卷，發(fā)現(xiàn)多處疑點(diǎn)，事實(shí)不清，上海市鐵路看守所律師開車去沈陽、營(yíng)口調(diào)查取證，辯護(hù)意見在判決書上寫了三整頁，主要觀點(diǎn)：不構(gòu)成犯罪。詐騙的事實(shí)不清、證據(jù)相互矛盾、張某某所得的22萬用于于某某指定的合理開支上，且兩被告不存在事前、事中、事后的預(yù)謀和交流、張某也沒有非法占有的行為等，最終.多次開審委會(huì)研究，以隱瞞犯罪所得罪判處一年。（此時(shí)張某某已經(jīng)在押一年半）。
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：罪輕辯護(hù)意見
一、鑒于被告人已對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)和現(xiàn)行法律關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，辯護(hù)人被告人A構(gòu)成盜竊罪沒有異議。
二、被告人具有從輕處罰情節(jié)，希望法庭對(duì)被告人從輕處罰。
2.1 被告人到案后基本如實(shí)主動(dòng)供述自己的基本犯罪事實(shí)，屬于坦白，依據(jù)“坦白從寬”刑事政策，可考慮酌定從輕處罰。
2.2被告人悔罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有積極的悔罪表現(xiàn)。在今天的法庭上，被告人誠懇交代犯罪事實(shí)、認(rèn)罪伏法的態(tài)度明顯。其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的嚴(yán)重性，有改過自新、重新做人的真實(shí)愿望
.。根據(jù)《最高人民.xxx》、《遼寧省高院xxx》等對(duì)自愿認(rèn)罪從輕處罰等規(guī)定，依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。
2.3 客觀上被告人盜竊的車輛已經(jīng)被辦案機(jī)關(guān)追繳并返還受害人，受害人的損失基本得以挽回，被告人的犯罪行為危害后果得到一定程度減輕，從而 限度地彌補(bǔ)了由于其犯罪行為而造成的危害后果
.。基于此客觀事實(shí)，希望法庭酌定從輕處罰。
2.4 被告人無前科劣跡，以前從未受過任何處分，一貫表現(xiàn)良好，只是因?yàn)樯钏纫粫r(shí)糊涂才走上犯罪道路，主管惡性較輕，人身危險(xiǎn)性較低
.。
2.5 從人道主義角度考慮，可考慮對(duì)被告人從輕處罰。
被告人xx，父親xx，x；其妻子xx，xx剛生一男孩。被告人家境貧窮，家庭負(fù)擔(dān)沉重，無穩(wěn)定生活來源，其犯下如此罪行與他急于擺脫生活現(xiàn)狀有根本因果..。其之所以走上犯罪道路與他文化教育程度不高、法律意識(shí)淡漠和一時(shí)心存僥幸也有很大..。
現(xiàn)被告人經(jīng)過看守所關(guān)押教育及本次庭審，已悔悟，對(duì)自己先前犯罪行為痛悔不已，其多次表示要改過自新，用自己的雙手誠懇勞動(dòng)來養(yǎng)活自己，報(bào)答家人，再也不觸犯法律。
綜上所述，希望法庭對(duì)被告人從處罰，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。
◆上海市鐵路看守所律師以案說法：聚眾斗毆
一、被告人王某某系自愿認(rèn)罪。
被告人王某某具有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好，其到案后能詳細(xì)交代所犯的罪行，在公安機(jī)關(guān)的多次訊問中，對(duì)整個(gè)作案過程從一開始就作了詳細(xì)的供述，辯護(hù)人在多次會(huì)見以及今天的庭審中，被告人王某某均對(duì)自己所犯罪行悔恨不已，具有悔過之心，符合從輕、減輕處罰的條件。
二、被告人王某某主觀惡性較小，斗毆中不是組織者。
聚眾斗毆的起因不是被告人王某某引起的，召集的人員也不是被告人王某某組織的，整個(gè)過程中被告人王某某所起的作用不大
.。
被告人王某某參與了毆斗的犯罪行為，但王某某在到達(dá)斗毆現(xiàn)場(chǎng)前主動(dòng)將刀扔掉了，且在現(xiàn)場(chǎng)沒有直接打傷任何人，參與斗毆的目的只是朋友義氣用事，其主觀惡性明顯較小。
三、被告人王某某無犯罪前科，系初犯 ，依法可以酌情減輕或從輕處罰。
被告人王某某此前沒有其他不良行為，無犯罪前科，而且曾光榮的參了軍，在部隊(duì)表現(xiàn)非常突出，王某某在本案中也被砍傷，也是受害者，之所以參與此次斗毆行為，主要是因?yàn)橹v究哥們義氣，缺乏法治觀念造成的。
綜上所述，懇請(qǐng)法庭根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)的危害程度，對(duì)其減輕處罰，判處緩刑。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
律師大王
法院對(duì)妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪既遂怎么處罰？
法院對(duì)妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪既遂怎么處罰？一、
法院對(duì)妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪既遂怎么處罰?妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪既遂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！缎谭ā返谌偃邨l第一款：違反有關(guān)動(dòng)植物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定，引起重大動(dòng)植物疫情的，或者有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。《刑法修正案(七)》將《刑法》第三.
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪既遂如何
量刑 (一)、銷售假冒注冊(cè)
商標(biāo)商品罪
量刑1.刑法第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊(cè)
商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。2、司法解釋：銷售明知是假冒注冊(cè)
商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)
商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。3、銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)
商標(biāo)的商.
持有假幣罪既遂法院會(huì)判多久
(一)、持有和使用假幣罪處罰條款依本條之規(guī)定，犯持有、使用假幣罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的。處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。(二)、持有和使用假幣罪認(rèn)定在認(rèn)定持有、使用假幣罪時(shí)，總的講，要根據(jù)案件事實(shí)和刑罰的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行系統(tǒng)分析，從中做出判斷。這是把單個(gè)現(xiàn)象歸結(jié)為普遍現(xiàn)象的判斷過程。在這個(gè)過程中，以下幾個(gè)問題應(yīng)引起注意。1、本罪與非罪的.
構(gòu)成盜掘古人類化石罪既遂會(huì)如何追究責(zé)任？ (一)、盜掘古人類化石、古脊椎動(dòng)物化石罪處罰條款根據(jù)刑法第328條第2款之規(guī)定，犯本罪的，依照前款的規(guī)定處罰，即處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(1)盜掘確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古人類化石和古脊椎動(dòng)物化石的;(2)盜掘古人類化石和古脊椎動(dòng)物化石集團(tuán)的首要分子;(3)多次盜掘古人類化石和古脊椎動(dòng)物化石的;(4)盜掘并盜竊古人類化石和古脊椎動(dòng)物化石.
金融工作人員以假幣換取貨幣罪既遂怎么處罰 (一)、金融機(jī)構(gòu)工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪刑法條文第一百七十一條第二款、第三款銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員購買假的貨幣或者利用職務(wù)上的便利，以假的貨幣換取貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。假貨幣并出售或者運(yùn)輸假的貨幣的，依照本法第一百七十條的規(guī)定定罪從重處罰。根據(jù)刑法第1.
專業(yè)律師
·黃浦區(qū)律師
·奉賢區(qū)律師
·青浦區(qū)律師
·崇明區(qū)律師
·徐匯區(qū)律師
·長(zhǎng)寧區(qū)律師
·靜安區(qū)律師
·普陀區(qū)律師
·虹口區(qū)律師
·楊浦區(qū)律師
·寶山區(qū)律師
·閔行區(qū)律師
·嘉定區(qū)律師
·浦東新區(qū)律師
·金山區(qū)律師
·松江區(qū)律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
15317338466
