首頁>>
法律常識
浙江省瑞安市看守所地址在溫州瑞安市飛云街道龍頭村（遷建原址安陽街道楊家橋村），總設計羈押容量2935人，是浙江省省內功能設施最齊全的特大型公安監管場所。
律師提示：家人涉嫌犯罪被刑事拘留，家屬是不能到瑞安市看守所會見探視的，無法掌握案件具體情況，應盡快委托律師會見，了解案情，做出..的應變策略，維護家人的合法權益
.。
★瑞安市看守所相關機構
瑞安市...地址：安陽街道隆山東路525號
瑞安市...交通警察大隊地址：濱江大道1456號
瑞安市...交警大隊車管所地址：安陽街道隆山東路555號
★瑞安市看守所簡介
瑞安市看守所位于飛云街道龍頭村，總用地面積244.2885畝，總建筑面積68168平方米，項目總投資50799萬元，由瑞安市看守所、瑞安市拘留所、瑞安市強制隔離戒毒所三部分組成，總設計羈押容量2935人，是浙江省省內功能設施最齊全的特大型公安監管場所
.。
記者走進瑞安市看守所采訪時，高墻之內亦有溫情。
每天下午16時是瑞安市看守所“上大課”時間，在押人員集體坐在電視前收看監紀教育、普法宣傳，或聆聽其他在押人員的心得宣讀。
每天學.發夾制作等手工勞作技能；每月15日會有普法宣傳車進監區發放書籍，此外，想看書時還能到瑞安市看守所的圖書館借閱；每逢周末，還能和獄友玩玩棋牌……在廖某的眼中，瑞安市看守所的監區從形式到內容看，都可以稱得上是人性化的“校區”
.。
據了解，瑞安市看守所每周三都會邀請溫州市心理咨詢師協會的..到所內的心理咨詢室坐診，為在押人員提供心理服務。“醫生教我如何克制自己的暴躁脾氣，咨詢完以后，我的情緒真的有了好轉。”廖某說。
瑞安市看守所在堅持規范化管理的前提下，著力推進人性化管理，已感化不少在押人員，讓他們走向重生
.。記者相信，在這里，那些沉睡的良知會被喚醒，曾經迷失的靈魂也終將回歸。
★瑞安市看守所律師以案說法--罪于非罪
是否超越董事會權限以及是否經過董事會同意不是本案被告人罪與非罪的決定性因素
.。
1、根據庭審查明的事實來看，XX公司在以往的借款中，并沒有相應的董事會決議，董事會的經營功能實際上由管理層、經營層行使；
2、被告人作為公司經營層負責人，其超越職權的行為仍然是一種民事法律行為，是違反了XX公司管理制度的行為，這種行為是否具有社會危害性主要看是否給公司造成了損失，是否是為了公司的利益。而本案的行為是了公司利益，也未給公司造成損失，故不具有社會危害性。
3、眾所周知，任何一種犯罪必須侵犯一種客體，而挪用公款罪侵犯的主要客體應該是單位資金的使用權，本案中單位資金的使用權并沒有被侵犯，從查明的事實來看，XX公司的主要利潤來源就是出借資金收取高息，而本案中川科化工有履約能力，而且也以實際行動證明了自己的履約能力，即按時足額的支付了利息。這可以看出，XX公司的資金使用權并沒有被侵犯，該次借款行為并沒有因為超越了董事會的授權范圍而侵犯了XX公司的利益。
我們認為，判斷一個行為是否構成犯罪，主要看該行為是否在實質上侵犯了刑法所保護的客體，因此，從上面的分析和事實可以得出結論，是否超越董事會授權范圍以及是否有董事會決議同意借款并不是決定被告人罪與非罪的決定性因素。
★瑞安市看守所律師以案說法--從輕
公訴人指控被告人萬某復制并販賣約3000個淫穢視頻，公訴人僅僅認定數量而不對每段視頻的片長加以區分，辯護人認為這對被告人的指控不公平。
從被告人口供得知，他所幫人下載的視頻全部不是自己制作的，而是從XX市場以一千元的價格向其他人購買的，當時購買的而且經公安機關鑒定的屬于淫穢視頻只有1600多個。被告人萬某販賣也是從這1600多個視頻中反反復復的幫別人下載到手機上的。由此可見，雖然販賣了三千多段，但是很多都是這1600多個視頻的重復，因此對社會的危害遠比賣3000多個不同視頻要小得多。而且事實上，這1600多個淫穢視頻中大部分，超過一般以上的視頻都是極其簡短的，大概是幾分鐘、十幾分鐘，這與幾十分鐘甚至整部淫穢電影視頻應當有所區別，從對社會的危害性而言，幾分鐘的淫穢視頻遠比一兩個小時的整部電影的淫穢視頻要小得多。如果不加以區分長短，僅從數量上對被告處以量刑，明顯違背刑法的行罰相適應的原則，對被告也是極其不公平的
.。希望法官在對被告判罪量刑的時候可以考慮到這方面的因素
.。
★瑞安市看守所律師以案說法--屬于不法侵害
本案于某等人，剛開始對徐建中進行了毆打、威脅、侮辱，對徐建中的人身安全和財產安全構成了極大的威脅
.。在委托何強等人與于某的手下楊佳談判未果的情況下，徐建中的人身安全持續處于于某等人的威脅之下。在劉某希望于某等人不要繼續騷擾之后，于某等人誤認為劉某是在向其挑釁，因此糾集了24人，浩浩蕩蕩開到劉某所在的公司，進門即將匕首架在張某某等人身上，二話不說即將劉某兩拳打倒在沙發上。估且不論于某等人是否黑社會，其案前侮辱、毆打徐建中，發案時糾集20余人浩浩蕩蕩來到劉某公司，見面后不由分說即行打殺的行為，正是刑法所規定的典型的不法侵害。被告人對于某等人進行打擊的行為，正是為了保護他們的人身權利免受正在進行的不法侵害，完全符合刑法規定的正當防衛的要件，因此屬于正當防衛，不應當負刑事責任
.。
★瑞安市看守所律師以案說法--無罪
公訴人的觀點是違背基本常識的
.。具體理由是：
1.在被害人左小腿距足底14公分的部位還有一個小“洞”，與大“洞”相距1公分。如果公訴人認為大“洞”是被電動車中軸撞擊而成的，那么，請問被害人距足底14公分的小“洞”是電動車哪一個部位撞擊的？
2.本律師認真的查看了照片上的被害人左小腿下部的大小兩個“洞”，認為不是被告人直行的電動車撞擊而形成的。眾所周知，電動車只要直行沒有向左傾倒，那麼就不可能把被害人的腿部撞擊成大小不一的兩個“洞”；如果人與車相擦而過，也只能把被害人小腿部劃出一道由淺而深，再由深而淺的線狀傷痕
.。
3.本律師還注意到，在不能作為本案證據的《尸體檢驗報告書》中，也找不到對被害人小腿部13到14公分處有大小兩個“洞”的表述和認定的內容，這就說明了照片反映的情況有問題
.。公訴人明知這一問題，但閉而不談，相反卻在積極地誤導.認定“撞”擊的行為成立。
4.本律師測量過被告人使用的同型號電動車的中軸，距地面約30公分
.。假如確因電動車的中軸擦及了被害人，30公分高的位置絕不可能“擦”在被害人13到14公分的小腿處
.。
據此，本律師有足夠的理由認為，本案的電動車“左側”不可能“擦及”或“撞到”被害人
.。
★瑞安市看守所律師以案說法--量刑
張某某等人搶劫的假煙屬違禁品，應以其數量作為量刑的標準。《最高人民.關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定：“以毒品、假幣、淫穢物品等違禁物品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。”本案中，張某某等人所搶的假煙屬違禁品之列。對此，一審判決認定的鑒定結論中，“證實涉案香煙鑒定總價值人民幣45，000元”。但是，根據前述《意見》的規定，搶劫違禁品的，僅以其數量作為量刑情節予以考慮
.。假煙的價值是量刑的參考依據，但是，不能將假煙的價值直接計入搶劫的數額。而即便將假煙的價值計入搶劫數額，根據吳某某的證言，該批假煙“價值大概10，000多人民幣”，這與一審判決認定的45，000元相去甚遠。吳某某長期從事販賣假煙的行為，其對假煙的真實價格非常了解。因此，將假煙價值直接計入搶劫數額也應以吳某某的證言為標準進行衡量。
★瑞安市看守所律師以案說法--從輕
本案所引發的后果不嚴重，應當考慮對犯罪嫌疑人曾xx從輕處罰
.。曾xx被公安機關采取強制措施，在案件發生后，在受害人有時間、有條件、有可能報案的近兩個月內，受害人并沒有報案，曾xx之所以今天站在被告席上，不是因為受害人的直接控告。而且本案受害人在此期間還和本案另一被告人李xx成雙入對的一起上網；一起逛街、玩耍，說明犯罪行為對受害人傷害很輕微，或者說受害感知不明顯。至少是受害人并沒有認為被告李xx邀約另外四名被告報復她是犯了多大的錯，或對她造成了多大的傷害
.。所以本案的犯罪后果相當輕微，應當考慮對被告所實施的行為從輕處罰。因為刑法上的法律后果主要是考慮的行為人的社會危害性，本案社會危害性和后果都較輕微。
綜上所述，被告人曾xx犯罪時系未成年人，犯罪時尚未滿17歲,且系初犯偶犯；在整個.同犯罪中始終處于從犯地位，案發后認罪態度好，主觀惡意不大，且給受害人帶來的傷害輕微，社會危害性不大，請求法庭在量刑時減輕對被告人曾xx刑事處罰。
★瑞安市看守所律師以案說法--緊急避讓
根據被告人的供述，他看見一輛出租車停在非機隔離線(頭北尾南)，緊急向左打方向避讓，致使本案事故的發生
.。(卷宗第51頁，詢問筆錄)。
被告人的避讓行為系一般人在面臨危險時的合理反映，在主觀上甚至可以排除故意或過失，歸因于不能預見的客觀原因。盡管我們無法確切知道，避讓這輛出租車的行為在本次事故中到底產生了多大作用，但是，我們同樣無法排除緊急避讓這一客觀因素對本次交通事故的影響
.。
因此，較之于其他諸如故意殺人、故意傷害、搶劫等犯罪而言，被告人沒有卑劣的動機或者目的，并且有避讓、長時間駕駛、夜間行車等客觀因素，其主觀罪過較小。請法庭在量刑時充分考慮，使罪與刑罰相適應
.。
★瑞安市看守所律師以案說法--從犯。
被告人韓某屬于本案盜竊犯罪的.同犯罪中的從犯。首先，.同犯罪的犯罪故意是另一被告人姜某提起的
.。這在兩名被告人的訊問筆錄中都可以查證。被告人由于自身法制觀念差，接受了這一提議，才走上犯罪道路。其次，被告人在犯罪過程中屬于輔助作用，負責對另一被告進行掩護和接應，而不是進行扒竊行為的實施者，沒有直接從被害人口袋中偷出手機。最后，在分贓時，兩名被告人約定被告人得到少部分，被告人姜某得到大部分。縱觀整個案情，被告人在.同犯罪中起的不是主要作用，只是次要作用
.。因此，被告人在本案中屬于從犯
.。認定為從犯，不僅體現了刑法罪責刑相適應原則，也有利于實現預防犯罪的目的。
★瑞安市看守所律師以案說法--武犯罪故意
起訴書指控稱，岳某某通過淘寶網店銷售金額97924元，微信、QQ等媒介和讀者見面會銷售近2萬元，因而，“違法所得數額合計近人民幣8萬元”
.。此一“違法所得數額”是錯誤的。首先是計算有誤，后2萬元基本上包含在前97924元之內
.。其次沒有扣除印刷、郵寄等費用。而岳某某為寫作此書所耗費的精力、財力也是巨大的；他為舉辦與 各地讀者見面會所支出的交通、住所、場地等費用，雖然他本人沒有開支明細，但可以肯定這些費用必然已經發生并客觀存在。這些費用和支出卻沒有從所謂的違法所得中扣除。而且，還有相當一部分書已經或準備送給朋友，岳某某當庭也講，偵查機關扣押的1000多本書本來就是放在家里準備送人的。大體估算下來，根本不存在盈利，恐怕連以書養書都作不到。
之所以沒有盈利，重要的原因是岳某某沒有靠這本書賺錢的客觀必要和主觀追求，如果從一個商人的角度看，誰也知道靠這本書是不可能賺錢的，反而會付出不小的代價。當然也不能說沒有其他目的，其目的也十分明確，就是為傳播常識，啟蒙人心，甚至想立言揚名。任何一個了解岳某某真實情況的人，可能會說他貪圖虛名，但絕不至于說他寫書賣書牟利。
因此，岳某某從寫作、出版到印刷、銷售，這些行為根本不是以牟取經濟利益為目的，而構成非法經營罪主觀上必須要有牟取經濟利益的目的；也就是說，他沒有非法經營犯罪的主觀故意，自然不能構成本罪
.。
★瑞安市看守所律師以案說法--從輕
被告人徐XX犯罪過程顯示，其犯罪的主觀惡性相對不深。
從庭審及案卷材料中我們看到：被告人周X、王X、林X伙同徐X預謀后，投資設立了某某軟件開發有限公司
.。而他們設立公司的本意就是以銷售“股指王”軟件為名，收取客戶會員費，提供證券投資咨詢業務。而對于該本意，被告徐XX并未參與預謀，也是不知情的
.。
公司成立后，當同伙也就是以前的同事徐X找到被告人徐XX，邀請他到公司工作，主要負責研發、推薦股票、做電視廣告宣傳，并承諾底薪3000元后按公司銷售利潤的2提成發放獎金。在福州X咨詢開發有限公司工作的被告人聽了以后，原本也想換個工作環境，考慮到蘇州經濟比較發達，公司有發展前錦，又見對方給出的待遇較高，就答應進了公司。可到了公司后才發現，該公司并不具備提供證券咨詢服務的資格，并且公司只是以購買軟件為名，直接向客戶推薦股票賺取客戶的服務費。在同伙徐X的勸說下，因考慮到自己已經在原單位辭職，一時無單位可去，同時認為自己本人有證券從業人員資格，在無提供證券咨詢服務資格的公司向客戶分析、推薦股票只是違規，并且自己本人并不參與公司的其他違法經營、管理行為應無大礙，故而他留了下來，參與了.同犯罪。
而在參與.同犯罪后，當公司的客戶越來越多，而隨著股票行情的下滑，出現了越來越多的客戶炒股虧損來公司投訴后，被告人徐XX即向公司決策層提出了退回客戶服務費的建議，在未被采納的情況下，被告人徐XX認識到不能再同流合污，隨即離開了公司。
辯護人認為，被告人徐XX由于對法律的無知，并沒意識到自己的行為會觸犯法律，且在見到公司的違法行為出現后果后，自己又無權阻止他人繼續行為時，果斷離開，均說明其犯罪的主觀惡性相對不深。
★瑞安市看守所律師以案說法--無罪
1.被告人張某某并無非法經營之行為，其行為不符合非法經營罪之客觀要件。依照《刑法》第225條之規定，非法經營罪在客觀上表現為未經許可經營專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，即有非法經營之行為。如前所述，被告人張某某雖有無證運輸行為，但該行為為其買賣煙草行為服務，而非獨立經營行為，且其買賣煙草行為均符合法律規定，故其行為顯然不符合非法經營之客觀要件。
2.被告人張某某之行為不符合非法經營之主觀要件
.。依照《刑法》第225條之規定,非法經營罪在主觀上表現為行為人具有謀取非法利潤的目的，非法經營罪立案標準。然本案被告人張某某并未通過運輸行為牟利，其所謀利益顯然來自煙草之買賣，而其買賣煙草行為具有法定機關合法的煙草專賣許可證，故其所謀利益顯然是合法利益，故其行為不符合非法經營之主觀要件。
綜上，被告人張某某所謀利益系合法利益，且其未實施任何非法經營行為，故其行為顯然不符合非法經營罪之主、客觀要件，不應按照非法經營罪定罪處罰。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
溫州市看守所實現律師會見預約、取保候審·
溫州市債務、合同經濟糾紛律師處理借貸案、債務官司·
溫州市律師為企業常見法律風險之合同法基礎知識法律培訓·
溫州市各區縣法律援助中心電話、地址匯總·
金華看守所律師會見、申請取保候審
派出所如何界定詐騙罪 犯罪嫌疑人以違法占有為目的，虛構事實、掩瞞真相，使被害人基于錯誤的認識而處罰了自己的財產，且犯罪數額達到六千元，這就是詐騙罪的構成要件。根據《最高人民
法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，派出所如何界定詐騙罪應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處.
交警有權扣身份證嗎 交警在特定情形才可以查身份證。比如，依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份、在火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場或者在重大活動期間設區的市級人民政府規定的場所，需要查明有關人員身份，這些情形下是可以查身份證的，也就是說需要在法律規定的情形下才可以查驗。《居民身份證法》第十五條人民警察依法
執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：（一）對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；（二）依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；（三）發生嚴重危害社會治安突發事件時，需.
無父母的孩子由誰撫養 孩子沒有父母監護的時候，應該按照以下順序擔任監護人：1.先由其配偶或者子女擔任監護人。2.若沒有配偶或者子女，則應先由其他近親屬進行撫養。民法典里規定的近親屬范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。3.在沒有其他近親屬，但是有其他愿意擔任監護人的個人或者組織，在經過被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門的同意后，方可擔任監護人。4.在沒有近親屬，又沒有愿意擔任監護人的個人或組織時，應由被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人.
銷售假藥不明知是否需要處罰？ 銷售假藥不明知是否需要處罰?銷售假藥不明知是不需要受到刑事處罰的，銷售假藥不知情且能證明合法來源的商家不會受到任何處罰，不管是消費者還是銷售人員，在生活中其實很難區別開來什么是假藥，但是由于二者在市場經濟中的地位不同，就會導致不一樣的結果。不過我們能夠肯定的是買到假藥不會構成犯罪。二、生產銷售假藥罪法律規定內容是什么?我國《刑法修正案(八)》第二十三條規定，將刑法第一百四十一條第一款修改為：“生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三.
無父母孩子監護人是誰 孩子沒有父母監護的時候，應該按照以下順序擔任監護人：1.先由其配偶或者子女擔任監護人。2.若沒有配偶或者子女，則應先由其他近親屬進行撫養。民法典里規定的近親屬范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。3.在沒有其他近親屬，但是有其他愿意擔任監護人的個人或者組織，在經過被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門的同意后，方可擔任監護人。4.在沒有近親屬，又沒有愿意擔任監護人的個人或組織時，應由被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
副主任律師 法學碩士 執業15年
18667830319
