首頁(yè)>>
法律常識(shí)
浙江省浦江縣看守所位于金華市浦江縣楊田周，浦江縣...看守所是浦江縣...關(guān)押犯罪嫌疑人的場(chǎng)所。
律師提示：浦江縣看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，刑事律師去浦江縣看守所會(huì)見犯罪嫌疑人、面談了解案情、申請(qǐng)取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑減輕處罰、維護(hù)合法權(quán)益。
★浦江縣看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)
浦江縣...地址：人民東路128號(hào)
浦江縣...交通警察大隊(duì)(人民東路)地址：農(nóng)機(jī)大廈
★浦江縣看守所業(yè)務(wù)交流
為加強(qiáng)監(jiān)所間的交流與合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，相互借鑒學(xué).監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)和管理模式，.同促進(jìn)監(jiān)所規(guī)范化管理。武義縣看守所領(lǐng)導(dǎo)到浦江縣看守所交流學(xué).。在浦江縣看守所..的帶領(lǐng)下，看守所領(lǐng)導(dǎo)參觀了浦江縣看守所收押室、在押人員監(jiān)室、值班監(jiān)控室等場(chǎng)所，雙方就重點(diǎn)在押人員管理、民警每日進(jìn)監(jiān)考核、民警值班備勤安排、協(xié)輔警管理等情況進(jìn)行了深入交流
.。
東陽(yáng)市看守所..一行到浦江縣看守所交流監(jiān)所安全管理工作。馬..等人深入監(jiān)區(qū)察看了在押人員羈押情況，在押人員勞動(dòng)產(chǎn)品情況，單人監(jiān)室改造工作等，最后，雙方領(lǐng)導(dǎo)就做好監(jiān)所安全管理工作開展交流
.。
義烏市看守所..帶隊(duì)到浦江縣看守所考察交流監(jiān)管工作
.。雙方就隊(duì)伍管理、勤務(wù)模式、醫(yī)療社會(huì)專業(yè)化、安全管理等具體問(wèn)題進(jìn)行了交流，并對(duì)監(jiān)所管理中的疑難、.性問(wèn)題及應(yīng)對(duì)措施做了深入探討
.。
浦江..常委、....丁進(jìn)躍在縣..副..于新宣等人陪同下到浦江縣看守所檢查指導(dǎo)廉政警示教育基地建設(shè)工作，并提出了具體的工作要求。局領(lǐng)導(dǎo)徐紅偉、吳勝建及相關(guān)單位負(fù)責(zé)人陪同檢查。
★浦江縣看守所警示教育
縣旅游局組織全體.員干部職工和公司副職以上人員到浦江縣看守所接受警示教育.
“在位的時(shí)候他們疏于學(xué).，尚失信仰，濫用職權(quán)，循私枉法，最后淪為階下之囚，大好的人生就這樣走到盡頭，也給親人家庭帶來(lái)巨大痛苦。這些活生生的案例警醒我們要心有敬畏，心有底線，心有信仰，珍惜現(xiàn)在的崗位和生活”，浦江縣林業(yè)局組織全局干部職工前往浦江縣看守所，開展廉政警示教育活動(dòng)，這也是該局“兩學(xué)一做”的自選動(dòng)作
.。
在浦江縣看守所工作人員的介紹和帶領(lǐng)下，林業(yè)干部穿過(guò)多重互鎖的“警示之門”，觀看浦江縣看守所關(guān)押人員監(jiān)控視頻，參觀了收押室、監(jiān)管場(chǎng)所，感受犯罪分子失去自由的服刑生活；隨后大家來(lái)到縣廉政警示教育基地，觀看了近年來(lái)發(fā)生在我市和本地區(qū)的多起違紀(jì)違法案件展板、陳列物等警示資料及播放的警示教育片；最后.組..、..方向陽(yáng)向全體干部職工做了廉政警示談話，指出要以這些典型案例為教育，加強(qiáng)學(xué).，時(shí)刻警醒自己，愛崗愛家
.。
★浦江縣看守所開展“人權(quán)司法保障看守所”集中對(duì)社會(huì)開放日活動(dòng)
.。
縣人大常委會(huì)副主任徐紅陽(yáng)帶領(lǐng)縣部分人大代表參觀視察浦江縣看守所
.。
徐紅陽(yáng)一行先后參觀了羈押管理場(chǎng)所、監(jiān)控室和監(jiān)室等區(qū)域，詳細(xì)了解了浦江縣看守所的工作和在押人員的生活狀況
.。
浦江縣看守所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了浦江縣看守所的有關(guān)情況和今年開展的主要工作，并提出了存在的困難和問(wèn)題
.。
浦江縣看守所是我縣的重要單位，在我縣“五水.治”和“三改一拆”過(guò)程當(dāng)中積極配合，承擔(dān)了應(yīng)有的執(zhí)法工作
.。近幾年來(lái)，浦江縣看守所設(shè)施不斷完善、執(zhí)法不斷規(guī)范、管理不斷文明、隊(duì)伍不斷加強(qiáng)，取得了較好的成績(jī)
.。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--從犯
本案中朱某某僅從事了幫助老劉在海上運(yùn)輸柴油的行為。如果將來(lái)老劉歸案，他的行為被認(rèn)定為走私，那么朱某某才存在幫助老劉從事運(yùn)輸這一環(huán)的輔助行為
.。如果由老劉控制的劉氏集團(tuán)的行為經(jīng)查證構(gòu)成犯罪，那么老劉就是劉氏犯罪集團(tuán)的首要分子，一個(gè)犯罪行為的首要分子只能是一個(gè)，若是的話也只能是老劉，而不是朱某某。因?yàn)槔蟿⒉攀钦麄€(gè)行為的組織者、策劃者，他實(shí)施了組織貨源、尋找運(yùn)輸人、進(jìn)行銷售等整個(gè)行為的所有環(huán)節(jié)，他起了主要作用，朱某某起了次要作用。朱某某不可能再被單獨(dú)劃定為運(yùn)輸環(huán)節(jié)的“首要分子”，這于法無(wú)據(jù)。依照《刑法》..百五十六條的規(guī)定：“與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號(hào)、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的.犯論處。”很顯然，朱某某僅提供運(yùn)輸，屬于從犯，按照《刑法》第27條的規(guī)定：“在.同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯
.。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”因此，如果查清了老劉是從事走私行為的話，毫無(wú)疑問(wèn)老劉是首要分子，而朱某某只是按照老劉的指示幫助老劉實(shí)施了《刑法》第156條的運(yùn)輸行為，在這個(gè)角度講，朱某某屬于起輔助作用的從犯。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法
從國(guó)家對(duì)打撈的有關(guān)規(guī)定分析，也可以得出一致的結(jié)論。一是，《船舶登記條例》，第40條規(guī)定，船舶所有人應(yīng)自船舶沉沒(méi)之日起3個(gè)月內(nèi)辦理注銷登記。二是，《打撈沉船管理辦法》規(guī)定，1年內(nèi)未進(jìn)行打撈的，喪失所有權(quán)
.。三是，1992年7月12日國(guó)務(wù)院令第102號(hào)發(fā)布的《關(guān)于外商參與打撈中國(guó)沿海水域沉船沉物管理辦法》第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于沉船沉物，不僅我國(guó)公民或單位可以打撈，外商也可以打撈。以上立法，是一致的，就是以公法強(qiáng)制形式規(guī)定了鼓勵(lì)打撈，而不是限制打撈。并且，即使是外商參與打撈，也只要依法審批且將撈獲物與我國(guó)進(jìn)行分成就行，談不上構(gòu)成犯罪的問(wèn)題
.。當(dāng)然，按照如果有人證明其系物主的，在扣除必要的打撈費(fèi)用之后返還就是了，但也根本談不上犯罪問(wèn)題。[2]海商法..z某某文也明確指出，“沉船被他人打撈的，沉船所有人可以主張權(quán)益，在支付相應(yīng)的打撈費(fèi)用后獲取打撈后的利益。”根本不會(huì)成為刑事審理的對(duì)象。
因此，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人的行為中，真正可能具有刑法上社會(huì)危害性的，并不是這個(gè)打撈行為，而是撈取財(cái)物后不返還給物主甚至擅自處分的行為
.。換句話說(shuō)，清除沉沒(méi)物的行為，不管是清除自己留下的還是別人留下的，國(guó)家立法是大力鼓勵(lì)和明確肯定的，當(dāng)然也要加強(qiáng)行政審批。對(duì)于值錢的沉沒(méi)物，應(yīng)依法返還給物主，而不能擅自處分，否則，應(yīng)追究相應(yīng)法律責(zé)任。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法
其一、辦案機(jī)關(guān)采取了有罪推定的辦案方法，將原經(jīng)過(guò)兩級(jí)驗(yàn)收、政府已經(jīng)出售土地指標(biāo)的同一套土地工程資料臆定為偽造，全盤予以否定；為了證明有罪，組織了原工程參與人員重新以證言來(lái)證明親自參與的工程都沒(méi)有實(shí)施
.。這一自相矛盾的證明方法，不僅是本案有罪推定的寫照，也暴露了辦案機(jī)關(guān)迎合國(guó)家審計(jì)署“審計(jì)移送處理書”的心態(tài)，卻罔顧基本事實(shí)，罔顧證據(jù)的客觀真實(shí)性。
其二、選擇性制作口供，大量指供、誘供，不進(jìn)行同步錄像，只制作對(duì)被告人有罪、罪重的口供，不允許被告人供述無(wú)罪、罪輕的口供，將刑事訴訟法“收集能夠證明被告從有罪或無(wú)罪的各種證據(jù)
.。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定拋諸腦后，致使桑玉奎口供根本不具有客觀性。庭審前庭審中對(duì)被告人、辯護(hù)人提出的要求調(diào)查取證105萬(wàn)元資金來(lái)源問(wèn)題，繼續(xù)刻意掩蓋，這是在原來(lái)錯(cuò)誤道路上的繼續(xù)，是危險(xiǎn)的辦案方式
.。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--面對(duì)不法侵害，難道只有逃跑？
在講這個(gè)問(wèn)題之前，請(qǐng)先允許我講一件我小時(shí)候親身經(jīng)歷的事情
.。那是我在上小學(xué)的時(shí)候，有一次坐公交車，其實(shí)就是一個(gè)中巴車，車上有一個(gè)人大約20歲，跟另外4人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，另外那4人也都20歲左右，但是那一個(gè)人將那4個(gè)人叫到車下，對(duì)那4人打耳光，讓那4人跪在地上，讓那4人管他叫爺爺。那4人真的管他叫爺爺
.。然后那1人上車，過(guò)后揚(yáng)長(zhǎng)而去
.。我那時(shí)在想：為什么那4個(gè)人不奮起反擊？只要其中一個(gè)人奮起反擊，可能4個(gè)人一起遭受如此的羞辱嗎？我想在今天得法庭上問(wèn)問(wèn)各位：如果你看到了這樣的場(chǎng)景，你會(huì)認(rèn)為這幾個(gè)人是男人嗎？如果你是一個(gè)女人，你愿意嫁給這樣的男人嗎？
公訴人的邏輯是，明知危險(xiǎn)來(lái)臨，只有逃跑，或者報(bào)警。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，本案當(dāng)中，被告人一方并不是沒(méi)有報(bào)警
.。但正是長(zhǎng)達(dá)兩天半的播放錄像過(guò)程，清晰地告訴我們，證人張家敏報(bào)警之后，警察并沒(méi)有立即到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有在合理的時(shí)間內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)
.。同時(shí)本案證人徐建中在法庭上的證言也表明，徐建中曾就自己遭到毆打、恐嚇、威脅的事實(shí)報(bào)過(guò)警，但是警察并未采取任何措施。基于這樣的事實(shí)，我們認(rèn)為本案被告人在明知危險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)沒(méi)有報(bào)警，完全時(shí)基于對(duì)公權(quán)力的不信任。何況，法律關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，并沒(méi)有要求報(bào)警這一要件
.。也就是說(shuō)，即使沒(méi)有本案中警察對(duì)證人報(bào)警無(wú)動(dòng)于衷的事實(shí)，被告人在面臨危險(xiǎn)時(shí)采取自我防衛(wèi)的措施，也并無(wú)不當(dāng)
.。同時(shí)，法律也沒(méi)有規(guī)定，只有當(dāng)面臨不法侵害逃無(wú)可逃的時(shí)候，才能對(duì)不法侵害實(shí)行防衛(wèi)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)不以逃無(wú)可逃作為實(shí)施的先決條件。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--主觀惡性相對(duì)較小
開庭之前通過(guò)查閱卷宗及與被告人會(huì)見辯護(hù)人了解到：其一、偵查機(jī)關(guān)提供的訊問(wèn)筆錄中被告人有三次明確回答襲擊法警和某某的原因就是因?yàn)樗麄冏钄r了被告人襲擊法官，所以才對(duì)他們動(dòng)手，并且動(dòng)手的目的是刺倒他們，而非直接使他們斃命，以使其刺殺法官的目的得以實(shí)現(xiàn)。分別體現(xiàn)在訊問(wèn)筆錄..頁(yè)內(nèi)容及第二頁(yè)內(nèi)容
.。其二，在會(huì)見中辯護(hù)人詳細(xì)了被告人襲擊被害人的心態(tài)，其被告人之陳述與在偵查機(jī)關(guān)的供述完全一致，他并沒(méi)有要直接剝奪被害人生命的主觀狀態(tài)
.。而其，其在刺殺法警和某某時(shí)都是刺殺腹部，此部位除非多次反復(fù)刺殺可以導(dǎo)致受害人死亡，一般情況下不容易造成被害人死亡，對(duì)于刺殺部位的選擇同樣反映了被告人并沒(méi)有積極追求并造成受害人死亡的心理，因?yàn)槠湓谕蝗灰u擊的狀態(tài)下如果欲致受害人死地，完全有可能直接刺中胸部使其斃命，而不是選擇相對(duì)不容易斃命的腹部進(jìn)行襲擊，所以也可以看到被告人并不是積極追求受害人死亡的后果，在會(huì)見陳述中被告人也表達(dá)了如是認(rèn)為。尤其是其主要襲擊目標(biāo)很明確就是法官，其為了急于實(shí)現(xiàn)其預(yù)先襲擊目標(biāo)， 而對(duì)安保人員實(shí)施了襲擊
.。當(dāng)然，辯護(hù)人需要申明在這里并不認(rèn)為襲擊法官是合法與正當(dāng)?shù)模瑑H僅從其主觀狀態(tài)的角度做出判斷
.。綜上辯護(hù)人認(rèn)為，被告人在明知可能會(huì)造成受害人死亡的情況下，放任此結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致其中一個(gè)受害人死亡的后果。其主觀上明顯屬于間接故意的狀態(tài)，他并不追求或者希望被害人出現(xiàn)這一后果的，所以其主觀惡性相對(duì)直接故意而言較小，并非窮兇極惡之人，辯護(hù)人希望合議庭能充分考慮這一因素從而做出適當(dāng)裁判
.。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
不能證明被告人夏某某有具體實(shí)施搶劫的行為。..，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中指控夏某某經(jīng)預(yù)謀，將被害人陸某約至#####街道附近，乘被害人陸某不備，持瓶酒瓶毆打其后腦部實(shí)施搶劫。這是錯(cuò)誤的指控，首先，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“啤酒瓶”這個(gè)作案工具
.。其次，被害人陸某的尸體勘驗(yàn)鑒定書中指出被害人生前身體上曾遭鈍物打擊過(guò)。也不能證實(shí)所謂的鈍物即本案的作案工具。最后，是誰(shuí)使用該作案工具打傷被害人的，這又是一個(gè)疑問(wèn)。在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，公訴機(jī)關(guān)就妄下結(jié)論，這對(duì)被告人夏某某顯屬不公的指控。第二，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中落掉被害與被告人夏某某之間關(guān)于介紹買賣黃金的部分事實(shí)
.。在被害人與本案在逃的戴江之間到底發(fā)生什么樣的爭(zhēng)執(zhí)，是關(guān)于哪些方面的，被告人夏某某因走在前面無(wú)法知曉。但辯護(hù)人認(rèn)為，該事實(shí)部分與本案公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某某搶劫罪的罪名與事實(shí)之間存在很大的..。縱觀本案的事實(shí)，在戴江打了被害人陸某之后，被害人逃跑，戴江就趕著追，而作為介紹人的夏某某在案發(fā)當(dāng)時(shí)走在前面，無(wú)法得知他們二人之間的這些行為。況且案發(fā)當(dāng)時(shí)只有在逃的戴某、被告人夏某某和被害人陸某（已死亡），對(duì)于該事實(shí)部分無(wú)法查清，存在事實(shí)不清的情況，同時(shí)也沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)材料加以證實(shí)。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
胡某不是玩忽職守罪適格主體
.。
起訴書指控被告人胡某身為受委托從事公務(wù)的人員，在審核土地前期成本抵頂土地出讓金的過(guò)程中玩忽職守。被告人胡某主體身份為事業(yè)單位工作人員，按照 人大常委會(huì)頒布了《關(guān)于< 人民.和國(guó)刑法>第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》之規(guī)定：在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員。只有符合 人大常委會(huì)上述解釋規(guī)定才能構(gòu)成玩忽職守罪主體。
而公訴機(jī)關(guān)所舉的書面證據(jù)中，沒(méi)有任何證據(jù)證明有國(guó)家機(jī)關(guān)委托收儲(chǔ)中心從事公務(wù)，即委托收儲(chǔ)中心行使對(duì)轄區(qū)政府上報(bào)的土地前期成本資料進(jìn)行審核之職權(quán)
.。雖然在土地管理委員會(huì)【2007】26號(hào)會(huì)議紀(jì)要規(guī)定：從2007年8月日起，所有房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目必須由所在地區(qū)政府、收儲(chǔ)中心、開發(fā)商三方簽訂項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議，.同認(rèn)可前期成本費(fèi)用
.。但土地管理委員會(huì)屬于協(xié)調(diào)性機(jī)構(gòu)，不屬于正式國(guó)家機(jī)關(guān)，按照職權(quán)法定原則，其也無(wú)行使對(duì)轄區(qū)政府上報(bào)的土地前期成本資料進(jìn)行審核之職權(quán)，故談不上再行委托給收儲(chǔ)中心。且上述規(guī)定在以后的實(shí)踐中也沒(méi)實(shí)際執(zhí)行
.。因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定胡某系玩忽職守罪的犯罪主體于法無(wú)據(jù)。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--從輕
被告人在作案時(shí)的年齡是18歲6個(gè)月，剛剛成年，但是，無(wú)論其身體、智力或情感尚未完全具備一個(gè)正常的理性的成年人的特征。特別要提的是被告人成長(zhǎng)的家庭背景和社會(huì)環(huán)境。由于被告人出生于粵西一個(gè)農(nóng)民家庭，兄弟姐妹多，父母僅僅依靠種植甘蔗以維持家庭生活，被告人適齡讀書至初中一年級(jí)即綴學(xué)回家務(wù)農(nóng)，父母疏于管教，文化程度較差
.。根據(jù)其家人的陳述，被告人少年無(wú)知、好勝逞強(qiáng)、遇事容易沖動(dòng)，自我控制能力比較差，對(duì)自己行為的嚴(yán)重后果缺乏預(yù)見。根據(jù)被害人的同廠某某的證詞，被害人是四十歲的壯年男人，身體較強(qiáng)壯，還練過(guò)武功，被告人在搶劫過(guò)程中遇到了被害人的激烈反抗，被告人一時(shí)沖動(dòng)之下，失去理智，未能控制自己的情緒，以致釀成命案，屬于臨時(shí)起意，主觀惡性要小于有預(yù)謀的致人死亡。案發(fā)之后，被告人的父母兄弟姐妹及其他家人，均為他的行為感到痛心疾首，對(duì)該行為對(duì)被害人的家屬所造成的經(jīng)濟(jì)上的和精神上的痛苦感到深深的內(nèi)疚和同情，盡管經(jīng)濟(jì)困難，其家人愿意盡 的能力代被告對(duì)被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人還年輕，之前也沒(méi)有受過(guò)刑事處罰的前科，不是一個(gè)作案累累、屢教不改的頑固分子，只具有有限的人身危險(xiǎn)性。假以時(shí)日和正確的引導(dǎo)，被告人完全有可能改造成為一個(gè)去除惡.、依靠自己的勞動(dòng)來(lái)養(yǎng)活自己的正常人
.。希望法庭本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，在量刑時(shí)給予從寬處罰。
★浦江縣看守所律師以案說(shuō)法--從犯
本案中，被告人吳某某雖然直接參加了實(shí)施搶劫罪構(gòu)成客觀條件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于從屬地位，是次要的
.。理由是，首先，在起訴書指控的兩起搶劫犯罪中，每起搶劫的犯意都是由其他被告人提出的；其次，雖然在這兩起搶劫案中均是吳某某率先上前攔下被害人的自行車，且分別使用磚頭和砍刀威脅被害人交出財(cái)物，但這只是年青人出于江湖義氣不自覺(jué)中表現(xiàn)出的一種，在他們看來(lái)是英勇無(wú)畏、沖鋒上前的逞強(qiáng)顯英雄的心里，不能憑此就否定吳某某在本案中所起的作用是次要的，況且雖然吳某某在作案過(guò)程中用磚頭和砍刀威脅了被害人，但今天的庭審調(diào)查已經(jīng)表明，吳某某此舉并沒(méi)有傷害被害人的主觀故意，只是想以此威脅手段迫使被害人交出財(cái)物，客觀上吳某某也沒(méi)有用磚頭和砍刀對(duì)被害人實(shí)施暴力行為，因此其社會(huì)危害性還是相對(duì)較小的；最后，本案中幾名被告人對(duì)劫取到的財(cái)物是進(jìn)行平均分配的，而且兩次搶劫后，主持銷贓和分贓的均不是被告人吳某某
.。由此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人吳某某在兩次搶劫的.同犯罪中都是起次要作用，屬于從屬地位，是本案的從犯。根據(jù)我國(guó)《刑法》第27條第2款的規(guī)定“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰”。辯護(hù)人希望合議庭對(duì)被告人吳某某量刑時(shí)適用該條款的規(guī)定
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
金華市各區(qū)縣人民法院及人民法庭地址、電話·
金華看守所律師會(huì)見、申請(qǐng)取保候?qū)?/a>
·金華律師積極參與掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作·
金華市女律師積極參與企業(yè)法律服務(wù)·
安吉縣看守所_安吉縣看守所地址和電話,安吉縣長(zhǎng)思嶺看守所拘留會(huì)見取保候?qū)?/a>
如果犯了強(qiáng)奸罪可以減刑嗎？ 如果犯了強(qiáng)奸罪可以減刑嗎？強(qiáng)奸罪可以減刑。強(qiáng)奸罪減刑的條件：(一)被判處管制、拘役、有期徒刑或者無(wú)期徒刑和死刑緩期二年
執(zhí)行的犯罪分子。也就是說(shuō)，減刑的對(duì)象只有被判處刑種的限制，而沒(méi)有犯罪性質(zhì)和被判刑期的長(zhǎng)短的限制;強(qiáng)奸罪一般起刑點(diǎn)是三年有期徒刑。(二)在刑罰
執(zhí)行期間，正在
執(zhí)行刑罰的犯罪分子，符合法定的減刑情節(jié)，如果沒(méi)有被判處刑罰或者刑罰已
執(zhí)行完畢，減刑就不存在的意義。只有符合上述兩個(gè)前提條件的犯罪分子，才能適用減刑。減刑，分相對(duì)減刑和絕對(duì)減刑兩種情形。相對(duì)減刑，也叫可以減刑。刑法規(guī)定，被判處管制.
《民法典》規(guī)定對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定的方法有哪些? 《民法典》規(guī)定對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定的方法有哪些?對(duì)無(wú)行為能力人和限制行為能力人(包括未成年人和無(wú)行為能力或限制行為能力的精神病患者)進(jìn)行監(jiān)護(hù)的人。一些國(guó)家的法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人分為3種：1、由后死亡的父或母于中指定者，稱指定監(jiān)護(hù)人。2、由法律規(guī)定的一定范圍的親屬依一定順序充任者，稱法定監(jiān)護(hù)人。3、由監(jiān)護(hù)機(jī)關(guān)或
法院選定者，稱選定監(jiān)護(hù)人。《民法典》規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母、兄、姐擔(dān)任監(jiān)護(hù)人;與未成年人關(guān)系密切的其他親屬.
離婚起訴期間對(duì)方騷擾怎么辦?
離婚起訴期間對(duì)方騷擾怎么辦?如果對(duì)方威脅涉及到人身安全，在
起訴后可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二十三條當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民
法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民
法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請(qǐng)。第二十四條申請(qǐng)人身安全保護(hù)令應(yīng)當(dāng)以書面方式提出;書面申請(qǐng)確有困難的.
房屋征收的簽約期限是多久？ 房屋征收的簽約期限是多久？一、房屋征收的簽約期限是多久?房屋征收的簽約期限是沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定的，要根據(jù)征地工作進(jìn)程的快慢來(lái)決定。按相關(guān)規(guī)定，對(duì)于搬遷期限，由房屋征收部分與被征收人依照相關(guān)規(guī)定，雙方協(xié)商確定，所以具體的搬遷期限請(qǐng)根據(jù)房屋征收部分與被征收人的約定進(jìn)行確定。相關(guān)規(guī)定《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十五條 房屋征收部門與被征收人依照本條例的規(guī)定，就補(bǔ)償方式、補(bǔ)償金額和支付期限、用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點(diǎn)和面積、搬遷費(fèi)、臨時(shí)安置費(fèi)或者周轉(zhuǎn)用房、停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷期限、過(guò)渡方.
追肇事逃逸死亡的刑期是怎么規(guī)定的 追肇事逃逸死亡的刑期是怎么規(guī)定的?根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。1、違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)《解釋》第2條第1款規(guī)定，是指具有以下情形之一的：(1)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(2)死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
19850716853
