首頁>>
法律常識
南京專利律師辦理專利糾紛案件,解決專利糾紛,包括專利侵權訴訟、專利申請、專利無效、專利保護、專利轉讓等專利糾紛難題.
〇南京專利律師業務范圍：
1、代理專利申請、商標注冊、著作權登記（計算機軟件著作權、集成電路布圖設計）、專利評估、許可和轉讓等事宜
.。
2、知識產權管理體系的建立：根據江蘇省標準《企業知識產權管理規范》BD32?T1204-2008幫助企業建立知識產權管理體系
.。
3、人員培訓：《企業知識產權管理規范》、專利信息與利用、企業知識產權戰略制定、企業知識產權實務等方面的培訓。
4、專題查新和分析：根據客戶的需要檢索專利全文并進行統計或者分析，為科研立項、成果鑒定、申報科技項目、建立知識產權預警機制等
.。
5、技術跟蹤與趨勢預測：通過對具體的技術主題進行技術追蹤和回溯檢索，跟蹤該技術發展動態并預測未來發展趨勢，從而為特定技術的開發、投資方向及制定發展規劃提供依據
.。
6、建立專題專利數據庫：根據企業主營業務（或產品）建立專題專利數據庫，為企業技術創新使用、產品研發、市場開拓等提供支持
.。
7、承擔企業知識產權顧問,常年法律顧問、知識產權法律顧問，推出律師熱線：(025)84110110,快速解答法律咨詢,協助草擬、審查、修改各類合同和其他法律文書,參與經濟活動的談判,出具聲明書、律師函,參與經濟活動的談判等。
〇南京專利律師法律專題講座：
1.知識產權戰略與保護
2.商業秘密保護
3.專利戰略與專利申請，專利訴訟、無效、復審
〇南京專利律師談專利類型？
答：專利包括發明、實用新型和外觀設計。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計
.。
〇南京專利律師談權利要求撰寫的技巧：
在撰寫專利權利要求書過程中確定技術方案的權利要求保護范圍極為重要，語言描述的準確十分關鍵。起草權利要求書時必須對擬保護的技術方案進行反復的推敲、措辭準確、并做到清楚地確定請求保護的范圍，一字一句寫得不好都會給申請人帶來重大損失。如上位概念的概括必須考慮說明書公開的實施例的情況，如果權利要求書得不到說明書的支持，在后續的無效宣告程序中會變得被動，甚至被宣告無效。南京專利律師列舉下面這個例子，就能夠看出專利權利要求書撰寫嚴謹的重要性。
南京專利律師舉例說明，德國某公司就一項塑料羽毛球的發明在日本獲得了專利
.。該專利的獨立權利要求是，“以豎桿及與其一體的多根橫肋為特征的，由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構成的羽毛球。”后來，這家公司向東京地方.控告日本四家公司侵犯了該羽毛球的專利權，要求禁止制造和銷售該公司享有專利權的塑料羽毛球，然而這四家公司并沒有停止制造和銷售，分別提出抗辯和異議，認為自己制造和銷售的羽毛球與專利的權利要求書保護的技術方案不同。被告認為，原告的專利權利要求書描述的語言存在問題和漏洞
.。事實上原告專利權利要求書寫到“……由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構成的羽毛球”，但其制造和銷售的羽毛球頭和球裙并沒有連成一體，而是分別制造后再接合成的，而且被告對塑料羽毛球的球裙還擁有專利，所以被告認為他們的行為不構成侵權。
顯然，“由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構成的羽毛球”這句話十分關鍵。原告解釋：專利的獨立權利要求請求應理解為“由球頭和連成一體的豎桿組成的球裙構成的羽毛球，‘連成一體’這四個字是豎桿的定語，該權利要求既包括了球頭和球裙連成一體的羽毛，也包括球頭和球裙分別制造后再接合而成的羽毛球”。原告認為這種語法解釋在日語中是無懈可擊、甚為嚴密的
.。
這場訴訟雖然最終以原告勝訴為告終，但持續了5年的官司給原告帶來了極大的麻煩，造成了不小的損失，同時也給被告獲得了多年使用該項技術的時間，創造了效益。南京專利律師認為，這個案子給了我們很大的啟示，其實原告若將權利要求改寫成，“……由球頭和連成一體的豎桿的球裙構成的羽毛球”就不致引起這場風波了。由此可見，權利要求書的描述不夠嚴謹，搭進去不少精力，致使一場訴訟長達5年時間
.。相反，如能把握關鍵??壟斷的核心，加上畫龍點睛的一筆就完全可能做到無懈可擊，從而避免類似問題的發生。
〇南京專利律師指出：專利申請的“發明名稱”應當合規
請求書中的發明名稱和說明書中的發明名稱應當一致
.。發明名稱應當簡短、準確地表明發明專利申請要求保護的主題和類型。發明名稱中不得含有非技術詞語， 例如人名、單位名稱、商標、代號、型號等；也不得含有含糊的詞語，例如“及其他”、“及其類似物” 等；也不得僅使用籠統的詞語，致使未給出任何發明信息，例如僅用“方法”、“裝置”、“組合物”、“化合物” 等詞作為發明名稱。
發明名稱一般不得超過25個字，特殊情況下，例如，化學領域的某些發明，可以允許最多到40個字
〇發明專利初步審查若干原則：
發明專利初步審查程序中，審查員應當遵循以下審查原則
.。
1、 保密原則
審查員在專利申請的審批程序中，根據有關保密規定，對于尚未公布、公告的專利申請文件和與專利申請有關的其他內容，以及其他不適宜公開的信息負有保密責任。
2、 書面審查原則
審查員應當以申請人提交的書面文件為基礎進行審查，審查意見(包括補正通知) 和審查結果應當以書面形式通知申請人。初步審查程序中，原則上不進行會晤
.。
3、聽證原則
審查員在作出駁回決定之前，應當將駁回所依據的事實、理由和證據通知申請人，至少給申請人一次陳述意見和／或修改申請文件的機會。審查員作出駁回決定時，駁回決定所依據的事實、理由和證據，應當是已經通知過申請人的，不得包含新的事實、理由和／或證據，南京專利律師可協助您參與聽證，維護自身權益
.。
4、程序節約原則
在符合規定的情況下，審查員應當盡可能提高審查效率，縮短審查過程
.。對于存在可以通過補正克服的缺陷的申請，審查員應當進行全面審查，并盡可能在一次補正通知書中指出全部缺陷
.。對于申請文件中文字和符號的明顯錯誤，審查員可以依職權自行修改，并通知申請人。對于存在不可能通過補正克服的實質性缺陷的申請，審查員可以不對申請文件和其他文件的形式缺陷進行審查，在審查意見通知書中可以僅指出實質性缺陷。
除遵循以上原則外，審查員在作出視為未提出、視為撤回、駁回等處分決定的同時，應當告知申請人可以啟動的后續程序。
〇南京專利律師談專利檢索的主題如何確定：
1、檢索依據的申請文本
檢索依據的申請文本，通常是申請人在申請日提交的原權利要求書和說明書(有附圖的，包括附圖)。申請人按照專利法實施細則第四十四條應審查員的要求對權利要求書和／或說明書進行了修改，或者按照專利法實施細則第五十一條..款規定對權利要求書和／或說明書提出了主動修改的，檢索依據的申請文本應當是申請人最后提交的、并且符合專利法第三十三條規定的權利要求書和／或說明書(參見本部分第八章第4.1節)
.。
2、對獨立權利要求的檢索
檢索主要針對申請的權利要求書進行，并考慮說明書及其附圖的內容。審查員首先應當以獨立權利要求所限定的技術方案作為檢索的主題。這時，應當把重點放在獨立權利要求的發明構思上，而不應當只限于獨立權利要求的字面意義，但也不必擴展到考慮說明書及其附圖的內容后得出的每個細節。
3、對從屬權利要求的檢索
對獨立權利要求限定的技術方案進行檢索，找到了使該技術方案喪失新穎性或者創造性的對比文件的，為了評價從屬權利要求進一步限定的技術方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規定的新穎性和創造性，審查員還需要以從屬權利要求進一步限定的技術方案作為檢索的主題，繼續檢索。但是，對于其限定部分的附加技術特征屬于公知常識范圍的從屬權利要求則可不作進一步的檢索
.。
當檢索的結果顯示獨立權利要求限定的技術方案具有新穎性和創造性時，一般不需要再對其從屬權利要求限定的技術方案作進一步的檢索。
4、對要素組合的權利要求的檢索
權利要求是要素Ａ、Ｂ和Ｃ的組合的，審查員在檢索這種權利要求時，應當首先對Ａ＋Ｂ＋Ｃ的技術方案進行檢索，如果未查找到可評述其新穎性、創造性的對比文件，則應當對Ａ＋Ｂ、Ｂ＋Ｃ、Ａ＋Ｃ的分組組合以及Ａ、Ｂ和Ｃ單個要素進行檢索。
5、對不同類型權利要求的檢索
申請中包含了幾種不同類型(產品、方法、設備或者用途) 權利要求的，審查員應當對所有不同類型的權利要求進行檢索
.。在某些情況下，即使申請只包含一種類型的權利要求，也可能需要對相關的其他類型的主題進行檢索。例如，對一項化學方法權利要求進行檢索時，除了對該方法權利要求本身進行檢索外，為了評價其創造性，對用該方法制造的最終產品，除它們是明顯已知的以外，也應當進行檢索。
6、對說明書及其附圖的檢索
除了對由權利要求限定的技術方案，即申請請求保護的主題(以下簡稱申請的主題) 進行檢索之外，審查員有時還應當針對說明書及其附圖中公開的對該申請的主題作進一步限定的其他實質性內容進行檢索。因為申請人在修改權利要求時，有可能把它們補充到權利要求中去
.。例如，一件有關電路的申請，其權利要求限定的技術方案僅僅是電路的功能和工作方式。但是，在說明書及其附圖中，詳細公開了一個重要的晶體管電路，對于這件申請，審查員不但應當對權利要求所限定的電路的功能和工作方式進行檢索，而且還應當將該晶體管電路作為檢索的主題。這樣，即使申請人以后通過修改將該晶體管電路寫入權利要求書，審查員也不必再進行補充檢索
.。但是，對于在說明書中記載的那些與權利要求限定的技術方案之間不具有單一性的發明內容不必進行檢索，因為通過修改將這些不具有單一性的發明內容作為申請請求保護的主題寫入權利要求書是不允許的。
〇南京專利律師說法：
一、侵犯發明、實用新型專利權的判定
（一）侵權判定的比較
1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特征逐一進行對應比較
.。
2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用于幫助理解有關技術特征與技術方案。
3、當原被告雙方當事人均有專利權時,一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比
.。
4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。
（二）全面覆蓋原則的適用
5、全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現,被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。
6、全面覆蓋原則,即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。即如果被控侵權物（產品或方法）的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征,則落入專利權的保護范圍。
7、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物（產品或方法）采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物（產品或方法）落入專利權的保護范圍
.。南京專利律師熱線：18801589148
8、被控侵權物（產品或方法）在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上,又增加了新的技術特征,仍落入專利權的保護范圍
.。此時，不考慮被控侵權物（產品或方法）的技術效果與專利技術是否相同。
9、被控侵權物（產品或方法）對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權,則屬于從屬專利
.。未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。
（三）等同原則的適用
10、在專利侵權判定中，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物（產品或方法）不構成侵犯專利權的情況下，應當適用等同原則進行侵權判定
.。
11、等同原則，是指被控侵權物（產品或方法）中有一個或者一個以上技術特征經與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同,但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。這種情況下,應當認定被控侵權物（產品或方法）落入了專利權的保護范圍。
12、專利權的保護范圍也包括與專利獨立權利要求中必要技術特征相等同的技術特征所確定的范圍。
13、等同特征又稱等同物。被控侵權物（產品或方法）中，同時滿足以下兩個條件的技術特征，是專利權利要求中相應技術特征的等同物:
(1)被控侵權物中的技術特征與專利權利要求中的相應技術特征相比,以基本相同的手段，實現基本相同的功能,產生了基本相同的效果;
(2)對該專利所屬領域普通技術人員來說,通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特征。
14、等同物應當是具體技術特征之間的彼此替換,而不是完整技術方案之間的彼此替換。
15、等同物代替包括對專利權利要求中區別技術特征的替換，也包括對專利權利要求中前序部分技術特征的替換。
16、判定被控侵權物（產品或方法）中的技術特征與專利獨立權利要求中的技術特征是否等同，應當以侵權行為發生的時間為界限。
17、適用等同原則判定侵權，僅適用于被控侵權物（產品或方法）中的具體技術特征與專利獨立權利要求中相應的必要技術特征是否等同，而不適用于被控侵權物（產品或方法）的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同
.。
18、進行等同侵權判斷，應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業知識水平為準，而不應以所屬領域的高級技術..的專業知識水平為準。
19、進行等同侵權判斷,對于開拓性的重大發明專利,確定等同保護的范圍可以適當放寬;對于組合性發明或者選擇性發明,確定等同保護的范圍可以適當從嚴
.。
20、對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案,而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的,應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。南京專利律師熱線：18801589148
21、在專利侵權判定中,下列情況不應適用等同原則認定被控侵權物（產品或方法）落入專利權保護范圍：
(1)被控侵權的技術方案屬于申請日前的公知技術;
(2)被控侵權的技術方案屬于抵觸申請或在先申請專利;
(3)被控侵權物中的技術特征，屬于專利權人在專利申請、授權審查以及維持專利權效力過程中明確排除專利保護的技術內容
.。
（四）禁止反悔原則的適用
22、禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中,專利權人為確定其專利具備新穎性和創造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式,對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護,并因此獲得了專利權,而在專利侵權訴訟中,.適用等同原則確定專利權的保護范圍時,應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護范圍。
23、當等同原則與禁止反悔原則在適用上發生沖突時，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵犯專利權的情況下，應當優先適用禁止反悔原則。
24、適用禁止反悔原則應當符合以下條件:
(l)專利權人對有關技術特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經被記錄在專利文檔中;
(2)限制承諾或者放棄保護的技術內容，必須對專利權的授予或者維持專利權有效產生了實質性作用。
25、禁止反悔原則的適用應當以被告提出請求為前提，并由被告提供原告反悔的相應證據。
（五）多余指定原則的適用
26、多余指定原則，是指在專利侵權判定中,在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特征(即多余特征)略去,僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權保護范圍,判定被控侵權物（產品或方法）是否覆蓋專利權保護范圍的原則。
27、認定記載在專利獨立權利要求中的某個技術特征是否屬于附加技術特征,應當結合專利說明書及附圖中記載的該技術特征在實現發明目的、解決技術問題的功能、效果，以及專利權人在專利審批、撤銷或者無效審查程序中向中國專利局或者專利復審委員會所作出的涉及該技術特征的陳述，進行綜合分析判定。
28、對于在專利獨立權利要求中有明確記載，但在專利說明書中對其功能、作用未加以說明的技術特征，不應認定為附加技術特征。
29、適用多余指定原則認定附加技術特征，應當考慮以下因素:
(1)該技術特征是否屬于區別專利技術方案與專利申請日前的已有技術方案所必須的,是否屬于體現專利新穎性、創造性的技術特征,即專利權利要求中略去該技術特征,該專利是否還具有新穎性、創造性;
(2)該技術特征是否屬于實現專利發明目的、解決發明技術問題、獲得發明技術效果所必需的,即專利獨立權利要求所描述的技術方案略去該技術特征,該專利是否仍然能夠實現或基本實現發明目的、達到發明效果;
(3)該技術特征不得存在專利權人反悔的情形。
30、在被控侵權物（產品或方法）中，僅缺少獨立權利要求中記載的對解決專利技術問題無關或者不起主要作用、不影響專利性的附加技術特征，使被控侵權物（產品或方法）的技術效果明顯劣于專利技術，但又明顯優于申請日前的公知技術，不應當適用多余指定原則，而應當適用等同原則，認定侵權物（產品或方法）落入了專利保護范圍。
31、.不應當主動適用多余指定原則,而應以原告提出請求和相應證據為條件
.。
32、對于含有非實用新型技術特征的實用新型專利權利要求,應當嚴格按照專利權利要求的文字限定專利權的保護范圍,不應當把該專利權利要求中的非實用新型技術特征認定為非必要技術特征。即被控侵權物（產品或方法）缺少了實用新型專利獨立權利要求中的非實用新型技術特征，不構成侵犯專利權。
33、對于發明高度較低的實用新型專利，一般不適用多余指定原則確定專利保護范圍。
34、適用多余指定原則時,應適當考慮專利權人的過錯責任,并在賠償損失時予以體現。
二、侵犯外觀設計專利權的判定
35、外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品。不屬于同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
36、審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品，應當參照外觀設計分類表，并考慮商品銷售的客觀實際情況，對是否屬于同類產品作出認定
.。
37、同類產品是外觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可進行侵權判定
.。
38、進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準
.。
39、普通消費者作為一個特殊消費群體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買群體或者使用群體。
40、對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比,應當進行整體觀察與綜合判定，看兩者是否具有相同的美感；比較的重點應當是專利權人獨創的富于美感的主要設計部分（要部）與被控侵權產品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原告的獨創部分。
41、在原告和被告均獲得并實施了外觀設計專利權的情況下，如果兩個外觀設計構成相同或相近似，則可以認定實施在后獲得外觀設計專利權的行為，侵犯了在先獲得的外觀設計專利權。南京專利律師可以幫助大家維權
.。
42、進行外觀設計專利侵權判定，不適用判定發明或者實用新型專利侵權中采用的等同原則
.。
（三）相同與相近似的認定
43、專利產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似,應當將兩者進行比較:
(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同,則應當認為兩者是相同的外觀設計;
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應當認為是相近似的外觀設計;
(3)如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似,則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計
.。
44、專利產品的外觀設計與被控侵權產品的大小、材質、內部構造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者相近似的依據。
45、對要求保護色彩的外觀設計,應當先確定該外觀設計的形狀是否屬于公知外觀設計,如果是公知的,則應當僅對其圖案、色彩作出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設計,則應當以形狀、圖案、色彩三者的結合作出判定
.。
.。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
南京市高淳區法院發布“群眾身邊的e法官”小程序，24小時提供法律咨詢幫助·
南京市浦口區看守所地址、電話、位置導航·
南京市六合區看守所地址、電話、位置導航、會見時間等·
南京市高淳區看守所地址、電話、會見時間·
常州辯護律師
被害人對刑事判決部分提出抗訴可以嗎？ 一、被害人對刑事判決部分提出抗訴可以嗎？被害人可以對刑事判決部分提起申訴或抗訴。被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條 對于有被害人的案件，決定不
起訴的，人民檢察院應當將不
起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不
起訴決定的，被害人可以向人民
法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民
法院.
一、立房產遺囑需要夫妻雙方一起嗎？
一、立
房產遺囑需要夫妻雙方一起嗎？都可以的，一般是不會影響遺囑的效力；夫妻二人共有的
房產，在對該該
房產立遺囑時可以夫妻二人立共同遺囑將
房產給誰繼承。如果夫妻單方面立遺囑處置
房產，則只能處置一半的
房產，遺囑中屬于遺囑人的那部分
房產按照遺囑繼承，另一半
房產則要按照法定繼承。即使立遺囑時，夫妻二人都在場，如果認定不是共同遺囑的，遺囑人也只能處置一半的
房產。因為我國《繼承法》規定，公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人一人或數人繼承，但不得處分他人所有的財產。二、根據《中華人民共和國繼.
公司分紅權違約金需要進行支付嗎
一、公司分紅權
違約金需要進行支付嗎需要進行支付。股東分紅
違約金，若之前簽訂了
合同，可以要求撤銷該收條，公司債務應由公司而非股東個人來承擔。二、股東的分紅權1、股東的盈余分配權，俗稱股東分紅權，指股東基于公司股東的資格和地位而享有的請求公司向自己分配股利的權利。股東行使該權須具備兩個條件：一是從實體上公司需有實際可供分配的利潤。二是從程序上公司的利潤分配方案得到股東會或股東大會的通過。在以上兩個條件未滿足時，股東的盈余分配權尚只能是法律層面的期待權益。《
公司法》第35條規定，股.
增加注冊資本新增股東怎樣辦理 《
公司法》第一百七十九條規定：“有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規定
執行。一、增加注冊資本新增股東怎樣辦理根據《
公司法》第一百八十條第二款：“公司增加或者減少注冊資本，應當依法向公司登記機關辦理變更登記”的規定。可以增加股東的，但是要到工商部門辦理變更手續;公司增加注冊資本時股東出資的規定，與公司設立時的規定相同。擴展資料：公司需增加一個股東應辦理事項的變更：一是增加股東同時增加注冊資本的，應申請辦理注冊資本變更登記;二是通過
股權轉讓的方.
法律規定交通人傷拍片不報銷嗎
法律規定交通人傷拍片不報銷嗎一、法律規定交通人傷拍片不報銷嗎?拍片的費用是可以報銷的。
交通事故中
醫療費計算公式：
醫療費=診療費醫藥費住院費其他，
醫療費的賠償數額，根據
醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。康復費、整容費、后續治療費：器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行
起訴。但根據
醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的
醫療費一并予以賠償.
專業律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮江律師
·揚州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
1395204562
