南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師_南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)的侵權(quán)保護(hù)和成功案例
首頁>>
法律常識(shí)
南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師處理涉及網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的各類糾紛，包括：電子郵件賬戶、QQ號(hào)碼、淘寶賬戶、微博帳號(hào)、微信賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、游戲賬號(hào)的等級(jí)、游戲貨幣、游戲人物、游戲技能等被盜、繼承、侵權(quán)、離婚分割、網(wǎng)絡(luò)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)糾紛等
.。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談虛擬財(cái)產(chǎn)
公民的財(cái)產(chǎn)既包括有形的，也包括無形的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于無形資產(chǎn)的一種
.。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也被稱為虛擬財(cái)產(chǎn)，是一種能為人所支配的具有價(jià)值的權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式
.。在法律方面同樣是受到相關(guān)法規(guī)保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)
.。由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題產(chǎn)生、發(fā)展的狀況可以看出，虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)存在天然的聯(lián)系，可以說，存在于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬物品與其他現(xiàn)實(shí)法律認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)利益沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，虛擬財(cái)產(chǎn)鮮明地反映了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的利益..
.。這正是人們主張?zhí)摂M財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)納入現(xiàn)實(shí)法律制度調(diào)整的直接原因
.。
虛擬財(cái)產(chǎn)包括兩點(diǎn)：
1.廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)指的是包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等能為人所擁有和支配的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。“能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都可以看作廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)”，
2.狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)一般指指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物、技能等。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定。
目前網(wǎng)絡(luò)牛律師犯罪辯護(hù)研究中心所了解到80%的網(wǎng)絡(luò)犯罪是財(cái)產(chǎn)性犯罪，其中有大部分屬于虛擬財(cái)產(chǎn)性犯罪，比如網(wǎng)絡(luò)游戲幣、游戲獎(jiǎng)勵(lì)和回扣，對(duì)此類犯罪該怎么定性？現(xiàn)在我和大家交流一下今晚最后的一話題。
首先，網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)中的虛擬財(cái)產(chǎn)不是財(cái)產(chǎn)
.。大家曾一度認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)等同于法律所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，包括刑法發(fā)表的文章，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問題也投了贊成票。而在實(shí)際司法操作中則出現(xiàn)了同案不同判，對(duì)此舉三個(gè)案例:
1、2008年，廣東省廣州市天河區(qū)人民.對(duì)于某某盜竊網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)案作出判決，以盜竊罪判處于某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元。.認(rèn)為，被告人于某某以非法占有為目的，利用騙取的被害人游戲賬號(hào)密碼，非法進(jìn)入被害人賬號(hào)，竊取多名被害人的虛擬財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。一審宣判后，被告人于某某不服判決提出上訴，廣州市中級(jí)人民.依法駁回上訴，維持原判。
2、2006年1月13日，廣東省深圳市南山區(qū)人民.對(duì) 首例盜賣QQ號(hào)碼案作出宣判，以侵犯通信自由罪分別判處曾某、楊某兩名被告人拘役6個(gè)月，并追繳兩名被告人違法所得人民幣61650元，上繳國庫
.。本案中，兩被告人篡改了多個(gè)QQ號(hào)碼密碼，使原注冊(cè)的QQ用戶無法使用本人的QQ號(hào)與他人聯(lián)系，造成侵犯他人通信自由的后果，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成侵犯通信自由罪。
3、2009年12月15日，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民.對(duì)“溫柔”系列木馬程序案作出判決，以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪判處張某、張某某、龔某某、陳某某有期徒刑一年五個(gè)月至二年六個(gè)月不等。.經(jīng)審理認(rèn)為：被告人張某、張某某明知是盜號(hào)木馬程序而通過購買取得使用權(quán)后，借助他人技術(shù)手段加以傳播，竊取網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、密碼數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重；被告人龔某某、陳某某明知張某某通過非法手段獲取游戲賬號(hào)、密碼而為其提供技術(shù)服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，上述被告人的行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
.。
目前我國游戲開發(fā)者分別有9家是上市公司和126家網(wǎng)游研發(fā)公司，實(shí)際上，虛擬財(cái)產(chǎn)是一組電磁數(shù)據(jù)，虛擬財(cái)產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在其平臺(tái)上研發(fā)的電磁數(shù)據(jù)，涉及的游戲程序編碼其應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，若發(fā)生非法獲取電磁數(shù)據(jù)的行為應(yīng)定為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，或者侵犯商業(yè)秘密罪。而對(duì)于竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，最高人民.在2011年頒布的司法解釋《最高人民.、最高人民.關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定：對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)的行為，行為人非法獲取獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息十組以上的；獲取其他的身份認(rèn)證信息五百組以上的；非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)二十臺(tái)以上的；違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談?dòng)螒蛑刑摂M財(cái)產(chǎn)典型的糾紛樣態(tài)
網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛也逐漸增多且類型日趨復(fù)雜。典型的糾紛樣態(tài)有：
1.被盜糾紛：被告人竊取了大量QQ號(hào)碼的密碼保護(hù)資料并破解、出售給他人，由此產(chǎn)生了刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任承擔(dān)問題
.。
2.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)的糾紛：一些虛擬財(cái)產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，歸屬..錯(cuò)縱復(fù)雜，致使玩家與運(yùn)營商之間、玩家與玩家之間因虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)問題糾紛頻發(fā)。
3.網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同的糾紛：如合同履行期尚未屆某某營商提前終止服務(wù)、運(yùn)營商未履行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管義務(wù)導(dǎo)致玩家原系統(tǒng)的裝備或數(shù)據(jù)丟失、因“客戶端協(xié)議”的某些“霸王條款”使游戲服務(wù)合同顯失公平等。
4.刪除某些電磁記錄未盡注意義務(wù)的糾紛：如某些運(yùn)營商在對(duì)“私服”、“外掛”所謂“私服”即私人服務(wù)器
.。對(duì)象的處理過程中，未盡告知義務(wù)或擴(kuò)大處理范圍，或處理不當(dāng)，錯(cuò)誤查封了玩家的帳號(hào)、刪除了玩家的游戲裝備導(dǎo)致侵權(quán)。
5.虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛涉及多種不同的法律..：原告在游戲中積累和購買的虛擬的“生物武器”被另外一個(gè)玩家盜走，但游戲運(yùn)營商拒絕將盜號(hào)者真正資料交給原告
.。于是，原告以游戲運(yùn)營商未履行服務(wù)義務(wù)造成他的私人財(cái)產(chǎn)損失為由，將運(yùn)營商告上了法庭。本案便涉及原告與盜號(hào)者之間的法律..以及原告與運(yùn)營商之間的法律..
.。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談離婚對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割
隨著網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)游戲等產(chǎn)業(yè)的繁榮，在年輕夫妻尤其是“90后”夫妻的離婚糾紛里，虛擬財(cái)產(chǎn)越來越多地被提及，成為雙方爭議的新焦點(diǎn)
.。此前，南京市六合區(qū)人民.曾審理一起離婚糾紛。一對(duì)年輕夫妻因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)相識(shí)后“閃婚”，但家庭矛盾頻發(fā)，最終到.離婚。因經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，他們對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的唯一爭議，就集中在一個(gè)花費(fèi)二人不少心血維護(hù)的網(wǎng)游賬號(hào)上
.。該案后來在.主持協(xié)調(diào)下，夫妻倆自行達(dá)成協(xié)議。南京市玄武區(qū).近日也受理了一起涉及淘寶店鋪分割的離婚糾紛
.。女方稱淘寶店鋪的啟動(dòng)資金是自己所出，主張享有該店鋪的絕大部分收益
.。
“虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)幾何”成審理難點(diǎn)，其中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息將有望正式成為新型民事權(quán)利。南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師發(fā)現(xiàn)，目前.審理中遇到最多的還是“虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)幾何”的難點(diǎn)。這主要是因?yàn)椋T多虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值較難確定
.。如上文提到的趙立與許玲的糾紛，淘寶店鋪究竟有沒有盈利、店鋪價(jià)值多少的認(rèn)定往往因人而異，目前也缺乏權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估
.。如果案件的原被告雙方對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值發(fā)生分歧，.很難憑以往經(jīng)驗(yàn)作出判斷。另外，由于網(wǎng)游賬號(hào)、淘寶網(wǎng)店等不可分割，.在處理時(shí)多采用一方獲全部虛擬財(cái)產(chǎn)，同時(shí)按比例支付另一方折價(jià)款的方式進(jìn)行。而且，這種分割大多是以原被告雙方協(xié)商一致，而非判決的方式進(jìn)行認(rèn)定的。法官說，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估、分割處置等仍需法律進(jìn)行明確，才能確保這部分虛擬財(cái)產(chǎn)的順利處置
.。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談民事法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)
我國對(duì)于此類案件糾紛的處理沒有明確的法律規(guī)定，并未像韓國、美國以及我國臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行專項(xiàng)立法，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生后，不能及時(shí)、有效地解決糾紛，給互聯(lián)網(wǎng)上的安全帶來了極大的隱患
.。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛不斷涌現(xiàn)，呼吁相關(guān)立法及司法盡快出臺(tái)。
（1）《憲法》和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定比較籠統(tǒng)，但為對(duì)其解釋提供了空間
.。
（2）《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)依然沒有明確：該決定第4條規(guī)定：“為了保護(hù)個(gè)人、法人和其他組織的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，對(duì)有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任……利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行盜竊、詐騙、敲詐勒索”及第6條的規(guī)定：“……利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任
.。”這個(gè)《決定》對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)依然沒有明確，但是也沒有否定對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，這同樣也給司法解釋提供了空間
.。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談網(wǎng)絡(luò)盜竊罪
網(wǎng)絡(luò)盜竊罪是一種常見的網(wǎng)絡(luò)犯罪
.。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)盜竊案件時(shí)有發(fā)生，但由于中國目前（2010年1月止）網(wǎng)絡(luò)盜竊以及相關(guān)的法律規(guī)定不完善，司法界和學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊的定性常常發(fā)生爭議。
虛擬財(cái)產(chǎn)存在于電腦網(wǎng)絡(luò)，占有一定的空間，是客觀存在的物體。從物理屬性來看，虛擬財(cái)產(chǎn)能為人控制和占有，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（具有稀缺性），并能滿足人們的某種需要
.。從經(jīng)濟(jì)屬性來看，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生是科技公司投入大量人力、物力、財(cái)力，通過編程等方式得來的，花費(fèi)了大量了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。它是用戶花費(fèi)了一定時(shí)間、金錢而取得的，具有使用價(jià)值和價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然具有虛擬性、期限性等區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)的一些特征，但這并不影響網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)同樣應(yīng)受國家法律保護(hù)，成為盜竊罪的犯罪客體。
因此，應(yīng)按照中國《刑法》第二百八十七條（利用計(jì)算機(jī)盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的，按刑法第二百六十四條之規(guī)定定盜竊罪）和第二百六十四條（盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金）之規(guī)定定為盜竊罪。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事法律保護(hù)
在司法實(shí)踐中，協(xié)調(diào)或者處理與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)糾紛的依據(jù)是玩家和網(wǎng)絡(luò)游戲公司之前的協(xié)議以及民法理論，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲本身的規(guī)律來選擇適用法理。這也體現(xiàn)了我國法律適用原則：有法律，根據(jù)法律；沒有法律，根據(jù)慣例；沒有慣例，根據(jù)法理。正由于處理糾紛的根據(jù)是一些法律理論，而不是具體的法律條款，使得解決網(wǎng)絡(luò)游戲中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的依據(jù)缺乏法律的權(quán)威性
.。
司法角度來看，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事法律保護(hù)問題主要涉及以下幾個(gè)方面：
1.現(xiàn)有的舉證責(zé)任分擔(dān)對(duì)玩家明顯不利
在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，大部分玩家所用的注冊(cè)資料都是不真實(shí)的，在這種情況下，不僅要證明自己是所擁有ID的真正主人，還要證明自己丟失的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量等。由于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬性特征，現(xiàn)有舉證責(zé)任的分擔(dān)，對(duì)玩家來說具有較大的困難，對(duì)玩家明顯不利。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的運(yùn)營和交易一切都是動(dòng)態(tài)進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)失去以后，玩家很難再去尋找到有關(guān)痕跡，要證明自己的合法所有權(quán)也就更難
.。
2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定較難
目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估、計(jì)算還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，糾紛發(fā)生后很難得到公平賠償。
3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件在證據(jù)確認(rèn)上難以適用現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件由于其自身的特點(diǎn)，在證據(jù)的確認(rèn)上有許多不同于普通案件之處。從本質(zhì)上來來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只不過是存儲(chǔ)在電腦當(dāng)中的一組數(shù)據(jù)，它的一個(gè)特點(diǎn)就是可以無限的復(fù)制
.。另一方面，由于游戲服務(wù)器是無時(shí)無刻不處于高速運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，這就給證據(jù)的固定帶來了相當(dāng)大的困難，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一旦消失或者被運(yùn)營商刪除，再去找與案件相關(guān)的證據(jù)也不容易。《民事訴訟證據(jù)的如干規(guī)定》第69條明確規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：“（四）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。”就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來講，原被告雙方提供的以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身、圖片、截圖等為表現(xiàn)形式的證據(jù)，原件和復(fù)制品是很難加以區(qū)分的
.。顯然，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件在證據(jù)確認(rèn)上難以適用現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則。要很好的解決這一問題，有賴于在立法或者司法解釋上對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則的突破。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之范圍
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然可以成為遺產(chǎn)的一部分而被繼承，但其多樣性和復(fù)雜性給繼承范圍的確定造成一定的障礙。筆者認(rèn)為，與傳統(tǒng)可繼承的財(cái)產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承應(yīng)該更加注重被繼承人的意愿，因此在確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承時(shí)首先可以遵循“被繼承人自己確定為主”的原則，由被繼承人生前根據(jù)自己的意愿確定可繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍
.。這一原則更加強(qiáng)調(diào)遺囑繼承在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承過程中的重要性
.。〔34〕只有當(dāng)被繼承人沒有明確表明可繼承遺產(chǎn)的范圍時(shí)，才需要借助法律規(guī)定來確定繼承的范圍
.。如今，這一原則要在實(shí)務(wù)中發(fā)揮作用還有相當(dāng)大的困難。在網(wǎng)絡(luò)世界中，網(wǎng)民主要為20世紀(jì)70、80和90年代出生的人
.。雖然在訂立遺囑時(shí)會(huì)將自己的虛擬財(cái)產(chǎn)列為遺產(chǎn)繼承的人所占比例不到20％，但絕大部分受訪者都贊成將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)予以繼承
.。繼承法修改建議稿中都強(qiáng)調(diào)應(yīng)將遺囑繼承放在首位，“被繼承人自己確定為主”原則在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承中顯得尤為重要。
被繼承人如果沒有訂立遺囑，那么由法律確定繼承的范圍
.。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有特殊性，因此在確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的范圍時(shí)會(huì)遇到技術(shù)、倫理和法律上的問題。“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)，要區(qū)別對(duì)待。”對(duì)于虛擬網(wǎng)絡(luò)本身，當(dāng)然可以直接予以繼承。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，要確定其繼承的范圍，則必須區(qū)別對(duì)待
.。“遺產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)的一種特殊狀態(tài)，是公民死后留下的財(cái)產(chǎn)，身份..和人格利益是不能繼承的。”網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在的形式和內(nèi)容比較多樣化，如果單純地對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的范圍予以列舉，那么不能窮盡現(xiàn)實(shí)之客觀需求
.。由于每種虛擬財(cái)產(chǎn)因其內(nèi)在的運(yùn)作方式和功能不同而呈現(xiàn)不同的價(jià)值，因此將虛擬財(cái)產(chǎn)繼承客體予以類型化將更為科學(xué)合理
.。對(duì)于主要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等，可以繼承
.。對(duì)于著重體現(xiàn)所承載的精神價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如博客、郵箱、電子相冊(cè)等，也可以被繼承
.。在這部分財(cái)產(chǎn)繼承過程中，可能會(huì)涉及被繼承人的隱私等內(nèi)容，而被繼承人則不希望相關(guān)信息為他人所知。如果繼承人對(duì)被繼承人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以繼承，那么就有可能侵犯被繼承人生前的隱私，這就要求繼承人對(duì)被繼承人的信息予以保密，這也是繼承人必須承擔(dān)的義務(wù)
.。對(duì)于具有完全的人格屬性和身份屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，則不應(yīng)該納入被繼承的范圍之內(nèi)，法律可以規(guī)定由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商依特定程序予以刪除
.。
◇南京網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)律師談對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的主要處理方式包括：
..，不受理
.。比如，針對(duì)重慶市發(fā)生的周某虛擬財(cái)產(chǎn)被盜一案，重慶市.認(rèn)為，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是虛擬世界，即使周某在現(xiàn)實(shí)的交易中花了不少錢，但虛擬世界里的“槍”、“劍”是不能作價(jià)的，因此不能認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)犯罪，所以無法立案
.。[3]
第二，根據(jù)治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。例如，吳某利用在網(wǎng)吧工作之便，獲取他人游戲賬號(hào)密碼后，盜賣該賬號(hào)內(nèi)的裝備，獲利幾百元
.。湖南省株洲市某.在辦理該案時(shí)認(rèn)為，吳某的既得利益沒有超過1000元，應(yīng)根據(jù)治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定處罰
.。經(jīng)多方討論后認(rèn)為其行為屬“盜竊”，吳某被治安拘留10天
.。
第三，根據(jù)刑法有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定進(jìn)行處罰
.。例如，南京市.網(wǎng)絡(luò)警察支隊(duì)偵破了一起利用嵌入式木馬盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲用戶“游戲幣”、“武器”等虛擬財(cái)產(chǎn)銷售牟利的案件。被告人在上網(wǎng)玩游戲時(shí)發(fā)現(xiàn)，專門用來盜竊“QQ靚號(hào)”以及“游戲賬號(hào)、密碼”的木馬軟件在網(wǎng)上賣得非常火爆，于是他以每月2000元為報(bào)酬雇傭了龍某為其編寫盜號(hào)木馬程序。龍某對(duì)“征途”等熱門的網(wǎng)絡(luò)游戲，編寫了40多個(gè)盜號(hào)木馬。這些木馬程序都屬于“嵌入式木馬”，該木馬程序一旦嵌入一些防備不高的..后，只要玩家登錄被入侵..，那么玩家的游戲賬號(hào)、密碼就會(huì)被竊取，賬號(hào)上的“游戲裝備”等虛擬財(cái)產(chǎn)就流入到王某等人的手中。同時(shí)，王某又與周某合謀，對(duì)盜號(hào)木馬進(jìn)行了包裝，統(tǒng)一稱為“大小姐木馬”，并為該木馬程序申請(qǐng)了QQ專用號(hào)作為網(wǎng)上總代理，另外，還申請(qǐng)了在網(wǎng)上銷售該木馬程序?qū)Ｓ玫木W(wǎng)銀賬號(hào)、支付寶賬號(hào)等。之后，周某按照該系列木馬程序所針對(duì)的不同種類游戲，又層層分包給他人，周某每月可獲利1萬到8萬元不等。而買到此系列木馬程序的人有的在網(wǎng)上大肆銷售該木馬程序，有的則利用該木馬程序竊取玩家的游戲用戶名及密碼
.。通過“總代理”及變賣游戲賬號(hào)中的虛擬財(cái)產(chǎn)，王某、周某.非法獲利160萬元及1010.32萬元
.。2008年9月，此案被移送至.審查起訴。2009年3月，.以非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪對(duì)王某等人提起公訴。2009年6月，.審理后，認(rèn)定王某等人均犯非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，判處主犯王某有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金50萬元；判處龍某有期徒刑1年，并處罰金10萬元。
第四，以盜竊罪進(jìn)行處罰
.。例如，金華市.網(wǎng)絡(luò)報(bào)警處置中心接到多起報(bào)案，受害人稱其使用的鳳凰游戲山莊的賬號(hào)被盜，賬號(hào)里的游戲幣“銀子”不翼而飛，且數(shù)額巨大。經(jīng)過警方偵查，該案的作案手段是，犯罪嫌疑人自稱美女與受害人聊天，進(jìn)而通過發(fā)照片發(fā)送帶木馬程序的壓縮文件，從而控制對(duì)方的電腦，盜取對(duì)方的游戲帳號(hào)、密碼，提取“銀子”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該網(wǎng)絡(luò)盜竊團(tuán)伙至案發(fā)總計(jì)竊取“銀子”30多億兩，價(jià)值20多萬元。經(jīng)審訊，曹某等人對(duì)多次網(wǎng)絡(luò)盜竊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，曹某被捕。金華警方認(rèn)為，由于虛擬裝備、虛擬銀子的財(cái)產(chǎn)屬性難以認(rèn)定，對(duì)此類案件，如果以刑法第286條的規(guī)定，以“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”立案查處，對(duì)證據(jù)的固定、作案過程的復(fù)原等的要求較高，辦案程序十分復(fù)雜。金華警方提請(qǐng)金華市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案網(wǎng)上虛擬“銀子”進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，認(rèn)定價(jià)格近15萬元，這為其以“盜竊”進(jìn)行立案查處提供了可能，警方認(rèn)為這樣不僅節(jié)約了辦案成本，還提高了偵查效率，且符合刑法立法精神
.。
第五，以搶劫罪進(jìn)行處罰。例如，王某等4名青年經(jīng)常一起到沈陽市某網(wǎng)吧打大型網(wǎng)絡(luò)游戲，由于沒有充足的游戲“裝備”，這4人的角色級(jí)別一直得不到晉升，他們發(fā)現(xiàn)在同一個(gè)網(wǎng)吧里有一個(gè)網(wǎng)名為“沈陽小伙”的玩家是個(gè)游戲高手，游戲“裝備”十分豐厚，角色級(jí)別也很高，在索要未果之后，便產(chǎn)生了搶劫其“游戲裝備”的念頭。經(jīng)預(yù)謀，該4人對(duì)正在上網(wǎng)的“沈陽小伙”以毆打、恐嚇等手段迫使其轉(zhuǎn)出價(jià)值人民幣100元的“Q幣”100個(gè)，以及其名下的各種“游戲幣”、“游戲武器裝備”等虛擬物品，事后，4人將這些網(wǎng)絡(luò)虛擬物品予以平分并搶走人民幣200元。案件發(fā)生后，“沈陽小伙”向警方報(bào)了案，而此時(shí)王某等4人意識(shí)到惹了禍，遂向警方投案自首，愿意與“沈陽小伙”達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但因?yàn)樗麄兊男袨樯嫦訐尳僮铮瑱z察機(jī)關(guān)依法提起公訴
.。.認(rèn)為，游戲幣和游戲裝備屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然在我國現(xiàn)行法律中，只對(duì)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性以及是否屬于“其他合法財(cái)產(chǎn)”作出明確規(guī)定，但游戲用戶在網(wǎng)絡(luò)游戲中想要獲取一定角色級(jí)別以及其他虛擬財(cái)產(chǎn)，是需要付出大量時(shí)間和金錢的，該院認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)完全具備財(cái)產(chǎn)的一般屬性，應(yīng)當(dāng)納入刑事法律保護(hù)范圍。.認(rèn)定王某等4人構(gòu)成搶劫罪，王某一審被判有期徒刑3年，其他3名被告均被判緩刑，并分別處罰金人民幣5000元
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風(fēng)險(xiǎn)代理·
南京勞動(dòng)仲裁律師，辦理勞動(dòng)工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
最新南京市所有看守所、監(jiān)獄電話、聯(lián)系方式、詳細(xì)地址
哪些情況需要交納出國旅游合同違約金？
哪些情況需要交納出國旅游
合同違約金？哪些情況需要交納出國旅游
合同違約金？
合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的
協(xié)議。依法成立的
合同，受法律保護(hù)。廣義
合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的
協(xié)議。《中華人民共和國民法通則》第85條：
合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的
協(xié)議。依法成立的
合同，受法律保護(hù)。如有
違約，應(yīng)予以賠償，即
違約金。賠償事項(xiàng)有如下：1、旅行社沒有按
合同約定提供旅游服務(wù)旅行社應(yīng)按
合同的約定提供旅游服務(wù)。未按
合同約定提供服務(wù)的，如未組織約定的游覽活動(dòng)，未.
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
協(xié)議簡單范本是什么樣的？
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
協(xié)議簡單范本是什么樣的？一、簡單的
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓
協(xié)議簡單范本_________有限公司股東：_________、_________、_________經(jīng)協(xié)商，就公司股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓
股權(quán)一事達(dá)成以下
協(xié)議：_________股東自
協(xié)議簽署之日起辭去_________有限公司的一切職務(wù)。上述公司的任何期間的任何盈虧都與_________無關(guān)。1、原股東_________將其在公司的全部
股權(quán)，折人民幣_(tái)________，占注冊(cè)資本_________%轉(zhuǎn)讓給股東_______.
法院審理勞動(dòng)爭議案件的流程是什么?
法院審理勞動(dòng)爭議案件的流程是什么?一、立案受理原告向
法院起訴，應(yīng)遞交
起訴狀和有關(guān)的證據(jù)材料，并按照被告人數(shù)遞交
起訴狀副本和證據(jù)副本。經(jīng)審查，符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)即受理，并辦理相關(guān)立案手續(xù)。不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)在收到訴狀之日起七日內(nèi)向原告送達(dá)不予受理裁定書。二、庭前準(zhǔn)備
法院在受理案件后五日內(nèi)向被告送達(dá)
起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、舉證通知書、開庭傳票。被告應(yīng)訴后，向原告送達(dá)開庭傳票。
法院在依法傳喚雙方當(dāng)事人的同時(shí)，應(yīng)做好開庭的各種準(zhǔn)備，如通知必須共同訴訟的當(dāng)事人參加訴訟.
房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案范本是什么？
房屋
拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案范本是什么？隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多地區(qū)會(huì)對(duì)城市進(jìn)行新的規(guī)劃和整改建設(shè)，城市的建設(shè)無疑是建立在老房屋
拆遷的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，房屋的
拆遷首先要考慮的就是居民的安置和補(bǔ)償問題，那么該如何制定房屋
拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案呢？下面我們整理了一篇計(jì)劃范本，請(qǐng)您仔細(xì)閱讀。地塊房屋
拆遷補(bǔ)償安置方案與
拆遷計(jì)劃為順利實(shí)施---地塊房屋
拆遷補(bǔ)償安置工作，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，特制定本地塊房屋
拆遷補(bǔ)償安置方案與
拆遷計(jì)劃，具體如下：一、基本情況
拆遷范圍四至，東―――；南――.
股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制有哪些？
股份公司
股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制有哪些？依我國《
公司法》的規(guī)定，股份的轉(zhuǎn)讓限制主要有以下幾點(diǎn)：1、轉(zhuǎn)讓場所的限制。《
公司法》第139條規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的
證券交易場所進(jìn)行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。”該條中的
證券交易場所包括全國性的
證券集中交易系統(tǒng)、地方性的
證券交易中心和從事
證券柜臺(tái)交易的機(jī)構(gòu)等。2、發(fā)起人所持有股份的轉(zhuǎn)讓限制。由于發(fā)起人對(duì)公司具有重要的影響，為了保護(hù)公司和其他股東、公眾的利益，防止發(fā)起人利用設(shè)立公司進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)，保證公司成立后一段時(shí)間內(nèi)的穩(wěn)定經(jīng)營，各國公司.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
