首頁>>
法律常識
南京過失致人死亡罪律師解讀過失致人死亡罪如何認定、如何量刑、過失致人重傷如何判決、過失致人死亡罪的賠償刑事辯護。
★遇到刑事犯罪問題，需要咨詢律師？
律師熱線：13951899110（看守所會見、申請取保候審、從輕緩刑辯護）
■南京過失致人死亡罪律師解讀過失致人死亡罪
過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為
.。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果..。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
■南京過失致人死亡罪律師解讀重大責任事故罪與過失致人死亡罪
1.重大責任事故罪與過失致人死亡罪的聯系：重大責任事故罪是指在生產、作業中違反有關安全管理的規定，或者強令他人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。其中違反安全管理規定的表現方式是多種多樣的，既可以表現為作為，如擅自移動有關安全生產方面的標志、開關、信號，在禁火區生產時使用明火作業等；也可以表現為不作為，如值班時外出游玩、睡覺打盹、精神不集中等。過失致人死亡罪是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果
.。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果..。重大責任事故罪與過失致人死亡罪的相同點在于：主觀方面均表現為過失；客觀方面表現為過失行為造成法定的后果
.。
2.重大責任事故罪與過失致人死亡罪的區別：一是構成犯罪的主體不同。重大責任事故罪的主體范圍盡管有所擴大，但仍然帶有明顯的“身份”特征，即一切直接從事和直接指揮生產、作業的人員，包括對安全事故負有責任的個體、包工頭和無證從事生產、作業的人員，屬特殊主體。�而過失致人死亡罪的主體為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均可構成本罪。二是過失行為不同。與犯罪主體相對應，只有生產過程中的違章行為，才可能導致責任事故。重大責任事故罪行為人違反規章制度的行為發生在生產過程中，并與生產有直接聯系，過失行為違反的是生產作業活動的相關規定，是對職業范圍內所要求注意義務的違背。過失致人死亡罪對過失行為的范圍沒有特殊規定，泛指違反普通意義上所應注意常識的行為，行為人違背的是日常生活中所要求的一般義務。三是兩者的犯罪對象不同。兩種罪名的成立都以法定結果發生為前提，重大責任事故罪的法定結果是發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果，包括人員傷亡或財產損害，而過失致人死亡罪法定的結果僅指致人死亡
.。因此，前者的犯罪對象可以是人身也可以是財產，而后者的犯罪對象則必須是人身。四是兩者的犯罪客體不同
.。盡管重大責任事故罪的犯罪對象直觀地表現為人身或財產，但該過程是發生在履職過程中，并不針對特定目標，其侵犯的客體實質上是生產作業安全
.。而過失致人死亡罪的犯罪客體則是被害人的生命權
.。
■南京過失致人死亡罪律師以案說法--過失致人死亡罪罪輕辯護
過失致人死亡罪的情節較輕，是指手段不是特別惡劣，被害人有一定過錯，犯罪后積極采取救治措施或者有其他情節較輕的等。
1、被告人的手段不惡劣
本案中，被告人與被害人因拉磚發生糾紛，被害人先動手用左手掐住被告人的脖子，被告人用右手朝被害人左臉部位打了一拳，被告人的左手拽著被害人的左手，被害人的右手抓著被告人的右手，隨后被在磚廠的其他人拉開（見被告人訊問筆錄第1次第3頁）。可見，雙方發生的糾紛的情節顯著輕微，未造成任何一方受傷（禹州市.刑事科學技術室法醫學尸檢記錄印證了這一點），被告人的行為屬于一般毆打行為，僅打了一拳，行為本身危險程度較低，至多造成被害人人體暫時性的疼痛，不可能破壞被害人人體組織的完整性和人體器官的正常機能，并不傷及被害人人體的健康。
因此，被告人的一般毆打行為情節顯著較輕，更談不上手段特別惡劣
.。
2、被害人具有明顯過錯
1）、糾紛是被害人引起的
王某給被告人打電話說“快輪到咱們的號了，你兩點半以前回來的話咱這個號就能裝車
.。”，被告人到磚廠時，拉磚排號黑板上排號順序為：……付某—付某某—姜某—趙某某……，下一個就是付某，然后就是被告人，被害人還遠未輪到。被告人將車開到站臺（磚廠排隊裝轉的地方）北面20米遠的地方，剛下車，正準備抽支煙，坐在磚廠辦公室門口聊天的被害人就朝被告人吵起來，不讓被告人按順序裝轉，導致糾紛的發生（見被告人訊問筆錄第1次第2頁）。按磚廠排號裝轉的規則，被害人還遠未輪到，其仗著自己是磚廠老板馮某的親外甥（見證人馮某詢問筆錄第3頁），為達到插隊裝轉的目的，故意挑起與被告人的糾紛，后又與付某發生糾紛（見李某某、趙某某證人證言），最終達到了先裝轉的目的
.。
2）、被害人先動手
被告人與被害人因裝轉排隊問題發生口角，被害人邊與被告人爭吵邊朝被告人走過去，到被告人面前后，被害人先動手用左手掐住被告人的脖子，被害人的主動挑釁行為導致糾紛的發生
.。
因此，被害人為達到插隊裝轉的目的，主動挑釁并先動手，被害人對糾紛的發生具有明顯過錯。
綜上，本案完全符合情節較輕的事由，應在三年以下有期徒刑的法定刑幅度內確定量刑起點
.。
■南京過失致人死亡罪律師以案說法--不構成過失致人死亡罪
本案死者鐘某的死亡完全是由于冠心病突發而猝死，完全屬于意外事件
.。
所謂的意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的
.。
在本案中，首先被告人仇某某正常阻擋躲避鐘某用磚頭致命打擊的行為不是鐘某死亡的根本原因，鐘某死亡的根本原因是冠心病突發猝死；其次，仇某某對鐘某患有冠心病，不知且不應知。綜上，鐘某的死亡完全符合意外事件的規定。
被告人仇某某的行為與鐘某突發冠心病而猝死之間不存在因果..，主觀上不存在過失，無任何罪過。
首先過失犯罪必須是行為人應當預見自己的行為可能會發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。
本案通過公安機關的調查核實，被告人仇某某之前不知道死者鐘某患有冠心病，所以也就根本無法預見鐘某在追打被告人仇某某時冠心病會發作
.。除非在追打過程中有人告訴被告人仇某某說鐘某患有冠心病，被告人仇某某對他人的明確告訴不在意，仍然繼續拉扯導致其死亡結果的發生，對于這種情況仇某某應當預見這種結果的發生，而輕信能夠避免，以至于死亡結果的發生，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，而本案恰好相反，相關的證據已經充分證明被告人仇某某不知道其患有冠心病，根本就不存在預見的義務。
其次，仇某某在整個被毆打的過程始終是被動的，被告仇某某被打的過程只是處于防衛做了阻擋，客觀上仇某某未對鐘某造成任何輕微傷以上的后果，仇某某對于死者患心臟病，不知且不應知，現有法律也沒有要求一個人必須對他人患有心臟病具有預見義務。
■南京過失致人死亡罪律師--無罪辯護
檢察機關指控顧某某犯有過失致人死亡罪的主要事實不清，證據不足。
本案重大事實即被害人死亡原因并未查清。根據我國《刑事訴訟法》第六條規定：公、檢、法三機關進行刑事訴訟，必須以事實為根據，以法律為準繩
.。事實是正確適用法律的基礎，只有首先做到事實清楚，證據充分，才能做到定性準確，量刑適當。那么本案指控顧某某犯有過失致人死亡罪事實是否清楚，證據是否充分呢？答案是否定的。綜觀全案，公訴機關所出示的證據體系表明，本案中的控訴證據主要有以下四組：
1、被告人供述；
2、鑒定結論（2份）；
3、被害人妻子的陳述；
4、證人證言
.。
辯護人認為：上述四組證據不能支持公訴人的控訴。辯護人對這些證據做如下分析：
（一）被告人供述
根據證據學原理，被告人供述屬于直接證據，最能夠證明案件的真實情況。在本案中，雖然被告人顧某某并不否認被害人最后軋在他的車輒印痕里，但他并不知道被害人怎么會突然被壓死在車轍里。案發當日，由于被告人是..次去料場拉料，所以為了考察地形，他是順著車轍印上的車，就在他上車之前，并未發現車轍附近有任何人，更準確的講，他連打架的過程都不知道
.。（證人周某某、張某包括打架者本人邢某某等均證實，打架之事確實存在。）根據法庭調查證明，被告人到料場后半小時開始倒車卸料。他不知道發生了打架之事，這只有一個可能，即打架發生在他去材料場之前，他到料場時打架已結束
.。正如同周某某、張某的證言一樣：“在看完打架，回宿舍半小時之后，聽說人軋死了。”既然半小時之前已打完架，人也被打倒不動了，為什么半小時之后死者居然跑到車轍里，這只有一個可能：被害人被打死（打暈）后，被人拖進車轍里
.。
所以，被告人雖然證明了最后被害人軋在車轍里的結果，卻不能證明被害人死亡原因，也即被告人的供述不能證明是由于他自身的行為而導致被害人死亡這一結果。
（二）鑒定結論
被害人身上有多處傷痕，鑒定結論雖然認定是車禍所致，但并不能合理排除其他致死原因。因為證人鐘某某的證言證明三個人毆打被害人，打倒、站起、又打倒，所以被害人有被打死的可能性
.。即在被軋之前，有已經死亡的可能（邢某某去醫院時就說人已死了）。另外鑒定結論只能證明被害人死亡的結果，它是間接證據，不能證明案發的全過程，也不能直接證明被告人顧某某有罪。
（三）被害人妻子、兄姐的陳述
被害人親屬均懷疑被害人是先被他人打死后拖至車轍里的，他們均有理有據的闡明了懷疑的原因
.。他們的證言，更是排除了被告人犯罪的可能性。
（四）證人證言
證人證言不但不能證明公訴機關的控告，反而證明被告人沒有構成犯罪，無辜受牽連多年，同樣是本案的受害人
.。
■南京過失致人死亡罪律師以案說法摘錄
一、被害人吳某具有重大過錯
.。
1、《起訴意見書》認定，被害人吳某系某酒店的陪酒小姐，10月8日晚23時至9日凌晨2時許，即案發前的3個小時里，吳某一直在陪同被告人成某等眾人飲酒。特別需提醒的是，整個飲酒過程中，成某與吳某均無任何接觸
.。
2、依據被告人成某的供述：在行至S256省道上，被害人吳某突然表示要下車，因為當時是中心車道，成某向被害人表示“等下一位置方便的時候下車”。從葉某的證言及《現場勘查筆錄》的描述來看，被害人的死亡地點確系中心車道，亦印證了被告人成某的供述。
3、根據《起訴意見書》認定的事實，被害人吳某在馬上下車的要求被拒絕后，便打開副駕駛室的車窗，從車窗跳出。
本來，根據《道路交通安全法》及《道路交通管理條例》之規定，不得在行車道上停車。在得到被告人成某的明確解釋之后，吳某應當耐心等待，而不是選擇極端的方式。吳某在無節制飲酒過度之后，實施了跳窗行為，顯然具有過錯，并且正式被害人的過錯直接導致了其自己落車身亡。
二、與被害人相比，被告人成某的過失較輕。
本案中，當得知被害人吳某需要下車時，被告人成某當即表示此處不能停靠車輛，需要等下處方便時再停靠。被告人成某不可能意識到被害人吳某會選擇如此極端的方式—跳車來下車
.。正是被告人成某基于對被害人吳某的這種合理信賴，被告人成某并未預見吳某的行為，從而減輕了被告人成某的過失責任。在被害人是否下車的問題上，被告人不具有任何過失，與被害人的過失直接導致案件的發生以其受傷死亡相比，被告人成某的過失僅存在于未能阻止案件向被害人死亡方向發展
.。
■南京過失致人死亡罪律師以案說法--不構成過失致人死亡罪
首先，在主體方面，劉某某在本案中是一般主體還是特殊主體不明確
.。
原判決認為劉某某犯過失致人死亡罪，該罪是從原79年刑法過失殺人罪修改而來的，犯罪主體是一般主體。按照刑法233條“另文”中的特別規定“本法另有規定的依照規定”，所謂“本法另有規定”是指其它過失致人死亡的犯罪（如醫療故事罪、交通肇事罪等）。本案中，從起訴書到一審判決都強調劉某某的醫生身份，強調診療活動中的注意義務和崗位職責
.。退一萬步講，劉某某如果違反醫療衛生管理的規定和診療規范常規，而過失致人死亡，也只能依照“特別優于普通的原則”，認定涉嫌醫療事故罪，而不是過失致人死亡罪。控方在認定義務和責任時按特殊主體來要求，在歸罪時又要一般主體處理，這是嚴重的自相矛盾。
其次，在主觀方面，劉某某沒有過失，徐某某的不幸身亡是劉某某不能預見的原因導致的意外事件。
劉某某沒有疏忽大意的過失。本案中，劉某某所要購買和交付的是螞蟻粉這種普通的保健食品，對于買賣保健食品和買賣醫療用毒性藥品，無論是現行的法律法規，還是日常生活經驗，這二者的預見責任是有天壤之別的，劉某某的預見責任并且能夠預見的也只能以螞蟻粉這種保健食品為限。對溫泉藥店擅自非法經營、對胡少康違反規定錯誤發售醫療用毒性藥品可能造成的嚴重后果，是沒有預見責任，也不能夠預見的。
劉某某也沒有過于自信的過失。過于自信的過失要求行為人已經預見到自己的行為可能發生危害后果。本案中劉某某所預見到的也只能是螞蟻粉的不良反應，比如皮膚過敏、胃腸不適等，不可能已經預見螞蟻粉會致人死命，也不可能已經預見所購買的不是螞蟻粉而是別的藥品。
劉某某不存在疏忽大意的過失，也不存在過于自信的過失，劉某某的行為屬于刑法上的意外意件
.。徐某某誤食馬錢子中毒身亡，完全出乎劉某某意料之外。劉某某作為一名鄉村醫生，馬錢子并不在衛生部門制定的鄉村醫生基本用藥目錄之內，也就是說根據當時的客觀情況和主觀條件，因螞蟻粉之外的原因造成損害后果是劉某某不能預見的。
最后，在客觀方面，劉某某的行為不違反《藥品管理法》等相關法律規定
.。
公訴機關和一審判決，也沒有明確提出劉某某了哪部法律哪個條款。倒是胡少康和溫泉藥品私藏、銷售、錯發毒性藥品的行為，其違法性一目了然，有據可查。
綜上所述，上訴人劉某某的行為不能構成過失致人死亡罪
.。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
南京海事法院及下轄派出法庭的電話、地址·
南京市第二看守所地址、電話、取保候審、會見程序·
民間借貸案件的合同履行地如何確定？·
南京律師談共同受賄犯罪的數額如何認定？·
蘇州合同債務律師，合同違約賠償、債務清欠、合并重組
沒簽合同就交定金定金能退嗎
沒簽
合同定金有些可以退，有些不能退。根據處理
房產買賣糾紛的相關規定：如果因當事人一方原因，未能訂立商品房買賣
合同，應當按照法律關于定金的規定處理。因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣
合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還給買受人。在
合同不能達成一致的情況下，未能簽訂購房
合同，并不是購房者單方面的責任，房地產公司也有責任，購房者并未
違約。但是，如果雙方簽訂了認購書，而購房者沒有按照認購書規定的時間、地點去簽約，買方
違約，定金就不能退了。最高人民
法院關于審理商品房買賣
合同糾紛案件適用法律若干問.
定金能退嗎沒簽合同 沒簽
合同定金有些可以退，有些不能退。根據處理
房產買賣糾紛的相關規定：如果因當事人一方原因，未能訂立商品房買賣
合同，應當按照法律關于定金的規定處理。因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣
合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還給買受人。在
合同不能達成一致的情況下，未能簽訂購房
合同，并不是購房者單方面的責任，房地產公司也有責任，購房者并未
違約。但是，如果雙方簽訂了認購書，而購房者沒有按照認購書規定的時間、地點去簽約，買方
違約，定金就不能退了。最高人民
法院關于審理商品房買賣
合同糾紛案件適用法律若干問.
債權轉讓無效情形有哪些
一、債權轉讓無效情形有哪些? 債權轉讓無效情形有哪些一、債權轉讓無效情形有哪些?債權轉讓無效情形是債權轉讓違反了法律規定，債權轉讓沒有通知債務人。《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)第五百四十五條【債權轉讓】債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根據債權性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規定不得轉讓。當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。第五百四十六條.
傳銷被騙的錢怎么追回 因為，通過傳銷獲得的錢，被工商或公安沒收后，是不能要回的；而對于被傳銷騙取的錢，在贓款被追繳回來后，受害者可以拿回全部或部分的款。所以，我們建議傳銷的受害者一旦發現受害，立即想辦法退出傳銷活動，并向警方報案，并向勸說其他從事傳銷活動的人向公安或工商報案，積極提供線索，使警方盡快立案，只有抓回犯罪分子，才有可能追繳回贓款，減少損失。在能夠確定騙取你的錢財的人的情況下，受害人還可以通過提起民事訴訟，要求對方
還款。建議在交錢時要求雙方簽訂
合同，因為傳銷也多是以合法經營作為掩護的，如果對方不能提供相應合.
傳銷被騙的錢該怎么追回 因為，通過傳銷獲得的錢，被工商或公安沒收后，是不能要回的；而對于被傳銷騙取的錢，在贓款被追繳回來后，受害者可以拿回全部或部分的款。所以，我們建議傳銷的受害者一旦發現受害，立即想辦法退出傳銷活動，并向警方報案，并向勸說其他從事傳銷活動的人向公安或工商報案，積極提供線索，使警方盡快立案，只有抓回犯罪分子，才有可能追繳回贓款，減少損失。在能夠確定騙取你的錢財的人的情況下，受害人還可以通過提起民事訴訟，要求對方
還款。建議在交錢時要求雙方簽訂
合同，因為傳銷也多是以合法經營作為掩護的，如果對方不能提供相應合.
專業律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮江律師
·揚州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·常州市天寧區律師
·常州市鐘樓區律師
150518****3
