首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京敲詐勒索罪律師提供最新敲詐勒索罪的認(rèn)定、立案標(biāo)準(zhǔn)、量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋、案例、辯護(hù)詞等法律知識(shí)、南京敲詐勒索罪律師團(tuán)隊(duì)敲詐勒索罪緩刑以案說(shuō)法。
南京敲詐勒索罪律師代理申請(qǐng)取保候?qū)彙⑿淌聲?huì)見(jiàn)、刑事辯護(hù)、無(wú)罪或罪輕辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)
.。
■南京敲詐勒索罪律師解讀敲詐勒索罪
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為
.。《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑
.。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。
■南京敲詐勒索罪律師解讀江蘇省高級(jí)人民.關(guān)于《敲詐勒索罪》量刑指導(dǎo)意見(jiàn)
1.二年內(nèi)三次敲詐勒索，或者敲詐勒索數(shù)額達(dá)4000元以上不滿2萬(wàn)元的，量刑起點(diǎn)為拘役三個(gè)月
.。
敲詐勒索數(shù)額達(dá)2萬(wàn)元的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑六個(gè)月；數(shù)額每增加1500元，增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。
敲詐勒索數(shù)額達(dá)2000元，不滿4000元，并具有《最高人民.、最高人民.<關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二條第（一）至（七）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，量刑起點(diǎn)為拘役三個(gè)月。
敲詐勒索數(shù)額未達(dá)較大，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點(diǎn)的，超過(guò)三次的次數(shù)每增加一次，增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。
2.敲詐勒索數(shù)額達(dá)6萬(wàn)元的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑三年六個(gè)月；數(shù)額每增加5000元，增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑
.。
敲詐勒索數(shù)額達(dá)4.8萬(wàn)元，并具有《解釋》第二條第（三）至（七）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑三年六個(gè)月
.。數(shù)額在4.8萬(wàn)元以上，未達(dá)6萬(wàn)元的，每增加5000元，增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑
.。
3.敲詐勒索數(shù)額達(dá)到40萬(wàn)元的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑十年六個(gè)月；數(shù)額每增加1萬(wàn)元，增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。
敲詐勒索數(shù)額達(dá)32萬(wàn)元，并具有《解釋》第二條第（三）至（七）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑十年六個(gè)月。數(shù)額在32萬(wàn)元以上，未達(dá)40萬(wàn)元的，每增加1萬(wàn)元，增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。
4.敲詐勒索致人受傷，每增加輕微傷一人，增加二個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。
■南京敲詐勒索罪律師談敲詐勒索罪既遂與未遂的界限
行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。
■南京敲詐勒索罪律師談敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得
.。可見(jiàn)，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處
.。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
■南京敲詐勒索罪律師談構(gòu)成敲詐勒索罪的條件：
1.行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如，以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見(jiàn)，本罪只能以作為方式實(shí)施，不可能是不作為。制造、散步迷信謠言，引起他人恐慌，乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的，以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求，以不給錢(qián)就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪
.。
2.行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害..的其他人
.。例如，財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。
3.發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書(shū)面或其他方式表示，也可以通過(guò)電話、書(shū)信方式表示；可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成
.。
4.威脅要實(shí)施的侵害行為有多種，有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)，必須日后才能實(shí)現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私
.。需要注意的是，行為人威脅將要實(shí)施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為，例如威脅將要實(shí)施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為；或者威脅將要實(shí)施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。此種當(dāng)場(chǎng)實(shí)施較輕加害行為、同時(shí)威脅將來(lái)實(shí)施較重加害行為的方式，可能影響行為人實(shí)際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷
.。
5.行為人必須具有非法占有他人財(cái)物的目的
.。如果是其他目的，如債權(quán)人為討債而威脅債務(wù)人的，則不構(gòu)成本罪。
■南京敲詐勒索罪律師談敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的界限
在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份，敲詐他人錢(qián)財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：
1、行為特征不同
.。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征
.。
2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益
.。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
以上就是.律師事務(wù)所關(guān)于上述法律知識(shí)的解讀
.。更多相關(guān)知識(shí)，歡迎聯(lián)系進(jìn)行了解。
■南京敲詐勒索罪律師談以自殺相要挾是否構(gòu)成敲詐勒索罪？
1．評(píng)價(jià)行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)將事件的起因和各行為手段及危害后果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，不能割裂地看待各個(gè)行為性質(zhì)。
本案中，王某某的跳樓行為至其向被害單位索要錢(qián)財(cái)?shù)男袨閼?yīng)視作一個(gè)整體來(lái)評(píng)價(jià)，而不應(yīng)該分別進(jìn)行判斷
.。其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件，即對(duì)他人實(shí)行威脅——對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理——對(duì)方基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。王某某在選擇跳樓地點(diǎn)時(shí)即選取了聯(lián)眾公司所在的福碼大廈，反映出王某某具有利用跳樓事件制造社會(huì)影響的意圖，客觀上也給聯(lián)眾公司造成了一定的社會(huì)壓力。其次，王某某在跳樓事件后，通過(guò)接受媒體采訪、在網(wǎng)上發(fā)布帖子等方式不斷擴(kuò)大事件的影響，使聯(lián)眾公司的社會(huì)聲譽(yù)進(jìn)一步受到影響
.。王某某跳樓事件中，由于部分群眾的網(wǎng)絡(luò)直播，對(duì)聯(lián)眾公司造成了一定的社會(huì)壓力，后其接受媒體采訪并在網(wǎng)上發(fā)帖，更是對(duì)聯(lián)眾公司的商譽(yù)造成了惡劣的影響。在企業(yè)社會(huì)聲譽(yù)至關(guān)重要的當(dāng)今社會(huì)，聯(lián)眾公司自然也就承受了一定的社會(huì)輿論壓力。此后，王某某以繼續(xù)接受媒體采訪作為籌碼之一，與聯(lián)眾公司進(jìn)行協(xié)商，并最終迫使聯(lián)眾公司同意向其返還一定的錢(qián)款。在協(xié)商過(guò)程中，王某某多次提到除非自己得到一定的“萬(wàn)能豆”或者錢(qián)款，否則不可能就此返回山東，也不可能放棄接受采訪
.。后聯(lián)眾公司最終同意向其提供8萬(wàn)元人民幣，以此來(lái)防止王某某跳樓事件造成更大、更惡劣的社會(huì)影響
.。而如果割裂地看待各個(gè)事實(shí)，忽視王某某自愿沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，不斷地投入金錢(qián)進(jìn)行游戲，又反復(fù)用跳樓、接受采訪等要求返還錢(qián)款的行為，則可能得出錯(cuò)誤的結(jié)論，認(rèn)為聯(lián)眾公司是基于自愿而交付錢(qián)財(cái)
.。
2．被害人給付王某某人民幣8萬(wàn)元，是主觀上受到強(qiáng)制或脅迫而作出的承諾，其簽署同意協(xié)議不能成為阻卻違法的事由。
在一定條件下，被害人承諾可以成為違法阻卻事由，而被害人承諾有效的條件之一就是承諾必須出于被害人的真實(shí)意愿，戲言性的承諾、基于強(qiáng)制或者威壓作出的承諾，不阻卻違法。
本案中，王某某兩次到聯(lián)眾公司進(jìn)行協(xié)商，聯(lián)眾公司同意以工資為形式給付錢(qián)款；王某某跳樓事件后，其再到公司索要錢(qián)款時(shí)，聯(lián)眾公司選擇了報(bào)警求助
.。后者的行為與前者存在本質(zhì)不同。前行為是雙方作為消費(fèi)者與服務(wù)提供者之間自愿協(xié)商來(lái)解決糾紛，而后者則是聯(lián)眾公司為維護(hù)公司的聲譽(yù)而不得不同意給付財(cái)物。后行為過(guò)程中，王某某以繼續(xù)接受媒體采訪，進(jìn)一步擴(kuò)大事件的影響來(lái)向聯(lián)眾公司施加壓力，使聯(lián)眾公司不得不同意其提出的要求
.。因此，此次雙方達(dá)成的協(xié)議，并非基于雙方協(xié)商后的自愿意思表示，而是王某某利用跳樓事件已經(jīng)造成的及可能繼續(xù)產(chǎn)生的社會(huì)影響對(duì)聯(lián)眾公司進(jìn)行脅迫所造成的結(jié)果。聯(lián)眾公司是基于企業(yè)的社會(huì)聲譽(yù)進(jìn)一步受損的恐懼心理被迫同意向王某某提供錢(qián)財(cái)，而非自愿作出承諾向其支付錢(qián)財(cái)
.。
■南京敲詐勒索罪律師以案說(shuō)法--敲詐勒索罪減輕處罰。
A, 我國(guó)《物權(quán)法》第55條和《公路法》第6條，只對(duì)國(guó)有公路的范圍作了明確的界定，對(duì)于鄉(xiāng)村道路既沒(méi)有界定為國(guó)有，也沒(méi)有確定屬于村集體所有。鄉(xiāng)村道路權(quán)屬上的不明確，造成了對(duì)鄉(xiāng)村道路的養(yǎng)護(hù)、管理方面存在諸多問(wèn)題。鄉(xiāng)村道路的投資主體基本上是道路沿線的農(nóng)民群眾，對(duì)于外部有害通過(guò)的車(chē)輛，收取一定的費(fèi)用雖然沒(méi)有法律依據(jù)但卻具有一定的合理性。因?yàn)橥獠坑泻νㄟ^(guò)的車(chē)輛，或多或少會(huì)造成路面的一定損壞，外部車(chē)輛對(duì)路面造成的損壞完全由內(nèi)部村民出錢(qián)來(lái)修，反而倒顯得有點(diǎn)不合理的。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案被告人收取過(guò)路費(fèi)的目的是為了養(yǎng)護(hù)道路并且已經(jīng)將收上來(lái)的錢(qián)主要用于養(yǎng)護(hù)道路。被告人收過(guò)路費(fèi)雖然不合法，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人的收錢(qián)目的和這些錢(qián)的實(shí)際使用情況，對(duì)付某從輕處罰。
B，本案相比一般的敲詐勒索案件，社會(huì)危害性較小。一般的敲詐勒索案件，如果被害人不交出一定的財(cái)物往往要承受很大的心理恐懼。而本案如不交出財(cái)物最嚴(yán)重的后果就是讓司機(jī)繞道而行，顯然不會(huì)對(duì)司機(jī)造成很大的心理恐懼。事實(shí)上，有時(shí)大車(chē)司機(jī)不肯交過(guò)路費(fèi)過(guò)去也就過(guò)去了，被告人并沒(méi)有記下車(chē)牌號(hào)進(jìn)行報(bào)復(fù)。因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)本案較小的社會(huì)危害性，對(duì)付某從輕處罰
.。
C，在敲詐勒索案件中，付某的作用很小，顯然屬于從犯。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十六條規(guī)定，從犯只須對(duì)其所參與的犯罪事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任而不必對(duì)所有犯罪事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)法庭綜合查明的事實(shí)而不是付某的單方面口供，付某只是將余姓司機(jī)交來(lái)的9000元過(guò)路費(fèi)轉(zhuǎn)手交給了程某，因此付某只須對(duì)這9000元過(guò)路費(fèi)承擔(dān)法律責(zé)任而不必對(duì)整個(gè)兩萬(wàn)多犯罪數(shù)額承擔(dān)法律責(zé)任并且只須對(duì)這9000元的過(guò)路費(fèi)承擔(dān)次要的法律責(zé)任，因?yàn)楦赌硨?duì)這9000元過(guò)路費(fèi)的取得不起主要作用，只是負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交了一下而已
.。
■南京敲詐勒索罪律師以案說(shuō)法--主觀上沒(méi)有敲詐勒索的故意。
根據(jù)刑法理論，敲詐勒索罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，以非法強(qiáng)行索要他人財(cái)物為直接目的。
本案中，據(jù)張某某陳述，其本人顯然沒(méi)有此目的
.。甚至根本就沒(méi)有任何犯罪預(yù)謀，也沒(méi)有任何犯罪溝通。
本案中案發(fā)前后可能存在的犯意，只有在兩個(gè)嫌疑人之間存在溝通的時(shí)間段可能發(fā)生：一是、十點(diǎn)多宋某某打電話約張某某見(jiàn)面；二是、十一點(diǎn)宋某某、張某某、“瘸子”三人在南廣場(chǎng)碰面及去北廣場(chǎng)的路上。
..、打電話的內(nèi)容張某某已經(jīng)明確說(shuō)明，是朋友之間正常的約會(huì)聊天。當(dāng)然不存在犯罪的預(yù)謀，犯意的提起及犯罪方式的互相溝通
.。
第二、三人在南廣場(chǎng)碰面及去北廣場(chǎng)的路上。張某某也已經(jīng)說(shuō)明宋某某說(shuō)葛某某回來(lái)了，咱們先去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看能不能碰到他
.。并沒(méi)有提及任何要打他或者敲詐他錢(qián)財(cái)?shù)囊馑肌?br> 三、張某某客觀上沒(méi)有實(shí)施敲詐勒索罪的犯罪行為
.。
根據(jù)刑法理論，敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為：行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為
.。
本案中，據(jù)張某某陳述，其本人從始至終不但沒(méi)有實(shí)施任何威脅、要挾、恫嚇葛某某的行為；更沒(méi)有說(shuō)敲詐逼迫葛某某交出多少錢(qián)物的言語(yǔ)。而且看到宋某某打人之后，還積極勸架拉架；當(dāng)宋某某用酒瓶子扎傷葛某某的時(shí)候，又上前搶奪走宋某某的兇器；當(dāng)看到葛某某流血的時(shí)候，還自己出錢(qián)買(mǎi)東西為葛某某包扎
.。
■南京敲詐勒索罪律師談消費(fèi)欺詐
1．是否存在“消費(fèi)欺詐”，是認(rèn)定消費(fèi)者的索賠行為是否構(gòu)成“敲詐”的前提
從目前發(fā)生的案件情況看，消費(fèi)欺詐是消費(fèi)糾紛案件的前提，因?yàn)檫@涉及消費(fèi)者維權(quán)是否具有正當(dāng)性、合法性的基礎(chǔ)，是認(rèn)定索賠行為性質(zhì)的客觀依據(jù)。以“電腦索賠案”為例，如果問(wèn)題（]PU在維修之前是黃靜一方安裝上去的，然后黃靜以此說(shuō)是華碩存在欺詐，這應(yīng)屬于“嫁禍于人”，再以此提出索賠，那么這一行為就是敲詐勒索。因?yàn)榇饲樾畏锨迷p的基本特征。反之，如果問(wèn)題CPU在維修之前不是黃靜一方安裝上去的，那么在此情況下，黃靜以此提出索賠就是黃靜的維權(quán)行為，自然缺乏構(gòu)成敲詐的前提
.。同時(shí)，之所以說(shuō)問(wèn)題CPU是“電腦索賠案”的核心問(wèn)題，是因?yàn)閱?wèn)題CPU決定著法益侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的有無(wú)。具體來(lái)說(shuō)，如果問(wèn)題CPU為黃靜一方所為，則意味著其索賠行為具有法益侵害的危險(xiǎn)性，從而構(gòu)成敲詐勒索罪；反之，如果問(wèn)題CPU不是黃靜所為，那么，其索賠就是正常的維權(quán)行為，對(duì)華碩來(lái)說(shuō)，根本就不存在法益侵害的具體危險(xiǎn)性，因而黃靜的索賠行為自然就不存在犯罪問(wèn)題
.。從相關(guān)媒體的現(xiàn)有證據(jù)看，問(wèn)題CPU并非黃靜所為，[10]因此，其提出的索賠行為就缺乏構(gòu)成“敲詐”的前提性事實(shí)
.。再以“冰紅茶索賠案”為例，李某某的索賠行為不具有其維權(quán)的正當(dāng)、合法的基礎(chǔ)
.。之所以如此，就是因?yàn)槔钅衬诚蛎襟w所說(shuō)的“問(wèn)題冰紅茶”中發(fā)現(xiàn)的蒼蠅，并非生產(chǎn)者在生產(chǎn)過(guò)程中所為，而是其自己撬開(kāi)瓶蓋放人其中，然后以此為由向?qū)Ψ教岢鏊髻r要求，其行為完全符合“敲詐”的基本特征。
■南京敲詐勒索罪律師談?chuàng)寠Z他人存折后索取密碼取款是敲詐勒索罪還是搶奪罪
其一，敲詐勒索罪要求行為人對(duì)被害人實(shí)施威脅或要挾的行為。所謂威脅或要挾的方法，指對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者給予精神上的強(qiáng)制，造成其心理上一定程度的恐懼，以致不敢反抗的方法；而本案中被害人并未受到這種精神上的強(qiáng)制，其告知被害人密碼的行為，主要是基于怕麻煩，其實(shí)她本可以先掛失身份證再補(bǔ)辦，不過(guò)可能受害人看來(lái)這樣做既浪費(fèi)時(shí)間又手續(xù)繁雜。
其二，本案并不符合以毀壞貴重財(cái)物相威脅的方式
.。因?yàn)檫@一方式通常是行為人以威脅要?dú)母邇r(jià)值或者對(duì)財(cái)物所有人有不同尋常的意義的財(cái)物（一般指具有唯一性，不可代替性）相威脅，來(lái)勒索價(jià)值較低的財(cái)物或者勒索對(duì)財(cái)物所有人而言無(wú)關(guān)緊要的財(cái)物。而本案中補(bǔ)辦身份證的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于存折上的價(jià)金
.。
其三，敲詐勒索罪要求迫使被害人交付數(shù)額較大的公私財(cái)物或提供數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)性利益，本案中被害人無(wú)奈告知存折密碼同交付數(shù)額較大公私財(cái)物還是有一些區(qū)別的。被告人之所以能要挾被害人，源于被告人的搶奪犯罪行為
.。如果沒(méi)有搶奪犯罪行為，而正如被告人所說(shuō)是撿的東西，那么，被告人的敲詐行為也就是個(gè)民事糾紛問(wèn)題，根本就談不上犯罪，至多是治安處罰
.。因此，對(duì)被告人定敲詐勒索罪不太合適
.。
.。
微信咨詢
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風(fēng)險(xiǎn)代理·
南京勞動(dòng)仲裁律師，辦理勞動(dòng)工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
南京離婚律師代理離婚、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)案件
離婚后兒子還有繼承權(quán)嗎
離婚后兒子還有繼承權(quán)嗎父母在
離婚之后，不管孩子的
撫養(yǎng)權(quán)是否歸自己。孩子對(duì)父母任何一方的合法財(cái)產(chǎn)都是享有繼承權(quán)的。因?yàn)椋H生父母子女之間，不論
離婚的父母是否撫養(yǎng)他的子女，均不影響其子女的繼承權(quán)。子女的繼承權(quán)是緣于與其親生父母的血親關(guān)系，而父母
離婚只是解除了父母的夫妻關(guān)系，并改變不了子女與父母間的血親關(guān)系;他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也同樣未改變，因此父母
離婚不影響子女對(duì)親生父母的繼承權(quán)。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第36條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系不因父母
離婚而消除。
離婚后，子女無(wú)論由父或母撫養(yǎng).
合同詐騙怎么賠償損失？
合同詐騙怎么賠償損失？一、
合同詐騙怎么賠償損失?
合同詐騙可以提出附帶民事訴訟來(lái)要求對(duì)方賠償損失，賠償?shù)臄?shù)額以造成的實(shí)際損失為限。《刑事訴訟法》第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。第一百條人民
法院在必要的時(shí)候，可以采取
保全措施，查封、扣押或者
凍結(jié)被告人的.
訴訟時(shí)效從什么時(shí)候開(kāi)始算? 訴訟時(shí)效從什么時(shí)候開(kāi)始算?一、訴訟時(shí)效從何時(shí)起算?
借錢(qián)時(shí)，訴訟時(shí)效從約定的
還款時(shí)間算起，比如借條上寫(xiě)，2017年1月1日
借錢(qián)，一年后還，那么到期日就是18年1月1日。二、民間
借貸過(guò)了訴訟時(shí)效怎么辦?1、搜集訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)一般來(lái)說(shuō)，超過(guò)訴訟時(shí)效的法律后果是喪失勝訴權(quán)，但不影響
法院受理，
法院在受理后，如查明無(wú)訴訟時(shí)效中止或中斷等情形，判決駁回訴訟請(qǐng)求;如查明存在訴訟時(shí)效中止或中斷情形的，則支持債權(quán)人訴訟請(qǐng)求。因此關(guān)鍵是在訴訟之前，收集中止或中斷方面的證據(jù)。如果在3年之內(nèi)出.
債務(wù)人欠錢(qián)不還
起訴會(huì)坐牢嗎
欠錢(qián)不還
起訴會(huì)坐牢嗎如果
借款人僅僅是
借錢(qián)沒(méi)有還，在一般情況下那只是民事糾紛案件，最多也就是調(diào)解調(diào)解，不會(huì)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行治安管理方面的
拘留。同時(shí)由于不會(huì)涉及刑事犯罪，因此也不能對(duì)其采取刑事
拘留措施。這種情況下，就不會(huì)坐牢。但是，如果
借款人被
起訴，
法院判決歸還的時(shí)，
借款人惡意不還，就可能涉嫌拒不
執(zhí)行判決、裁定罪，會(huì)追究
借款人的刑事責(zé)任，也就是要坐牢的!此外，也要注意，若
借款人一開(kāi)始就有詐騙的意圖，這個(gè)時(shí)候有充分證據(jù)證明的話，也是有可能以詐騙犯罪論處，那么就要坐牢了。但要是債務(wù)人是惡意詐騙，
借錢(qián)不還最多.
專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效的理由是什么
專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效的理由是什么(1)不屬于
專(zhuān)利法保護(hù)的客體;(2)向外國(guó)申請(qǐng)
專(zhuān)利，未經(jīng)保密審查;(3)不符合
專(zhuān)利法新穎性、創(chuàng)造性、或?qū)嵱眯缘墓潭?(4)外觀設(shè)計(jì)與在先權(quán)利相沖突或者不符合新設(shè)計(jì)的要求;(5)權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù);(6)依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在
專(zhuān)利申請(qǐng)文件中說(shuō)明該遺傳資源的直接來(lái)源和原始來(lái)源;(7)提交的外觀設(shè)計(jì)照片不清楚;(8)修改超出范圍、依法不授予
專(zhuān)利權(quán)的法定情形;(9)重復(fù)授權(quán)、不符合
專(zhuān)利權(quán)的定義等。二、申請(qǐng)宣告
專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的主體有哪些自國(guó)務(wù)院
專(zhuān)利行政部門(mén)公.
專(zhuān)業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
