南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師_破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定、立案標(biāo)準(zhǔn)、量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋、判刑、情節(jié)嚴(yán)重、賠償
首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師辦理破壞企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪案件，解讀破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序罪犯罪行為的認(rèn)定、立案標(biāo)準(zhǔn)、量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋、法條規(guī)定，如何認(rèn)定故意、如何認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重、如何判刑、如何賠償、與故意毀壞財(cái)物罪的異同等
.。
南京刑事律師申請(qǐng)取保候?qū)彛峁妮p減輕、緩刑、無(wú)罪辯護(hù)等，出庭辯護(hù)、代理刑事追訴，提供刑事風(fēng)險(xiǎn)防范服務(wù)。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師解讀破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就其范圍而言，非常廣泛，如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、副業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及與這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、商業(yè)等。只要屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不論其屬于何種性質(zhì)，對(duì)之加以破壞的，都可構(gòu)成本罪
.。
破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為如切斷電源，破壞鍋爐、供料線，顛倒冷熱供給程序、破壞電腦致使生產(chǎn)指揮、工藝流程產(chǎn)生混亂，破壞農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備、農(nóng)具，毀壞種子、秧苗、樹(shù)苗、莊稼、果樹(shù)、魚苗等，毀壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；破壞運(yùn)輸、儲(chǔ)存工具，又可以表現(xiàn)為消極的不作為，如明知有故障而不加排除。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑
.。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師解讀營(yíng)利目的
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是指一切生產(chǎn)、流通、交換、分配環(huán)節(jié)中的正常生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為
.。①破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪侵害的法益是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)利益，那么生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就必須蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)利益，也即該活動(dòng)的價(jià)值能夠用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量
.。如果該活動(dòng)不蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那么破壞這種活動(dòng)，就無(wú)法計(jì)算被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，侵害后果不能表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)損失，侵害行為就無(wú)法構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。但是，筆者認(rèn)為，雖然生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必然會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，但這并不代表生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要以營(yíng)利或者盈利為目的。只要這些活動(dòng)符合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特征，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，受到破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的保護(hù)。即使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的收益小于成本，或者是為公益目的而進(jìn)行的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由于其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)本身還是創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)
.。本案中，重慶市建工集團(tuán)爆破公司承建渝黔高速公路橋河互通式立交的行為雖說(shuō)有公益的性質(zhì)，但完全符合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特征，屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪要保護(hù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪屬于行為犯，從刑法第二百七十六條字面意思理解，只要行為一經(jīng)實(shí)施，就構(gòu)成本罪，也并沒(méi)有損失數(shù)額的要求。然而，如果一刀切地對(duì)實(shí)施了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為懲之以罪，則打擊面過(guò)大，與罪刑相適應(yīng)原則不符
.。比如破壞了一個(gè)價(jià)值不大的門窗或者桌椅，就認(rèn)為是犯罪而判刑，這也與立法原意不符。通常認(rèn)為，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的罪與非罪，一般是由行為的社會(huì)危害性來(lái)決定的
.。刑法強(qiáng)調(diào)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的懲治性是嚴(yán)格的，但并不意味著一切破壞行為都毫無(wú)折扣地處以刑罰，必須根據(jù)實(shí)際個(gè)案情況酌情決定
.。只有這樣，才符合我國(guó)刑法的懲治與寬大相結(jié)合的原則
.。也就是說(shuō)，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的罪與非罪是以情節(jié)是否輕微為標(biāo)準(zhǔn)的。②屬于刑法第十三條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，不宜以犯罪論處
.。總之，區(qū)分這一界限的關(guān)鍵在于社會(huì)危害性是否達(dá)到足以構(gòu)成犯罪的程度。需要注意的是，對(duì)情節(jié)顯著輕微危害不大的認(rèn)定，對(duì)社會(huì)危害性大小的認(rèn)定，需要結(jié)合具體的案件證據(jù)，并沒(méi)有絕對(duì)一致的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--從輕
本案的起因是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛處置不當(dāng)導(dǎo)致的刑事案件。一方面，于某某等人在權(quán)益受到侵害時(shí)處置不當(dāng)，沒(méi)有通過(guò)法律程序或者其他正當(dāng)?shù)耐緩骄S權(quán)而是采取了阻擾施工、推到樹(shù)木的一種過(guò)激的方式泄憤，從而構(gòu)成犯罪，另外一方面，九江鎮(zhèn)政府在經(jīng)濟(jì)糾紛中是有責(zé)任的
.。首先，在村民將在建的綠化帶復(fù)耕以后應(yīng)當(dāng)及時(shí)驗(yàn)收，但政府卻遲遲不驗(yàn)收;其次，在沒(méi)有驗(yàn)收的情況下又要在復(fù)耕的土地上進(jìn)行綠化帶修建;第三，在村民多次阻擾綠化帶施工、要求驗(yàn)收的情況下，沒(méi)有及時(shí)解決糾紛導(dǎo)致沖突加劇
.。犯罪是一種社會(huì)現(xiàn)象，有其社會(huì)根源，我們?cè)谧肪坑谀衬车热似茐纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的同時(shí)，不能不對(duì)其犯罪動(dòng)機(jī)和目的進(jìn)行分析，這是為了更好地準(zhǔn)確定罪量刑
.。
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國(guó)的基本刑事政策，貫穿于刑事立法、刑事司法和刑罰執(zhí)行的全過(guò)程，是懲辦與寬大相結(jié)合政策在新時(shí)期的繼承、發(fā)展和完善，是司法機(jī)關(guān)懲罰犯罪，預(yù)防犯罪，保護(hù)人民，保障人權(quán)，正確實(shí)施國(guó)家法律的指南。《最高人民.關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》規(guī)定年“從嚴(yán)”和“從寬”的不同情況，辯護(hù)人認(rèn)為，本案是民間矛盾激化的犯罪、存在管理失當(dāng)?shù)仍颍瑢儆谝婪ā皬膶挕钡姆懂牎?br>
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--從輕
檢察機(jī)關(guān)指控，于某某等人為謀取不當(dāng)利益，以劉某某經(jīng)營(yíng)的洗沙場(chǎng)占用社里的荒地為由，無(wú)理取鬧，阻擾生產(chǎn)，向沙場(chǎng)索要現(xiàn)金2000元
.。在此，我們從檢查機(jī)關(guān)的指控中看到的是，被告人謀取的是不當(dāng)利益，搞得的是無(wú)理取鬧，行為是阻擾生產(chǎn)，目的是索要現(xiàn)金，在此，需要以下問(wèn)題要闡明，..，劉某某的沙場(chǎng)是否合法經(jīng)營(yíng)，根據(jù)卷內(nèi)證據(jù)反映，劉某某的沙場(chǎng)完全屬于四無(wú)企業(yè)，沒(méi)有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，沒(méi)有《稅務(wù)登記證》，沒(méi)有《采礦許可證》，沒(méi)有《土地使用證》，在沒(méi)有任何批文的情況，就進(jìn)行開(kāi)采。我們到實(shí)地親自進(jìn)行了查看，劉某某挖出了一條長(zhǎng)200米、寬40米的壕溝，占地面積8000平方米，堆積起了兩座方圓15米的小山丘，使原本剛剛在戈壁灘上長(zhǎng)起的駱駝刺被鏟除，國(guó)家在提倡封山育林、保持水土涵養(yǎng)，劉某某卻在非法開(kāi)采，破壞植被，在這種情況下，對(duì)于劉某某的非法行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)進(jìn)行制止，而且張掖市國(guó)土資源局甘州區(qū)分局三閘國(guó)土資源局..潘興彥在筆錄中稱“要依法嚴(yán)厲查處采沙場(chǎng)非法建廠采沙”，卻遲遲沒(méi)有作出處理，即使在被告人阻止后，采沙場(chǎng)依然在進(jìn)行采沙，相關(guān)部門沒(méi)有采取任何措施。在法律上，非法和合法是對(duì)立的，不是非法就是合法，沒(méi)有一個(gè)行為既非法又合法，如果劉某某的開(kāi)采行為是合法的，農(nóng)戶的行為就是非法的，如果劉某某的開(kāi)采行為是非法的，農(nóng)戶的行為就是合法的。
在本案中，由于國(guó)家行政機(jī)關(guān)的缺位、行政不作為和行政亂作為，沒(méi)有及時(shí)制止劉某某的非法行為，導(dǎo)致了農(nóng)戶自發(fā)的制止行為，維護(hù)了國(guó)家的權(quán)益；第二，是否是無(wú)理取鬧，阻擾沙場(chǎng)生產(chǎn)？很明顯，被告人不存在無(wú)理取鬧，阻擾沙場(chǎng)生產(chǎn)的行為，從上我們可以得出，劉某某的沙場(chǎng)場(chǎng)手續(xù)不齊全，屬于三無(wú)企業(yè)，采沙本身不合法，不能進(jìn)行生產(chǎn)，那么被告人的行為就不是無(wú)理取鬧，阻擾生產(chǎn)；第三，收受現(xiàn)金2000元是自愿還是被動(dòng)的？卷內(nèi)受害人劉某某和被告人都證明，被告人確實(shí)收取了2000元，并為劉某某出具了收條，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，既然這樣，豈有收了錢又打收條的道理，受害人劉某某把錢給被告完全是出于自愿，劉某某本身也明白，自己的采沙場(chǎng)是三無(wú)企業(yè)，不能生產(chǎn)，劉某某給錢完全是為了自己花錢買平安；第四，這一行為與后面的行為相關(guān)聯(lián)，系牽連犯。牽連犯是指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連..，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。被告人收取2000元的目的是為了讓劉某某不在荒地上繼續(xù)開(kāi)采，保持水土，與后面拆卸設(shè)備以及推倒磚坯的目的相同，屬于手段與目的的..。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--損失錯(cuò)誤
公訴機(jī)關(guān)指控被告人給先進(jìn)林場(chǎng)造成的經(jīng)濟(jì)損失、毀林及毀林畝數(shù)不具有真實(shí)性、可信性。公訴機(jī)關(guān)計(jì)算本案經(jīng)濟(jì)損失僅依據(jù)受害方先進(jìn)林場(chǎng)出具的誤工費(fèi)明細(xì)(該份明細(xì)當(dāng)庭并未出示)，來(lái)確定本案的經(jīng)濟(jì)損失，明顯不符合刑事證據(jù)的要件
.。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人在12-14日破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也即三天的損失，而先進(jìn)林場(chǎng)的誤工明細(xì)不僅包括這三天，還包括3月28日與4月2日，公訴機(jī)關(guān)指控的天數(shù)與計(jì)算損失的天數(shù)明顯相互矛盾
.。
同時(shí)，先進(jìn)林場(chǎng)有故意擴(kuò)大損失的故意，先進(jìn)林場(chǎng)職工在5月12-14日種樹(shù)的三天，對(duì)樹(shù)苗的株數(shù)、車輛的投入等均在故意增加的事實(shí)，按照正常人的想法，先進(jìn)林場(chǎng)在種樹(shù)的前兩天已經(jīng)被阻礙，但為何要在最后一天進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，從損失數(shù)額上看，第三天其自己計(jì)算的“損失”已經(jīng)達(dá)到了34000.00元，比前幾天都高出了一半之多，其明顯是放縱損失擴(kuò)大的行為，而從其損失計(jì)算上，更沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)。
從公訴機(jī)關(guān)指控各被告人毀林上看，辯護(hù)人認(rèn)為本案根本不存在混壞樹(shù)木的事實(shí)，是否毀壞樹(shù)木可以從多位林場(chǎng)職工的筆錄中得知，多位林場(chǎng)工人(包括英某、趙某、包某、圖某等人)均有“沒(méi)有毀林現(xiàn)象，有分地的標(biāo)記”的陳述
.。而混壞林地的畝數(shù)上，其僅憑私人作出的結(jié)論，依據(jù)違法鑒定程序作出的鑒定意見(jiàn)更不能作為本案的定案量刑依據(jù)。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--從輕
1、在卷劉某某、吳某某及其他村民的訊問(wèn)筆錄反映，本案是在林權(quán)改革后，政府給X團(tuán)村村民小組發(fā)放林權(quán)證，沒(méi)有對(duì)個(gè)人林地范圍進(jìn)行具體劃分，致使村民都不知道自己的林地在什么范圍，有一些村民更是有林權(quán)證卻未分到林地，導(dǎo)致產(chǎn)生矛盾，為此，村民幾年前就要求鎮(zhèn)政府出面處理，鎮(zhèn)政府為此也出了幾次公告，但問(wèn)題一直沒(méi)有得到解決。2014年，因?yàn)樾尬嗔咚俟沸枰鞯兀鞯胤秶舜迕裥〗M存在權(quán)屬糾紛的山嶺，因?yàn)檎鞯匮a(bǔ)償款的問(wèn)題，導(dǎo)致長(zhǎng)久存在的矛盾進(jìn)一步激化
.。因鎮(zhèn)政府幾年來(lái)都沒(méi)有解決林地權(quán)屬爭(zhēng)議，又聽(tīng)說(shuō)高速公路征地補(bǔ)償款僅發(fā)給種有樹(shù)的村民，其他村民十分不滿，而被告人正是在這樣的背景下，擔(dān)任了村小組副組長(zhǎng)
.。上任后，壓力轉(zhuǎn)到剛上任不久的被告人身上，為后來(lái)砍樹(shù)行為的發(fā)生埋下隱患
.。
2、本案中，被告人對(duì)案件的發(fā)生以及砍樹(shù)沒(méi)有決定作用。被告人只是負(fù)責(zé)組織叫人開(kāi)會(huì)，會(huì)議做出的砍樹(shù)決定，是由參加會(huì)議的村民集體討論后通過(guò)的，被告人不能左右參會(huì)村民的集體意志，即便會(huì)議做出了砍樹(shù)的決定，該決定也不具有強(qiáng)制性，是否參與砍樹(shù)，最終還是由村民個(gè)人決定，被告人也沒(méi)有強(qiáng)迫村民必須參加
.。
3、本案的犯罪對(duì)象特殊，反映的社會(huì)危害程度較輕
.。本案每次砍樹(shù)針對(duì)的是第二代桉樹(shù)苗，而不是..代桉樹(shù)，原因是村民大會(huì)雖然不允許被害人侵占集體土地種樹(shù)，但卻也考慮了被害人為種樹(shù)已經(jīng)投入資金，為免被害人白白投入，便做出了允許被害人砍..代桉樹(shù)，砍完后就要把土地歸還村集體，不允許再種第二代桉樹(shù)的決定，以免被害人長(zhǎng)期侵占集體土地。由此可見(jiàn)，村民會(huì)議的決議雖然違法，但卻也主動(dòng)放棄了即將成材的最具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的..代桉樹(shù)，主觀惡性較小，社會(huì)危害程度較輕
.。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
首先，從客觀方面看，阻止他人施工的行為與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的實(shí)行行為不具有相當(dāng)性
.。按照同類解釋規(guī)則，當(dāng)刑法分則條文在列舉具體要素之后使用“等”、“其他”用語(yǔ)時(shí)，只有案件事實(shí)與列舉的要素相當(dāng)時(shí)，才能適用分則條文中“等”或者“其他”的規(guī)定，否則便破壞了構(gòu)成要件的定型性。但是，如何理解案件事實(shí)與列舉的要素相當(dāng)，必須根據(jù)法條的法益保護(hù)目的以及犯罪之間的..得出合理結(jié)論，不能只是從形式上得出結(jié)論。
一方面，按照刑法有關(guān)條文規(guī)定，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的客觀方面表現(xiàn)為“毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜”，顯然是行為方式與行為對(duì)象的同類，即行為必須表現(xiàn)為毀壞、殘害等物理性的毀損行為，且行為所毀損的對(duì)象必須是機(jī)器設(shè)備、耕畜等生產(chǎn)工具、生產(chǎn)資料
.。
另一方面，從法益保護(hù)角度看，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，且與故意毀壞財(cái)物罪同屬于毀棄型財(cái)產(chǎn)犯罪，二者的本質(zhì)相同
.。從犯罪之間的..看，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是故意毀壞財(cái)物罪的特殊條款，二者屬于上下位概念..或者“種”、“屬”..。特別法條構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)必然包含普通法條的構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)。因此，只有通過(guò)毀壞生產(chǎn)工具、生產(chǎn)資料進(jìn)而破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，才成立破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。
本案中，胡某的行為，并沒(méi)有對(duì)生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具等實(shí)施毀壞行為，只是單純阻止建設(shè)工地的施工，故與刑法所列舉的具體行為及其對(duì)象沒(méi)有任何相當(dāng)性，不能認(rèn)定為是破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的實(shí)行行為
.。因此，不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的客觀要件。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--生產(chǎn)損失計(jì)算錯(cuò)誤
價(jià)格認(rèn)證中心涉案財(cái)物價(jià)格鑒定意見(jiàn)書第4—5頁(yè)第3項(xiàng)即kyn28a-12型高壓進(jìn)線開(kāi)關(guān)柜損失55310元以及第4項(xiàng)223*35電力電纜損失17440.5元(詳見(jiàn)卷一第56—57頁(yè))的計(jì)算沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)計(jì)算，理由如下：
首先，高壓進(jìn)線開(kāi)關(guān)柜以及電力電纜當(dāng)時(shí)并未損壞，從證人杜某某(系項(xiàng)目經(jīng)理)的證言(詳見(jiàn)卷一第134頁(yè)第8—9行杜某某的陳述“除了損壞了零開(kāi)棒，再?zèng)]有損壞其他東西”)以及證人許某某(系酒廠機(jī)電動(dòng)力車間主任)的證言(詳見(jiàn)卷一第151頁(yè)第11—13行許某某的陳述“零開(kāi)棒被損壞了兩根，電纜接頭處的電桿被熏黑了)和證人肖某某(系某縣某電力電器有限公司負(fù)責(zé)人)的證言(具體詳見(jiàn)卷二第59—60頁(yè)證人肖某某的陳述“其受某鎮(zhèn)供電所..穆某某的委托，前往酒廠二期擴(kuò)建工地維修，當(dāng)時(shí)只維修了兩端的電纜頭子，更換了一副跌落保險(xiǎn)及一些附屬零件，其余的他們說(shuō)要更換，但他們還都在使用，至于有無(wú)損壞，我無(wú)法判斷”)可以證明。事后是否更換也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)
.。
其次，價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估所依據(jù)的是生產(chǎn)廠家的損壞鑒定意見(jiàn)，即高壓進(jìn)線開(kāi)關(guān)柜生產(chǎn)廠家某控制電器有限責(zé)任公司和電力電纜生產(chǎn)廠家某電線電纜集團(tuán)公司的意見(jiàn)，而不是供電部門或者質(zhì)檢部門的意見(jiàn)，生產(chǎn)廠家為了出售自己的產(chǎn)品，所作的鑒定意見(jiàn)難免會(huì)失真，且與被害方具有直接利害..，其意見(jiàn)不能作為有效證據(jù)使用。
綜上，關(guān)于某國(guó)有公司二期擴(kuò)建工程損失認(rèn)定為37172元更為公平合理。
◆南京破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
吳某某丈夫打開(kāi)磚窯風(fēng)閘的行為，沒(méi)有破壞磚廠的生產(chǎn)，其僅僅只是讓生產(chǎn)暫時(shí)停下來(lái)而已
.。
在涉案的當(dāng)天，吳某某的丈夫打開(kāi)磚窯風(fēng)閘后約1個(gè)小時(shí)，吳某某等人就跟隨.民警離開(kāi)紅磚廠，之后亦沒(méi)有阻止磚廠繼續(xù)生產(chǎn)。而事實(shí)上，打開(kāi)磚窯的風(fēng)閘并不必然導(dǎo)致燒磚失敗，由于在燒磚的過(guò)程中打開(kāi)風(fēng)閘，如果在1—2天內(nèi)重新繼續(xù)關(guān)閘燒磚，是不會(huì)造成什么損失的。況且，現(xiàn)有證據(jù)亦無(wú)法證明吳某某丈夫的行為對(duì)磚廠經(jīng)營(yíng)造成損失，更加沒(méi)有達(dá)到破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的程度
.。
即使本案證人陳中富在《詢問(wèn)筆錄》中稱，因裝好磚的風(fēng)閘前后都搞壞了，已經(jīng)無(wú)法控制火勢(shì)，估計(jì)這8萬(wàn)個(gè)磚很難保證質(zhì)量，成為廢磚。
然而對(duì)于磚廠遭受的損失，必須要委托具有資質(zhì)的、專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估、鑒定，且該鑒定結(jié)論還需要進(jìn)行庭審質(zhì)證才可以成為定案的證據(jù)，不能以一個(gè)人的主觀臆斷來(lái)確定磚廠的損失！
綜上所述，吳某某為了與李某某協(xié)商處理磚廠糾紛及制止呂桂花的不法行為而實(shí)施的打開(kāi)磚窯風(fēng)閘的行為，具有正當(dāng)性、合法性，且并未破壞磚廠的生產(chǎn)，因而不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
最新南京市所有看守所、監(jiān)獄電話、聯(lián)系方式、詳細(xì)地址·
南京市各區(qū)人民法院及下屬法庭地址、電話、位置導(dǎo)航·
南京海事法院的管轄范圍確定了！·
南京海事法院成立帶來(lái)的3個(gè)明顯“利好”·
揚(yáng)州律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)代理規(guī)定
一、駕駛司機(jī)醉駕必須吊銷駕駛證嗎? 一、駕駛司機(jī)醉駕必須吊銷駕駛證嗎?駕駛司機(jī)醉駕是必須要吊銷駕駛證的。醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，處15日
拘留，并處5000元處罰，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。二、酒駕和醉駕的判斷標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)內(nèi)容拓展1、飲酒駕車飲酒駕車判斷標(biāo)準(zhǔn)：車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的駕駛行為。車輛駕駛?cè)藛T.
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同訴訟時(shí)效中斷之后會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同訴訟時(shí)效中斷之后會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？訴訟時(shí)效中斷的法律效果。訴訟時(shí)效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，中斷事由存續(xù)期間，時(shí)效不進(jìn)行，中斷事由終止時(shí)，重新計(jì)算時(shí)效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：(1)因請(qǐng)求或同意中斷時(shí)效的，書面通知應(yīng)以到達(dá)相對(duì)人時(shí)為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對(duì)人了解時(shí)為事由終止。在時(shí)效期間重新起算后，權(quán)利人再次請(qǐng)求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效可再次中斷。(2)因提
起訴訟或仲裁中斷時(shí)效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或
法院作出裁判時(shí)為事由終止.
商標(biāo)企業(yè)字號(hào)侵權(quán)如何認(rèn)定？
商標(biāo)企業(yè)字號(hào)侵權(quán)如何認(rèn)定?(一)被告將他人注冊(cè)
商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)在相同或類似商品上突出使用根據(jù)《最高人民
法院關(guān)于審理
商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，“將與他人注冊(cè)
商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”，屬于
商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)
商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。此類侵權(quán)行為的構(gòu)成需要具備四個(gè)要素：具有使用他人注冊(cè)
商標(biāo)的主觀意圖;字號(hào)的文字與注冊(cè)
商標(biāo)相同或者近似;在相同或者類似商品上突出使用;足以產(chǎn).
侵犯名譽(yù)權(quán)是否構(gòu)成誹謗罪？ 侵犯名譽(yù)權(quán)是否構(gòu)成誹謗罪？一、侵犯名譽(yù)權(quán)是否構(gòu)成誹謗罪？如果情節(jié)嚴(yán)重的，可能會(huì)構(gòu)成誹謗罪。誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)價(jià)值而獲得社會(huì)公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。人格權(quán)的一種。人的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。任何人對(duì)公民和法人的名譽(yù)不得損害。凡敗壞他人名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯，行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條規(guī)定：“自然.
交通肇事逃逸致人死亡能緩刑嗎？ 交通肇事逃逸致人死亡能緩刑嗎？一、交通肇事逃逸致人死亡能緩刑嗎？交通肇事逃逸是不可以判緩刑的，判緩刑的條件也只限于很少例如逃逸后主動(dòng)自首或者在得到事故死亡家屬的諒解可以輕判但是不可以緩刑。肇事逃逸是交通肇事罪從重處罰的情節(jié)。交通肇事后逃逸，并已構(gòu)成交通肇事罪的，將受到3年以-7年以下有期徒刑的刑事處罰。如果因逃逸之人死亡的，將受7年以上有期徒刑的處罰。二、關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋為依法懲處交通肇事犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應(yīng).
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
