南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師_破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)、量刑、取保候?qū)彙⒙蓭熮q護(hù)
首頁>>
法律常識(shí)
南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師處理破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪案件，為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪嫌疑人提供取保候?qū)彙⒖词厮鶗?huì)見、出庭辯護(hù)、無罪或罪輕辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)
.。
南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師解讀對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾、對(duì)存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行等計(jì)算機(jī)信息犯罪行為。
南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師為您解讀南京.如何對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定性量刑？如何認(rèn)定后果嚴(yán)重？如何確認(rèn)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)損失？
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師解讀什么是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪？具體行為？量刑？
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，或者故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。具體行為有：對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行
.。量刑：犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑
.。
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象只包括計(jì)算機(jī)軟件、信息數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序
.。即通過技術(shù)手段，非暴力地破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，從而影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行
.。如果行為人采用暴力手段對(duì)計(jì)算機(jī)及其他設(shè)備本身進(jìn)行破壞的，對(duì)計(jì)算機(jī)物理性的破壞,如果已經(jīng)毀壞了承載運(yùn)行程序的硬件,如主板等,當(dāng)然會(huì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),則不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，在處理上會(huì)存在不同的罪名,如故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪等。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師解讀DDOS攻擊
另外，近年來，利用網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊他人剛站的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪行為大量涌現(xiàn)，而犯罪分子較多地采用了一種分布式拒絕服務(wù)（DDOS）的攻擊方式
.。先后受理了兩起涉案5名犯罪嫌疑人采用DDOS方式攻擊大型 ..的案件，其中一起由羅某等四人攻擊北京聯(lián)眾、完美時(shí)空等國(guó)內(nèi)多家大型網(wǎng)絡(luò)游戲公司的案件是南京首例DDOS攻擊案。
分布式拒絕服務(wù)攻擊，又稱DDOS攻擊，它是一-種分佰、協(xié)作的大規(guī)模攻擊方式，是利用一批受控制的計(jì)算機(jī)（俗稱“肉雞”、傀儡機(jī)）向一臺(tái)計(jì)算機(jī)短時(shí)問內(nèi)發(fā)送海量的登錄請(qǐng)求，發(fā)起攻擊，使得被攻擊的計(jì)算機(jī)的資源被過多占用，來不及對(duì)這些海量的請(qǐng)求進(jìn)行處理，最終造成癱瘓
.。
根據(jù)DDOS攻擊的原理，其特點(diǎn)是遠(yuǎn)程操控傀儡機(jī)，并不直接侵入被攻擊的日標(biāo)，也不會(huì)使受攻擊的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及系統(tǒng)內(nèi)部的信息被修改、刪除、增加，其本質(zhì)上是暫時(shí)性對(duì)受攻擊的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的功能進(jìn)行影響，使其無法正常工作，從而達(dá)到攻擊的目的。可見，DD0S攻擊針對(duì)的是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能，而非針對(duì)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，其行為屬于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中的..種表現(xiàn)形式，即“違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾”，具體而言，屬于“刪除、修改、增加、干擾”四種具體方式中的“干擾”行為，因?yàn)槠茐挠?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象是針對(duì)最終受攻擊的計(jì)算機(jī)而言的，而不是針對(duì)傀儡機(jī)，最終受攻擊的計(jì)算機(jī)承擔(dān)著信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的破壞結(jié)果，而傀儡機(jī)的正常運(yùn)行不受影響。雖然行為人在實(shí)施攻擊過程中需要在傀儡機(jī)中植入木馬等破壞性程序，從而修改、增加了傀儡機(jī)的功能，但是對(duì)于最終受攻擊的計(jì)算機(jī)，行為人沒有實(shí)施侵入系統(tǒng)內(nèi)部以及刪除、修改、增加的行為，只是過多占用其資源，即干擾行為。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師解讀對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的“后果嚴(yán)重”如何認(rèn)定
本罪是實(shí)害犯，其重要構(gòu)成要件之一就是“造成嚴(yán)重后果”，沒有發(fā)生嚴(yán)重后果的，不能認(rèn)定為犯罪。據(jù)此，本罪不存在預(yù)備犯、未遂犯和中止犯三種犯罪未完成形態(tài)
.。因?yàn)樵跊]有發(fā)生嚴(yán)重后果的情況下，認(rèn)定行為人主觀方面的罪過形式存在一定的難度，容易將技術(shù)水平不高或操作失誤的行為作為犯罪來處理，可能會(huì)擴(kuò)大打擊面。
但是何謂后果嚴(yán)重，聯(lián)系司法實(shí)踐來分析，認(rèn)為主要是指如下情形：（1）致使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能部分或全部遭到破壞的；（2）修復(fù)被破壞的系統(tǒng)功能耗資較大、耗時(shí)教長(zhǎng)；（3）嚴(yán)重影響工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，給被害單位和個(gè)人造成較大經(jīng)濟(jì)損失等等
.。
1.造成十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運(yùn)行的；
2.對(duì)二十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改、增加操作的；
3.違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的；
4.造成為一百臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認(rèn)證、計(jì)費(fèi)等基礎(chǔ)服務(wù)或者為一萬以上用戶提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)一小時(shí)以上的；
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師談經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定
危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪是1997年修訂刑法時(shí)新增的罪名
.。近年來，隨著計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用的普及，該類犯罪呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)
.。為適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，明確危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪的法律適用問題，最高人民.、最高人民.于2011年8月1日公布了《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），對(duì)該類犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、單位犯罪、.同犯罪以及相關(guān)術(shù)語的內(nèi)涵和外延等作了較為詳細(xì)的規(guī)定。
《解釋》第十一條第三款規(guī)定：“本解釋所稱‘經(jīng)濟(jì)損失’，包括危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為給用戶直接造成的經(jīng)濟(jì)損失，以及用戶為恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能而支出的必要費(fèi)用
.。”該條明確規(guī)定了危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪中的經(jīng)濟(jì)損失是指犯罪行為所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。間接經(jīng)濟(jì)損失或者實(shí)施犯罪行為時(shí)尚未實(shí)際發(fā)生的可能經(jīng)濟(jì)損失，不能認(rèn)定為直接經(jīng)濟(jì)損失，從而不能計(jì)入犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失。我們認(rèn)為，本案涉及的14萬余元罰款不能認(rèn)定為被告人劉某某犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失。具體理由如下：
首先，本案中的14萬余元是公安機(jī)關(guān)擬行政處罰的罰款，需要公安機(jī)關(guān)在相關(guān)車輛進(jìn)行年檢時(shí)，對(duì)車輛違章行為作出行政處罰，在當(dāng)事人繳納罰款之后，才能獲取該項(xiàng)利益
.。劉某某在非法處理違章數(shù)據(jù)的時(shí)候，因違章車輛當(dāng)事人還沒有實(shí)際繳納罰款，公安機(jī)關(guān)還沒有實(shí)際取得該14萬余元的罰款。劉某某非法處理違章數(shù)據(jù)的行為本身并不直接導(dǎo)致14萬余元的必然損失
.。因此，該14萬元不是直接經(jīng)濟(jì)損失。
其次，劉某某非法處理的違章信息所對(duì)應(yīng)的14萬余元罰款具有不確定性。該14萬余元只是違章行為所對(duì)應(yīng)的應(yīng)當(dāng)處以罰款的數(shù)額，公安機(jī)關(guān)是否最終對(duì)上述所有違章行為都作出處罰，處罰所對(duì)應(yīng)的罰款是否能夠全部征收到位，都處于或然狀態(tài)。以一個(gè)不確定的數(shù)額作為孫小虎的行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，在邏輯上說服力不夠
.。
最后，公安機(jī)關(guān)可以通過對(duì)劉某某修改的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，對(duì)有關(guān)車輛違章行為作出處罰。所有經(jīng)劉某某非法處理的車輛違章數(shù)據(jù)并沒被劉某某刪除，而是仍然存放于電腦系統(tǒng)中，劉某某只是將數(shù)據(jù)處理的狀態(tài)由原來的“未處理”修改為“已處理”。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)隨時(shí)可以把有關(guān)數(shù)據(jù)恢復(fù)到劉某某修改前的狀態(tài)，并據(jù)此實(shí)事求是地對(duì)違章行為進(jìn)行處理
.。如果公安機(jī)關(guān)不及時(shí)修復(fù)數(shù)據(jù)，或者雖然修復(fù)數(shù)據(jù)但沒有及時(shí)對(duì)違章車輛進(jìn)行處罰，導(dǎo)致應(yīng)該收取的罰款沒有收取的，由此導(dǎo)致的損失更不能歸責(zé)于劉某某的行為。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師談破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪特點(diǎn)
一是作案區(qū)域的廣泛性。由于互聯(lián)網(wǎng)具有“時(shí)空壓縮化”的特點(diǎn)，當(dāng)各式各樣的信息通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸時(shí)，跨國(guó)或跨省的地理距離就暫時(shí)消失。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪不受時(shí)間和地點(diǎn)限制，在犯罪過程中，行為人可以在不同地區(qū)和時(shí)間通過遠(yuǎn)程控制對(duì)同一犯罪目標(biāo)進(jìn)行攻擊
.。
二是犯罪活動(dòng)的隱蔽性。首先，行為對(duì)象的隱蔽性。針對(duì)訓(xùn)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪的行為對(duì)象主要是存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中的信息數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序
.。無形的電子數(shù)據(jù)一經(jīng)存入計(jì)算機(jī)，必須經(jīng)過特別的程序才能轉(zhuǎn)換，人們僅憑直觀是感覺不到的，即使其中的有些信息被人攻擊或改動(dòng)，信息及其載體也不會(huì)有變化，這樣就不易被發(fā)現(xiàn)。其次，行為過程的隱蔽性
.。就計(jì)‘算機(jī)犯罪的準(zhǔn)備時(shí)問而言，從策劃到實(shí)施通常需要經(jīng)過一段時(shí)間，如犯罪人要對(duì)攻擊對(duì)象系統(tǒng)性踩點(diǎn)，熟悉網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全情況，確定攻擊目標(biāo)地址范圍，擴(kuò)充自己的系統(tǒng)特權(quán)，使用黑客軟件控制他人計(jì)算機(jī)或購(gòu)買大量“肉雞”，等等。
三是社會(huì)危害的嚴(yán)重性。相對(duì)于傳統(tǒng)犯罪而言，針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪表現(xiàn)出更加嚴(yán)重的社會(huì)危害性
.。這不僅表現(xiàn)為犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失足其他類型犯罪所無法比擬的，而且體現(xiàn)在犯罪對(duì)正常的社會(huì)管理秩序和國(guó)家安全造成的危害，更是其他類型的犯罪所無法比擬的。
四是偵查取證的困難性。針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪不同于現(xiàn)實(shí)生活中的犯罪活動(dòng)，因“網(wǎng)絡(luò)空間”沒有指紋，加上虛擬網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為對(duì)象常常是計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)和程序，以代號(hào)和數(shù)字形成，具有匿名性，給偵破案件增加了難度
.。而且犯罪人一般具有較強(qiáng)的反偵查能力，犯罪后總是千方百計(jì)刪除系統(tǒng)日志、應(yīng)用程序日志等文件，銷毀各種數(shù)字證據(jù)和痕跡，給偵查取證帶來很大困難。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師以案說法：
原判認(rèn)為，被告人顧某某、王某、彭某、肖某某、劉某甲、鄒某違反國(guó)家規(guī)定，單獨(dú)或結(jié)伙對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行修改，各人的違法所得均已超過人民幣2.5萬元，后果特別嚴(yán)重，六被告人的行為均已經(jīng)構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
.。被告人顧某某偽造10張居民身份證，其行為已構(gòu)成偽造居民身份證罪
.。被告人顧某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。顧某某、王某、彭某、劉某甲、鄒某歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰
.。被告人顧某某、王某、彭某、肖某某、劉某甲、鄒某的家屬代為退出部分或全部違法所得，可以對(duì)各被告人酌情從輕處罰
.。繳獲的作案工具及贓物應(yīng)予沒收
.。繼續(xù)追繳被告人的違法所得發(fā)還被害單位。綜上，根據(jù)被告人顧某某、王某、彭某、肖某某、劉某甲、鄒某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度，結(jié)合證據(jù)反映的各被告人違法所得金額、認(rèn)罪態(tài)度等，依照《刑法》第二百八十六條第二款、第二百八十條第三款、第二十五條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條以及最高人民.、最高人民.《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下：
（一）、被告人顧某某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年；犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月；（二）、被告人王某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月；（三）、被告人彭某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月；（四）、被告人肖某某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年；（五）、被告人劉某甲犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年；（六）、被告人鄒某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年；（七）、繳獲的作案工具筆記本電腦6臺(tái)、臺(tái)式電腦3臺(tái)、手機(jī)電信卡一批及贓物偽造的居民身份證10張予以沒收；（八）、被告人顧某某退出的違法所得人民幣12萬元、被告人王某退出的違法所得人民幣15萬元、被告人彭某退出的違法所得人民幣2萬元、被告人肖某某退出的違法所得人民幣2萬元、被告人劉某甲退出的違法所得人民幣29700元、被告人鄒某退出的違法所得人民幣3000元，均發(fā)還給被害單位；（九）、繼續(xù)追繳本案的違法所得發(fā)還給被害單位。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師談破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪重要的特點(diǎn)
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪有一個(gè)重要的特點(diǎn)，即危害行為與危害后果在很多情況下是分離的，如故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒與計(jì)算機(jī)病毒發(fā)作造成破壞并不是同時(shí)發(fā)生，潛伏性是所有計(jì)算機(jī)病毒所.有的特性，計(jì)算機(jī)病毒在侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之后并不馬上實(shí)施其破壞作用，而是在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中潛伏下來，寄生合法的計(jì)算機(jī)程序中，對(duì)所到過的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行傳染，一旦時(shí)機(jī)成熟將實(shí)施其破壞作用
.。計(jì)算機(jī)病毒的潛伏期可以幾天、幾周或者幾個(gè)月甚至幾年
.。一般的說，計(jì)算機(jī)病毒的潛伏期越長(zhǎng)，傳染的范圍就越大，其危害性也就越大。這樣，就發(fā)生一個(gè)問題：即行為人實(shí)施了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為后，被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，因?yàn)闆]有造成嚴(yán)重后果，只能給以行政處罰。而經(jīng)過一定時(shí)間后，計(jì)算機(jī)病毒發(fā)作了，并造成了嚴(yán)重后果，甚至特別嚴(yán)重的后果，此時(shí)，是否還需要追究行為人的刑事責(zé)任，如果追究刑事責(zé)任，對(duì)行為人是一事雙罰，有失公允，如果不追究刑事責(zé)任，則放縱了犯罪，形成了兩難境地
.。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師談破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的競(jìng)合
.。
《刑法》第285條和第286條規(guī)定了典型的計(jì)算機(jī)犯罪的兩個(gè)罪名，即非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。兩罪在侵犯的行為對(duì)象、行為方式和內(nèi)容，對(duì)危害后果的要求及犯罪動(dòng)機(jī)、目的等方面都有明顯的差異，但是如果行為人既實(shí)施了非法侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，又實(shí)施了針對(duì)該信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改等行為，就會(huì)出現(xiàn)非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的競(jìng)合問題
.。兩罪之間是什么形式的競(jìng)合..，應(yīng)當(dāng)按照什么原則進(jìn)行處理，有論者認(rèn)為成立吸收犯，非法侵入行為是破壞行為的所經(jīng)階段，破壞行為是非法侵入行為發(fā)展的必然結(jié)果，對(duì)此以吸收的犯罪行為一個(gè)罪名進(jìn)行處罰；有論者認(rèn)為成立牽連犯，非法侵入行為是破壞行為的方法行為，應(yīng)以牽連犯從一重罪處罰。 南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師贊同后者的觀點(diǎn)
.。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師談破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與敲詐勒索罪、詐騙罪等其他犯罪的競(jìng)合。
《刑法》第287條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”因此，如果行為人只是將計(jì)算機(jī)作為工具，從而實(shí)施了金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密等其他犯罪的，不構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，而應(yīng)當(dāng)按照其他犯罪定罪處罰。
◆南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)律師以案說法：
1.關(guān)于電子數(shù)據(jù)鑒定報(bào)告的問題。
一審.認(rèn)定兩份電子數(shù)據(jù)鑒定報(bào)告是錯(cuò)誤的
.。因?yàn)閳?bào)告中的鑒定人之一是王某，而在本案當(dāng)中，王某又作為案件的偵查人員，即偵查員與鑒定人同為一人，違反了《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》第十七條的規(guī)定。還有，公安機(jī)關(guān)也沒有將該電子數(shù)據(jù)鑒定報(bào)告告知三個(gè)被告人，違反《刑事訴訟法》..百二十一條的規(guī)定。故該電子數(shù)據(jù)鑒定報(bào)告依法不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
2.關(guān)于被告人鄭XX供述非法所得將近20萬元的問題。
庭審中，被告人鄭XX供述非法所得將近20萬元
.。但通過法庭調(diào)查可證實(shí)被告人鄭XX向陳XX、李XX銷售破解軟件都是通過財(cái)富通進(jìn)行轉(zhuǎn)賬交易的，鄭XX在交易中使用的賬號(hào)是：493888813，陳XX、李XX購(gòu)買軟件注冊(cè)碼都是通過財(cái)富通493888813轉(zhuǎn)賬支付的。財(cái)富通支付工具具有保存交易信息的功能，其記錄的信息具有相對(duì)客觀真實(shí)性。根據(jù)控訴機(jī)關(guān)提交的財(cái)富通交易記錄，只能證實(shí)被告人鄭XX通過財(cái)富通賬號(hào)493888813與陳XX發(fā)生過19503元的交易
.。亦即，現(xiàn)有的證據(jù)只能證實(shí)鄭XX銷售破解軟件的獲利為19503元。僅有被告人鄭XX的供述，沒有其他的證據(jù)相佐證，不能據(jù)此認(rèn)定被告人鄭XX非法所得將近20萬元。
3.被告人鄭XX還有以下酌情從輕情節(jié)一審.沒有考慮
.。
被告人鄭XX一貫表現(xiàn)良好，系初犯，在社會(huì)中、生活上等各方面一貫表現(xiàn)良好。只因失業(yè)，生活陷入困境，為了養(yǎng)家糊口，一時(shí)觸犯了刑法，是初犯，其教育改造的可能性較大。
4.計(jì)算機(jī)犯罪屬智力型的犯罪，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要科技人才有力的支撐。被告人鄭XX開發(fā)的破解軟件雖說對(duì)網(wǎng)吧安全管理系統(tǒng)功能進(jìn)行了增加，但并沒有造成嚴(yán)重的后果，對(duì)于未成年進(jìn)入網(wǎng)吧，這是多因一果，較為復(fù)雜的社會(huì)問題，需要社會(huì)各方聯(lián)動(dòng)，系統(tǒng)管理，不能把未成年進(jìn)入網(wǎng)吧的危害后果歸咎于被告人鄭XX
.。被告人鄭XX主觀目的正如其在庭審中所說為了一點(diǎn)小錢，其沒有危害社會(huì)的故意，其已充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，不具有再犯的可能。被告人鄭XX的行為從另一方面也促進(jìn)了安全管理系統(tǒng)的升級(jí)更新，促進(jìn)科技進(jìn)步
.。被告人鄭XX完全可以改過自新，充分發(fā)揮自己的聰明才智，為計(jì)算機(jī)科學(xué)的進(jìn)步貢獻(xiàn)出自身的力量
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京刑事辯護(hù)律師談刑事案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)策略·
南京市有幾個(gè)看守所？地址？電話？在哪里？怎么去？·
南京市看守所家屬送錢物、會(huì)見及通信規(guī)定·
南京刑事律師提醒涉黑案件引發(fā)的“次生害”罪·
蘇州合同債務(wù)律師，合同違約賠償、債務(wù)清欠、合并重組
由于交通的發(fā)達(dá)，現(xiàn)在使用交通工具的人越來越多了。但也因交通工 由于交通的發(fā)達(dá)，現(xiàn)在使用交通工具的人越來越多了。但也因交通工具使用的多，所以發(fā)生
交通事故的頻率就越來越大了。在面對(duì)
交通事故的時(shí)候，我們可能會(huì)是受害者一可能會(huì)是施害者。那么，我們?cè)撊绾蝸泶_定自己是負(fù)主要責(zé)任，還是要負(fù)全責(zé)呢。
交通事故責(zé)任認(rèn)定主要責(zé)任和全責(zé)是一樣的嗎？那么今天就讓我們帶你一起認(rèn)識(shí)
交通事故責(zé)任認(rèn)定中主要責(zé)任和權(quán)責(zé)的區(qū)別。一、
交通事故1、“
交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
交通事故不僅是由不特定的人員違反交通管理法規(guī)造成的;也可以是由于地震、.
房屋二次抵押給擔(dān)保公司有哪些 房屋二次抵押給擔(dān)保公司有哪些條件？一、房屋進(jìn)行二次抵押貸款有哪些條件有貸款的房子再次抵押貸款與房子的可貸空間和
借款人的收入有很大關(guān)系，房屋的評(píng)估價(jià)值和房齡有不可忽視。具體來看，有貸款的房子用于二次抵押貸款的要求有以下幾點(diǎn)：1、
房產(chǎn)已經(jīng)拿到
房產(chǎn)證;第一次的
房產(chǎn)抵押登記已經(jīng)辦好;該
房產(chǎn)具有可以二次抵押的額度，房子貸款的余額要小于房屋評(píng)估價(jià)值的70%;
借款人具有償還貸款本息的能力，收入穩(wěn)定且信用良好。2、在滿足以上二次抵押貸款的要求之后，有的貸款機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)抵押房屋有特定的要求，比如中銀消費(fèi)的房屋二.
營(yíng)改增股權(quán)轉(zhuǎn)讓增值稅要繳納嗎
營(yíng)改增
股權(quán)轉(zhuǎn)讓增值稅要繳納嗎？
股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得
股權(quán)的民事法律行為。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓方需要交納各種稅費(fèi)。當(dāng)轉(zhuǎn)讓方是個(gè)人如果轉(zhuǎn)讓方是個(gè)人，要交納個(gè)人所得稅，按照20%繳納。當(dāng)轉(zhuǎn)讓方是公司如果轉(zhuǎn)讓方是公司，則需要涉及的稅費(fèi)較多，詳見參考資料《公司
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅費(fèi)處理》。具體如下:一.內(nèi)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓
股權(quán)涉及的稅種公司將
股權(quán)轉(zhuǎn)讓給某公司，該
股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，將涉及到企業(yè)所得稅、營(yíng)業(yè)稅、契稅、印花稅等相關(guān)問題：1、企業(yè)所得稅(1)企業(yè)在一般的
股權(quán)(包括轉(zhuǎn).
股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的負(fù)債有什么風(fēng)險(xiǎn)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的負(fù)債有什么風(fēng)險(xiǎn)一、
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義
股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得
股權(quán)的民事法律行為。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使
股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式，中國(guó)《
公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。二、
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同前的負(fù)債問題在
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同中，受讓方最關(guān)心的應(yīng)該是目標(biāo)公司的負(fù)債問題。在實(shí)踐中，股份出讓方的債務(wù)以資產(chǎn)擔(dān)保之債居多，同時(shí)還存在未決的訴訟和仲裁糾紛，以及
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，以及可能或即將發(fā)生的公司與高級(jí)管理人員和技術(shù)骨干之.
職工在選擇就業(yè)的時(shí)候不僅僅會(huì)考慮工資的問題，還會(huì)考慮五險(xiǎn)一金
職工在選擇就業(yè)的時(shí)候不僅僅會(huì)考慮
工資的問題，還會(huì)考慮五險(xiǎn)一金的購(gòu)買問題，有些企業(yè)用很多理由拒絕給職工購(gòu)買五險(xiǎn)一金，那么交五險(xiǎn)一金需要什么材料，是否需要個(gè)人檔案和身份證。接下來我們給您介紹一下關(guān)于交五險(xiǎn)一金需要的材料是哪些。1、證明本單位依法設(shè)立的證照、批文及復(fù)印件，如《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《事業(yè)單位法人證書》、《民辦非企業(yè)單位登記證書》等。2、組織機(jī)構(gòu)統(tǒng)一代碼證書及復(fù)印件。3、單位或企業(yè)開戶銀行及賬號(hào)。4、法人代表人身份證復(fù)印件。5、近期的
工資發(fā)放表、以及1寸彩照一張。新員工辦理五險(xiǎn)一.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
