首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京聚眾斗毆罪律師解答聚眾斗毆罪要承擔(dān)什么責(zé)任、聚眾斗毆罪怎么判刑、江蘇省聚眾斗毆罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、立案標(biāo)準(zhǔn)、是否解釋和判決依據(jù)，江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于《聚眾斗毆罪》量刑指導(dǎo)意見(jiàn)、南京聚眾斗毆罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，聚眾斗毆罪立案標(biāo)準(zhǔn),聚眾斗毆罪司法解釋。
◆南京聚眾斗毆罪律師談聚眾斗毆罪
聚眾斗毆罪是指聚集多人進(jìn)行相互斗毆的行為。本罪的主體為一般主體，即凡是年滿(mǎn)16周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪的主體。需要指出，只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，才能構(gòu)成聚眾斗毆罪的主體；聚眾斗毆致人重傷、死亡的，雖然不屬于本罪的主體，但已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本罪主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知為聚眾斗毆行為而有意實(shí)施的心理狀態(tài)。其侵害的客體為公.秩序。客觀方面表現(xiàn)為聚集多人進(jìn)行相互斗毆的行為。
◆南京聚眾斗毆罪律師談江蘇省高級(jí)人民.關(guān)于《聚眾斗毆罪》量刑指導(dǎo)意見(jiàn)
1.聚眾斗毆一次，犯罪情節(jié)一般的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑一年
在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑
（1）每增加輕微傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（2）每增加輕傷一人，增加六個(gè)月至一年刑期確定基準(zhǔn)刑；
（3）每增加聚眾斗毆一次，增加六個(gè)月至九個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（4）聚眾斗毆雙方參與人數(shù)達(dá)到五人的，每增加三人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（5）聚眾斗毆造成交通秩序混亂的，增加六個(gè)月至一年刑期確定基準(zhǔn)刑；
（6）其他可以增加刑罰量的情形。
2.具有下列情形之一的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑三年六個(gè)月
（1）多次聚眾斗毆的；
（2）聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣的；
（3）在公.場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序混亂的；
（4）持械聚眾斗毆的。
在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑
（1）每增加上述一項(xiàng)情形或同種情形一次的，增加六個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（2）每增加輕微傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（3）每增加輕傷一人，增加六個(gè)月至一年刑期確定基準(zhǔn)刑；
（4）每增加聚眾斗毆一次，增加六個(gè)月至九個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（5）聚眾斗毆單方人數(shù)超過(guò)十人的，每增加三人，增加一個(gè)月至三個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑；
（6）聚眾斗毆嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響的，增加六個(gè)月至一年刑期確定基準(zhǔn)刑；
（7）其他可以增加刑罰量的情形
.。
3.有下列情節(jié)之一的,可增加基準(zhǔn)刑的20%以下；同時(shí)具有兩種以上情形的，累計(jì)不得超過(guò)基準(zhǔn)刑的100%
（1）聚眾斗毆一方十人以上的首要分子；
（2）聚眾斗毆致公私財(cái)物損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額較大、巨大的首要分子和積極參加者；
（3）斗毆一方?jīng)]有互毆故意，有斗毆故意一方的首要分子和積極參加者；
（4）組織未成年人聚眾斗毆的；
（5）聚眾斗毆帶有黑社會(huì)性質(zhì)的；
（6）其他可以從重處罰的情形。
4.因民間糾紛引發(fā)的聚眾斗毆，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下
.。
◆南京聚眾斗毆罪律師談首要分子和積極參加者
聚眾斗毆罪的首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮，并對(duì)整個(gè)犯罪過(guò)程的整體性、一致性起著協(xié)調(diào)作用的犯罪分子。本罪的所謂的積極參加是指除首要分子以外的在聚眾斗毆中努力實(shí)施暴力或者促進(jìn)暴力斗毆行為發(fā)展，起重要作用的犯罪分子
.。
◆南京聚眾斗毆罪律師談罪輕辯護(hù)摘錄：
辯護(hù)人除對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某小的定性有異議外，還認(rèn)為被告人張某小具有以下法定及酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)法庭參考：
其一、被告人張某小屬于從犯，依法應(yīng)該從輕或減輕處罰
.。其一、從參與到斗毆的方式上看，本案被告人張某小是他人邀約下參與到斗毆，斗毆的首要分子，屬于被動(dòng)參加者，其二，從參與的時(shí)間上看，是在第二天中午時(shí)，..時(shí)間他沒(méi)有參與;第三，從發(fā)生斗毆的地點(diǎn)上看，是發(fā)生在他家兄弟李XX門(mén)口，是對(duì)方?jīng)_到自家門(mén)口后在在異常憤怒的無(wú)不自控情的情形下參與的，其在犯罪過(guò)程中起到次要、輔助性作用，系從犯，根據(jù)《刑法》第27條之規(guī)定，應(yīng)該從輕或者減輕處罰。
其二、斗毆對(duì)方首先挑釁被告人張某小并動(dòng)手侵害其近親屬是引發(fā)本案發(fā)生主要原因，而被告人具有被動(dòng)參與性，對(duì)本案的發(fā)過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，依法應(yīng)該從輕處罰
.。通過(guò)今天的庭審，可以確定本案的發(fā)生起因是對(duì)方李XX先故意挑釁其兄弟李XX，而且先動(dòng)手打人。第二天，被告人張某小一方要求對(duì)方道歉，對(duì)方不但拒絕道歉而且還邀約一眾人手拿刀、棍、棒等打斗工具沖到李XX家門(mén)口并先動(dòng)手打人的情況下他才不得不進(jìn)行自衛(wèi)和反擊。所以從引發(fā)本案發(fā)生的起因的主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)分析，被告人張某小所起的作用是相對(duì)較小的。
其三、本案中被告人張某小屬于受害者之一
.。在斗毆中，張某小本人也身受傷害，經(jīng)鑒定其傷情為輕傷，到醫(yī)院治療其治療費(fèi)近兩萬(wàn)元，屬于受害者，其治療費(fèi)用近兩萬(wàn)余元，所以本案中案小宏是身心及財(cái)產(chǎn)受損 的一人，.在量刑上應(yīng)該考慮這一情節(jié)，適當(dāng)酌情從輕處罰。
◆南京聚眾斗毆罪律師談不構(gòu)成本罪或者免于處罰的特殊情形
根據(jù)《刑法》第292條規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪須具備以下基本條件：具有聚眾斗毆行為；聚眾斗毆的首要分子或者其他積極參加者；致人傷害須重傷（不包括重傷）以下。
缺乏其中任何基本條件的，一般情況下不能構(gòu)成本罪
.。比如雖然參加了斗毆行為，但不是聚眾斗毆的首要分則或者其他積極參加者的，不能以聚眾斗毆罪定罪處罰；聚眾斗毆致人重傷、死亡的也不能再以本罪處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第234、232條的規(guī)定，以故意傷害罪、故意殺人罪懲處
.。對(duì)于具備社會(huì)危害性不大、在聚眾斗毆中雖積極參加但系從犯、犯罪時(shí)系未成年人，犯罪后投案自首、積極賠償當(dāng)事人損失等情節(jié)的，有可能被免除刑罰。比如陜西省商洛市“孫某等人聚眾斗毆案”[1]，被告人孫某被人民.認(rèn)定為首要分子，判處有期徒刑6年，而參與斗毆的白某等4人因情節(jié)輕微，系從犯，犯罪后也能投案自首，免于刑事處罰。
另外，根據(jù)《治安處罰法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰
.。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民.提起民事訴訟。
◆南京聚眾斗毆罪律師談罪輕辯護(hù)摘錄：
一、本案被告人吳某主觀惡性及社會(huì)危害性不大。
從國(guó)家對(duì)聚眾斗毆罪立法目的來(lái)看，設(shè)立該罪名主要是為了打擊那些類(lèi)似黑社會(huì)組織為了報(bào)復(fù)他人、稱(chēng)霸一方，或者爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍等公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的嚴(yán)重的犯罪行為，而本案互毆雙方當(dāng)事人是發(fā)生在工地人員之間，懇請(qǐng)法庭充分注意本案起因與沖突的責(zé)任，充分考慮被告人吳某參與犯罪的主觀惡意不深，在量刑時(shí)對(duì)其從寬處理，以體現(xiàn)出司法的公正性
.。
二、案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)
.。
被告人吳某案發(fā)前從未有過(guò)劣跡，一貫表現(xiàn)良好。歸案后能夠坦白自己的罪行，在剛才的庭審中，被告人始終堅(jiān)持誠(chéng)懇的認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)自己所犯下的罪行感到十分后悔，具有明顯的悔罪表現(xiàn)
.。
三、被告人吳某家庭困難，父母多病，自成年以來(lái)，一直勤懇打工賺錢(qián)，支撐家庭開(kāi)支，本次犯罪活動(dòng)中，被告人因文化程度較低，法律意識(shí)淡薄，錯(cuò)誤的維系了老鄉(xiāng)之間的情感，為此愿意接受法律的懲罰與教育，懇請(qǐng)法庭考慮被告人家庭的特殊性，酌定從輕處罰。
綜上，被告人系從犯、初犯，犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實(shí)供述犯罪行為，悔罪態(tài)度好，我國(guó)刑事司法審判貫徹“教育為主，懲罰為輔”，據(jù)此，懇請(qǐng)法庭對(duì)于吳某從輕、減輕處罰。
◆南京聚眾斗毆罪律師談聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
雖然這兩種犯罪都具有聚眾的特點(diǎn)，在一定程度上都造成了社會(huì)秩序的混亂
.。但前者客觀方面表現(xiàn)為聚集多人進(jìn)行斗毆；而后者則表現(xiàn)為以聚眾的方式擾亂企事業(yè)、社會(huì)團(tuán)體等單位的正常活動(dòng)，致使其工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。這兩者的主要區(qū)別在于，前者的行為方式主要表現(xiàn)為相互斗毆，而后者的行為方式大多表現(xiàn)為非暴力的糾纏、哄鬧、靜坐、拉橫幅等行為，具有暴力行為的大多為鬧事一方單方面對(duì)受害單位及其人員進(jìn)行毆打或者摔砸等行為。聚眾斗毆罪一般表現(xiàn)為雙方或者多方都有聚眾的行為；而擾亂社會(huì)秩序一般為犯罪一方單方面的聚眾。
需要指出，如果一方到特定的單位擾亂社會(huì)秩序，而另一方組織自己職工維護(hù)本單位利益而反抗鬧事一方的，一般情況下不構(gòu)成犯罪。其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度的，有可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任
.。
◆南京聚眾斗毆罪律師談聚眾斗毆罪自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰
根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)表明，劉**于2014年3月29日晚以被故意傷害名義到**.報(bào)案，.經(jīng)初查，并對(duì)聚眾斗毆張**等人一方采取強(qiáng)制措施后，再口頭傳喚劉**，劉**到案接受調(diào)查，隨后被采取強(qiáng)制措施
.。本案斗毆另一方嫌疑人張**同案犯陳**，在張**到案后，辦案民警直接電話(huà)口頭傳喚其到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，在辦案民警多次敦促下，陳**到案接受調(diào)查，隨后被采取強(qiáng)制措施。
一審判決僅僅認(rèn)定本案受到傳喚歸案的陳**系自首，而同樣受到傳喚歸案的劉**卻沒(méi)有被認(rèn)定為自首，于法于理都明顯不公。根據(jù)《最高人民.關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》..條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民.或者人民.投案。”劉** 在案發(fā)后主動(dòng)向.報(bào)案，雖然是以故意傷害受害人的名義去報(bào)案，形式上與自動(dòng)投案有所不同，但劉**作為一個(gè)未成年人，思想上并不成熟，法律知識(shí)也有所欠缺，不可能正確意識(shí)到自己涉嫌的罪名。劉**在報(bào)案后能夠如實(shí)供述自己邀集他人斗毆的事實(shí)，表明其具有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的，而在受到辦案民警口頭傳喚后，又..時(shí)間到案接受調(diào)查，再一次如實(shí)供述了邀集他人參與斗毆的事實(shí)，隨后才被采取強(qiáng)制措施。可見(jiàn)，劉**在未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有歸案的自動(dòng)性和主動(dòng)性，符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
◆南京聚眾斗毆罪律師談對(duì)聚眾斗毆中持械的認(rèn)定
首先，持械的目的是聚眾斗毆。如果不是為了聚眾斗毆，行為人所攜帶的只是生活器具，并不是為了在聚眾斗毆中使用，而且也確定沒(méi)有拿出來(lái)使用，這種情況下不應(yīng)認(rèn)定為持械。
其次，持械是否必須在斗毆中使用？對(duì)雖然持械但在斗毆中沒(méi)有使用的則要區(qū)分為以下兩種情形：一是行為人以聚眾斗毆為目的，但只是在聚眾的過(guò)程中準(zhǔn)備了器械，而沒(méi)有攜帶器械到斗毆現(xiàn)場(chǎng)，這時(shí)我們認(rèn)為聚眾是斗毆的一種準(zhǔn)備行為，實(shí)際斗毆時(shí)沒(méi)有 攜帶器械，也沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成現(xiàn)實(shí)的危害，不能將這種持械行為作為加重處罰情節(jié)；
二 是持械來(lái)到了斗毆現(xiàn)場(chǎng)，但是在斗毆中沒(méi)有使用。這時(shí)，這種持有行為本身就對(duì)社會(huì)構(gòu)成潛在威脅，在斗毆中雖然沒(méi)有使用，但不排除在情況不利等緊急情況下使用的可能，從而給社會(huì)造成更大的危害，而且持械行為本身就容易激化社會(huì)矛盾，應(yīng)加大對(duì)這種行為的處罰力度，這種行為應(yīng)認(rèn)定為持械。
最后，參加斗毆人員部分持械，對(duì)其他人行為的認(rèn)定
.。參與斗毆的一方只要有人持械，其.同行為人均應(yīng)視為持械。但首要分子和積極參加者的行為還應(yīng)有所區(qū)分。在斗毆開(kāi)始前，首要分子對(duì)己方是否持械約定不明，如果己方參與者有人持械并不違背其主觀故意，只要己方有人持械參與斗毆，首要分子便應(yīng)認(rèn)定具有持械聚眾斗毆的情節(jié)；對(duì)于其他積極參加者，如果本人沒(méi)有持械，且當(dāng)時(shí)的情況表明，他也不可能看到或預(yù)見(jiàn)到他人持械，則不應(yīng)認(rèn)定為持械
.。
◆南京聚眾斗毆罪律師談同案人Z某某供述：
晚上12點(diǎn)多，他和龔鴻運(yùn)在江寧區(qū)綠洲小區(qū)龔鴻運(yùn)租的房子里呆著，龔鴻運(yùn)接了個(gè)電話(huà)，讓他跟著出去一趟，沒(méi)說(shuō)干什么，后龔鴻運(yùn)開(kāi)著黑色帕薩特汽車(chē)?yán)ジ浇R路邊，他見(jiàn)權(quán)文在一排平房邊上站著，附近還有五六個(gè)人，他都不認(rèn)識(shí)，龔鴻運(yùn)過(guò)去和權(quán)文說(shuō)話(huà)，權(quán)文說(shuō)跟著出去一趟。他和龔鴻運(yùn)、權(quán)文還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人上了一輛車(chē)，權(quán)文開(kāi)車(chē)，其他人上了切諾基在前面走，權(quán)文開(kāi)車(chē)跟著，走了沒(méi)多遠(yuǎn)的一個(gè)橋下，停了一下，沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間徐飛開(kāi)一輛白色捷達(dá)車(chē)過(guò)來(lái)，他們下車(chē)重新上車(chē)坐的，他、權(quán)文等上了徐飛的白色捷達(dá)車(chē)，這時(shí)從切諾基上下來(lái)兩個(gè)人拿過(guò)根鎬把扔到徐飛車(chē)的后排座上，后切諾基車(chē)帶頭，那輛小車(chē)跟著，白色捷達(dá)車(chē)在后邊，來(lái)到一條馬路那里，后才知道打架現(xiàn)場(chǎng)在石景山
.。他們到現(xiàn)場(chǎng)后，權(quán)文說(shuō)路邊有人，切諾基車(chē)在前邊掉頭，挺快地往回開(kāi)，其他兩輛車(chē)跟著掉頭往回開(kāi)，他們的車(chē)剛掉過(guò)頭，就過(guò)來(lái)五六個(gè)人拿著鋼管、鐵棍把他們的車(chē)給砸了，聽(tīng)著切諾基那邊也挺亂的。那五六個(gè)人把他們的車(chē)玻璃砸碎就停手了，徐飛拿著一根棒球棍就下車(chē)了，他從后座上拿了根鎬把也下車(chē)了，他沒(méi)注意權(quán)文和另外那個(gè)人在哪里
.。那五六個(gè)人就圍著他和徐飛打，他拿鎬把抵擋了幾下，就被對(duì)方打倒了，徐飛好像也被打到了
.。他往回爬了幾步，起來(lái)往沒(méi)人的地方跑，有兩個(gè)人追他沒(méi)追上就回去了，他停下慢慢往回走，聽(tīng)見(jiàn)打架那邊有人喊差不多得了，雙方就停手了，他們有人招呼大家上車(chē)，他和徐飛上了白色捷達(dá)車(chē)，別人也都陸續(xù)上車(chē)。他、權(quán)文、龔鴻運(yùn)和幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的人一起去了731醫(yī)院
.。最早他和龔鴻運(yùn)上了權(quán)文的車(chē)，權(quán)文說(shuō)石景山那邊有幾個(gè)小孩欺負(fù)了一個(gè)朋友，讓他們大家一起去，嚇唬嚇唬對(duì)方就回來(lái)，后他上了徐飛的車(chē)，權(quán)文也是說(shuō)去嚇唬對(duì)方，沒(méi)說(shuō)要打架
.。。
微信咨詢(xún)
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢(xún)
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京市及各區(qū)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)電話(huà)、地址、公交路線(xiàn)·
最高人民法院第三巡回法庭（南京）申請(qǐng)?jiān)賹徚鞒讨改?/a>
·最新南京市所有看守所、監(jiān)獄電話(huà)、聯(lián)系方式、詳細(xì)地址·
南京市各區(qū)人民法院及下屬法庭地址、電話(huà)、位置導(dǎo)航·
常州合同債務(wù)律師專(zhuān)業(yè)處理合同糾紛、債權(quán)債務(wù)等經(jīng)濟(jì)案件
在刑事案件中幫助犯有既遂未遂嗎 在刑事案件中幫助犯有既遂未遂嗎?幫助犯有既遂未遂，認(rèn)定犯罪未遂主要從以下幾個(gè)方面入手：1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪著手實(shí)行犯罪的共同特征：①著手實(shí)行犯罪的行為已經(jīng)同直接客體發(fā)生了接觸，或者說(shuō)已經(jīng)逼近了直接客體。如拿刀對(duì)準(zhǔn)被害人。②著手實(shí)行犯罪的行為是可以直接造成犯罪的結(jié)果的行為。如舉槍瞄準(zhǔn)被害人。③著手實(shí)行犯罪的行為是刑法分則所規(guī)定的具體犯罪客體的行為。2、犯罪沒(méi)有得逞3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。幫助犯在刑事案件中起到主要作用的屬于犯罪既遂。二、對(duì)幫助犯應(yīng)該怎么判刑?《中華人民共和國(guó).
哪些情形下推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有哪些免責(zé)事由？
哪些情形下推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有哪些免責(zé)事由？一、推定有過(guò)錯(cuò)的情況《民法典》第一千二百二十二條規(guī)定患者有損害，因下列情形之一的，推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：(一)違反法律，行政法規(guī)規(guī)章以及其他診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病例資料;(三)偽造，篡改或者銷(xiāo)毀病例資料。1.本條第一項(xiàng)規(guī)定的違反法律，法規(guī)，規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，是
醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)的表面證據(jù)，并且是一種很強(qiáng)的表面證據(jù)，因此，本條規(guī)定這種情形下推定存在過(guò)錯(cuò)。2.本條第二和第三項(xiàng)規(guī)定.
自創(chuàng)商標(biāo)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)嗎？
自創(chuàng)
商標(biāo)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)嗎？一、自創(chuàng)
商標(biāo)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)嗎?自創(chuàng)
商標(biāo)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)，
商標(biāo)權(quán)作為一種為持有人帶來(lái)貿(mào)易利益的
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是符合無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)定，因此
商標(biāo)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)具有廣義和狹義之分，廣義的無(wú)形資產(chǎn)包括貨幣資金、應(yīng)收賬款、金融資產(chǎn)、長(zhǎng)期
股權(quán)投資、
專(zhuān)利權(quán)、
商標(biāo)權(quán)等，因?yàn)樗鼈儧](méi)有物質(zhì)實(shí)體，而是表現(xiàn)為某種法定權(quán)利或技術(shù)。但是，會(huì)計(jì)上通常將無(wú)形資產(chǎn)作狹義的理解，即將
專(zhuān)利權(quán)、
商標(biāo)權(quán)等稱(chēng)為無(wú)形資產(chǎn)。二、
商標(biāo)權(quán)有哪.
協(xié)商解除合同規(guī)定有什么
協(xié)商解除
合同規(guī)定有什么根據(jù)《勞動(dòng)
合同法》的有關(guān)規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者可以協(xié)商一致解除勞動(dòng)
合同。協(xié)商解除勞動(dòng)
合同的條件只有一個(gè)，那就是雙方協(xié)商一致。由于簽訂勞動(dòng)
合同的一項(xiàng)重要原則是平等自愿，所以在平等自愿的基礎(chǔ)上解除勞動(dòng)
合同、解除勞動(dòng)關(guān)系是很正常的。雖然協(xié)商的結(jié)果可能是和平解除勞動(dòng)
合同，但哪一方先提出解除請(qǐng)求的后果是完全不同的。用人單位先提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)的，可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;用人單位首先提出解除勞動(dòng)
合同的，應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)報(bào)酬。由此看來(lái)，即使用人單位提出解除勞動(dòng)
合同，即使有共識(shí)，對(duì)勞動(dòng)者提.
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)效三年嗎
侵犯
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)效三年嗎?侵犯
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事賠償糾紛的訴訟時(shí)效不是3年，是2年。《最高人民
法院關(guān)于審理
專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》中規(guī)定，侵犯
專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自
專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)二年
起訴的，如果侵權(quán)行為在
起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)
專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)，人民
法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民
法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。《最高人民
法院關(guān)于審理
著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“侵犯
著作權(quán)的訴訟時(shí).
專(zhuān)業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
