首頁>>
法律常識(shí)
安徽省馬鞍山市看守所地址為馬鞍山市葛羊路，俗稱“馬鞍山市...看守所”。
律師提示：馬鞍山市看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見到被拘留的犯罪嫌疑人，聘請(qǐng)律師去馬鞍山看守所會(huì)見面談、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益
.。
★馬鞍山市看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
馬鞍山市...地址： 湖東路54號(hào)
安徽省馬鞍山監(jiān)獄地址：馬鞍山市雨山區(qū)向山鎮(zhèn)鎖庫
★馬鞍山市看守所：律師談受賄罪辯護(hù)要點(diǎn)
刑法第三百八十八條斡旋公務(wù)受賄罪與刑法第三百八十五條規(guī)定的，其具有二個(gè)特點(diǎn)：一是行為主體利用的是“本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”，是通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為為請(qǐng)托人謀利；二是為請(qǐng)托人謀取的利益必須是不正當(dāng)?shù)睦妫瑸檎?qǐng)托人謀取正當(dāng)利益的不構(gòu)成犯罪
.。在司法實(shí)務(wù)中，最突出的問題是如何理解“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”以及“為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”
.。 辯護(hù)律師要著重圍繞這兩個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行著實(shí)有效的辯護(hù)。
1、從理論上講，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，是指行為人雖然沒有利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，但是因?yàn)槠浔救寺殭?quán)對(duì)其他國家工作人員的職務(wù)能產(chǎn)生一定的非制約作用，其利用這種非制約作用而通過第三人即其他國家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀權(quán)利益，而本人向請(qǐng)托人索取賄賂或者收受請(qǐng)托人賄賂
.。但是，在相當(dāng)多的場(chǎng)合下或者案件中，判斷行為人到底是直接利用本人職務(wù)上的便利還是間接地利用第三人的職務(wù)上的行為為請(qǐng)托人謀利，不是件容易的事。
公務(wù)受賄罪與斡旋公務(wù)受賄罪的界限，最容易發(fā)生混淆的地方就是這種情形。因?yàn)樵谖有珓?wù)受賄罪中，至少存在兩個(gè)“國家工作人員”：一個(gè)是作為受賄行為人的國家工作人員，另一個(gè)是受行為人之托直接為請(qǐng)托人謀取利益的國家工作人員。而事實(shí)上，在刑法第三百八十五條規(guī)定的公務(wù)受賄罪中，有時(shí)也可能存在兩個(gè)以上的國家工作人員，只不過，公務(wù)受賄罪中的國家工作人員之間的..，不像斡旋公務(wù)受賄罪中的國家工作人員之間的..那樣——只是職權(quán)或地位上有影響
.。在公務(wù)受賄罪中，作為受賄行為人的國家工作人員要求其他國家工作人員為請(qǐng)托人謀利，不是純粹基于本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，而是自己本身的職權(quán)對(duì)該“其他國家工作人員”的職權(quán)具有直接的制約或鉗制..
.。所以，區(qū)分“利用職務(wù)上的便利”與“利用職權(quán)或者地位形成的便利條件”的關(guān)鍵，就是看行為人的職權(quán)是否對(duì)其他國家工作人員有直接的制約..、鉗制..
.。有則是公務(wù)受賄罪，無則是斡旋公務(wù)受賄罪。上面講的例子中，行署副專員盡管不是負(fù)責(zé)該行署的全面工作，但作為....的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，其對(duì)....實(shí)際上具有直接的制約..，所以應(yīng)認(rèn)定為公務(wù)受賄罪。
在斡旋受賄罪中，作為主體的國家工作人員與直接為請(qǐng)托人謀利的國家工作人員的職務(wù)之間，存在一定的非制約..。如果國家工作人員只是利用親友、同事等一般的..或者通過職務(wù)上有制約..的便利條件，為請(qǐng)托人謀取利益，并不能構(gòu)成斡旋公務(wù)受賄罪。
2、為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，是斡旋公務(wù)受賄罪的另一重要構(gòu)成要素。不正當(dāng)利益，是指謀取違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益，以及謀取違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件。”據(jù)此規(guī)定，不正當(dāng)利益首先包括非法利益是沒有問題的。但是，所謂“違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件”的利益，究竟如何理解還存在不同的理解。我們認(rèn)為，對(duì)“不正當(dāng)利益”的 理解，就是包括非法利益和不確定的合法利益。不確定的合法利益，是指當(dāng)事人謀取的利益雖然符合法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章的規(guī)定，但是在能否取得、取得多少等方面處于不確定的狀態(tài)，國家工作人員斡旋受賄，通過其他國家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取這種利益的，便屬于謀取不正當(dāng)利益。
斡旋公務(wù)受賄罪是通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為實(shí)施的，而且為他人謀取的是不正當(dāng)利益，而公務(wù)受賄罪則是直接利用本人的職務(wù)之便為他人謀取利益，所謀取的利益可以是不正當(dāng)利益，也可以是正當(dāng)利益
.。
★馬鞍山市看守所：律師談行賄人因其他犯罪被司法機(jī)關(guān)追訴，主動(dòng)交代本人的行賄行為，如果受賄人因此構(gòu)成受賄罪，行賄人是否構(gòu)成立功？
否定行賄人構(gòu)成立功的觀點(diǎn)認(rèn)為，行賄本身就是一種犯罪行為，至少是一種應(yīng)受譴責(zé)的違法行為，行賄人主動(dòng)交代行賄行為系主動(dòng)交代自己的違法犯罪行為，如果認(rèn)定為立功，與一般社會(huì)倫理觀念不符
.。筆者認(rèn)為，行賄人主動(dòng)交代自己的行賄行為具有雙重性，既是主動(dòng)交代自己的違法犯罪行為，同時(shí)也是檢舉揭發(fā)他人的受賄犯罪行為，應(yīng)當(dāng)從立功的成立要件出發(fā)，區(qū)別不同情況分別處理：如果行賄人的行賄行為不構(gòu)成行賄罪，其主動(dòng)交代行賄行為，從而使受賄人的受賄犯罪事實(shí)得以被偵破的，行賄人的行為符合立功的構(gòu)成要件，構(gòu)成立功。不能因?yàn)樾匈V人行賄行為的不正當(dāng)性而否定其檢舉揭發(fā)受賄犯罪的立功性質(zhì)
.。因?yàn)閷?duì)一個(gè)行為的刑事法律性質(zhì)的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)主要是規(guī)范評(píng)價(jià)而非情感評(píng)價(jià)。如果行賄人的行為構(gòu)成行賄罪，且已被司法機(jī)關(guān)追訴的，則其主動(dòng)交代行賄行為，可以直接援引刑法第三百九十條第二款“行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，對(duì)行賄人的行賄罪減輕或者免除處罰，不能再認(rèn)定行賄人構(gòu)成立功。刑法第三百九十條第二款應(yīng)當(dāng)視為一種特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用而排斥立功條款的適用
.。如果行賄人的行為是否構(gòu)成行賄罪不明確，且沒有被司法機(jī)關(guān)以行賄罪追訴，則從有利于被告人的原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行賄人構(gòu)成立功
.。如果以后行賄人被司法機(jī)關(guān)以行賄罪追訴，則不再適用刑法第三百九十條第二款的規(guī)定對(duì)其從輕處罰
.。
★馬鞍山市看守所：律師談既綁架又搶劫的行為
首先，按照吸收犯理論，若前行為是后行為發(fā)展的必要前提，后行為是前行為發(fā)展的必然結(jié)果，且前后行為侵犯客體一致、對(duì)象一致時(shí)，重行為應(yīng)吸收輕行為。行為人先搶劫，在搶劫暴力延續(xù)的條件下，利用暴力形成的脅迫將被害人綁架，符合吸收犯的首要條件
.。同時(shí)，搶劫罪和綁架罪侵犯的客體有一致性，即都在不同程度上侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且本案中兩行為均指向同一被害人，再者，搶劫罪較之綁架罪而言是輕罪
.。故搶劫罪可被綁架罪吸收，僅成立綁架罪。
其次，從法律適用看，最高人民.2001年11月《關(guān)于在綁架過程中以暴力脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人的行為如何適用法律的答復(fù)》規(guī)定：“行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰
.。”此批復(fù)雖然是針對(duì)綁架過程中劫取他人財(cái)物問題作出的，但筆者認(rèn)為，對(duì)“綁架過程中”的理解可延伸至綁架的暴力脅迫行為產(chǎn)生之時(shí)
.。
★馬鞍山市看守所：律師談安樂死的爭(zhēng)議
自安樂死出現(xiàn)始，其合法與否等問題就引起了極大的爭(zhēng)論，理論上存在否認(rèn)和贊成兩種傾向。
否認(rèn)安樂死的觀點(diǎn)認(rèn)為：人的生命具有絕對(duì)價(jià)值，“生命尊重之理念，是人類從事社會(huì)生活的基本要求。”現(xiàn)代社會(huì)倫理、典章制度，都是以此理念維系的
.。任何人都無權(quán)通過任何方式以任何理由來剝奪他人的生命
.。具體理由如下：（1）如承認(rèn)安樂死的合法性則給他人的生命帶來一種危機(jī)感，應(yīng)和了“楔子理論”（“楔子理論”是臺(tái)灣刑法理論界提出來的。他是指承認(rèn)安樂死合法化可能引發(fā)非任意安樂死、殺人或大量虐殺的后遺癥
.。），安樂死難避作為他人實(shí)施殺人工具的嫌疑，是違法行為合法化的外衣。（2）雖然現(xiàn)代科技有日新月異的發(fā)展，但醫(yī)療事故仍頻頻出現(xiàn)，醫(yī)療誤診也難以避免，這給安樂死對(duì)象（即病人是否身患絕癥、是否臨近死期）的確定造成了困難。如果承認(rèn)安樂死，則有無端損害生命的隱患存在。（3）從醫(yī)學(xué)發(fā)展的歷史來看，沒有永遠(yuǎn)根治不了的疾病，現(xiàn)在的不治之癥，將來就可能被根治。而且，凡有頑癥而避之，不符合科學(xué)的精神，不利于醫(yī)學(xué)的發(fā)展
.。（4）救死扶傷是醫(yī)生的基本職責(zé)。醫(yī)生的職業(yè)道德要求其盡力去挽救人的生命，而不允許他們實(shí)施相反的行為。
而贊成者認(rèn)為人有選擇死亡的權(quán)利，在人實(shí)際上喪失繼續(xù)生存的可能性時(shí)，結(jié)束其生命會(huì)帶來良好的社會(huì)效應(yīng)
.。理由如下：（1）人只要在不危及他人、社會(huì)和國家利益的前提下，結(jié)束自己的“殘生”本身不是一件壞事，它有利于提高人的生命質(zhì)量。安樂死是患有不治之癥、臨近死期、受盡痛苦的病人到達(dá)“生命彼岸”的優(yōu)勢(shì)性工具。（2）承認(rèn)安樂死的合法性體現(xiàn)了對(duì)人的生命權(quán)（包括生存權(quán)和死亡權(quán)）的尊重
.。（3）救死扶傷雖為醫(yī)德之要求，但當(dāng)人們迫于倫理道德等方面的壓力而竭力挽救一個(gè)痛苦難忍、無恢復(fù)之希望而自愿求死的人，實(shí)無多大的現(xiàn)實(shí)意義，這種做法喪失了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)效益，必然會(huì)造成大量的人力、物力和財(cái)力資源的浪費(fèi)，引致資源劣化配置，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源的配置原則。（4）建立一套科學(xué)的安樂死制度，做好肯定與否定的對(duì)象界定，分清罪與非罪的界限，即對(duì)安樂死行為予以褒揚(yáng)，對(duì)故意殺人等犯罪予以嚴(yán)厲打擊，有利于善良人性的張揚(yáng)，維持社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
縱觀兩派關(guān)于安樂死的爭(zhēng)論，主要圍繞在生命神圣、至上觀，個(gè)人獨(dú)立價(jià)值觀，同情論，本人同意論，關(guān)于醫(yī)學(xué)新突破，危險(xiǎn)先例論和功利觀等方面，限于篇幅，本文不作詳細(xì)介紹。
否定說片面宣揚(yáng)安樂死的消極影響，抹煞了它的正面作用，忽視了社會(huì)的動(dòng)態(tài)特征
.。而肯定說則過于強(qiáng)調(diào)安樂死的積極效應(yīng)，看不到安樂死本身所固有的負(fù)面影響
.。對(duì)待安樂死應(yīng)持既肯定又否定的揚(yáng)棄態(tài)度，實(shí)行有保留的承認(rèn)
.。
★馬鞍山市看守所：律師談淺談非法證據(jù)排除規(guī)則
非法證據(jù)排除理論一般包括三個(gè)部分:一是非法言辭證據(jù)排除理論,主要是指非法自白的排除理論；二是非法搜查、扣押所收集的實(shí)物證據(jù)的排除理論；三是“毒樹之果”理論。在我國刑事訴訟中,關(guān)于非法證據(jù)是否具有證明力,具有多大的證明力,一直是一個(gè)激烈爭(zhēng)論的問題。
我國法學(xué)界對(duì)非法證據(jù)排除主要有以下四種觀點(diǎn):（1）絕對(duì)排除說
.。“對(duì)一切形式的非法證據(jù)都應(yīng)當(dāng)排除,并且沒有例外。”認(rèn)為既然刑事訴訟法第四十三條有關(guān)法律條文已經(jīng)明確嚴(yán)禁非法取證,那么理應(yīng)嚴(yán)格遵守,堅(jiān)決執(zhí)行。（2）區(qū)別對(duì)待說。“對(duì)于用非法程序取得的物證材料能否采信的問題,該類證據(jù)與言詞證據(jù)不同,一般不存在因程序違法而產(chǎn)生虛假的可能,且違法行為對(duì)人身侵害不直接,根據(jù)我國目前的司法現(xiàn)狀原則上不能簡(jiǎn)單地因采證形式、程序違法而予以排除。但程序嚴(yán)重違法的一律予以排除。”即認(rèn)為應(yīng)將非法取得的言詞證據(jù)與物證區(qū)別對(duì)待,對(duì)非法逼取的言詞證據(jù)一律予以排除,而對(duì)非法取得的物證原則上只要查證屬實(shí)就可以采用,只有在程序嚴(yán)重違法的情況下,才排除其證據(jù)能力
.。（3）排除加例外說。“用非法方法獲得的證據(jù),不得作為定案的根據(jù),但嚴(yán)重危害國家安全、社會(huì)利益的案件除外
.。前款例外不適用于以刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述
.。”即認(rèn)為非法取得的自白一律排除,非法取得的物證原則上也應(yīng)排除,但可以保留一定的排除例外情形
.。（4）線索轉(zhuǎn)化說。認(rèn)為對(duì)非法排除證據(jù)應(yīng)以補(bǔ)證方式,重新而合法取證使非法證據(jù)合法化或以之為“證據(jù)線索”,以期靠它獲得定案證據(jù)。
本律師認(rèn)為，對(duì)非法證據(jù)排除應(yīng)采用絕對(duì)排除說,因?yàn)橐呀?jīng)是非法證據(jù),難道經(jīng)過一定的邏輯思維轉(zhuǎn)化就能改變其性質(zhì)嗎?古語道:皮之不存,毛將焉附？即前提不存在,難道能判斷其結(jié)果的存在嗎?在刑事案件中,由于偵查技術(shù)和手段的原因,刑訊逼供是存在的,如果承認(rèn)非法證據(jù)可以轉(zhuǎn)化或區(qū)別對(duì)待,就變相認(rèn)可刑訊逼供
.。因?yàn)樾逃嵄乒┤〉玫淖C據(jù)都是非法證據(jù)，如果承認(rèn)非法證據(jù)可以轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)，勢(shì)必會(huì)慫恿刑訊逼供行為的擴(kuò)大化
.。我國不少法律或司法解釋都明文禁止非法取證的行為，如刑事訴訟法第四十三條（嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)），最高人民.《關(guān)于執(zhí)行〈 人民.和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第六十一條（嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)
.。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的依據(jù)），最高人民.《刑事訴訟規(guī)則》..百四十條（嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述）、..百六十條（不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言），公安部制定的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法取證,嚴(yán)禁刑訊逼供、誘供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法方法收集證據(jù)）等，都作了明確的禁止性規(guī)定
.。我國刑法第二百四十五條、第二百四十七條還規(guī)定了非法取證相應(yīng)的制裁措施。此外,我國1998年加入的聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第4條和第5條明確要求不得援引酷刑取得的口供為證據(jù)
.。可見，對(duì)非法證據(jù)排除,是我國法律的一貫主張
.。
美國的“毒樹之果”理論值得借鑒，公權(quán)力相對(duì)于私權(quán)利來說是強(qiáng)大的，不能以公權(quán)力的不足或存在瑕疵來限制私權(quán)利。當(dāng)然，在刑事非法證據(jù)排除制度中,明顯地存在著秩序和個(gè)人自由之間的沖突
.。如果過分地強(qiáng)調(diào)秩序、打擊犯罪則會(huì)犧牲掉個(gè)人的自由、個(gè)人的隱私甚至個(gè)人的人權(quán)
.。如果強(qiáng)調(diào)個(gè)人的自由、人權(quán)不受侵犯則會(huì)增加打擊刑事犯罪和維持社會(huì)秩序的難度,甚至?xí)贡緫?yīng)當(dāng)受到刑事處罰的人,由于證據(jù)上的一些非法因素而逃避了制裁,兩者在一定程度上存在彼消此長(zhǎng)的..。
筆者認(rèn)為，只要是以非法方式取得的證據(jù),都應(yīng)該排除在有效證據(jù)之外，除非能以其他合法的手段再行取得，才能作為定案的依據(jù)，這也符合世界上通行的疑罪從無規(guī)則
.。區(qū)別對(duì)待說、排除加例外說、線索轉(zhuǎn)化說都有失偏頗,應(yīng)采用絕對(duì)排除說。
★馬鞍山市看守所：律師談“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的行為特征
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪與一般刑事犯罪相比，多具有暴力性犯罪的特點(diǎn)。當(dāng)然，在一般刑事犯罪中，也存在諸如殺人、爆炸、搶劫等暴力犯罪。而作為黑社會(huì)性質(zhì)組織所要求的暴力性，不是要求每次行為都構(gòu)成暴力性犯罪，而是指組織的行為帶有暴力性質(zhì)，既包括犯罪行為，也包括違法行為，黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為必須具有組織性
.。這也為我們判定行為是否應(yīng)當(dāng)歸咎于黑社會(huì)性質(zhì)組織提供了標(biāo)準(zhǔn)。能否將某人的行為作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為進(jìn)行法律評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于該行為是否體現(xiàn)組織意志和利益。如果某人（或者某成員）的行為雖然帶有暴力性，但是既無組織意志，也與組織利益無關(guān)，就不能將該行為作為組織行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，也就是不能把這一行為算到組織頭上。由此可知，即便是黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、指揮者實(shí)施的行為，也不一定屬于組織行為。如果因?yàn)閭€(gè)人恩怨而糾集組織成員進(jìn)行報(bào)復(fù)的行為，則因?yàn)榫哂薪M織的意志，即可作為組織行為評(píng)價(jià)
.。再如，在組織中具有一定地位的成員為組織利益和意志，組織其屬下成員實(shí)施的暴力行為，盡管組織領(lǐng)導(dǎo)者、組織者不知情，該行為也是組織行為。一般參加者因與他人發(fā)生與組織無關(guān)的糾紛，在現(xiàn)場(chǎng)三兩糾集對(duì)他人實(shí)施暴力的行為，則不能歸咎于組織
.。
黑社會(huì)性質(zhì)組織之所以為害一方，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，除了在行為性質(zhì)上具有暴力性、在行為實(shí)施上具有組織性以外，還要求行為具有經(jīng)常性
.。從法律規(guī)范上..上看，行為特征是連接組織特征和結(jié)果特征的紐帶，一方面他是組織特征的深化和延續(xù)，另一方面他又是結(jié)果特征的前提和基礎(chǔ)。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，如何判定經(jīng)常性？司法機(jī)關(guān)可將納入組織的成員有組織地實(shí)施的體現(xiàn)組織利益和意志的行為進(jìn)行排列，可將其分類為犯罪行為和違法行為，不能只看犯罪行為，因?yàn)楹谏鐣?huì)性質(zhì)組織是通過違法犯罪行為確立其地位的，所以違法行為和犯罪行為都是體現(xiàn)黑社會(huì)性質(zhì)組織特征的行為。在此基礎(chǔ)上，如果在一般人看來，這些行為是經(jīng)常實(shí)施，則可確認(rèn)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征成立
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
馬鞍山市看守所匯總，地址、電話、律師會(huì)見指南·
安徽省馬鞍山市律師送法進(jìn)“萬企”·
馬鞍山市看守所取保候?qū)彽某绦蚴鞘裁矗?/a>
·馬鞍山市法律援助中心聯(lián)系電話、地址導(dǎo)航·
淮北市看守所位置在哪里？怎么走？
一、醉駕交警開單15內(nèi)會(huì)有什么處罰？ 一、醉駕交警開單15內(nèi)會(huì)有什么處罰？1、醉駕車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml(即每100毫升血液中的酒精含量達(dá)到或超過80毫克)的駕駛行為，屬于醉酒駕駛。有以下處罰標(biāo)準(zhǔn)：(1)醉駕一律吊銷駕駛證且5年內(nèi)禁駕，并以危險(xiǎn)駕駛罪依法追究刑事責(zé)任。(2)醉駕營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，吊銷駕駛證且10年內(nèi)禁駕，并以危險(xiǎn)駕駛罪依法追究刑事責(zé)任。重新取得駕駛證后，不得駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車。(3)醉駕發(fā)生重大
交通事故，以交通肇事罪依法追究刑事責(zé)任，并吊銷駕駛證，終身禁駕。.
一、離婚后如何協(xié)商變更
撫養(yǎng)權(quán)?
一、
離婚后如何協(xié)商變更
撫養(yǎng)權(quán)?就算
撫養(yǎng)權(quán)是經(jīng)過
法院判決所得，想要變更子女
撫養(yǎng)權(quán)也不要求向
法院起訴，父母雙方可以協(xié)商一致變更子女
撫養(yǎng)權(quán)。相反的，為了孩子的身心健康，在想要變更
撫養(yǎng)權(quán)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人盡量先行協(xié)商，以最和諧的方式交流變更子女
撫養(yǎng)權(quán)。一旦
離婚夫妻雙方對(duì)變更
撫養(yǎng)權(quán)事項(xiàng)達(dá)成一致意見，雙方可以自行簽訂變更子女
撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議，把變更
撫養(yǎng)權(quán)的事實(shí)在
協(xié)議書上寫清就行，只要
協(xié)議合法，是雙方真實(shí)意愿，一經(jīng)雙方簽字即有效，到
法院變更不必須。二、雙方私下達(dá)不成變更子女
撫養(yǎng)權(quán)的
協(xié)議怎么辦?如果實(shí)在達(dá)不成.
可以申請(qǐng)不吊銷相關(guān)執(zhí)照嗎? 可以申請(qǐng)不吊銷相關(guān)執(zhí)照嗎?不可以，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。酒后駕駛標(biāo)準(zhǔn)及處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?1、醉駕車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml(即每100毫升血液中的酒精含量達(dá)到或超過80毫克)的駕駛行為.
是否需要坐牢? 是否需要坐牢?一般需要，醉酒駕駛是屬于危險(xiǎn)駕駛的范圍，在沒有特殊情況的情況下會(huì)被追究法律責(zé)任的。酒后駕駛標(biāo)準(zhǔn)及處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?1、醉駕車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml(即每100毫升血液中的酒精含量達(dá)到或超過80毫克)的駕駛行為，屬于醉酒駕駛。有以下處罰標(biāo)準(zhǔn)：(1)醉駕一律吊銷駕駛證且5年內(nèi)禁駕，并以危險(xiǎn)駕駛罪依法追究刑事責(zé)任。(2)醉駕營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，吊銷駕駛證且10年內(nèi)禁駕，并以危險(xiǎn)駕駛罪依法追究刑事責(zé)任。重新取得駕駛證后.
一、如何寫離婚訴訟答辯狀?
一、如何寫
離婚訴訟答辯狀?
離婚答辯狀由首部、答辯理由、尾部和附項(xiàng)三部分組成，在書寫時(shí)被告人需要注意以下四各方面：1、在
離婚答辯狀中，首先要針對(duì)原告陳述的事實(shí)進(jìn)行抗辯被告要仔細(xì)閱讀原告的
離婚起訴狀，
起訴狀中關(guān)于事實(shí)部分稱述不實(shí)的，被告在答辯中應(yīng)說明實(shí)情，對(duì)于原告的曲解、歪曲的事實(shí)進(jìn)行合理的解釋，將事實(shí)還原。2、在
離婚答辯狀中，要針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求逐一進(jìn)行答辯，并闡明觀點(diǎn)
離婚糾紛的訴訟請(qǐng)求通常包括
離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、損害賠償?shù)软?xiàng)。被告對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要認(rèn)真、仔細(xì)、充分的考慮，理出頭緒，確定自.
專業(yè)律師
·合肥律師
·蕪湖律師
·蚌埠律師
·淮南律師
·淮北律師
·馬鞍山律師
·銅陵律師
·安慶律師
·黃山律師
·滁州律師
·阜陽律師
·宿州律師
·六安律師
·宣城律師
·池州律師
·亳州律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問
主任律師 執(zhí)業(yè)20年
13770831974
