首頁>>
法律常識(shí)
浙江省麗水市看守所位于麗水市蓮都區(qū)城西葉塘下19號(hào)，路灣隧道邊，靠近三巖寺、麗水學(xué)院，路線導(dǎo)航：建議到溧水車站后，直接打的，到三巖寺即可。
律師提示：麗水市看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，麗水市 刑事律師去麗水市看守所會(huì)見犯罪嫌疑人、面談了解案情、申請(qǐng)取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、無罪辯護(hù)、緩刑減輕處罰、維護(hù)合法權(quán)益。
◎麗水市看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
麗水市...地址：人民路公安新大樓
麗水市...蓮都區(qū)分局地址：蓮都區(qū)紫金路36號(hào)
麗水市...經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局地址： 綠谷大道1號(hào)
麗水市森林...地址：蓮都區(qū)清遠(yuǎn)街4號(hào)
◎麗水市看守所簡(jiǎn)介
對(duì)于多數(shù)人來說，麗水市看守所是個(gè)神秘的地方，在押人員如何生活？在押人員如何關(guān)押？麗水市看守所舉辦社會(huì)開放日活動(dòng)，記者跟隨十幾名人大代表、政協(xié)委員、律師、社會(huì)監(jiān)督員等入所參觀，一同揭開麗水市看守所神秘的“面紗”。
麗水市看守所管理嚴(yán)格，進(jìn)入里面需要經(jīng)過多道電子門。走進(jìn)麗水市看守所，我們看到的就是規(guī)范化、人性化的管理。在看守所內(nèi)，一個(gè)監(jiān)室安排10名在押人員居住，根據(jù)季節(jié)變化，及時(shí)調(diào)整起床、做操、學(xué).等生活作息時(shí)間。為了讓在押人員洗心革面、重新做人，麗水市看守所里經(jīng)常對(duì)在押人員進(jìn)行談心、教育，在每個(gè)監(jiān)室配有法律書籍供他們學(xué).閱讀，以增強(qiáng)在押人員的守法意識(shí)。規(guī)范化的管理使麗水市看守所工作井然有序，人性化的管理則讓在押人員安心改造
.。每一個(gè)在押人員進(jìn)來都要經(jīng)過嚴(yán)格的體檢，而每天醫(yī)生都要開展3至4次的巡診，確保在押人員身體健康。
◎麗水市看守所律師以案說法--不構(gòu)成單位犯罪
刑法理論界一般認(rèn)為：“就謀利型犯罪而言，判斷單位整體意志，決策主體的整體性與利益歸屬的團(tuán)體性，都是不可缺少的”（參見趙秉志、肖 《單位犯罪中單位意志的認(rèn)定》）。走私普通貨物罪屬于謀利型犯罪，依照該判斷標(biāo)準(zhǔn)，本案缺乏“決策主體的整體性”特征，因而缺乏“單位犯罪意志的整體性”。
庭審中，公訴人認(rèn)為：張某某是被單位授權(quán)的其他人員，可以認(rèn)定“單位意志的整體性”。我認(rèn)為：根據(jù)《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》（下簡(jiǎn)稱《意見》）第十八條的規(guī)定，不能得出這個(gè)結(jié)論
.。《意見》第十八條規(guī)定：“具備下列特征的，可以認(rèn)定為單位走私犯罪：（1）以單位的名義實(shí)施走私犯罪，即由……或者被授權(quán)的其他人員決定、同意……”
.。該規(guī)定的完整涵義應(yīng)當(dāng)是：“被授權(quán)的其他人員決定、同意以單位的名義實(shí)施走私犯罪，可以認(rèn)定為單位走私犯罪”——換句話說，只有被授權(quán)的其他人員在明知自己的行為是走私犯罪，仍然決定、同意以單位名義實(shí)施該行為的，才構(gòu)成單位犯罪——而本案張某某缺乏實(shí)施走私犯罪的主觀故意，因而不是該條規(guī)定的“體現(xiàn)單位意志整體性”的“被授權(quán)的其他人員”
.。
◎麗水市看守所律師以案說法
分析全案，能證明被告人刺傷被害人陳某的證據(jù)，為被告人供述、王某的證言
.。被告人的供述合法性存有異議，能否作為定案依據(jù)尚待查證
.。而王某所證言系轉(zhuǎn)述被告人龔某的陳述，證明力存有瑕疵
.。除此之外無任何證據(jù)
.。也就是說該節(jié)事實(shí)除了被告人供述再無其他證據(jù)
.。刑事證據(jù)的證明要求是證明案件事實(shí)的證據(jù)要形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈，得出一個(gè)唯一排他的結(jié)論，方能作為定案的證據(jù)。最高人民.、最高人民.、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五條規(guī)定“辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分
.。證據(jù)確實(shí)、充分是指: (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; (二)每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí); (三)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除; ……(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。”而本案只有被告人供述(合法性尚待查證)沒有任何物證，一審據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)顯屬不妥，不符合“五部委” 關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定。一審判決被告人死刑，一個(gè)人的生活即將被剝奪，然，據(jù)以定罪的事實(shí)卻毫無依據(jù)，實(shí)難讓被告人信服。
◎麗水市看守所律師以案說法
為查明涉案車輛突然發(fā)動(dòng)的原因，并核實(shí)吳某某的供述，辯護(hù)人在偵查階段申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)對(duì)車輛進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，想通過偵查實(shí)驗(yàn)明確以下兩個(gè)事實(shí)，..，當(dāng)涉案車輛的檔位處于前進(jìn)擋狀態(tài)，并且手剎也已拉好的情況下，踩油門時(shí)車輛是否可以前行；第二，手剎剎車狀態(tài)下車輛前行是否能夠形成錄像中（現(xiàn)場(chǎng)照片）中顯示的剎車痕跡？遺憾的是，本案的偵查機(jī)關(guān)并未做相關(guān)的實(shí)驗(yàn)。尤其是檢察機(jī)關(guān)兩次退查都要求偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，但偵查機(jī)關(guān)就是不愿意進(jìn)行這種行之有效的取證
.。
無奈，第二次審查起訴屆滿，本案公訴人召集公安機(jī)關(guān)的兩位偵查人員和辯護(hù)人一同對(duì)車輛進(jìn)行了實(shí)際測(cè)試，偵查人員、公訴人、辯護(hù)人對(duì)相關(guān)測(cè)試的事實(shí).同予以確認(rèn)，但是偵查機(jī)關(guān)竟然仍然拒絕做記錄并不愿意以偵查實(shí)驗(yàn)的證據(jù)形式固定測(cè)試記錄。以下是辯護(hù)人所做的記錄，請(qǐng).調(diào)查核實(shí)。
案發(fā)時(shí)汽車是在手剎拉上狀態(tài)下行駛，也即如吳某某故意傷人，本案的事實(shí)就是：“吳某某因?yàn)閰f(xié)警李強(qiáng)拍照取證，心生殺人或傷人惡念并遷怒于和他沒有任何爭(zhēng)執(zhí)的協(xié)警羅映輝，在沒有放下手剎的情況下，以傷害羅映輝為目的，故意駕車壓向羅映輝”。
其實(shí)，關(guān)于本案的定性到底是故意還是過失，每一個(gè)有良知的法律工作者，無論是辦案的刑警還是檢察官都知道怎么回事，在本案漫長(zhǎng)的偵查過程中，在汽車測(cè)試的過程中，我們都有過交流。但辯護(hù)人不明白，堅(jiān)持真理、實(shí)事求是怎么就那么難？！
本案被告人吳某某所駕駛的車輛碾壓了被害人是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是并不能因此推斷吳某某為故意
.。辯護(hù)人在網(wǎng)上搜索到很多相關(guān)案例，包括來回碾壓數(shù)次的，都因公安機(jī)關(guān)通過仔細(xì)研究錄像，認(rèn)真走訪證人并做偵查實(shí)驗(yàn)，從而查明了案件事實(shí)——行為人并非故意(相關(guān)案例,后文詳述)。如果本案的偵查機(jī)關(guān)堅(jiān)持以查清事實(shí)真相為目的，那么辯護(hù)人堅(jiān)信偵查機(jī)關(guān)會(huì)改變故意犯罪的定性。
◎麗水市看守所律師以案說法--從輕
1．被告人劉某某不是本案任何一宗走私貨物的貨主的事實(shí)；
2．對(duì)本案劉某某犯罪行為的定性應(yīng)首先適用《刑法》..百五十六條，然后才適用..百五十三條..款之規(guī)定，因而劉某某不可能成為犯罪集團(tuán)的首要分子，頂多只是犯罪集團(tuán)（把劉某某的犯罪行為放在既某某主又有海關(guān)人員參與的.同犯罪 之中）的主犯之一的事實(shí)；
3．劉某某犯罪的主觀惡性不是極端嚴(yán)重的事實(shí)；
4．劉某某在歸案后有立功表現(xiàn)的事實(shí)。
本辯護(hù)人請(qǐng)求法庭在對(duì)被告人劉某某定罪量刑時(shí)比照犯罪集團(tuán)首要分子從輕或減輕處罰
◎麗水市看守所律師以案說法--鑒定意見無效
本案的涉案物品，不僅是被告人所銷售的墨盒，還有其墨盒的外包裝、外盒、商標(biāo)等。因此對(duì)涉案產(chǎn)品的真?zhèn)舞b定，應(yīng)當(dāng)對(duì)外包裝、墨盒外盒、墨盒內(nèi)物質(zhì)等分別進(jìn)行鑒定。外包裝應(yīng)當(dāng)鑒定其色彩、圖形、紙板質(zhì)量與真品的區(qū)別;墨盒外盒應(yīng)當(dāng)鑒定其造型、原料材質(zhì)、印刷圖文色彩及形狀;而關(guān)鍵的墨盒內(nèi)物質(zhì)的鑒定，應(yīng)當(dāng)包括墨盒內(nèi)物質(zhì)的原材料成分、含量、配比、顏色、感光度及相關(guān)化學(xué)反應(yīng)等內(nèi)容。而本案由愛普生、佳能與上海新諍信公司所作出的鑒定意見中，只有結(jié)論，毫無對(duì)比、分析，更無事實(shí)依據(jù)
.。盡管本案的被害人佳能及愛普生均聲稱自己具有鑒定真?zhèn)蔚募夹g(shù)及能力，但并未提供符合其能力的，具有客觀說服力的鑒定數(shù)據(jù)、分析、對(duì)比!因此其所出具的鑒定意見根本不科學(xué)、不客觀、不可信，不應(yīng)當(dāng)作為本案定案根據(jù)!
依據(jù)《最高人民.關(guān)于適用< 人民.和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第84條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定：“對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：...(四)鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;...”，鑒定意見的形式必須包含以上法定的內(nèi)容，同時(shí)要有鑒定人的簽名。而本案愛普生、佳能與上海新諍信公司為鑒定人所出具的鑒定意見，僅有結(jié)論性意見，對(duì)鑒定過程、鑒定方法只字不提，更無具體鑒定人的簽名，不符合法定的形式。所以，愛普生、佳能與上海新諍信公司所作出的鑒定意見無事實(shí)依據(jù)，且不符合法定形式，依法應(yīng)當(dāng)排除
.。
◎麗水市看守所律師以案說法--不構(gòu)成犯罪
被告人黃某在××天堂后勤工程部做維修采購(gòu)，低微的連具體的職務(wù)稱呼都沒有，工資一月1600元。財(cái)務(wù)經(jīng)理張××遇到雜事時(shí)，都吩咐黃某去跑腿
.。前廳經(jīng)理袁××曾在審問筆錄第6頁和庭審中陳述“……他（黃某）在××天堂里邊是辦公室里負(fù)責(zé)跑后勤買東西的……”，也印證了這點(diǎn)。
一個(gè)連小學(xué)都沒畢業(yè)的人，如果有人說他在后勤跑腿，很少有人懷疑；如果有人指控他干了“監(jiān)督收銀” 、“核對(duì)單據(jù)”一類的象經(jīng)理一樣重要的業(yè)務(wù)，于情于理，會(huì)有多少人去相信？如果這都能夠成立的話，那么這不是在建設(shè)法治，而是在破壞法治
.。
起訴書指控的證據(jù)只有相關(guān)被告的供述和鑒定過的十幾份手抄的紙條，鑒定的紙條不是財(cái)務(wù)上的單據(jù)，而相關(guān)供述矛盾重重，證據(jù)“存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠做到排除合理懷疑的“確實(shí)、充分”
.。
關(guān)于協(xié)助組織賣淫罪，刑法修正案已修改為“為組織賣淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫行為的……”。《最高人民.、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第七十七條“在組織賣淫的犯罪活動(dòng)中，充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等，起幫助作用的，應(yīng)予立案追訴”
.。可見，黃某跑腿的行為雖屬于協(xié)助，但不符合上述法律規(guī)定
.。其工資中也沒有賣淫的提成，被告人黃某不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，應(yīng)依法宣告被告人黃某無罪。
◎麗水市看守所律師以案說法--不構(gòu)成交通肇事罪
我國(guó)《刑法》第十六條規(guī)定“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪”
.。本案中被告人在省道上正常行駛，無法預(yù)見到受害人會(huì)越過省道中間隔離設(shè)施橫穿，顯然這起交通事故屬于被告人“不能預(yù)見的原因所引起”，依法應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成犯罪
.。
我國(guó)《刑法》第十五條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪”，即過失犯罪包括“疏忽大意”的過失與“過于自信”的過失。本案中被告人在深夜23時(shí)省道上正常駕駛車輛，且省道中間由混凝土隔離設(shè)施，被告人認(rèn)為行人不會(huì)越過隔離設(shè)施橫穿省道，這屬于對(duì)交通規(guī)則的正常理解。
根據(jù)“主客觀一致”的刑法歸責(zé)原則，若構(gòu)成交通肇事罪行為人主觀上應(yīng)當(dāng)有過失，而本案中的被告人對(duì)此次交通事故的發(fā)生主觀上沒有過失，因此被告人楊×的行為不構(gòu)成交通肇事罪
.。
◎麗水市看守所律師以案說法
辯護(hù)人認(rèn)為，從廣義來講，交流創(chuàng)造利益，而利益推動(dòng)交流
.。人與人之間的交往也是一種交流，所以利益的存在是一種自然。如果幾個(gè)人，尤其是幾個(gè)朋友之間在交往的過程中互相給對(duì)方帶來一定的利益，那非但不違反法律規(guī)定，相反還是有積極意義的。所以辯護(hù)人認(rèn)為受賄罪中的“為他人謀取利益”應(yīng)當(dāng)是指為他人謀取不正當(dāng)?shù)摹⒎穸ㄐ缘睦妗６景钢校瑳]有確切的證據(jù)證明被告人為李某謀取了不正當(dāng)?shù)睦?a href=http://www.hbhongyijixie.com>.。
起訴書指控被告人為李某謀取的..項(xiàng)利益是向張某說情給李某貸款。曾經(jīng)作過介紹、甚至曾經(jīng)給張某打過招呼可能是事實(shí)，但這僅僅是為了促成一個(gè)有希望的企業(yè)良好發(fā)展。李某以非法手段貸到款項(xiàng)不是被告人能夠預(yù)知、能夠控制的
.。因?yàn)閷彶橘J款是銀行的職責(zé)，對(duì)此，被告人是無權(quán)過問的
.。
起訴書指控被告人為李某謀取的第二項(xiàng)利益是被告人找.交涉為李某平息欠款事宜。從案卷材料可知，當(dāng)時(shí)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，有人糾結(jié)帶黑社會(huì)性質(zhì)的人員，每天在東方之珠在酒店鬧事，致使酒店無法正常營(yíng)業(yè)
.。辯護(hù)人認(rèn)為在這種情況下，被告人協(xié)調(diào)各方面力量對(duì)此進(jìn)行處理并最終給予平息是對(duì)良好社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，是有積極意義的事情，并不是給李某謀取刑法意義上的“利益”。
起訴書指控被告人為李某謀取的第三項(xiàng)利益是被告人為商業(yè)銀行南環(huán)支行拉存款。很顯然，被告人幫忙拉存款、以及打電話請(qǐng)求存款單位“少動(dòng)這筆款”是為了銀行或者說是為了張某的利益，而不是為了李某的利益
.。同時(shí)，拉存款在銀行界是經(jīng)營(yíng)需要，各行都有存款任務(wù)，都需要?jiǎng)訂T各方面力量去拉存款也是一個(gè)客觀存在的事實(shí)，所以這一利益也不是刑法意義上的不正當(dāng)?shù)睦妗．?dāng)然，該筆存款后來被李某以犯罪的手段占有使用，但并沒有證據(jù)證明被告人對(duì)此明知，且拉存款就是為了給李某實(shí)現(xiàn)犯罪目的。所以被告人在主觀上并沒有過錯(cuò)。
◎麗水市看守所律師以案說法--從輕
首先從引發(fā)本案的誘因來看，兩被害人受邀與被告人李某和孫某，逛街、泡吧、唱歌、喝酒，又進(jìn)而各自開房，雙方這一系列的行為讓被告人以為被害人思想、行為開放，最終誘發(fā)了被告人的犯意。
縱觀全案發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境以及受害人的身份和行為來看，本案發(fā)生有其特殊性，被告人僅僅是抱著玩玩、一夜情的想法，希望能夠與黃某發(fā)生..，正是在這種不純正思想的指導(dǎo)下，觸犯刑法
.。辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人主觀惡性較小，區(qū)別于一般意義上的見色起意類型和無特定犯罪對(duì)象的強(qiáng)奸案件
.。
本案中，李某的行為未得逞，屬于犯罪未遂，未造成重嚴(yán)重的社會(huì)危害，根據(jù)刑法第23條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)施犯罪行為，由于犯罪分子意志以外的原因而未的得逞的，是犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。故請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)予以考慮
.。
◎麗水市看守所律師以案說法--不構(gòu)成入室搶劫
《最高人民.關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[2005]8號(hào)）第1條規(guī)定：根據(jù)《搶劫解釋》..條規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)
.。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。
本案中，受害人王某是在某某市某某區(qū)某某網(wǎng)吧4樓407房遭遇被告人李某某搶劫，該房間屬于網(wǎng)吧休息間而不屬于家庭生活宿舍，并不滿足“供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面”
.。因此，本案僅僅構(gòu)成一般搶劫而不構(gòu)成入戶搶劫
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
麗水市所有市區(qū)縣看守所地址、電話、乘車路線一覽表·
麗水市看守所會(huì)見手續(xù)、律師會(huì)見預(yù)約等規(guī)定·
麗水市各區(qū)縣法律援助中心地址、電話一覽表·
麗水市律師積極為中小企業(yè)提高法律服務(wù)·
金華看守所律師會(huì)見、申請(qǐng)取保候?qū)?/a>
最高人民法院關(guān)于
量刑標(biāo)準(zhǔn)中毒品案件的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
現(xiàn)如今，我們看到有關(guān)法制的節(jié)目或是想到法律，最先出現(xiàn)在腦海中的主角應(yīng)該就是最高人民
法院，最高人民
法院作為法律在現(xiàn)實(shí)世界的化身，作為正義的
執(zhí)行者，一直有一種嚴(yán)肅而不可侵犯的地位，同樣他們給出了
量刑標(biāo)準(zhǔn)也值得我們學(xué)習(xí)與思考，那么最高人民
法院關(guān)于
量刑標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)毒品案件的標(biāo)準(zhǔn)？一、最高人民
法院關(guān)于
量刑標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)毒品案件的標(biāo)準(zhǔn)？為依法嚴(yán)懲毒品犯罪，根據(jù)刑法分則第六章第七節(jié)的規(guī)定，現(xiàn)就審理毒品案件定罪
量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題解釋如下：第一條走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑.
被依法判處有期徒刑十年至少會(huì)做幾年牢？ 法律是保護(hù)公民的良好武器，在這個(gè)躁動(dòng)的年代，人與人之間的相處模式也越來越復(fù)雜，人們之間的矛盾也越來越容易滋生，人們對(duì)于自己情緒的控制也越來越難，那么如果發(fā)生打架斗毆或是其他嚴(yán)重的違反法律的事情就會(huì)涉及到坐牢問題，那么被依法判處有期徒刑十年至少會(huì)做幾年牢？我們來聽聽我們的回答吧。一、被依法判處有期徒刑十年至少會(huì)做幾年牢？服刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑、假釋，實(shí)際
執(zhí)行刑期不得少于原判刑期的二分之一。即最少需要服刑五年。《刑法》第七十八條 【減刑適.
離婚撫養(yǎng)孩子的依據(jù)在我國(guó)是怎樣的？
在現(xiàn)代中國(guó)，可能有些夫妻為了孩子的教育以及生活問題，明明感情已經(jīng)破裂了卻選擇還是不
離婚。實(shí)際上確實(shí)
離婚之后孩子會(huì)面臨著很多的困境。比如說需要跟隨其中一方一起生活。另外一方就可能不經(jīng)常見面。那么
離婚撫養(yǎng)孩子的依據(jù)在我國(guó)是怎樣的?一、
離婚后確定撫養(yǎng)人的依據(jù)是什么?我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，
離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成
協(xié)議時(shí)，由人民
法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條父母與子女間的關(guān)系，不因.
簽訂勞動(dòng)合同后檔案的去向？
簽訂勞動(dòng)
合同后檔案的去向？現(xiàn)在很多單位都不保管勞動(dòng)
合同，檔案可放在人才市場(chǎng)，或者暫時(shí)自己保管都可以。二、勞動(dòng)
合同的定義？勞動(dòng)
合同，是指勞動(dòng)者與用人單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利和義務(wù)的
協(xié)議。訂立和變更勞動(dòng)
合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。勞動(dòng)
合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)
合同規(guī)定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》(以下簡(jiǎn)稱《勞動(dòng)法》)第十六條第一款規(guī)定，勞動(dòng)
合同是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利和義務(wù)的
協(xié)議。根據(jù)這個(gè)
協(xié)議.
哪種情況解除勞動(dòng)合同不給賠償？
哪種情況解除勞動(dòng)
合同不給賠償？根據(jù)《勞動(dòng)
合同法》的以下三條規(guī)定，解除勞動(dòng)
合同的，用人單位無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。第三十九條 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)
合同：(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;(三)嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的;(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)
合同無效的.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 
13147094815
