首頁>>
法律常識
浙江省臨安市看守所地址在杭州市臨安市錦南街道卦畈路，在卦畈到楊岱村的交界地方,路線導航：從小山弄,往維多利亞大酒店方向過橋,到卦畈路,一直向前即到。
律師提示：臨安市看守所不準家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，律師去臨安市看守所會見面談、了解案情、取保候審、提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、維護合法權益
.。
○臨安市看守所相關機構
臨安市...地址：錢王街1010號
臨安市...交通警察大隊地址：馬溪路667號
臨安市...於潛.地址：于潛鎮人民路5號.內側4樓
臨安市...昌化.地址：昌化西街10號荷花樓.旁
○臨安市看守所律師以案說法--無罪
首先，上訴人楊某主觀上對于該部分冰毒并不存有販賣的故意
.。從該部分冰毒的來源看，上訴人楊某在歷次供述中均稱，是應朋友“大牙”的要求代為保管。根據上訴人楊某的供述，3月3日，其朋友“大牙”將包裝好的紙殼箱交給其保管，“大牙”特別告誡不要動紙箱內的東西，上訴人出于好奇私自打開紙箱，發現了毒品，并繼續存放在家中。從 上訴人的供述來看，其在接受委托保管物品時，并不明知紙殼箱內裝有冰毒，更無從知曉“大牙”存放的冰毒是否出于販賣的目的。本案的關鍵人物“大牙”并未到案，浙江省建德市看守所地址在浙江省建德市新安江街道橋南盤塢,靠近新安江中學，是建德市關押犯罪嫌疑人的場所。
律師提示：建德市看守所不準親屬探視，只有律師才能去建德市看守所會見、了解案情、取保候審、確定是否具有從輕或者減輕情節，是否無罪等，爭取從輕處理、維護合法權益。
○臨安市看守所開展防脫逃預案演練
建德市看守所為切實做好安全防范工作，提高防突應變能力，及時有效地防范、制止、處置在押人員可能發生的脫逃、暴獄、沖監、劫持人質等突發事件，建德市看守所聯合駐所武警中隊開展了一次防脫逃事件預案演練。
本次處置突發事件預案演練預設以監室1名在押人員提審完畢回監區途中趁監區門未關閉時脫逃的警情
.。建德市看守所、武警中隊立即啟動處置預案，迅速出警堵截，各小組警力迅速到達監內指定地點，控制監室、監區A、B門以及監區高墻大門。通過展開武力攻勢及圍堵行動，在監區外高墻內及時被抓捕
.。演練結束后，分管副..對建德市看守所、駐所武警中隊的演練過程進行了點評和總結，指出了存在的不足，要求全所民警及武警官兵要繃緊安全這根弦，時刻保持高度的警惕，全力維護好監所的安全與穩定。
通過預案演練，進一步增強了建德市看守所民警的安全意識、責任意識以及建德市看守所、武警中隊處理突發事件的能力，為增強監所春節期間的安全奠定了堅實的基礎。
○臨安市看守所開省內先河，創業培訓走進“高墻”
建德市看守所為首期26名短期服刑人員SYB創業培訓班舉行了結業典禮。
“從..課什么是企業開始，到如何進行市場調查，了解顧客心理，怎樣評估自己等，每節課都生動易懂，教學模式新穎，特別是做創辦企業計劃書，讓我燃起了重新塑造自我、體現自我價值的渴望，今后我將充分運用這些知識去改變自己的人生。”成為首批SYB培訓學員的26名勞改積極分子，對培訓采用的案例法、頭腦風暴法、角色扮演法、游戲法等互動式教學方法，非常感興趣，10天培訓效果良好。他們說要特別感謝建德市農辦、勞動局和新安江成人文化技術學校等單位，為培訓班解決了教材、設備、資金問題，還專門從杭州聘請學識淵博、教學水平高的教授來擔任教員。
建德市看守所介紹說，目前該所有服刑人員80余名，絕大多數入所前沒有創業經歷，也沒有工作無固定收入。特別是當前面臨國際金融危機，就業形勢更加嚴峻，許多服刑人員對前途一片茫然。如何讓那些曾誤入歧途、但確已浪子回頭的罪犯，在刑滿之前就獲得就業機會，促使他們盡快成為自食其力、遵紀守法的合格公民，已成為當前看守所實踐“社會化教育”、維護社會和諧穩定的新課題
.。
據了解，將SYB培訓引進建德市看守所，面向服刑人員，在我省尚屬首創。今年，建德市看守所還將舉辦三到四期的SYB培訓
.。
○臨安市看守所律師以案說法
本案中有很多疑點和事實沒有查清
.。
1、刑事證據是認定犯罪事實，追究公民刑事責任的依據，由于其關乎公民人身自由乃至生命權的剝奪，因此，刑法上要求刑事證據的唯一性和排他性，否則與草菅人命沒什么區別，不明白的是本案中為什么不根據劉某的與其他證據無矛盾的供述認定其無罪，而根據被告人劉某的與其他證據相互矛盾的供述認定孫某某為同案犯呢？
2、非法持有槍支罪屬于持有型犯罪，證實行為人持有是認定犯罪的關鍵，本案中不說被告人劉某的供述是否屬實，即使屬實，在.同犯罪中，一人供述同案犯犯罪，而同案當事人否認犯罪事實，又沒有其他有利證據左證，能認定犯罪嗎？
3、其實認定劉某是否非法持有過槍支的直接證據很簡單，就是看涉案槍支、彈藥上在案發前是否有劉某的指紋，而本案中沒有該方面的關鍵證據
.。另外，有關槍支的來源，費用的支付，持有槍支的目的等都沒有查清。
鑒于本案以上事實，懇請法庭查清案情，并依法宣判被告人劉某無罪，以體現我國刑法“罪刑法定”的立法原則。
○臨安市看守所律師以案說法--沒有.同詐騙的主觀故意
從被告人韋某某的供述以及韋某某的舅舅王某的供述筆錄均證實，被告人韋某某和韋某某的舅舅王某主觀上從來沒有預謀過如何騙取受害人受害人王某某兩臺車，韋某某來大連提走卡迪萊克車前，不認識受害人王某某，也從沒有見過受害人王某某，只是作為韋某某的舅舅王某的親屬、公司的員工幫助韋某某的舅舅王某開車（韋某某的舅舅王某不會開車），韋某某的舅舅王某在與受害人王某某談業務時得知受害人王某某有車想賣，讓張勁百來幫助開車。從公訴機關指控的事實看，關于被告人韋某某是否聽到、是否知道韋某某的舅舅王某說的那句話，即“營口有人要買車，可在一周內將車賣掉，將車款給受害人王某某，如一周內未賣出，將車退回
.。”該句類似的話，是..到被告人韋某某是不是和韋某某的舅舅王某有.謀、是不是.同犯罪，有沒有詐騙的主觀故意的關鍵所在
.。
辯護人認為關于該句類似的話，受害人王某某陳述、韋某某的舅舅王某證言有自相矛盾之處，又有相互矛盾之處，被告人韋某某還否認聽到、知道該句類似的話，不能用韋某某的舅舅王某說過該句類似的話，就證明韋某某的舅舅王某與韋某某存在以非法占有為目的，合謀詐騙受害人王某某車的主觀故意。即使韋某某的舅舅王某和受害人王某某說過該句類似的話，只能說明韋某某的舅舅王某有欺騙受害人王某某的主觀故意，而不能證明韋某某有。
首先本案沒有充足的證據證明被告人韋某某是否聽到該句話，其次被告韋某某即使聽到該句話，也不能證明被告韋某某和語言軍是.謀的意思聯絡，有.同非法占有的主觀故意，如果據此認定被告韋某某就是和韋某某的舅舅王某.謀非法占有的主觀故意，是典型的疑罪推定
.。
○臨安市看守所律師以案說法--從輕處罰
被告人趙某文化程度低，在兩次作案的三個被告中，年齡最小，法律觀念淡薄，根本沒有受過法律教育，而且被告人有認罪悔罪表現，如實供述其犯罪事實，并對犯罪行為深感后悔，在羈押期間，能嚴格遵守監所規章制度，沒有再發生任何違法行為，因此，被告人主觀惡意較輕，認罪態度較好
.。而且一直表示已認識到自己所犯下的嚴重錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。本案系財產犯罪，且涉案金額較小，社會危害性不大；被告人被抓獲時，被盜物品已被追回，并沒有給被害人造成任何財產損失
.。
請求貴院本著改造犯罪分子的目的及考慮對社會弱勢群體的關心，能夠對被告人趙某減輕處罰，給其改過自新重新做人的機會
.。監獄并不是管教被告人趙某的有效場所，由其父母提供教育管教，可以使趙某回到正常社會生活，節約司法成本，才是 的改造方式
.。如花似玉的年齡，真的不忍心看著這樣一個女孩子走進監獄。被告人趙某長期脫離家長的管束，正是因為家長及其社會角色的不到位，正是因為許多法定的社會責任的落空，才使當前殘疾人犯罪成為社會的一個突出問題。公平的說，這種社會的責任讓趙某來承擔，有失法律的公允。因此，只有對其實行減輕或免除處罰，才能體現社會正義和法律的公允。
這些均是酌定的從輕處罰、減輕處罰的情節，請求貴院予以考慮
.。辯護人認為，被告人系聾啞人，具備法定從輕、減輕或者免除處罰之情節；被告人此次犯罪屬情節較輕、罪行不重，主觀惡性不深、人身危害性較小、社會危害性較輕，到案后如實供述罪行，真誠認罪悔罪，有悔改表現，不致再危害社會。因此再次懇請合議庭對其從寬處罰（建議適用拘役或單處、并處罰金）。
○臨安市看守所律師以案說法--不構成組織賣淫罪
本罪的主體必須是賣淫的組織者，關鍵要看其在賣淫活動中是否起組織者的作用。本案被告人XXX并沒有實施招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人賣淫。因此，被告人XXX不構成組織賣淫罪，而應以協助組織賣淫罪定罪
.。
退一步講，即使被告人XXX構成組織賣淫罪，在本案當中也是老板胡某某組織賣淫活動中幫助犯、從犯，即使胡某某有自首情節，被告人XXX在定罪量刑上也不應高于被告人胡某某。
○臨安市看守所律師以案說法--從犯
1、在本案中，賭博行為是岳某和方某合伙所為，參賭人員賭博時并未與程某進行通謀，對于賭博的地點、時間、人員以及抽頭方式、利潤分成程某也并未參與策劃，僅僅是在賭博組織起來后，被告人程某應其表哥岳某的要求在為賭博的經營提供協助，具體表現為端茶倒水、打掃衛生、偶爾抽頭等服務活動，雖然在客觀上，其亦為賭博的營運提供了幫助，但是主觀上其更直接的是希望通過自己的幫助行為獲得固定的報酬，對于賭博能否營利，他是沒有明確追求的態度。所以本案被告人程某在賭博的過程中所起的作用較小，只為他人賭博提供幫助，但為正犯的犯罪創造便利條件，應該認定是幫助犯，即從犯中的起輔助作用者
.。
2、在.同犯罪中，在認定主犯和從犯的刑事責任時，應比較主犯和從犯在犯罪活動中的作用大小，而不應與其他從犯相比較。否則，有可能造成量刑失衡。
綜上所述，本案被告人程某應認定為從犯，依法應當從輕或減輕處罰
.。
○臨安市看守所律師以案說法
被告人孫XX并沒有實施斗毆行為，并且還被對方打至輕傷。
本案中，孫XX僅起到召集作用，并沒有參與打斗，更加沒有持械或打傷他人，相反他自己卻被苗XX帶來的民工打至輕傷，其辦公室的玻璃也被砸碎。因此，本案中，孫XX也遭受了嚴重的傷害。
被告人孫XX在斗毆事件發生之時主動報警，且案發后認罪態度良好。
孫XX起初是想召集幾個人，將來工地搗亂的XX回民民工趕走，在雙方的打斗行為剛剛開始時，孫XX就主動、及時地報警
.。由此可見，孫XX主觀上并不希望本次聚眾斗毆事件發生，也不想制造混亂局面，擾亂社會秩序，他的本意只是趕走來搗亂的民工，維護工地的正常秩序。對于本案造成的結果，也是孫XX本人始料未及的。
案發后，孫XX主動、如實地向公安機關交待了全部事實，認罪態度較好，而且孫XX平時一貫表現良好，為人正直，責任心強，在單位擔任項目經理，深受領導的器重和下屬的擁護。
○臨安市看守所律師以案說法--無罪
構成聚眾斗毆罪的前提是行為人主觀上具有聚眾斗毆的故意。參與聚眾斗毆的行為人一般是故意挑釁、爭霸一方等，一般來說，雙方都應該具有斗毆的故意，因為就“斗毆”一詞的本意來說就是一種雙向性的主動攻擊行為，因此，任何一種單向的主動攻擊行為都不能被稱為“斗毆”，更不能成立聚眾斗毆罪
.。本案中，根據被害人著某某的陳述，在本案事發前及事發當時，著某某從沒有與姚某某等人進行互相斗毆的故意。姚某某在主觀上更不存在與著某某進行斗毆的犯罪故意，幾名被告人之所以聚集到網吧，也僅僅是為了幫李某某出氣而找被害人著某某說事，嚇嚇他，實施打人行為時最多是出于傷害著某某的故意。
另外，在犯罪動機上，聚眾斗毆犯罪的動機，一般不是完全為了某種個人的利害沖突，也不是單純為了取得某種物質利益，其行為的對象也不十分明確，而是公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。這種公然藐視社會公德和國家法紀的心理狀態，是聚眾斗毆犯罪故意最明顯的特點。而一般故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對自已或自己一方所認識的人，由于宿仇舊恨而起意傷害對方，它在事先具有明確的傷害對象和傷害故意
.。本案中，李某某帶人到啟明星網吧的動機也僅僅是要找被害人著某某出氣，其行為的對象是非常明確的，幾名被告去網吧的目的是為了打被害人著某某。這一點通過姚某某的供述“小兵讓我到啟明星網吧找那個孩（著某某），我就掂著弩到啟明星網吧里，看到那個孩在網吧里南邊站，我就出了網吧，告訴小兵那個孩在里邊，小兵領著人就沖了進去”、張某某的供述“到網吧后，小兵給我指一下在網吧中間站的一個孩，說就是他，然后我們就圍過去開始打這個孩”可以充分證明
.。
○臨安市看守所律師以案說法--不構成搶劫罪
1、公訴方指控被告人涉嫌盜竊轉化型搶劫罪，依照相關司法解釋的規定，結合本案案情，盜竊轉化為搶劫應當具有盜竊數額較大或接近較大和暴力致人輕微傷以上后果的情節之一
.。但是在本案中，被告人欲行盜竊的物品價值很低,只有1千余元，沒有達到較大的標準，并且被告人并沒有對受害人實施暴力行為
.。
根據《公檢法辦案標準與適用》的規定：搶劫罪的暴力行為，是指對被害人的身體實施打擊、強制、排除被害人的反抗，進而劫取財物的行為，本案中被告人的盜竊行為沒有對被害人的人身造成任何的傷害和威脅，因此，本案不宜認定為盜竊轉化搶劫行為
.。
2、對所認定的事實是否已排除合理懷疑，這是關于全案證據的綜合判斷標準，只有經過法定程序查證屬實的證據證明的定罪量刑的事實已經排除合理懷疑了，證據才達到了“確實、充分”的程度。所謂合理懷疑，就是綜合全案證據，根據邏輯和經驗規則，由證據得出的結論不具有排他性
.。而所謂“所認定的事實已排除合理懷疑”，是指證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，而根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論具有唯一性
.。
本案當中，被告人并沒有實施搶劫的行為，事發當時，其只是負責開車，用石頭砸車的行為是其他兩個犯罪嫌疑人所為，并且受害人并沒有明確指認事發當時是被告人劉某用石頭砸的車
.。并且在公安機關的詢問筆錄中，兩名受害人的詢問筆錄中確認是兩個人拿石頭砸車，也就是說，到現在為止，事發現場到底是兩個人還是三個人用石頭砸車，并不確實，辯護人認為，本案存在疑點 ，并且無法排除，結論也不具有唯一性
.。本案并不符合“證據確實、充分”的定罪標準，因此不宜認定被告人構成搶劫罪。
○臨安市看守所律師以案說法--從輕
在本案證據材料卷中的案件來源、到案經過、對衣某某的詢問筆錄以及案件情況中可以看出，衣某某是公安機關指派的長期經營特情人員，本案毒品在交易之前就已經處在公安機關的監控之下了，從最初的聯系、交易，一直到抓獲都是受到監控的，待特情人員衣某某與被告人彭某某接觸并取得信任之后，安排交易，隨即抓獲，這些充分說明本案是明顯的引誘犯罪，懇請法庭依法從輕或者減輕處罰
.。
總之，本案被告人王某某是因為法律意識淡薄、交友不慎，受人誘使才走上犯罪道路的，但其犯罪動機簡單，主觀惡性相對較小，且屬于初犯、偶犯；本案又為特情介入的犯意引誘才導致犯罪行為的發生，但絕大部分毒品沒有流入社會，客觀上沒有給社會造成實質性危害；同時，被告人王某某在歸案后能夠自愿認罪，如實供述所犯罪行，具有明顯的悔罪表現
.。辯護人懇請法庭能夠本著“教育為主，懲罰為輔”的原則，充分考慮被告人王某某的上述情節，依法對被告人王某某從輕或減者減輕處罰，建議法庭對被告人王某某在15年以下量刑，給他一次重新做人，盡早回歸社會的機會。
偵查機關在補充偵察報告中稱“犯罪嫌疑人沒有記住大牙的電話號碼，無法查證通話記錄”
.。而上訴人在..次供述中（第九頁）稱，“大牙的手機號前三位是188，我倆總.通了4遍電話，我給他打了一遍，他給我打了三遍”，辯護人認為，被告人已經提供了“大牙”的線索，偵查機關雖然沒有查清“大牙”的身份，但是并沒有否認“大牙”的存在
.。至少，根據控方提供的證據不能排除案涉的此部分冰毒是被告人代為保管的可能性。此外，上訴人關于冰毒來源的供述前后一致，也具有合理性，公安機關也未能證明該毒品是上訴人出于販賣的目的而購買。其次，從上訴人針對該部分毒品的客觀行為來看，上訴人僅實施了保管行為，并未出售。上訴人出售的冰毒均有明確的來源，即1月份，大牙“欠錢頂賬的170克冰毒里的”（詳見第五次供述）。公安機關制作的案件來源也記載“3月3日晚，犯罪嫌疑人楊某已經接到毒品”，說明上訴人所販賣的冰毒與其保管的冰毒是嚴格分開的，不能因為曾經其販賣了冰毒，就認定其代為保管的冰毒也屬于販賣的范圍。
○臨安市看守所律師以案說法--從輕
被告人系自愿認罪，可以從輕處罰本案中，被告人包某某在接受偵查機關訊問時，如實供述其全部犯罪事實，其在訊問筆錄中都做了有罪供述，前后完全一致
.。從偵查階段、審查起訴階段到.審判階段，被告人包某某對其罪行供認不諱，從未出現過拒不認罪、翻供等情形。根據我國一貫的“坦白從寬、抗拒從嚴”的刑事政策，懇請.在量刑時予以從輕處罰。《最高人民.、最高人民.、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條的規定以及《最高人民.人民.量刑指導意見》第二十五條的規定。人民.對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。被告人系初犯，系偶發性犯罪，并非慣犯，建議從輕處罰從卷宗材料可知，被告人包某某就吸毒而言系初犯，系偶發性犯罪，并非慣犯
.。本覺得這個新鮮，跟朋友“玩玩”，全然不知這種行為已經初犯了刑法。在我們的幾次會見中，被告人包某某得知犯罪后對自己的行為是后悔不已。就被告人主觀惡性而言本案中，被告人包某某只有一次容留情節而且數量極少，犯罪情節輕微，主觀惡性較小，建議從輕處罰
.。
○臨安市看守所律師以案說法--不構成構成容留賣淫罪
如果經人民.審判認定被告人構成容留賣淫罪，辯護人認為指控被告人容留賣淫達到情節嚴重證據不足，且沒有法律依據
1、根據公訴機關提供證據顯示，被告人艾某某涉嫌容留賣淫女甲、乙進行過19次性交易，并由被告人以記載“A”作為接客的人數統計。也就是所公訴機關指控被告人次數多的證據主要就是兩個賣淫女的“詢問筆錄”，而這兩份筆錄又如出一轍，甲第4頁“我們每接一個提供性服務的客人，姐姐就會在單據上寫一個A，單據上記著我當晚接客十一人，乙當晚接客八人”。乙第5頁“我們每接一個要求提供性服務的客人姐姐就在單據上寫恰恰與被告人艾某某的供述矛盾，艾某某..次訊問第5頁“平時都不記賬的，小姐服務完把抽成的錢給我，剩下的就自己收了”與兩位小姐的說法不一致，但這恰恰是偵查機關應該查清楚而沒有查清楚的，因為只有查清楚才能認定當天晚上一張紙上記錄的19個A的真實表達的意思，如果是記錄的小姐的接客人數，哪是否應該有嫖客的證言予以佐證呢？如果記錄的是小姐的接客人數，哪究竟是誰記錄的呢？因為當天晚上被告人艾某某與一朋友在練車，很晚才回店里，也就是說這19個A并非被告人所記錄，其19個A表達什么意思是不能僅憑二位小姐的證言認定的
.。
2、根據《刑法》第359條規定“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金“。但對于具體什么情節達到情節嚴重法律及司法解釋是沒有具體規定的。辯護人認為立法當初沒有界定情節嚴重的情形是由于立法者考慮到了社會的千變萬化，一個階段對一個犯罪的情節嚴重有不同的理解和認定，所以不宜規定過死而由法官自由裁量。因此公訴機關采用最高人民.、最高人民.《關于執行〈 人民代表大會常務委員會關于嚴懲賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》第六條、第九條的規定，認為三次以上就屬于情節嚴重
.。辯護人認為該解答針對的是決定，且賣淫嫖娼行為已經上升為刑事犯罪，屬于刑法調整的范疇。另外《 人民代表大會常務委員會關于嚴懲賣淫嫖娼的決定》已經廢止，那么該解答也已經失去意義，因此不能已經該解答作為認定被告人達到情節嚴重的依據，也就是說認定被告人情節嚴重沒有法律依據
.。
○臨安市看守所律師以案說法--無罪辯護
1.孫某某負責銷售的啤酒價格大體上合理，且獲利不多。他參與負責銷售部的啤酒業務時間較短，只從7月份到當年年底；其間售價并無明顯不合理，因為未經冷凍加工的價格通常是38元一箱即3.2元一瓶，而孫某某負責銷售的啤酒經冷凍加工，成本增加，理應提高售價，他賣成48元一箱即4元一瓶，大體仍在合理的成本范圍內；其間獲利較少，因為當時正值下半年，天氣逐漸變冷，啤酒銷售量降低，據同案被告人供述和證人證言，平均每天只有十幾箱，因此在孫某某負責好和興銷售部啤酒業務的小半年期間，以此大體上合理的售價，其實獲利甚微
.。
2.孫某某沒有明顯的威脅強迫行為。銷售部向燒烤檔等發出啤酒交易要約時，適逢這些商家遭受孫某某一幫地痞勒索保護費，正尋求解脫而不得，以買孫某某的啤酒換取免受楊新根勒索保護費便多少有自愿的成分；即使懾于孫某某的勢力，也是避重就輕之舉。此外，孫某某在要約時并無激烈舉動，只是代孫某某傳達要約，而且只有一次。
3.孫某某對價格的高低并無過錯。當時啤酒售價是由同案被告人孫某某全權決定，即使該價格有所不當，也不該向孫某某問責。至于孫某某與孫某某等人接手負責啤酒業務之后的大幅提價并迫使這些商家繼續購買，孫某某并無參與，他只是作為普通店員參與銷售部的其它合法經營事務，不應繼續考慮他的強迫交易責任。
可見，孫某某涉嫌強迫交易的情節很輕危害不大，依《刑法》第13條，不應認為是犯罪
.。
○臨安市看守所律師以案說法--認定犯罪證據不足
劉某在主觀方面沒有運輸毒品的故意。
從戴某的筆錄來看戴某在公安機關僅有的一份筆錄上明確說：就是讓劉某拉她回老家一趟，沒有和劉某說去購買毒品的事實（戴某筆錄3頁讓他開車拉我去回家一趟，劉某就開車和我一起回到民主鄉，我在家呆了一會后，我就又讓劉某拉我到10道街）從戴某的供述可以看到從大慶到10道街前這段時間并沒有告訴其去購買毒品了，就是讓劉某開車送她回家一趟，到10道街后也沒有供述其與劉某（女）交易的過程中及從到10道街到大慶前的途中告訴劉某其購買毒品及劉某知道其購買毒品的情況，可以說從戴某的供述中并沒有證據證實劉某主觀具有運輸毒品的故意
.。從劉某(女)的筆錄中也沒有體現交易過程中及回大慶途中劉某知道他們交易這事，被告人劉某開車拉C某某艷購買毒品的行為是被戴某蒙騙的，主觀上不知道他們交易毒品及他們待在身上的袋子是毒品，客觀上拉毒品的行為是不知情的，不能僅憑劉某在公安機關含糊、相互矛盾的供述(這時我想、可能是怎么、怎么回事)的幾次筆錄認定被告人劉凱運輸毒品，很顯然不符合刑事訴訟法定罪原則
.。
○臨安市看守所律師以案說法--主管惡性小
本案中，聚眾斗毆的另一方，即苗XX、馬X、李XX等XX回民民工本身具有過錯
.。該三人在訊問筆錄中均已交代，他們這批XX回民民工是有組織地來到天津，專門到各建筑工地訛錢，如果工地不給錢，他們就會采取威脅手段敲詐勒索財物，并且已經在其他工地成功實施數起敲詐勒索事件。由于苗XX等人來到孫XX所在的天房XX工地搗亂、訛錢，孫XX身為項目經理，為了維護工地的秩序，才召集了幾個人打算把在工地上擾亂秩序的民工趕走，從而引發了本起聚眾斗毆案件。被告人孫XX的糾集行為事出有因，并非故意挑起事端，擾亂社會秩序，主觀惡性較小。
○臨安市看守所律師以案說法--搶劫罪不成立
被告人常某某是用言語威脅、暴力手段，讓被害人交付高額車票，促成不公平的交易
.。
根據證據卷146頁李某訊問筆錄“一般我們現實語言威脅，如果不給就會動手打幾下”常某某的筆錄“如果不給錢，他們就恐嚇客人，他們一般會說如果不給錢就將客人拉去黑磚廠上班，這個時候乘客就會乖乖拿錢出來”“恐嚇了實在沒有錢或者不愿意拿錢的，就放他們走了
.。如果乘客給錢，送客人來的男子就會將搶來的錢分一半給我們，他們拿走一半，我們就會將乘客送到客車上”證據卷（二）第257頁“邊開車邊喊我們拿錢，拿夠車錢，等會叫我們上哪張車就坐哪張車回家”320-324頁唐冬梅筆錄“我說我也沒要你們買票，他就說不要啰嗦，票已經買好了，不要也得要”“后來第三輛車的司機就退了我和去文山的那三個女的錢”以及庭審中調查，拿著被告人出具的票是可以上大客車，并且可以到目的地的
.。因此，一般情況下被告人僅是采用言語威脅，讓乘客支付運費，強迫乘客購買車票，并且被告人收取乘客的費用后就會將乘客送到客車上，到達相應的目的地
.。
因此，被告人常某某沒有非法占有財物的目的，一般是言語相威脅，使用的暴力手段不足以威脅乘客生命健康，其使用威脅、暴力手段也只是強迫乘客接受服務，促成交易
.。被告人常某某的行為不符合搶劫罪的構成要件
.。
○臨安市看守所律師以案說法--從犯
1.被告人張某某不是搶劫犯意的造意者，也不是.同犯罪的發動者
.。
綜觀這起搶劫案件，全是由..被告人朱某某直接起意并策劃和組織實施的
.。張某某在案發前一直和朱某某聯系密切，據他自己所述，玩網絡游戲、吃吃喝喝等，全都是朱某某帶他玩的，玩什么怎么玩，他也是和××學.或××出主意然后二人進行的。本案中，正是因為朱某某因為吃喝玩樂欠別人的錢從而產生犯罪意圖，這時候××需要找幫手，自然會想到張某某，張某某開始還很幼稚的問：怎么弄錢，朱某某說了自己的犯罪計劃后，張某某因為自己的幼稚和無知，根本沒想到事情的嚴重性，便在被告人朱某某的直接引導和教唆下從而實施了犯罪行為
.。
2.搶劫作案的時間、地點、目標和作案方式也就是組織、策化、指揮等都是由被告人朱某某確定和安排的，張某某在.同犯罪中所起的作用較小。 如上述，根據朱某某和張某某的口供相互印證可知，正是××策劃和組織實施了對被害人郭××的搶劫行為的。從犯罪的時間安排、地點、目標和作案方式的選擇上，朱某某早有預謀，張某某則無一不是在朱某某的授意或默認下進行的，其在整個犯罪行為中沒有任何主觀上的自作主張的想法和做法。具體來說，在二被告人開始選定目標，進而實施犯罪行為，乃至拉著被害人整個犯罪過程中，包括租車、開車、碰瓷；乃至行車路線的選擇、用被害人的銀行卡取款（包括驗證銀行卡密碼、取錢地點、方式及數額）、聯系黑車將被害人送回北京全是朱某某一人策劃和實施的，張某某在整個過程中始終聽命于朱某某，其在.同犯罪中所起的作用相對較小。
○臨安市看守所律師以案說法--從輕
從客觀上來看，本案毒品處于被監控狀態，絕大部分沒有流入社會進行危害，其社會危害性相對較小，懇請.對被告人王某某酌情從輕或減輕處罰
.。當公安特情人員與三被告人進行交易后，三被告人隨即被抓獲，涉案毒品也被當場繳獲，但并未流入社會，沒有給社會造成實質性危害，況且本案的毒品在交易之前就已經處在公安機關的監控之下了，從最初的聯系、交易，一直到被抓獲都是受到監控的，本案的毒品不可能也不會流入社會進行危害，其社會危害性相對較小，根據現行刑事政策，從有利于被告人的角度出發，辯護人建議法庭在量刑時予以權衡斟酌這一情節，對被告人王某某酌情從輕或減輕處罰。
○臨安市看守所律師以案說法--
1.本案難以排除被告人將“某藥品”束之高閣，沒有銷售的可能性
食藥監督管理局是在被告人經營的化妝品商行三樓的冰柜里查獲的“某藥品”，根據被告人口供，7、8月份，劉老師拿來“某藥品”讓被告人幫助推銷時，被告人就曾表示“某藥品”價格貴且不清楚藥效，客人難以接受，后來就把“某藥品” 一直放在冰柜里，沒有放在一樓展示柜臺主動向顧客推銷，直至案發。
檢方提供的證據根本不足以證明被告人曾將“某藥品”拿到一樓展示柜臺進行推銷，本案難以排除被告人將“某藥品”束之高閣，沒有銷售這種可能性。
2.即使被告人有客人咨詢這類藥物，就會向客人推銷的想法，但也不該因言獲罪，這違反罪刑法定原則。
雖然在警方兩次訊問筆錄中問及“如果有客人來咨詢這類藥物，你是否會將‘某藥品縮陰針’介紹銷售給該客人時？”，顧某某肯定答復“會的”，但這不能作為顧某某成立犯罪的理由
.。這種只根據人的所謂犯罪思想，而不問是否實施犯罪行為就予以定罪，屬于主觀定罪，與我國封建社會中的“腹非罪”沒有什么本質上的區別。主觀歸罪必然導致亂判濫罰，冤及無辜。我國刑法犯罪構成堅持了主客觀相統一，只有主客觀要件同時具備才可以認定犯罪
.。
3.被告人將“某藥品”放到冰柜里的保管行為，不能視為銷售行為
兩高《關于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款規定：醫療機構、醫療機構工作人員為出售而購買、儲存的行為，應當認定為刑法第141條、第142條規定的“銷售”。這是為了加大打擊銷售假藥罪力度，最高法、最高檢針對醫療機構和醫療機構工作人員作出的規定，不能任意擴大打擊范圍。顧某某所在的化妝品商行并非醫療機構，顧某某也并非醫療機構的工作人員，因此，對顧某某將假藥放在冰柜里的行為不能認定為銷售行為。
.。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
浙江省所有看守所地址、電話、位置導航·
浙江省所有監獄地址、電話最新一覽表·
杭州市看守所律師會見、會見手續時間、取保候審 ·
浙江省各市民商事仲裁委員會地址、電話·
金華看守所律師會見、申請取保候審
公司集資詐騙業務員怎么算知情呢？ 有很多人利用公司集資來進行詐騙，一旦騙局被拆穿，相關人員就要面臨處罰的危險，當然，也有一些情況是受聘的公務員并不清楚公司集資是一場騙局，因此在案情處理中需要證明自己不知情。那么公司集資詐騙業務員怎么算知情呢？我們將結合下文為您說明一下這個問題。一、公司集資詐騙業務員怎么算知情如果有證據證實業務員明知某投資擔保公司無支付能力，或明知有關責任人員可能攜款潛逃，仍為該公司非法吸收公眾存款，其行為則可算作知情。二、法律依據：《刑法》第三十條： 【單位負刑事責任的范圍】公司、企業、事業單.
外商投資企業減資程序有哪些？ 外商投資企業減資程序有哪些？有很多企業為了發展需要都會尋找外商投資，但是外資投資企業有時也會進行減資的行為，這種行為是需要一定程序的，但是有很多人不清楚外商投資企業減資程序有哪些，需要準備些什么資料和文件，下面就由我們結合下面的文章為您說明一下具體的程序都有些什么。一、申請材料：1、董事長(或
執行董事、法定代表人)簽署的減資申請報告(詳述要求減資的理由、減資的金額);2、董事長(或
執行董事、法定代表人)簽署的企業無經濟糾紛，也未進入司法程序的承諾函3、縣(市)區外經貿局或主管.
新婚父母離婚男方如何獲得
撫養權呢？
您知道，
離婚一般會引發很多的問題，比如財產的分割，以及子女
撫養權等問題。如果孩子是在2周歲以下，按照法律法規來說的話，父親對孩子
撫養權的爭取是十分不利的。但是新婚父母
離婚男方如何獲得
撫養權這個問題并不是沒有解決方法的。我們就結合下面的文章來向您說明一下，新婚父母
離婚男方究竟符合哪些條件才能獲得
撫養權。新婚父母
離婚男方如何獲得
撫養權根據《關于人民
法院審理
離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活(1)患有久治不愈.
集資詐騙沒有分錢合法嗎？ 隨著詐騙方式越來越多，我們在日常生活中也就經常會聽到集資詐騙這個詞，但是有很多人并不清楚集資詐騙在破案之后，會有一個財產的返還過程。對于這個過程也有很多人會提出疑問，比如集資詐騙沒有分錢這個合法嗎？我們就根據下面的文章為您說明一下這個問題。一、集資詐騙沒有分錢合法嗎？在刑法中，集資詐騙罪是一種特殊的詐騙罪，是指以非法占有為目的，違反有關金融法律、法規的規定，使用詐騙方法進行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產所有權，且數額較大的行為。受害人一旦發現財物被騙，要及時報警，由公安機.
如何防范團伙信用卡詐騙？ 據了解，目前我國信用卡盜刷案件仍處高發狀態，各類詐騙手法也屢出不盡。對此，持卡人仍需隨時保持警惕，從細微之處防范團伙信用卡詐騙的風險。信用卡在給人們的生活帶來了便利的同時，也遭到了不法分子的利用進行一些詐騙活動，在日常中該如何進行防范呢?方法/步驟1、不要輕易泄露個人信息。現在有不少網站或是商家搞活動，會要顧客留下一些相關的資料，在此提醒您，除非是正規的、可信度非常高的網站或商家，否則最好不要留下自己的私人信息。2、隨時更改密碼。密碼是一把鎖，能夠有效保護自己的利益。但是千年不換的密碼，其.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·南京法律顧問
副主任律師 法學碩士 執業17年
18868876507
