首頁(yè)>>王思軍律師>>律師文集
前期辦理的一件買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件的刑事案件順利結(jié)案，經(jīng)過(guò)辯護(hù)，當(dāng)事人最終被判處緩刑，避免了進(jìn)監(jiān)獄服刑的尷尬。
先看一下買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的刑法規(guī)定，我國(guó)《刑法》第二百八十條規(guī)定：【偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪】偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)。國(guó)家機(jī)關(guān)制作的公文、使用的印章和證件是其在社會(huì)的一定領(lǐng)域、一定方面實(shí)行管理活動(dòng)的重要憑證和手段。任何偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的行為，都會(huì)影響其正常管理活動(dòng)，損害其名譽(yù)，從而破壞社會(huì)管理秩序。
我辦理的該起案件中，當(dāng)事人周某系因?yàn)榻?jīng)營(yíng)建材生意，需要向客戶(hù)開(kāi)具發(fā)票，聽(tīng)說(shuō)濰坊當(dāng)?shù)赜卸愂諆?yōu)惠，但必須是濰坊本地人注冊(cè)的公司才能享受。因此周某等人就聯(lián)系到濰坊當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)中介王某，由王某找當(dāng)?shù)厝俗?cè)公司，然后將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、對(duì)公賬戶(hù)等手續(xù)賣(mài)給周某等人使用。檢察院指控周某分多次從王某處購(gòu)買(mǎi)共20套營(yíng)業(yè)執(zhí)照及對(duì)公賬戶(hù)用于享受優(yōu)惠返稅。
該案中存在的一個(gè)問(wèn)題是證據(jù)材料中沒(méi)有周某所買(mǎi)的那些營(yíng)業(yè)執(zhí)照的原件，也就是偵查機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)沒(méi)有查扣到該案中最主要的物證，只是到工商部門(mén)調(diào)取了這些公司的工商信息，這導(dǎo)致本案缺少了證據(jù)鏈條上最重要的一環(huán)，能指證周某的就是一些證人證言及周某自己的供述，但是本案最主要的一個(gè)證人即向周某出售營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中介王某因出售的營(yíng)業(yè)執(zhí)照太多，記不清向周某出售了多少套，這樣本案中指控周某買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的套數(shù)上存疑。加之偵查機(jī)關(guān)的疏忽，訊問(wèn)筆錄存在很多瑕疵，證人證言有相互矛盾之處，為此我們多次與檢察院、法院在量刑問(wèn)題上溝通。
最終經(jīng)過(guò)辯護(hù)，當(dāng)事人周某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，避免了牢獄之災(zāi)。刑事辯護(hù)過(guò)程中最主要的是要善于在大量案卷材料中尋找辯點(diǎn)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取..的結(jié)果。。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系王思軍律師:
>>電話(huà)、手機(jī)
