首頁>>李政律師>>律師文集
為打擊和遏制猖狂的網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪活動(dòng)，2015年11月1日國(guó)家頒布實(shí)施了《刑法》修正案九，增設(shè)了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，意在切斷電信詐騙的信息和資金鏈條。該罪規(guī)定在《刑法》第287條第2款：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。這個(gè)罪名對(duì)大多數(shù)人來說，既拗口又陌生。
但從2020年10月份國(guó)家開展打擊電信詐騙的斷卡行動(dòng)以來，不少人因?yàn)槌鼋?、出售銀行卡而涉嫌此罪名，此罪名系新型犯罪，要取得好的辯護(hù)效果存在較大的難度[中法網(wǎng)]。我最近代理的一起該類型犯罪案件，通過恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)，取得了較好的效果。
胡某和朋友劉某（化名）都是在廣東打工的廣西人，2020年1月胡某到劉某開辦的廠子里處玩耍，遇到外號(hào)為“小黑”的同鄉(xiāng)，雙方在交流過程中“小黑”向胡某提出自己廠子要結(jié)算工人工資，想借胡某的銀行卡用一下。因?yàn)槭莿⒛车膹S子里遇到的“小黑”，導(dǎo)致胡某錯(cuò)誤的以為“小黑”是自己鐵哥們劉某的朋友，就答應(yīng)了“小黑”的要求將自己的一張深圳銀行的借記卡借給了“小黑”，并到附近電信營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)開通了配套的手機(jī)卡，“小黑”為了感謝給胡某買了一包煙、一瓶礦泉水，雙方就此分開未再見過面。2021年3月初，胡某正在上班時(shí)突然被傳喚到...接受調(diào)查，原來其出借的那張銀行卡被用于多起虛假博彩類電信詐騙轉(zhuǎn)款，涉案金額35萬多，胡某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪隨即被刑事拘留，后被移送到河南警方并被逮捕。
我在代理此案后，在閱卷和多次會(huì)見了解案情的基礎(chǔ)上，決定將辯護(hù)的重點(diǎn)放在胡某對(duì)“小黑”用借自己的銀行卡是用于詐騙并不知情，涉嫌犯罪系受同鄉(xiāng)欺詐而將自己的銀行卡錯(cuò)誤交付給他人，自己也沒有參與詐騙犯罪，沒有的犯罪主觀故意、沒有實(shí)際參與、沒有從中謀利、構(gòu)成自首和有坦白情節(jié)幾個(gè)方面，最終法院采納了我的大部分辯護(hù)觀點(diǎn)，法院最終認(rèn)定胡某不構(gòu)成詐騙犯罪，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處有期徒刑6個(gè)月、罰金2千元。
該案的當(dāng)事人胡某此次涉案前曾經(jīng)被判處過有期徒刑，系有前科人員，被重判的可能性較大，當(dāng)事人自己估計(jì)的刑期都在2年以上，但通過律師洽當(dāng)?shù)霓q護(hù)，在合法的范圍內(nèi)最終實(shí)現(xiàn)了良好的辯護(hù)效果。同時(shí)該案也再次提醒我們：銀行卡、手機(jī)卡概不外借，否則涉嫌犯罪的就可能是一貫守法的你。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系李政律師:
>>電話、手機(jī)
