首頁>>石斌律師>>律師文集
L某敲詐勒索案一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長、人民陪審員：
新疆君和信律師事務(wù)所接受敲詐勒索案被告人L某的委托，指派我擔(dān)任L某一審的辯護(hù)人，本案開庭之前，辯護(hù)人多次會見了被告人，并進(jìn)行了詳細(xì)的閱卷，對本案的案情有了清晰準(zhǔn)確的了解，在尊重被告人L某本人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿下，現(xiàn)結(jié)合今天的庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭裁判本案時(shí)參考：
對公訴機(jī)關(guān)指控被告人L某犯敲詐勒索罪的罪名無異議?，F(xiàn)就對被告人L某的量刑方面及是否可以適用緩刑發(fā)表如下辯護(hù)意見。
一、被告人L某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。
被告人L某歸案后，從公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段、一審法院的審判階段均能如實(shí)供述自己罪行的，認(rèn)罪態(tài)度好，依據(jù)《刑法》第六十七條第二款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”之規(guī)定，可以依法從輕處罰。
二、被告人L某的行為主觀惡性不強(qiáng)、情節(jié)較輕。
所謂犯罪情節(jié)較輕，是指犯罪事實(shí)本身不嚴(yán)重，社會危害性不大，比如主觀惡性不大、客觀危害較小等[中法網(wǎng)]。
(一)本案中W某、JQ公司所代理的HY公司的違規(guī)投標(biāo)事實(shí)確實(shí)存在，HY公司違規(guī)中標(biāo)確實(shí)對L某代理的AD公司造成不公正的影響，一定程度上影響、損害了被告人L某代理的公司的相關(guān)機(jī)會和利益。
（二）本案中被告人L某確實(shí)存在代理AD公司競標(biāo)未成的相關(guān)競標(biāo)費(fèi)用，且W某主動(dòng)找L某談的意思就是賠償L某相關(guān)競標(biāo)費(fèi)用損失。
W某的筆錄證實(shí)每次都是其匯報(bào)其老板CC某，CC某也是安排其積極主動(dòng)與L某聯(lián)系協(xié)商。L某拿的xx萬元是協(xié)商的結(jié)果。
（三）本案中L某自始至終都沒有向受害人索要錢財(cái)，雖然L某最終拿到了xx萬元競標(biāo)補(bǔ)償，是W某自己為擔(dān)心其JQ公司代理的HY公司失去中標(biāo)資格，為了違規(guī)獲得涉案路燈工程，為了避免其違規(guī)造成損失主動(dòng)協(xié)商給的L某賠償費(fèi)用。（詳見W某的11頁《詢問筆錄》）。
被告人L某確實(shí)在舉報(bào)后其思想發(fā)生了變化，其實(shí)其客觀存在代理AD燈飾公司競標(biāo)投標(biāo)費(fèi)的損失情況。本案中，L某被動(dòng)的拿了xx萬元，具有一定偶然性、突發(fā)性，其主觀惡性不強(qiáng)。
（四）被告人L某沒有以威脅、毆打等暴力手段逼迫W某或JQ電子科技公司的情節(jié)?！?
（五）本案的發(fā)生是招投標(biāo)的行政主管部門未保密而泄密舉報(bào)人AD公司的代理人即被告人L某得電話，招致W某四次主動(dòng)聯(lián)系L某協(xié)商賠償或補(bǔ)償競標(biāo)費(fèi)用而發(fā)生的，被告人L某的主觀惡性小，情節(jié)較輕。如上述人員保密而不泄露被告人L某代理AD公司舉報(bào)及L某電話，本案是不可能發(fā)生的，被告人L某是被犯罪了，實(shí)際其也是深受上述人員行為的受害者。
被告人L某在代AD公司投訴質(zhì)疑HY公司前，沒有向HY公司或JQ電子科技公司或W某以HY公司違規(guī)中標(biāo)為由的敲詐勒索的行為。在上述人員泄露被告人L某的電話給W某后，也都是W某主動(dòng)聯(lián)系被告人L某被動(dòng)的商談補(bǔ)償競標(biāo)費(fèi)補(bǔ)償事宜，被告人L某在其代理舉報(bào)后沒有一次主動(dòng)聯(lián)系過W某。本案的發(fā)生確實(shí)是因受理招投標(biāo)質(zhì)疑的xxxx市住建局招標(biāo)辦的T某及涉案工程招投標(biāo)代理公司xxxx分公司W(wǎng)某某泄密被告人L某的信息電話給W某發(fā)生的，公訴人當(dāng)庭向法庭已經(jīng)確認(rèn)該事實(shí)，法庭當(dāng)庭亦予以確認(rèn)。上述事實(shí)通過在案的下列證據(jù)能夠足以證實(shí)：W某的《詢問筆錄》；W某某的《詢問筆錄》；T某（……）《訊問筆錄》、L某的《訊問筆錄》。
綜上事實(shí)理由，辯護(hù)人認(rèn)為被告人L某的行為依法依情確實(shí)屬于情節(jié)較輕，請法庭予以認(rèn)定[www.hbhongyijixie.com]。
三、被告人L某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并在審查起訴階段在公訴機(jī)關(guān)簽署了具結(jié)書，應(yīng)當(dāng)從寬處理。該事實(shí)有在案的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、公訴人當(dāng)庭確認(rèn)能夠證實(shí)。
四、被告人L某屬初犯，偶犯，應(yīng)從輕處罰。
五、被告人L某悔罪表現(xiàn)深刻，且已退賠相關(guān)財(cái)產(chǎn)xx萬元，取得了被害人、被害單位W某、JQ公司的諒解。被告人L某有深刻的悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰。
案發(fā)后被告人L某及家屬于xx年3月23日、24日已對被害人、被害單位W某、JQ公司xx萬元錢款在偵查階段進(jìn)行了退還，且在審查起訴階段、今天的一審?fù)忞A段，被告人L某一直在悔罪，其有深刻的悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰。
六、W某、JQ公司作為被害人被害單位有嚴(yán)重的過錯(cuò)，應(yīng)對被告人L某從寬處理。
本案因被害人存在過錯(cuò)而引發(fā)的敲詐勒索案件，與社會流氓無事生非，無理取鬧，強(qiáng)索硬要，毫無理由地使用暴力威脅、要挾、逼迫，強(qiáng)行索要他人財(cái)物的典型敲詐勒索案件有一定的區(qū)別。這類案件不僅存在對正常社會關(guān)系的侵害行為，也可能包含當(dāng)事人對雙方民事關(guān)系的一些自愿處分行為。案件所涉及的財(cái)物數(shù)額往往有部分是雙方你情我愿協(xié)商處理的，本案的事實(shí)L某帶AD燈飾公司的投訴事項(xiàng)確實(shí)存在，投訴理由也成立，如若W某所在的公司違規(guī)，且W某、JQ公司主動(dòng)自愿以給L某賠付競標(biāo)損失，事實(shí)上W某、JQ公司代理的HY公司還是中標(biāo)了實(shí)施了涉案工程其非法利益得逞，W某、JQ公司作為被害人或被害單位其行為有嚴(yán)重的過錯(cuò)。其實(shí)W某、JQ公司因涉案投標(biāo)違法以串通投標(biāo)罪被公訴至法院。公訴機(jī)關(guān)雖未在起訴書中認(rèn)定被害人或被害單位存在嚴(yán)重過錯(cuò)，但公訴人當(dāng)庭發(fā)表的公訴意見中明確認(rèn)可了被害人或被害單位存在嚴(yán)重過錯(cuò)這一對被告人量刑有利的法定情節(jié)，請法庭予以認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款“被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；……?！笨梢詫Ρ桓嫒薒某從寬處理。
七、被告人L某具備可以宣告緩刑的法定條件，依法可以對被告人L某宣告緩刑。
根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定和下述事實(shí)理由對被告人L某可以適用宣告緩刑。
（一）被告人L某具備被判處拘役或者三年以下有期徒刑的情形。
……
（二）被告人L某犯罪情節(jié)較輕。
只有犯罪情節(jié)較輕者，才可以適用緩刑。所謂犯罪情節(jié)較輕，是指犯罪事實(shí)本身不嚴(yán)重，社會危害性不大，比如主觀惡性不大、客觀危害較小等。。前述辯護(hù)人已論述被告人L某犯罪情節(jié)較輕的事實(shí)客觀存在[www.hbhongyijixie.com]。
（三）被告人L某具有深刻有悔罪表現(xiàn)?；谧锉憩F(xiàn)指犯罪人對于自己的犯罪感到后悔，并真誠地表示出來。被告人在公安機(jī)關(guān)就退賠了相關(guān)損失給被害人、被害單位W某及所在的JQ公司，表示了對不起被害人并取得了諒解。
（四）被告人L某沒有再犯罪的危險(xiǎn)[中法網(wǎng)]。被告人L某已經(jīng)意識到此次犯罪造成其自身的嚴(yán)重后果，為此付出了很大代價(jià)，已經(jīng)受到應(yīng)有的懲罰作用，也不敢再違法更不敢再犯罪了，沒有再犯的危險(xiǎn)。
（五）對被告人L某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。對L某適用緩刑，其在緩刑考驗(yàn)期間對所居住社區(qū)應(yīng)該沒有重大不良影響。
故，辯護(hù)人認(rèn)為被告人L某具備適用緩刑的法定情形。
辯護(hù)人： 石 斌 律師
辦案結(jié)果：上述從輕緩刑辯護(hù)意見被一審法院采納，已作出一審判決判處L某三年有期徒刑緩刑五年，判決已經(jīng)生效。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系石斌律師:
>>電話、手機(jī)
