首頁>>王思軍律師>>律師文集
尊敬的審判長、審判員：
山東信約囯證律師事務所接受本案被告人鄭某某委托，指派我擔任其涉嫌生產、銷售不符合安全標準的食品罪一案的辯護人。接受委托后，我們會見了被告人，查閱了案卷材料，現根據法律和案件事實，發表以下辯護意見，懇請法庭在裁判時予以采納。
一、定罪部分辯護：
我們認為公訴機關指控被告人鄭某某構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪的證據不充分：
1、從犯罪構成的主觀方面講，本罪在主觀方面表現為故意，過失不構成本罪[www.hbhongyijixie.com]。故意的內容為：行為人明知其生產、銷售的食品不符合衛生標準并可能造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源疾患的結果，而放任這種結果發生的心理態度。具體到本案中，被告人鄭某某并非故意或明知：首先，鄭某某之前就知道被告人陳某某開著一家正規的“放心豬肉”的門頭，陳某某推銷豬肉時也一再強調自己是合法正規經營，豬肉都是從食品站中拿出來的；另外，在被告人陳某某第二次去給鄭某某送豬肉時，鄭某某曾向陳某某要過檢疫證明，但陳某某推脫說是沒帶。因為豬肉一般都是切割后出售，一般也無法細致辨認豬肉上的檢疫合格標識；再者，鄭某某及其家人平時也食用被告人陳某某的豬肉，如果鄭某某明知這些豬肉不合格，從一般人的角度考慮，其本人或家人肯定不會食用。
因此，從以上事實來看，被告人鄭某某沒有犯罪的故意，犯罪主觀方面不成立。
2、從犯罪客觀方面講，本罪主要表現為生產與銷售不符合衛生標準的食品，足以造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源性疾病。
首先，本案無法區分或證明被告人陳某某出售給鄭某某的豬肉是否合格，抑或是部分不合格還是全部不合格；
其次，被告人鄭某某購買的豬肉在售出前都經過高溫炒制或沸水烹煮，顧客、鄭某某本人及家人食用后，并未出現任何身體不適，更未發生食物中x或其他食源性疾病；
再者，最主要的是在司法實踐中，認定“足以”造成嚴重食物中x或者嚴重的食源性疾病，還必須有足夠證據證明生產，銷售的不符合安全標準的食品，存在造成嚴重中x事故或嚴重食源性疾患的實際危險。考察這種危險的實際存在，其客觀標準就是這些食品本身x質含量的輕重以及這些有x有害食品可能擴散的范圍。最高法、最高檢《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第21條規定：“足以造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源性疾病”難以確定的，司法機關可以根據檢驗報告并結合..意見等相關材料進行認定。最高檢、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第19條關于本案罪名的立案追訴標準中也規定：本條規定的"不符合衛生標準的食品"，由省級以上衛生行政部門確定的機構進行鑒定[www.hbhongyijixie.com]。而本案中，沒有任何證據（如檢驗報告等）證明被告人鄭某某所售豬肉足以造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源性疾病，偵查機關從鄭某某處扣押了600多元的涉案豬肉，在具備檢驗條件的情況下也未依法進行檢驗，相關證據不足。
綜上，以上犯罪主觀方面和客觀方面中的任何一方面不構成，公訴機關指控鄭某某的罪名就無法成立。
二、量刑部分辯護：
即使被告人鄭某某構成犯罪，但其有以下應當從輕、減輕處罰的情節：
1、被告人鄭某某屬于自首，應依法從輕或減輕處罰。
經向鄭某某了解，其是自行到某某...接受調查的，而并非被公安機關抓獲。2019年8月23日2點左右，鄭某某接到民警電話，要找其丈夫，之后其丈夫被帶到某某...。當天7點左右，鄭某某看到丈夫還沒回來，便給凌晨通話的民警打電話，民警告知其也到某某...一趟，鄭某某自行到了某某...，被訊問后便被刑事拘留。偵查機關出具的“抓獲經過”與事實不符，法庭可以向辦案民警核實該情況[中法網]。
根據《最高院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》..條關于“自動投案”的具體認定中規定：自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關等投案。在本案中，被告人鄭某某是自行到的...接受調查，并且如實供述（通過訊問筆錄可以看出），完全符合自首的法定要件，應被認定為自首，并從輕、減輕處罰。
2、被告人鄭某某售賣涉案的數額較小，時間較短，且沒有造成大的危害后果。
被告人鄭某某自2018年7月開始購買使用陳某某的豬肉，共購買五次，價款合計2000余元，數量約為200多斤。到2018年8月案發時，公安機關扣押600多元（60多斤）的未用豬肉。再去除鄭某某及其家人自己食用的部分，也就是說，鄭某某總共售賣了不到1800元的涉案豬肉。而這部分售出的豬肉中，也不排除存在合格的豬肉，不能全部認定為病死豬肉。總之，鄭某某在本案中涉案的數額較小，時間較短。
另外，在顧客、鄭某某本人及家人食用上述豬肉制品后，并未出現任何身體不適，更未發生食物中x或其他疾病，沒有造成大的危害后果，犯罪情節較輕，望法庭在量刑時能充分考慮以上情節[中法網]。
3、被告人鄭某某歸案后如實供述，認罪態度好，且系初犯、偶犯，應酌情從輕處罰。
被告人鄭某某歸案后，如實供述，積極配合公安機關的調查，認罪態度好。且系初犯、偶犯，因一時疏忽而觸犯法律，平時一直表現較好，之前從未有過違法犯罪記錄。依照我國《刑法》六十七條之規定，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。請求法院在量刑時依法予以考慮。
4、被告人鄭某某自愿繳納罰金。
被告人鄭某某因一時疏忽而觸犯法律，為表示自己的悔過之心，鄭某某及其家人自愿主動向法院繳納一定數額的罰金，希望法庭能對其從輕處罰。
綜上，公訴機關指控被告人鄭某某構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪的證據不充分，即使構成犯罪，鑒于被告人鄭某某犯罪情節較輕，有多項從輕、減輕處罰情節，依法也應適用緩刑[中法網]。以上辯護意見，懇請法庭在合議、裁決時予以充分考慮和采納！
辯護人：山東信約國證律師事務所
王思軍
年 月 日。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系王思軍律師:
>>電話、手機
