首頁>>姚強(qiáng)律師>>律師文集
基本案情：
劉某系株洲某公司的市場開發(fā)部負(fù)責(zé)人，在任職期間先后多次以開拓業(yè)務(wù)的名義向該公司借支，累計(jì)到該公司與劉某終止勞動(dòng)合同時(shí)止，劉某尚欠該公司借支款近五十萬元沒有歸還。公司多次與劉某協(xié)商，希望劉某能自動(dòng)將借支款歸還，未果后公司委托本律師代理該案解決此糾紛。
代理思路及辦案結(jié)果：
接受委托后，本律師首先考慮的是本案應(yīng)該以什么案由向.起訴的問題，鑒于本案從表現(xiàn)上看屬于借款糾紛，但最高院《關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛.是否受理問題的答復(fù)》，認(rèn)為職工從單位借支處理單位事務(wù)系職務(wù)行為，其與單位之間不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)..，.不應(yīng)作為民事案件受理，應(yīng)由單位按其內(nèi)部財(cái)會(huì)指導(dǎo)處理，因此按照借款糾紛起訴被駁回的可能性極大。后只能從該事的起因系履行勞動(dòng)合同、勞動(dòng)工作所產(chǎn)生的糾紛，且本律師在查閱了上海市、四川省高院的相關(guān)對類似案件的處理意見，更加堅(jiān)定了以勞動(dòng)爭議為案由申請勞動(dòng)仲裁并向.起訴的決定，經(jīng)過兩次開庭審理勞動(dòng)爭議的案由終獲得.的認(rèn)可，并支持了公司的要求劉某返還借支款的訴訟請求。
一審判決后，雙方均沒有上訴，本案一審判決已生效。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系姚強(qiáng)律師:
>>電話、手機(jī)
