首頁(yè)>>石斌律師>>律師文集
石斌律師代理某醫(yī)院應(yīng)訴醫(yī)療損害責(zé)任糾紛勝訴案
一審代理詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
新疆君和信律師事務(wù)所接受被告某醫(yī)院的委托，代理應(yīng)訴其與原告胡某訴醫(yī)療損害賠償糾紛案的一審，現(xiàn)根據(jù)案件事實(shí)與法律規(guī)定發(fā)表一下代理觀點(diǎn)：
被告某醫(yī)院在為原告胡某診療過(guò)程中，沒(méi)有違反醫(yī)療常規(guī)，不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，原告訴稱的損害后果與被告的診療行為不存在因果..。原告胡某的訴訟請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法予以駁回，訴訟費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
一、胡某同一就診部位面部我院就診手術(shù)前，在其他機(jī)構(gòu)有多次接受不同的方法的面部年輕化提升手術(shù)史。
胡某在2016年10月19日來(lái)我院之前，曾因其在其他機(jī)構(gòu)多次接受用不同的方法做過(guò)面部年輕化提升手術(shù)不理想，故胡某來(lái)我院就診要求做“微拉美”中面部提升手術(shù)，也就是說(shuō)胡某手術(shù)的同一部位面部在我院手術(shù)前在其他機(jī)構(gòu)有多次手術(shù)史，該事實(shí)有《整形美容門診病歷首頁(yè)》根據(jù)胡某自述的“手術(shù)史”項(xiàng)明確記載“曾多次接受面部年輕化術(shù)”、胡某簽字確認(rèn)的《美容整形手術(shù)前后告知即知情同意書》中第“13、其他：”內(nèi)容中的第5項(xiàng)“由于受術(shù)者曾多次用不同的方法做過(guò)面部年輕化提升手術(shù)”內(nèi)容能夠證實(shí)。
二、被告具備美容整形手術(shù)資質(zhì)，在給胡某診療過(guò)程及“微拉美”中面部提升手術(shù)前告知了相關(guān)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及注意事項(xiàng)，手術(shù)醫(yī)師具備相應(yīng)資質(zhì)，手術(shù)中沒(méi)有違反醫(yī)療常規(guī)，不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，被告對(duì)胡某“微拉美”中面部提升手術(shù)的過(guò)程，詳見被告提交法庭相關(guān)許可證、病歷材料。
原告胡某在近三年后訴訟提出的所謂損害后果無(wú)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合法、關(guān)聯(lián)、真實(shí)的診斷及救治事實(shí)。
三、被告某醫(yī)院對(duì)胡某的診療行為與胡某所訴理由損害不存在因果..。
被告給原告提升術(shù)的部位在面部的手術(shù)部位在顳部，被告沒(méi)有在胡某除顳部之外的部位包括左右額肌，左口輪匝肌給胡某做手術(shù)，即使胡某存在EMG神經(jīng)元性損害（左右額肌，左口輪匝肌）左面神經(jīng)部分受損，也與被告某醫(yī)院無(wú)關(guān)。
從術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后照片看，原告胡某于2016年10月19日在被告處做的“微拉美”中面部提升手術(shù)，手術(shù)過(guò)程順利，術(shù)后恢復(fù)期后，恢復(fù)良好，沒(méi)有造成醫(yī)療損害。
綜上所述，原告胡某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭予以駁回其全部訴請(qǐng)為盼。
代理人： 新疆君和信律師事務(wù)所
石 斌 律師
該案是本律師代理醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)訴患者索賠案，一審.委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確實(shí)認(rèn)定患者認(rèn)為醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的依據(jù)不足，印證了本律師代理本著實(shí)事求是的答辯和代理意見。一審.判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求，采納了本人的代理觀點(diǎn)。感悟:律師無(wú)論代理醫(yī)方還是患方代理律師應(yīng)當(dāng)按照客觀證據(jù)和法律規(guī)定代理應(yīng)訴或起訴;證據(jù)至上，法律至上。
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系石斌律師:
>>電話、手機(jī)
