首頁(yè)>>宋緒杰律師>>律師文集
審判長(zhǎng)、審判員：
山東梨城律師事務(wù)所受被告人劉天榮的委托，指派宋緒杰律師擔(dān)任其一審辯護(hù)人。庭前辯護(hù)人查閱了案卷，向被告人了解了案情。由于本案的受害人于事發(fā)3天后才到醫(yī)院檢查診斷，導(dǎo)致案情不明，受害人的肋骨骨折與雙方卡脖撕扯行為有無(wú)因果..存在重大不確定性，辯護(hù)人認(rèn)為：
起訴書(shū)聲稱(chēng)被告人用身體將其按壓在化肥包上，致龍江峰胸部受傷。證據(jù)不足。
無(wú)論是被告人還是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人都清楚地說(shuō)明，被告人當(dāng)時(shí)除了用手掐住受害人脖子外，沒(méi)有發(fā)生雙方身體的其他部位的接觸，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀的實(shí)況錄像，受害人也沒(méi)有聲稱(chēng)“用腿跪在你身上（52頁(yè)）”目擊證人袁春偉非常確定這一事實(shí)，并且說(shuō)明其與受害人是老鄉(xiāng)，從..上我應(yīng)該向著龍江峰說(shuō)話(huà)，但事實(shí)就是事實(shí)，我不能偏袒任何一方。
受害人在事發(fā)后的處警記錄中也表示，當(dāng)時(shí)除了掐脖撕扯外，沒(méi)有其他廝打行為。雖然受害人3天后出現(xiàn)骨折再次報(bào)警后，所做陳述反反復(fù)復(fù)，并極力說(shuō)明劉天榮用左拳擊打其腹部和右肋，在同一天又改為全部擊打右肋，其目的無(wú)非就是事發(fā)多天后出現(xiàn)肋部骨折，要把責(zé)任推向被告人，為了具有說(shuō)服力，硬說(shuō)成是反復(fù)用拳擊打造成肋部骨折的這么個(gè)謊言。從整個(gè)卷宗看，公訴人包括偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)執(zhí)只存在掐脖拽衣領(lǐng)行為，不存在其他互相擊打的行為，傷害只有醫(yī)生的水桶理論 擠壓可以造成骨折。從用筆圈出多個(gè)標(biāo)記看，好像有了理論依據(jù)。在對(duì)受害人反復(fù)的質(zhì)問(wèn)下，受害人終于說(shuō)出了劉天榮騎在他身上的說(shuō)法。好像又有了事實(shí)依據(jù)。何況又有證人朱中兵的證言，在受害人的最后一個(gè)上班中，受害人“看著有點(diǎn)不*干，情緒有點(diǎn)煩躁。我搬完50袋的時(shí)候，龍江峰的50袋能剩3 5袋沒(méi)搬完”又符合了醫(yī)生的觀點(diǎn)：“..兩天不會(huì)覺(jué)得特別疼痛，之后會(huì)越來(lái)越疼才會(huì)到醫(yī)院就診”[www.hbhongyijixie.com]。所以有了被告人用身體將其按壓在化肥包上，致龍江峰胸部受傷的指控。
辯護(hù)人認(rèn)為公訴人的指控證據(jù)不足、主觀入罪，理由如下：
一、受害人的多次陳述，不僅前后矛盾，更是以檢查結(jié)果為依據(jù)，極力辯解成肋骨骨折為被告人拳擊造成。
當(dāng)偵查人員問(wèn)起所述與處警記錄、之前陳述不符時(shí)，總是用“以前記錯(cuò)了，現(xiàn)在想起來(lái)了”或者是“反正是打我了”的言語(yǔ)來(lái)進(jìn)行搪塞。受害人的陳述每次甚至當(dāng)次都在變化，且都用現(xiàn)在想起來(lái)了的理由進(jìn)行辯解。每一事物在人腦中產(chǎn)生的印象，當(dāng)時(shí)是最清楚的，隨著時(shí)間的推移會(huì)逐漸的淡化甚至遺忘，不存在當(dāng)時(shí)確認(rèn)沒(méi)有發(fā)生的事實(shí)在以后才想起來(lái)的情況，這是違背常理的。其“反正是打我了”的說(shuō)法表明了這樣一種心態(tài)，即無(wú)論事實(shí)為何，無(wú)論有無(wú)證據(jù)，不顧任何常理，我就是要這么說(shuō)。從2019年12月31日產(chǎn)生骨折并再次報(bào)案后，其說(shuō)法就完全是圍繞著怎么才能證實(shí)該骨折是劉天榮造成的而申辯，于是就有了三拳、兩三拳最后確認(rèn)為六拳之說(shuō)。也有了“第二天（蔣中春）問(wèn)過(guò)我身體怎么樣了，我告訴他右邊肋骨有點(diǎn)疼”。在蔣中春的筆錄中，偵查人員詢(xún)問(wèn)龍江峰當(dāng)日是否跟你提起過(guò)他肋骨疼，回答是沒(méi)有。如果龍江峰說(shuō)了肋骨有點(diǎn)疼，蔣中春是于事發(fā)第二天以后的筆錄，應(yīng)該能講明情況，而不是直接回答沒(méi)有。從受害人有了骨折的歷次陳述中，為了證實(shí)骨折是由被告人造成的，反復(fù)申明拳擊這樣一種行為，面對(duì)偵查人員的多次質(zhì)問(wèn)，拿出了“反正是打我了”的無(wú)奈之舉。根據(jù)煙臺(tái)海港醫(yī)院的入院記錄2020年1月3日入院的專(zhuān)科檢查“胸廓擠壓征陽(yáng)性”的診斷，以及中醫(yī)醫(yī)生譚富陽(yáng)的推斷 其肋骨骨折是由于擠壓形成的，而非是擊打所致。
第二、至于醫(yī)生的水桶理論，適用不到本案，因?yàn)閺陌l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)動(dòng)手掐脖開(kāi)始直到結(jié)束，并沒(méi)有發(fā)生對(duì)其胸腔前后的擠壓行為。除了在偵查人員對(duì)其拳擊說(shuō)法的不斷質(zhì)疑下，最后陳述的掐脖子時(shí)劉天榮的左腿壓在其右腿上后又騎到他身上的身體接觸外，再無(wú)其他身體接觸。醫(yī)生的水桶理論是“擠壓受力的位置沒(méi)有狀況發(fā)生，但是另外一側(cè)可以斷裂。”無(wú)論騎在他身上還是用拳擊打其右肋，都是受力點(diǎn)作用在其身體前部，另一側(cè)的背部并沒(méi)有出現(xiàn)斷裂[中法網(wǎng)]。至于胸腔后部的擠壓也不存在，由于動(dòng)手前受害人是依靠在化肥包的上面，所謂的依靠只能是找一個(gè)身體較低，頭部較高的位置半倚半躺的姿勢(shì)，沒(méi)有憑空倒下的撞擊造成胸腔后部的擠壓受力點(diǎn)，導(dǎo)致不了水桶理論的另外一側(cè)斷裂。
第三、發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后龍江峰又繼續(xù)干了三個(gè)班次，且后來(lái)的兩個(gè)班次都是搬動(dòng)每包100斤的化肥的重體力活，在這三個(gè)班次期間一切正常，也沒(méi)有不適的疼痛的感覺(jué)，這與骨折后的正常反應(yīng)明顯不符。根據(jù)譚福陽(yáng)醫(yī)生的解釋“如果肋骨骨折之后，干重活會(huì)很疼痛，一般人干不了活，不排除個(gè)別人特殊情況。”現(xiàn)沒(méi)有證據(jù)證明龍江峰就是那個(gè)所謂的個(gè)別人，具有什么特殊情況。醫(yī)生認(rèn)為：“..兩天不會(huì)覺(jué)得特別疼痛”，這說(shuō)明會(huì)疼痛，只是不是特別疼痛而已。本案中受害人不具備這種情況，在被他人擊打肋部后，如果感受到疼痛，不會(huì)不到醫(yī)院檢查[中法網(wǎng)]。“之后會(huì)越來(lái)越疼”，事發(fā)后的三個(gè)班次的重體力活并沒(méi)有出現(xiàn)越來(lái)越疼的表現(xiàn)。“越來(lái)越疼”也反映了逐步加重的趨勢(shì)，而非突然的加重，從考勤表上看，受害人連續(xù)干了3天的重體力活，連續(xù)8天夜班，直到2019年12月30日早7:00下班都沒(méi)有疼痛發(fā)生，在2019年12月30日下午突然做了檢查，不符合逐漸加重的情形。
第四、公訴人認(rèn)為，受害人從雙方爭(zhēng)執(zhí)開(kāi)始至最后一個(gè)班次結(jié)束受害人都沒(méi)有發(fā)生過(guò)受傷的事實(shí)，那只能證明受害人在上班期間沒(méi)有發(fā)生受傷的情況，不能證明受害人下班后是否受到過(guò)傷害尤其不能證明最后一個(gè)班次（10月30日）早7:00時(shí)下班后到下午3點(diǎn)受害人去海港醫(yī)院檢查前的期間是否受到傷害。
至于公訴人認(rèn)為，受害人在最后一個(gè)班次有煩躁、干活慢，就推定是傷情加重的說(shuō)法是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，心情煩躁有多種因素可以引起，僅僅以此認(rèn)定是傷情加重是以偏概全，是牽強(qiáng)附會(huì)、主觀認(rèn)為的不負(fù)責(zé)任的。受害人干活慢是其一再的表現(xiàn)而非突然發(fā)生，這有其他的證人予以證實(shí)（114頁(yè)孫京亮），爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生的起因也就在于此（偷x耍滑）。本案的推定認(rèn)為是被告人用身體將其按壓在化肥包上，致龍江峰胸部受傷，既沒(méi)事實(shí)證據(jù)支持，受害人的陳述之間也相互沖突和矛盾，也與證人證言嚴(yán)重相悖。
第五、受害人于2019年12月30日早晨7點(diǎn)下班，下午3點(diǎn)以后（..次庭前會(huì)議受害人的陳述）突然到醫(yī)院檢查，從其家中（第二次庭前會(huì)議受害人陳述）到海港醫(yī)院要途徑中醫(yī)醫(yī)院，受害人不到就近的中醫(yī)醫(yī)院檢查越過(guò)中醫(yī)醫(yī)院到雙倍遠(yuǎn)的海港醫(yī)院檢查，如果是以海港醫(yī)院可以先欠錢(qián)住院為由，那第二天又就近到了中醫(yī)醫(yī)院檢查又是為什么，且不說(shuō)是否有這樣不收錢(qián)就住院的情況，只是為了檢查就舍近求遠(yuǎn)這一反常現(xiàn)象，第二天又就近到中醫(yī)醫(yī)院檢查，不能排除受害人在海港醫(yī)院附近受到傷害后就近到海港醫(yī)院做了檢查，由于是否骨折不清楚，第二天又從家就近到中醫(yī)醫(yī)院做了重新的檢查。受害人不在工作單位居住，下班后的白天還騎著三輪車(chē)做售賣(mài)的生意。不排除在海港醫(yī)院附近或者以北發(fā)生身體受到傷害的情況，這與從家出發(fā)越過(guò)中醫(yī)醫(yī)院到更遠(yuǎn)的海港醫(yī)院檢查的反常情況相吻合了[www.hbhongyijixie.com]。尤其12月30日的病歷記載，7 8肋部腫脹，（皮）下（流、瘀）血，像這些癥狀，受到傷害后馬上就會(huì)出現(xiàn)，不可能會(huì)在3天后才出現(xiàn)腫脹等情況。龍江峰在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)后的3個(gè)班次的重體力活中，如果有此癥狀，定不會(huì)默默不語(yǔ)連干三個(gè)班次的重體力活，沒(méi)有反映給任何領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有及時(shí)到醫(yī)院就診。三天之前沒(méi)有這些癥狀，說(shuō)明是于12月30日受到了其它傷害，受到傷害后就近到離家更遠(yuǎn)的海。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系宋緒杰律師:
>>電話(huà)、手機(jī)
