首頁>>張煜律師>>律師文集
2019年8月至2020年3月期間，被告人劉某某利用香港“六合彩”開獎信息，建立 群，管理并接受多名參*人員通過轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金等方式進行投注*博，從中漁利，共計收取投注*資10萬余元。案發(fā)后被公安機關以涉嫌*博罪刑事拘留。
接受委托后，及時會見了嫌疑人，初步了解案情，經(jīng)過研判認為犯罪情節(jié)較輕，嫌疑人又能如實供述態(tài)度較好，可以變更強制措施，于是向公安機關申請取保候?qū)彶@得了批準。
偵查終結，案件移送到.。承辦檢察官審查案卷后，對該案的罪名出現(xiàn)了分歧，..種觀點認為，被告人劉某某以營利為目的開設*場，其行為已構成開設*場罪。第二種觀點認為被告人劉某某以營利為目，聚眾*博，其行為已構成*博罪。根據(jù)刑法規(guī)定，*博罪最高量刑為3年，而開設*場罪最高量刑為10年，顯然開設*場罪處罰的可能會較重。于是結合本案案情及相關法律規(guī)定，本案明顯不符合傳統(tǒng)開設*場的表現(xiàn)形式?！蛾P于辦理網(wǎng)絡*博犯罪案件適用法律若干問題的意見》中..條，“關于網(wǎng)上開設*場犯罪的定罪量刑標準。利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等傳輸*博視頻、數(shù)據(jù)，組織*博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設*場”行為：（一）建立*博 并接受投注的；（二）建立*博 并提供給他人組織*博的；（三）為*博 擔任代理并接受投注的； （四）參與*博 利潤分成的[中法網(wǎng)]。本案明顯不屬于上述情形。另外，開設*場一般要求參*人員開放流動。開設*場的主要目的在于通過專門化*場經(jīng)營，不斷吸引*博人員加入，擴散知曉范圍，擴大經(jīng)營規(guī)模，使*場得以持續(xù)性獲利，故開設*場罪中的*博人員通常具有較強的開放性和流動性。最后，開設*場一般具有較為完備的組織構架和細致的人員分工。而本案明顯也不具備上述條件。經(jīng)過溝通，檢察官最終以*博罪提起公訴。
.經(jīng)過審理，認為劉某某以營利為目的，聚眾*博，其行為已構成*博罪。公訴機關指控被告人劉某某犯*博罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。辯護人認為被告人魯某某如實供述主要犯罪事實，依法從輕處罰；無前科劣跡，積極繳納金，認罪認罰，可從輕處罰，應適用緩刑。.最終判決有期徒刑10個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。對該結果被告人及家屬十分滿意。
[中法網(wǎng)]。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系張煜律師:
>>電話、手機
