首頁>>黃宇律師>>律師文集
前言
我第一次在看守所會(huì)見這個(gè)犯罪嫌疑人時(shí)候，感覺他是一個(gè)情緒很激動(dòng)很憤青的人。他用非常急促地向我訴說自己根本沒有做過盜竊他人電動(dòng)車的事以及在看守所被羈押過程中，公安干警對(duì)他的種種約束，心懷不滿。但他激進(jìn)的個(gè)性并不影響我對(duì)他是否構(gòu)成犯罪的判斷。
開始
2013年剛過完年，我在所里辦公時(shí)來了一位婦女。她衣著簡(jiǎn)潔，滿臉焦慮。她是2個(gè)小孩的母親，丈夫年前因盜竊罪被抓，而她自己平日在家務(wù)農(nóng)，照顧小孩，不能與丈夫一起外出打工，但她相信自己丈夫是一個(gè)老實(shí)人，不會(huì)做違法犯罪的事，更不會(huì)去盜竊電動(dòng)車。她要求律師事務(wù)所幫助她丈夫平反并宣告無罪。于是就出現(xiàn)了會(huì)見那一幕——他到底做了沒有？
審查
在看守所，我一點(diǎn)點(diǎn)要求他還原事情經(jīng)過。他說在2013年初某天晚上，在自家附近小區(qū)喝茶，11點(diǎn)左右走路回家的時(shí)候，突然被路口沖出的一伙人喊抓小偷，其中2人沖過來便對(duì)他進(jìn)行毆打，他本能的往前跑，在跑到200米街的另外一頭被眾人追上并打到在地。之后.將其拘留而后轉(zhuǎn)為刑事拘留[中法網(wǎng)]。
思考
此作案的現(xiàn)場(chǎng)比較簡(jiǎn)單，就是從他家到直線距離2000米外的另外一個(gè)小區(qū)，于是我們跟著他的家屬，沿著他當(dāng)時(shí)走過的路線，一路探訪。發(fā)現(xiàn)沿途有農(nóng)業(yè)銀行，小區(qū)，旅館，鋪面。于是我們逐門逐戶請(qǐng)求調(diào)取當(dāng)日監(jiān)控錄像但遭到拒絕。
阻力
于是我們向警方書面申請(qǐng)，調(diào)取當(dāng)天事發(fā)時(shí)候的沿街視頻。該申請(qǐng)遞交后如石沉大海，了無音訊。這是，案件線索轉(zhuǎn)為另外一個(gè)方面，犯罪嫌疑人陳述當(dāng)晚他從朋友家小區(qū)回來的時(shí)候嗎，身穿灰白色的上衣[中法網(wǎng)]。然后我立即申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)調(diào)取犯罪嫌疑人去朋友家喝茶的證人證言，以及其作案時(shí)候所穿的灰白色上衣。但結(jié)果非常令人驚訝，那件作案時(shí)候所穿的上衣，警方解釋，在現(xiàn)場(chǎng)抓獲他時(shí)，已被撕破并已交給他家人取回。
突破口
作為一個(gè)盜竊罪，犯罪構(gòu)成要件包括：作案現(xiàn)場(chǎng)、作案時(shí)間、作案所穿的衣服是否能確認(rèn)是本人，作案工具，作案臟物等。我們發(fā)現(xiàn)在案件中，作案時(shí)間不明確，作案人所穿衣服警方未做拍照錄像等證據(jù)保全程序，截止到現(xiàn)在也一直沒有找到作案工具。
起訴
經(jīng)過查詢案卷卷宗，發(fā)現(xiàn)警方提供主要證據(jù)在與受害人的報(bào)案及現(xiàn)場(chǎng)群眾的證人證言，幾乎所有的證人都指認(rèn)在當(dāng)時(shí)有人叫喊抓小偷的時(shí)候，他們追打的就是一個(gè)穿黑衣服的人。并且受害人及另外一個(gè)協(xié)助群眾借著微弱的街燈看清了犯罪嫌疑人即是小偷。疑惑的是，該些證人證言用的語句、語氣、語言標(biāo)點(diǎn)符號(hào)甚至連段落都一模一樣。常理來說，每人所做的證人證言在措辭方面應(yīng)該不同才對(duì)。但是警方所收集的證人證言出現(xiàn)如此多重合的地方，不得不令人生疑。我們經(jīng)過合理推理，認(rèn)為僅僅是憑證人證言，而在沒有其他客觀的證據(jù)相佐證，該證人證言是不能作為定罪依據(jù)的。但是案件經(jīng)公安偵查終結(jié)后還是移送到.審查起訴，這是一個(gè)非常令人驚訝的結(jié)果。像這樣沒有破案動(dòng)機(jī)、工具、作案時(shí)間、甚至無法辨認(rèn)該人是否是盜竊嫌疑人情況下，竟然還能移送起訴，無論是從證明上說，還是從正常推理，都是不可能理解的。
交涉
我們一共向.提出2份調(diào)取證據(jù)意見函：一、請(qǐng)求調(diào)取作案沿途監(jiān)控錄像；二、調(diào)取犯罪嫌疑人作案時(shí)所穿的白色外衣。經(jīng)多次溝通，.答復(fù)沿途錄像因客觀原因無法調(diào)取。另外對(duì)于作案時(shí)的上衣，公安未作為證據(jù)收集。于是我方向檢方提出做偵查試驗(yàn)，在相當(dāng)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的背景下（時(shí)間、天色、燈光）之下，讓一個(gè)偵查人員穿上案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人所穿的白色上衣，在警方重新裝配的攝像頭下行走，與受害人舉報(bào)的黑色上衣是否相符[www.hbhongyijixie.com]。
開庭
.對(duì)該案非常重視，與往常不同的是，.派出攝影工作人員對(duì)本案審理過程進(jìn)行全程攝像。出于本能，我覺得可以推斷出法庭在庭前審查時(shí)候已發(fā)現(xiàn)本案存在諸多疑點(diǎn)。
開庭后，.公訴人員例行公事的把起訴書，相關(guān)證據(jù)讀了一遍。我方的辯論意見非常簡(jiǎn)單，就是在我方發(fā)表辯護(hù)詞之前，請(qǐng)人民法院出示.調(diào)取的偵察試驗(yàn)。于是審判席旁的投影屏幕顯示出，一個(gè)人從街的一頭走到另外一頭，然后又從另外一頭再走回來。我們于是對(duì)該錄像進(jìn)行發(fā)問，.公訴人員說明這是公安機(jī)關(guān)進(jìn)行的的偵查試驗(yàn)，所穿的衣服就是當(dāng)時(shí)被告所穿的灰白色上衣。我們進(jìn)一步對(duì)該錄像提出質(zhì)疑：既然錄像中的人所穿的就是被告人案發(fā)時(shí)穿的灰白色上衣，在類似晚上11點(diǎn)左右的案發(fā)時(shí)間，案發(fā)街道行走，錄像依然顯示出該衣服的顏色依然是灰白色，這樣為何警方及檢方指控的被告所穿衣服顏色為黑色[中法網(wǎng)]。對(duì)此，檢方解釋為視覺上的差異。
第二輪
我方發(fā)表辯論意見，作為盜竊犯罪，在本案中重要的是竟然沒有犯罪動(dòng)機(jī)，沒有作案工具，警方也未能出示盜竊的贓物—電動(dòng)車。作為動(dòng)機(jī)而言，被告從事水電安裝工作，家庭開支能自給自足，自家有3輛電動(dòng)車，在此之前，被告也沒有任何犯罪前科和劣跡。從主觀上來說，在從朋友家喝完茶回來，在距離自家小區(qū)很近的地點(diǎn)，突然去盜竊一輛電動(dòng)車的幾率不是很大。第二，在案件中，警方也沒有任何作案工具的證據(jù)出示。當(dāng)時(shí)，我看見攝像機(jī)把鏡頭轉(zhuǎn)向?qū)?zhǔn)了我，我認(rèn)為這是個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，應(yīng)該抓住此機(jī)會(huì)讓想知道真相的人聽的明白。于是我說，在案件中，目前警方不能出示任何證據(jù)證實(shí)被告是如何撬走該電動(dòng)車的，是用老虎鉗？小x？螺絲批？石頭？工具不明。其次，無論使用何種工具，必定會(huì)在車鎖上留下痕跡。使用老虎鉗撬的，會(huì)有咬痕，使用小x的，會(huì)有劃痕等等。但這些都沒有證據(jù)可以佐證。最重要的是在庭審結(jié)束，警方都不能出示被盜電動(dòng)車的圖片。我們懷疑是否真的存在這輛失竊的電動(dòng)車。當(dāng)說完這些疑點(diǎn)，這時(shí)候我發(fā)現(xiàn)審判席上的法官投來贊許、同意的目光[www.hbhongyijixie.com]。于是我繼續(xù)總結(jié)發(fā)言。在一個(gè)由檢方指控的盜竊罪中，犯罪動(dòng)機(jī)不明，時(shí)間不明，沒有作案工具，沒有贓物，甚至被告作案所穿的衣服顏色與被害人指證的都不同。如果連被告人采取什么樣的手段去盜竊該電動(dòng)車都不知道，如何能判定被告構(gòu)成盜竊罪呢？話音剛落，整個(gè)法庭很靜，人群中有人在嘆息。我心想在目前司法環(huán)境下，雖然判無罪的情況少之又少，但是我們可以取得退爾求其次的辦法，讓檢方退回起訴，讓被告取保候?qū)彛@得自由，這也是目前中國司法現(xiàn)狀下較為可行的一種辦法。
最后是被告做最后陳述發(fā)言。他語速很慢，這和我當(dāng)初會(huì)見時(shí)完全不一樣。攝像機(jī)鏡頭轉(zhuǎn)向他，他說：“我這一輩子都沒做過壞事，每天出門做事，工錢足夠養(yǎng)家糊口，沒必要去偷電動(dòng)車。我的大兒子是腦癱，小兒子還小不會(huì)走路，但是我不會(huì)因?yàn)樯畹膲毫θプ鲞`法犯罪的事。我從被抓到今天開庭，已經(jīng)半年，警察告訴我只要我認(rèn)了，也就賠2000元，關(guān)3個(gè)月就可以放出來。但是我確實(shí)沒有做過，如何叫我承認(rèn)？我不能編造謊言欺騙法庭，欺騙大家，我給我老婆、父母寫信，叫他們要相信法律，相信法庭，相信在座的幾位大人，我是無辜的，清著自清。”法庭上一片肅靜，審判席上幾位法官贊許、憐憫的目光。我感覺到此案有望取得進(jìn)展。
2個(gè)月后，法庭出具刑事裁定書，檢方撤訴，被告人取保候?qū)彙?br>
后記
半年后，我打給他家屬，他親戚說，公安局在取保候?qū)徶螅贈(zèng)]有對(duì)他采取刑事強(qiáng)制手段，還問我是不是這樣就結(jié)束了。我很難回答這個(gè)問題，因?yàn)槿”：驅(qū)徶缶诫m然已將人放了，但是依據(jù)法律規(guī)定取保候?qū)徠谙逓?個(gè)月。但如今期限已滿，警方?jīng)]有采取任何行動(dòng)，意味著警方已還了他人身自由[www.hbhongyijixie.com]。一年后，我去北海出差又見到當(dāng)事人，他沒有初見那么鮮活，可見被關(guān)押的那半年對(duì)他影響巨大。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系黃宇律師:
>>電話、手機(jī)
