首頁>>王思軍律師>>律師文集
2019年,本人辦理了一起被告人涉嫌搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰的案件。
案情：公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某在2019年7月期間分別搶劫了四名女性；在對(duì)四名女性進(jìn)行搶劫的同時(shí)還分別對(duì)她們實(shí)施了強(qiáng)制猥褻。
我們接受被告人陳某家屬委托，為其進(jìn)行辯護(hù)[www.hbhongyijixie.com]。我們首先進(jìn)行了閱卷，通過閱卷了解到被告人在供述中認(rèn)可實(shí)施了四起搶劫并對(duì)其中一名女性實(shí)施了強(qiáng)制猥褻，認(rèn)可盜竊的事實(shí)。之后我們又去會(huì)見了被告人，向其了解案情，陳某承認(rèn)實(shí)施了四起搶劫，但其中一起搶劫與公訴機(jī)關(guān)的指控在時(shí)間和地點(diǎn)上不符，其沒有對(duì)任何人實(shí)施猥褻。
我們?cè)谵q護(hù)過程中，對(duì)其中的一起搶劫，雖然有受害人陳述和相關(guān)的辨認(rèn)筆錄，但偵查機(jī)關(guān)在取證上存在程序問題，缺乏有說服力的證據(jù)證明，經(jīng)過據(jù)理力爭，最終.認(rèn)為該起指控證據(jù)不足，沒有認(rèn)定該起搶劫。對(duì)于四起強(qiáng)制猥褻的指控，由于被告人在訊問筆錄上認(rèn)可了對(duì)其中一個(gè)人的強(qiáng)制猥褻行為，其他均未承認(rèn)，經(jīng)過辯護(hù)，最終.只認(rèn)可了被告人一起強(qiáng)制猥褻犯罪，其他三起指控因證據(jù)不足均未認(rèn)可。此外被告人的每起搶劫的搶劫數(shù)額都很小，贓物都發(fā)還給了受害人，認(rèn)罪態(tài)度好[中法網(wǎng)]。最終，被告人的量刑獲得了 程度的減輕，獲得了 的辯護(hù)效果[中法網(wǎng)]。
我國現(xiàn)階段的刑事辯護(hù)，律師取證的難度相對(duì)較大，且存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。訴辯雙方在取證能力等方面并非完全對(duì)等，此種情況下要取得相對(duì)好的辯護(hù)效果，辯護(hù)律師的注意力還是要放在證據(jù)辯護(hù)上，通過對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)在客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面尋找漏洞，切斷其證據(jù)鏈條，促使.作出最有利于被告人的判決，取得 辯護(hù)效果。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系王思軍律師:
>>電話、手機(jī)
