首頁(yè)>>胡森軒律師>>律師文集
男女雙方離婚后爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)我方當(dāng)事人終獲支持
案情簡(jiǎn)介：
史 與馬 于2006年2月19日登記結(jié)婚，2007年農(nóng)歷9月29日生育一男孩，取名馬 。2015年4月10日，（2015） 民初字第243號(hào)民事判決書，判決二人離婚，孩子馬 隨馬 生活。馬 常年在外打工，馬 與馬 之母在家共同生活。原審.只根據(jù)三年中馬 曾三次前往史 娘家及證明馬 跑到史 家中的視頻，認(rèn)定馬 用自己的行動(dòng)對(duì)撫養(yǎng)人進(jìn)行重新選擇，不愿住在馬 家中的事實(shí)與本案不符，司法的目的之一就是使不確定的法律..明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡 努力實(shí)現(xiàn)本案的公平、正義。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二審.應(yīng)予糾正。
雙方于2015年4月10日解除婚姻..，孩子馬 隨馬 生活[www.hbhongyijixie.com]。因上訴人馬 為了維持生計(jì)，給馬 提供更好的生活條件而不得已將孩子交由年邁的母親照顧馬 的日常生活，自己外出打工[中法網(wǎng)]。祖孫..一直保持的很好，此次只是對(duì)孩子日常的管教使得馬 產(chǎn)生抵抗情緒，因被上訴人史 疏于對(duì)孩子的探望，馬 只能親自去找母親，并非判決認(rèn)定因馬 的母親打罵跑回史 家的事實(shí)，同時(shí)被上訴人馬 平時(shí)通過孩子索取財(cái)物，孩子在她看來只是一個(gè)工具而已，上述事實(shí)被上訴人并沒有在開庭審理中如實(shí)告知，在原審判決中也并未提及，對(duì)于變更撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定存在嚴(yán)重事實(shí)不清的情況，應(yīng)由人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。
上訴人家在農(nóng)村，常年在外打工維持生計(jì)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況不佳，如果被上訴人在確實(shí)需要變更撫養(yǎng)權(quán)的情況下，考慮到婚生子年僅11歲，日常生活方面開支較多，包括孩子的上學(xué)等一系列費(fèi)用開支，若法庭認(rèn)定被上訴人更適合撫養(yǎng)婚生子馬 ，則上訴人請(qǐng)求.依法判決適當(dāng)減少撫養(yǎng)費(fèi)。
辦案經(jīng)過：
在接受委托后，我們積極協(xié)商處理方案，形成對(duì)應(yīng)的訴訟策略，收集相關(guān)證據(jù)，為當(dāng)事人當(dāng)時(shí)提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，開庭應(yīng)訴提出符合法律規(guī)定的主張。
案件結(jié)果：
.最終支持我方的訴訟請(qǐng)求。
律師說法：
《婚姻法》
《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的通知第三條：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：...（２）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；”
第四條：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”
第十六條第二款：“（２）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（３）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；”。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系胡森軒律師:
>>電話、手機(jī)
