首頁(yè)>>石斌律師>>律師文集
A某涉嫌盜竊案審查階段辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)
xxx市人民法院：
新疆君和信律師事務(wù)所接受盜竊案犯罪嫌疑人A某的委托，指派本律師擔(dān)任A某盜竊案審查起訴階段的辯護(hù)人，辯護(hù)委托手續(xù)已提交貴院，本律師經(jīng)向A某了解案情并經(jīng)向貴院查閱本案案卷后，現(xiàn)就A某在本案中行為的定性及是否構(gòu)成犯罪、是否構(gòu)成盜竊罪及可能承擔(dān)的法律責(zé)任提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、A某在本案中行為的定性問(wèn)題。
（一）同案犯罪嫌疑人D某行為是故意毀壞公司財(cái)物行為還是盜竊行為問(wèn)題，因?yàn)镈某的行為影響可能A某的行為定性。
D某是本案對(duì)涉案測(cè)速儀相關(guān)行為的實(shí)施者。D某在本案中的行為是故意毀壞公私財(cái)物行為還是盜竊行為呢？根據(jù)本案犯罪嫌疑人D某的主觀方面和客觀行為，其行為主觀就是想把涉案的測(cè)速儀里的數(shù)據(jù)銷(xiāo)毀、把測(cè)速儀里的攝像數(shù)據(jù)、及拍照?qǐng)D片銷(xiāo)毀，在無(wú)果情形下其進(jìn)一步的行為是將測(cè)速儀想澆水弄壞，目的就是逃避公安機(jī)關(guān)對(duì)其違章的法律責(zé)任的追究即違章處罰，D某自己一直供述其主觀方面并不具備將涉案測(cè)速儀占為己有的意思，D某的主觀也就是故意毀壞測(cè)速儀而已，最終的作為結(jié)果D某只是將測(cè)速儀放到一個(gè)地方，D某也沒(méi)有將測(cè)速儀拿走占為己有。
從犯罪嫌疑人D某偵查階段的所有供述看，其一直不認(rèn)可其行為是盜竊，且不認(rèn)為是盜竊犯罪行為。根據(jù)D某行為的性質(zhì)、結(jié)果及主觀，期限為性質(zhì)只能認(rèn)定為故意毀壞公私財(cái)物行為，不能認(rèn)定為盜竊行為。
（二）即便D某的行為構(gòu)成盜竊，犯罪嫌疑人A某的行為不構(gòu)成盜竊行為，亦不構(gòu)成故意毀壞公司財(cái)物行為。
1.A某沒(méi)有盜竊測(cè)速儀的主觀故意，A某更沒(méi)有與D某盜竊測(cè)速儀的共同故意[中法網(wǎng)]。
2.A某沒(méi)有對(duì)涉案測(cè)速儀從交警部門(mén)放置測(cè)速儀的地方實(shí)施拿上車(chē)、也沒(méi)有從車(chē)上將測(cè)速儀拿下車(chē)的行為[中法網(wǎng)]。A某沒(méi)有對(duì)涉案測(cè)速儀實(shí)施拿上、拿下盜竊行為。
二、A某在本案中行為是否構(gòu)成犯罪問(wèn)題、A某在本案中行為是否構(gòu)成盜竊罪問(wèn)題。
即使D某的行為構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)務(wù)行為，但涉案測(cè)速儀并未毀壞，在涉案人員D某及其他兩人協(xié)助公安機(jī)關(guān)找到后經(jīng)檢測(cè)沒(méi)有損壞，且返還給了測(cè)速儀的單位繼續(xù)用于道路測(cè)速。故D某的行為沒(méi)有損害損壞后果，其不構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪。
另外A某只對(duì)測(cè)速儀澆水也未造成測(cè)速儀損壞，A某在本案中的行為既不構(gòu)成是故意毀壞公私財(cái)物罪，也不構(gòu)成盜竊罪。
辯護(hù)建議意見(jiàn)：公安機(jī)關(guān)將D某、A某作為盜竊（測(cè)速儀）共同犯罪立案并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，本辯護(hù)人認(rèn)為，A某至始至終沒(méi)有控制涉案測(cè)速儀，A某的行為顯然也不構(gòu)成盜竊行為。基于以上犯罪嫌疑人A某沒(méi)有與D某盜竊測(cè)速儀共同故意，A某的行為不構(gòu)成盜竊罪，A某無(wú)犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定犯罪嫌疑人A某盜竊罪事實(shí)不清證據(jù)不足。基于以上事實(shí)，依據(jù)《刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，有情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪情形的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。并依據(jù)《刑事訴訟法》..百七十七條..款“犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。”之規(guī)定，懇請(qǐng)貴院對(duì)犯罪嫌疑人A某依法作出不起訴決定[中法網(wǎng)]。
辦案效果：本案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，本律師提出了審查起訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)，檢察機(jī)關(guān)采納了本律師的額辯護(hù)意見(jiàn)，作出了對(duì)A某的不起訴決定。
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系石斌律師:
>>電話、手機(jī)
