首頁>>仇伶律師>>律師文集
女方起訴男方離婚，并要求男方支付5萬元補(bǔ)償金，男方同意離婚，但要求女方返還彩禮22.5萬元及退還價值24918元的“三金”， 女方認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，男方支付女方彩禮沒有導(dǎo)致男方生活困難，不同意返還男方彩禮。男方聘請岳陽仇伶律師擔(dān)任代理人，仇伶律師在對案情分析后，通過調(diào)查，向一審.舉出了大量的證據(jù)，證明女方有騙婚行為，雖然雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，但雙方?jīng)]有共同生活及男方因為支付女方彩禮導(dǎo)致現(xiàn)在男方生活困難等事實，同時提出女方依據(jù)《婚姻法》第四十條“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”，女方及其代理人對該法條斷章取義，該法條的全文是 “夫妻書面約定婚姻..存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”，該法條適用的前提條件是“夫妻書面約定婚姻..存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”，即在夫妻財產(chǎn)分別制的前提下才適用本法條，最后以個人財產(chǎn)對另一方補(bǔ)償，而本案原、被告沒有書面約定夫妻財產(chǎn)分別制，雙方實行的是夫妻財產(chǎn)共同制。另外《婚姻法》第四十條中獲得補(bǔ)償?shù)囊环绞恰皳嵊优⒄樟侠先恕f(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)”，女方與男方?jīng)]有共同生活，沒有對男方男方家人盡到該法條規(guī)定的義務(wù)。最終一審.在認(rèn)定雙方已經(jīng)登記結(jié)婚的情況下，全部支持了男方的訴訟請求，駁回了女方要求男方支付5萬元補(bǔ)償金的訴訟請求，判決女方返還男方彩禮22.5萬元及退還價值24918元的“三金”。
女方不服，上訴到中級.，二審.認(rèn)定雙方未共同生活，男方給付女方彩禮導(dǎo)致男方及其父母生活困難，女方提出不返還彩禮并要求補(bǔ)償?shù)纳显V請求不能成立，二審最終判決女方返還男方彩禮22萬元。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系仇伶律師:
>>電話、手機(jī)
