首頁>>李政律師>>律師文集
企業(yè)家一旦被刑事立案并被拘留，對(duì)個(gè)人、家庭、企業(yè)都將是毀滅性的打擊，公司業(yè)務(wù)中斷不說，家庭也面臨巨大壓力。這個(gè)時(shí)候聘請(qǐng)專業(yè)律師出面在立案、批捕、起訴、審判這四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)分別爭(zhēng)取撤銷案件、不批捕、不起訴和無罪判決，都是擺脫惡夢(mèng)，恢復(fù)自由的關(guān)鍵點(diǎn)。其中，批捕前的七天被稱為刑事辯護(hù)的“黃金七天”，一旦不批捕，公安機(jī)關(guān)必定放人（變更強(qiáng)制措施），律師能否用足、用好黃金七天，往往決定了一個(gè)刑事案件的走向，甚至當(dāng)事人一生的命運(yùn)。最近代理的一起職務(wù)侵占案件，通過律師的努力成功地實(shí)現(xiàn)了不批捕、放人（變更強(qiáng)制措施為：取保候?qū)彛? 限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
張某系一物業(yè)管理公司經(jīng)理，2015年與應(yīng)某房地產(chǎn)開發(fā)商劉某的邀請(qǐng)承接了該小區(qū)的前期物業(yè)服務(wù)。從2016年起，劉某為該小區(qū)的商鋪招商需要，承諾大量減免商戶的物業(yè)費(fèi)，這部分減免的物業(yè)費(fèi)根據(jù)雙方合同約定，應(yīng)該由開發(fā)商補(bǔ)償給物業(yè)管理公司，至2018年4月這筆補(bǔ)償款帳面累計(jì)達(dá)120多萬元，導(dǎo)致物業(yè)公司運(yùn)營(yíng)難以為繼，為此張某向劉某多次討要但劉某拒不補(bǔ)償，相反且通過先收買物業(yè)公司基層員工、后用自己設(shè)立的物業(yè)公司強(qiáng)行接管的方式，最終將張某的物業(yè)公司強(qiáng)行驅(qū)離了小區(qū)[www.hbhongyijixie.com]。由于未經(jīng)核算，物業(yè)管理公司收取小區(qū)住戶的裝修押金、預(yù)收電費(fèi)等40多萬元未能及時(shí)清退，劉某多次向張某討要此款未能達(dá)成一致，一怒之下以職務(wù)侵占罪名將張某控告至公安機(jī)關(guān)，并得立案[中法網(wǎng)]。張某在江蘇乘火車時(shí)被刑事拘留，并移送關(guān)押到豫東某看守所。
我在代理此案后，在收集整理物業(yè)管理公司相關(guān)帳目的基礎(chǔ)上，首先向辦案機(jī)關(guān)提交法律意見，認(rèn)為本案構(gòu)不成刑事案件建議公安機(jī)關(guān)依法撤銷案件。因?yàn)橐罁?jù)本案的事實(shí)，張某與劉某間系經(jīng)濟(jì)糾紛，未退還住戶押金、電費(fèi)構(gòu)成民事上的債權(quán)、債務(wù)..，應(yīng)通過民事訴訟解決。《刑法》第271條職務(wù)侵占罪的法律規(guī)定，保護(hù)的是公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，由于張某并未利用職務(wù)之便侵占物業(yè)公司的任何財(cái)產(chǎn)，相反由于開發(fā)商自己承諾減免的物業(yè)費(fèi)補(bǔ)償不到位，導(dǎo)致物業(yè)管理公司虧損，至案發(fā)時(shí)張某還墊支了大量款項(xiàng)用于發(fā)放工人工資和支付員工遣散費(fèi)等，所以對(duì)張某立案并采取強(qiáng)制措施是完全錯(cuò)誤的。公安機(jī)關(guān)對(duì)張某立案，系國(guó)家明令禁止的公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛。最后辦案機(jī)關(guān)雖未明確接受律師觀點(diǎn)，但是在張某被刑事拘留后七天提交.批捕，未延長(zhǎng)批捕前偵察期限至30天，同時(shí)表示張某是否構(gòu)成犯罪應(yīng)該由檢察做出結(jié)論。在公安機(jī)關(guān)將案件材料移交審查批捕后，我們..時(shí)間向檢察機(jī)關(guān)提交了《關(guān)于對(duì)張某不構(gòu)成犯罪建議.不批準(zhǔn)逮捕法律意見書》并附上物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)帳目，以證明張某并未侵占公司財(cái)產(chǎn)。最終.采納了律師的辯護(hù)意見，對(duì)張某涉嫌職務(wù)侵占一案做出不予以批準(zhǔn)逮捕的決定，張某于被羈押的第七天得以取保候?qū)徎謴?fù)自由。
刑事案件中，無論那個(gè)階段當(dāng)事人能取保候?qū)彙⒒謴?fù)自由都是律師彌足珍貴的戰(zhàn)果，本案中李律師能為張某在被刑事拘留的“黃金七天“內(nèi)成功不批捕期而取保恢復(fù)自由更是難得。本案的高質(zhì)量還體現(xiàn)在保證金的數(shù)額，通過努力張某被要求繳納的保證金數(shù)額是1萬元。而同期與張某同牢房涉嫌詐騙的安徽畢某，經(jīng)努力雖然最終也得以取保候?qū)彛ＷC金是張某的10倍，該保證金后因?yàn)檫`規(guī)而被沒收[www.hbhongyijixie.com]。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系李政律師:
>>電話、手機(jī)
