首頁>>仇伶律師>>律師文集
原告周某被被告彭某叫去被告某公司做廠區(qū)清理水溝、補(bǔ)路面瀝青工作，兩人約定做半天事，報(bào)酬100元，由彭某支付。原告周某工作時(shí)，被告某公司及被告彭某共同指示原告周某上屋頂測(cè)量廠房屋頂尺寸。原告周某在爬上屋頂后，從屋頂靠中部位摔下[www.hbhongyijixie.com]。后原告周某經(jīng)岳陽某司法鑒定中心鑒定所受損傷程度屬于十級(jí)傷殘。
仇伶律師針對(duì)兩被告提出原告周某不是在為廠區(qū)清理水溝、補(bǔ)路面瀝青工作中受傷，兩被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，提出法律依據(jù)，即根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定:“前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘從事雇傭活動(dòng)’。”以及第十一條..款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”案發(fā)時(shí)，原告周某上屋頂測(cè)量廠房屋頂尺寸受被告某公司及被告彭某的共同指示。原告周某受傷，兩被告應(yīng)該賠償。
針對(duì)兩被告互相推卸責(zé)任，仇伶律師提出兩被告的責(zé)任劃分為被告某公司作為業(yè)務(wù)發(fā)包方，有義務(wù)提供安全的作業(yè)環(huán)境，而原告周某受傷主要就是因被告某公司的廠房屋頂年久失修，又未將該風(fēng)險(xiǎn)告知原告周某，致使原告周某爬上屋頂，最終導(dǎo)致屋頂崩塌而導(dǎo)致的，因此被告某公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告彭某作為接受勞務(wù)方，未盡到安全提示義務(wù)，也未為原告周某提供安全保護(hù)措施，存在較大過錯(cuò)。
本案經(jīng)一審、二審，最終二審.判決被告某公司按百分之六十的責(zé)任，被告彭某按百分之三十的責(zé)任對(duì)原告周某承擔(dān)賠償責(zé)任[www.hbhongyijixie.com]。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系仇伶律師:
>>電話、手機(jī)
