首頁>>畢成律師>>律師文集
2019年某月，因與某地產(chǎn)公司因合同糾紛與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門多次溝通未果，在兩會期間，李某公司的其他負(fù)責(zé)人及其工作人員到國家信訪局登記信訪訴求，李某被以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪而被張家口市某縣公安機關(guān)傳喚并于當(dāng)日羈押。
河北耀鼎律師事務(wù)所接受本案嫌疑人李某及其親屬的委托，指派畢成律師擔(dān)任李某（以下簡稱嫌疑人）被訴涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案的辯護人，畢成律師接受委托后，通過與嫌疑人了解相關(guān)情況及仔細(xì)查閱卷宗材料后，依據(jù)《刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，向張家口市該縣.、張家口市該縣人民法院先后分別遞交了《李某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案取保候?qū)徤暾垥贰ⅰ独钅成嫦泳郾姅_亂社會秩序罪一案不予批捕申請書》、《李某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案羈押必要性審查申請書》、《李某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案不予起訴法律意見書》畢成律師認(rèn)為，為了保持各級人民政府同人民群眾的密切聯(lián)系，保護信訪人的合法權(quán)益，國務(wù)院《信訪條例》于2005年5月1日就依法實施。《河北省信訪條例》也于2015年9月25日河北省第十二屆人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議修訂，也就是說國家允許群眾依法信訪。據(jù)從對嫌疑人的行為和所了解的相關(guān)情況上看，公安機關(guān)傳喚嫌疑人無可厚非，但是對其涉嫌刑事犯罪立案并刑拘，屬于非常明顯的違反了我國《刑法》第三條之罪刑法定的原則，盲目的錯誤利用刑法擴大打擊對象，這對有效預(yù)防犯罪和避免、化解社會矛盾非常不利。依據(jù)《刑法修正案（九）》第三十一條將刑法第二百九十條..款修改的內(nèi)容和增加二款作為第三款、第四款之規(guī)定；《人民法院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零四條規(guī)定；《刑法》中第3 條規(guī)定和《刑法》第二百九十條及其它相關(guān)法律之規(guī)定，據(jù)嫌疑人的供述結(jié)合卷宗材料反映，其行為及經(jīng)過，均不足以構(gòu)成犯罪，故請求各主辦本案部門，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，對嫌疑人不予起訴并及時解除強制措施。以預(yù)防冤假錯案的發(fā)生，維護法律的尊嚴(yán)，保障嫌疑人的合法權(quán)益。迫于在兩會這一特殊時期及其他各方的壓力，該縣公安機關(guān)對李某作出了刑事拘留 ，經(jīng)畢成律師與各辦案部門的多次書面及當(dāng)面溝通，畢成律師誠懇的建議，司法人員應(yīng)遵循專業(yè)倫理，以專業(yè)的精神、技術(shù)、與標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)司法的公正和效率，經(jīng)刨析了案件的事實、理清了相關(guān)的法律依據(jù)，在李某被羈押38天時，公安機關(guān)作出了取保候?qū)彽臎Q定，該案移交審查起訴后，畢成律師又與該檢察機關(guān)進行溝通并再次提交了書面辯護意見，再次聲明不予起訴的法律意見和相關(guān)依據(jù)，后同年某月某日張家口市該縣人民法院作出對李某不起訴的決定書。此案畢成律師以“始終秉承以法律的智慧服務(wù)人、以法律的知識幫助人”的主旨，通過詳細(xì)周到的工作，促進了司法及行政人員依法辦案的提升，同時也使得嫌疑人認(rèn)識到自己的不足與錯誤，達(dá)到了法律效果、司法效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系畢成律師:
>>電話、手機
