首頁>>王思軍律師>>律師文集
案情：2018年12月某天凌晨，司機(jī)張某駕駛半掛車從外地往濰坊運(yùn)送沙子，當(dāng)車輛行駛至濰坊某地一十字路口時(shí)，與一小型轎車相撞，導(dǎo)致轎車上三人全部死亡。交警部門認(rèn)定張某超速行駛、且闖紅燈、違法超載，承擔(dān)事故全部責(zé)任，涉嫌交通肇事罪。
辦理過程：張某被公訴后，張某家屬委托我們?yōu)閺埬尺M(jìn)行辯護(hù)。接案后，我們先到.進(jìn)行了閱卷，并多次到看守所會(huì)見了張某，試圖尋找到對(duì)張某有利的辯護(hù)點(diǎn)。在此過程中，我們發(fā)現(xiàn)張某在案發(fā)后并未逃離現(xiàn)場，而是及時(shí)撥打了120、119，之后奮力用車上的鐵鍬挖沙，企圖救人直至交警趕來，該自首和救人情節(jié)對(duì)減輕張某的量刑非常有利。另外，通過閱卷，我們發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)中有很多漏洞，無法達(dá)到證據(jù)確鑿的程度。此外，在此過程中，我們也與受害人家屬進(jìn)行了溝通，協(xié)商賠償事宜，但是因?yàn)槿齻€(gè)死者均為30歲出頭，上有父母，下有兩個(gè)孩子，都是城市戶口，每人死亡賠償金加撫養(yǎng)費(fèi)總計(jì) 萬左右，總共需賠償500多萬元，而張某駕駛車輛的實(shí)際車主及掛靠的物流公司都拒絕賠償，張某家屬更無力為其賠償，只能放棄，但我們積極協(xié)商的態(tài)度獲得認(rèn)可，受害人家屬在刑事案件中并未給審判.施加壓力。
庭審過程中，我們辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)質(zhì)證，指出了其中不足，并對(duì)張某有利情節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)論述，雖然公訴機(jī)關(guān)在庭審后又補(bǔ)充了證據(jù)，進(jìn)行了二次開庭，但仍有不足，我們也多次與.溝通。鑒于此案情況，最終.判處張某有期徒刑五年。
張某涉案情況應(yīng)在3 7年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，加之未進(jìn)行任何賠償，即使在6 7年有期徒刑幅度內(nèi)量刑也完全合理，但經(jīng)過辯護(hù)，最終判處了5年，張某對(duì)此結(jié)果也極為滿意。
總結(jié)：刑事案件辯護(hù)過程中，關(guān)鍵要研究證據(jù)材料，并積極尋找對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)，并且善于尋找公訴證據(jù)中的漏洞，盡量減輕對(duì)當(dāng)事人的量刑。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系王思軍律師:
>>電話、手機(jī)
