首頁(yè)>>張昌偉律師>>律師文集
俗話說，“清官難斷家務(wù)事”夫妻間的賬最難算司法實(shí)踐中夫妻之間使用共有財(cái)產(chǎn)的婚內(nèi)借款行為既是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分又是民事主體之間的借貸行為雙方一旦離婚此類婚內(nèi)的借款行為又應(yīng)如何處理？
.裁判規(guī)則
1.夫妻婚內(nèi)訂立借款協(xié)議，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理[www.hbhongyijixie.com]。
2.夫妻之間借款協(xié)議有效的，離婚時(shí)雙方應(yīng)按照協(xié)議約定處理。
3.夫妻一方向另一方借款用于家庭共同事務(wù)的，不宜認(rèn)定為夫妻借貸..。
4.婚姻..存續(xù)期間夫妻之間互相借款的，應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
二、司法觀點(diǎn)
1.夫妻共同決定將共同財(cái)產(chǎn)借貸給一方的法律性質(zhì)
（1）夫妻將共有財(cái)產(chǎn)借貸給一方的行為是有效的共同處分行為
對(duì)于夫妻間婚內(nèi)借款的性質(zhì)，過去的實(shí)踐中有人認(rèn)為屬于民間借貸..，有人認(rèn)為是實(shí)行部分約定財(cái)產(chǎn)制度，也有人認(rèn)為該借貸法律..不成立，因?yàn)榉蚱迣?duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)[www.hbhongyijixie.com]。有些.以夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有來否認(rèn)夫妻間借款協(xié)議的效力，認(rèn)為該借款不具備實(shí)際的法律意義。
夫妻通過借款協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方使用的，其法律性質(zhì)是夫妻雙方對(duì)于共同共有財(cái)產(chǎn)的處分，是一種有效的法律行為。共同共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人基于共同..，共同享有一物的所有權(quán)。共同共有是不區(qū)分份額的共有，只要共同共有..存在，共有人就不能劃分自己對(duì)財(cái)產(chǎn)的份額。只有在共同共有..消滅對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，才能確定各個(gè)共有人應(yīng)得的份額。在共同共有中，各個(gè)共有人的份額是一種潛在的份額[www.hbhongyijixie.com]。對(duì)于共同共有的財(cái)產(chǎn)任何一方共有人不得隨意進(jìn)行處分，但是可以共同決定對(duì)于財(cái)產(chǎn)的處分。對(duì)此我國(guó)《物權(quán)法》第96條作出了明確規(guī)定：“共有人按照約定管理共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)。”我國(guó)《婚姻法》也規(guī)定夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)[中法網(wǎng)]。《婚姻法司法解釋（一）》對(duì)于平等的處理權(quán)作出了進(jìn)一步的解釋，婚姻法第17條關(guān)于“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定應(yīng)當(dāng)理解為：..，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。第二，夫或妻因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”
婚內(nèi)借款協(xié)議是夫妻以協(xié)議或者口頭形式對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)處分的協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議方式，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。口頭約定須以無爭(zhēng)議或者有兩人以上無利害..人證明才有效。由于夫妻雙方有權(quán)通過協(xié)商的方法對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)予以處分，因此，夫妻共同決定通過協(xié)議的方法將共同共有財(cái)產(chǎn)借貸給一方的，屬于合法的對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的處分，該處分行為合法有效[中法網(wǎng)]。
（2）借款行為的法律后果是夫妻的共同債權(quán)
夫妻共同決定將共同財(cái)產(chǎn)借貸給一方的，就在夫妻一方和借貸一方之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)..。是一種發(fā)生在平等主體之間的民事法律..，債權(quán)人一方是夫妻，另一方是夫妻中的借貸一方，屬于債權(quán)人為兩人的共同債權(quán)。在這一債權(quán)債務(wù)..中，夫妻作為共同債權(quán)人，按照我國(guó)《民法通則》第87條的規(guī)定，債權(quán)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)。因此，夫妻任何一方都可以要求借貸人償還債務(wù)，但是清償所得財(cái)產(chǎn)仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2.人民法院關(guān)于夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款的處理
夫妻之間使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的婚內(nèi)借款行為既是夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，又是民事主體之間的借貸行為[www.hbhongyijixie.com]。因此，在離婚時(shí)，由此產(chǎn)生糾紛應(yīng)當(dāng)適用自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定，尊重雙方當(dāng)事人的意思自治，按雙方之間的借款協(xié)議約定進(jìn)行處理[中法網(wǎng)]。
在征求意見時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(三）》第十六條對(duì)于法律后果的表述是“離婚時(shí)借款的一方可按照協(xié)議給予另一方實(shí)際借款數(shù)額的一半”。但在綜合各方意見，對(duì)本條進(jìn)行修改完善時(shí)，我們考慮到，在實(shí)際生活中夫妻之間借款協(xié)議的約定可能千差萬別，比如同樣是借30萬，有的約定還40萬，有的卻約定還10萬。因此，規(guī)定按照實(shí)際借款數(shù)額作為基數(shù)來計(jì)算還款額并不十分合適，對(duì)此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治，所以我們對(duì)此進(jìn)行了修改。
此外，考慮到婚姻家庭案件的特殊性，夫妻之間借款可能僅有口頭約定，并未有書面協(xié)議，對(duì)于如何還款、何時(shí)還款、償還金額等可能均無具體約定，在離婚訴訟中，雙方可以對(duì)此協(xié)商處理，協(xié)商不成的，出借方要求借款方償還的，人民法院可根據(jù)案件情況，判令借款方按照協(xié)議給予另一方實(shí)際借款數(shù)額一半的補(bǔ)償。這樣的處理也是對(duì)夫妻雙方借款協(xié)議訂立時(shí)真實(shí)意思表示的尊重。至于歸還的金額是“借款數(shù)額的一半”，是基于借款的來源是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。
此外，在適用《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(三）》第十六條時(shí)還應(yīng)注意的是，人民法院在處理本條規(guī)定的夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的借款行為時(shí)是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”按照原借款協(xié)議的約定處理。之所以這樣規(guī)定，是考慮到在婚姻..存續(xù)期間，夫妻之間在很多情況下對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用、收益、處分可能區(qū)分的并不是很清楚，如一方以個(gè)人名義在外的負(fù)債在很大程度上可能會(huì)由夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任，并且人民法院在處理離婚糾紛分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，還應(yīng)考慮夫妻雙方的生活收入狀況等因素。因此，人民法院在處理本條規(guī)定的夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的借款問題時(shí)也應(yīng)與處理普通自然人之間的借貸糾紛有所不同，不能僅僅簡(jiǎn)單地根據(jù)借款協(xié)議的約定處理，而是應(yīng)綜合考慮上述因素加以妥善處理。
三、法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。
。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系張昌偉律師:
>>電話、手機(jī)
