首頁(yè)>>樊忠欽律師>>律師文集
宋某某是某公司財(cái)務(wù)結(jié)算中心主任，在明知該公司與其他公司沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，受老板安排進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算并辦理資金空轉(zhuǎn)。涉及增值稅專(zhuān)用發(fā)票676份，價(jià)稅合計(jì)7857萬(wàn)元，稅額1141萬(wàn)元。上述發(fā)票 終被認(rèn)證抵扣稅金。
2018年宋某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪刑事拘留，后被檢察機(jī)關(guān)批捕。
樊律師自從偵查階段介入，始終極力與辦案機(jī)關(guān)溝通，改變罪名未果2019年1月，檢察機(jī)關(guān)以宋某某等人涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，起訴至.。
法庭審理過(guò)程中，樊律師擺事實(shí)講道理，與公訴人展開(kāi)兩輪激烈辯論，主要辯論觀(guān)點(diǎn)為該案應(yīng)為單位犯罪，罪名定性不當(dāng)應(yīng)定性為非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，宋某某系從犯，應(yīng)對(duì)其判處緩刑......。
2019年6月3日，.宣判，判決采納了樊律師全部辯護(hù)意見(jiàn)，將公訴機(jī)關(guān)指控罪名改變?yōu)榉欠ㄙ?gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，并認(rèn)定宋某某系從犯，對(duì)宋某某判處緩刑。當(dāng)天樊律師陪同其家人將宋某某從看守所接回家。
至此，該案圓滿(mǎn)完成任務(wù)。
附辯護(hù)詞：
辯 護(hù) 詞
宋某某涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票一案
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
山東梁鄒律師事務(wù)所接受被告人宋某某家屬的委托，并征得其本人同意，指派我擔(dān)任宋某某涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票一案的一審辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)查閱本案全部案卷材料，參加了全部的法庭調(diào)查程序，現(xiàn)在依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭參考并予以采納：
〈一〉、首先，涉案受票單位為山東某能源公司、山東某煤炭公司，均是鄒平某集團(tuán)旗下子公司，被告李某及宋某某均為單位的職工，購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的開(kāi)票費(fèi)是由公司支付，向稅務(wù)部門(mén)申報(bào)也是單位，整個(gè)過(guò)程中職工宋某某沒(méi)有從中獲得任何經(jīng)濟(jì)利益。只有理解了這一點(diǎn)，才能看到事情的本源，才能認(rèn)清各被告在本案中的地位和作用。所以本案犯罪的主體應(yīng)當(dāng)首先是涉案兩單位，也就是說(shuō)本案為單位犯罪，雖然本案公訴機(jī)關(guān)未將涉案兩單位列為被告，但案件事實(shí)證據(jù)材料已經(jīng)清晰的證明了這一點(diǎn)。
第二，既然單位是承擔(dān)刑事責(zé)任的..責(zé)任主體，之后才是自然人被告。集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪等都規(guī)定了單位犯罪和自然人犯罪不同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，同樣，在對(duì)包括宋某某在內(nèi)的單位職工量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)有所從輕的體現(xiàn)。這也是《刑法》罪刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。
〈二〉、起訴書(shū)指控宋某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的罪名，值得商榷，本辯護(hù)人認(rèn)為宋某某、李某的行為不應(yīng)當(dāng)定性為虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，如果他們得行為被評(píng)價(jià)為犯罪的話(huà)，定性為非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪更為恰當(dāng)，更符合本案的實(shí)際情況。具體理由來(lái)講：
..，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪應(yīng)屬于目的犯。
1、從刑法目的解釋的角度來(lái)看，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪應(yīng)理解為目的犯。犯罪的本質(zhì)是侵害法益的行為，刑法的目的也就是保護(hù)法益。目的解釋是所有解釋中的 終解釋方法。國(guó)家控制稅收征管目的就在于保證稅收的穩(wěn)定來(lái)源，防止稅收因犯罪行為而流失。虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是《刑法》第三章第六節(jié)危害稅收征管罪罪里面的一個(gè)罪名，該節(jié)各罪均是危害的國(guó)家的稅收管理。任何虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的犯罪都應(yīng)當(dāng)是實(shí)際侵害到國(guó)家稅收的行為，其社會(huì)危害的本質(zhì)特征就在于對(duì)國(guó)家稅收的侵害，也就是對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。根據(jù)《刑法》第205條條文含義的理解，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪應(yīng)屬于目的犯。
2、從罪刑相適應(yīng)的角度來(lái)看，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票理解為目的犯。
《刑法》第201條規(guī)定了“逃稅罪”也就是以前的偷稅罪。那么按照《刑法》規(guī)定，逃稅罪屬于數(shù)額犯，此罪的法定 高刑為7年有期徒刑。而現(xiàn)在虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪法定 高刑為無(wú)期徒刑。所以，如果行為人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票主觀(guān)上不具備偷騙稅款的目的客觀(guān)上也沒(méi)有造成國(guó)家稅款的損失，行為人卻要承擔(dān)重于那些社會(huì)危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自己的犯罪的刑罰是不符合公正理念的，有違罰刑相適應(yīng)的基本原則。
3、從立法的歷史源頭考察，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪應(yīng)當(dāng)具有騙取稅款的目的。
1994年實(shí)行新稅制改革，交易環(huán)節(jié)的稅收按行業(yè)化分為增值稅、營(yíng)業(yè)稅，銷(xiāo)售貨物或者提供加工、修理修配勞務(wù)以及進(jìn)口貨物交易交稅等[中法網(wǎng)]。增值稅實(shí)行抵扣制，即由銷(xiāo)售方開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，銷(xiāo)項(xiàng)稅額按銷(xiāo)售額和稅率計(jì)算，銷(xiāo)售方取得的上游企業(yè)開(kāi)具的專(zhuān)用發(fā)票上的稅額作為進(jìn)項(xiàng)稅額，銷(xiāo)售方：應(yīng)納增值稅＝銷(xiāo)項(xiàng)稅額 進(jìn)項(xiàng)稅額。因此，由于增值稅專(zhuān)用發(fā)票具有直接稅款抵扣功能，無(wú)疑就是一張鈔票，而且這張鈔票的面值是由開(kāi)票人自己填寫(xiě)，可想而知，人人都可以發(fā)行鈔票，誘惑力是多么的巨大。而且，當(dāng)時(shí)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，手工開(kāi)票，監(jiān)管手段十分低下，加之稅務(wù)人員參與作案，市面上，大量沒(méi)有真實(shí)交易的增值稅專(zhuān)用發(fā)票以及票面價(jià)格超出實(shí)際交易價(jià)格的發(fā)票泛濫。可想而知，這些專(zhuān)票被企業(yè)利用來(lái)直接抵扣稅款，當(dāng)時(shí)國(guó)家稅收的流失是如何的觸目驚心，增值稅稅制幾乎無(wú)法推行下去。由此，國(guó)家鐵血治稅，為了打擊日益嚴(yán)重的利用增值稅專(zhuān)用發(fā)票進(jìn)行偷稅的行為，將虛開(kāi)犯罪從偷逃稅罪分離出來(lái)單獨(dú)成罪[中法網(wǎng)]。1995年10月30號(hào) 人大常委會(huì)出臺(tái)了《關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪的決定》（ 以下簡(jiǎn)稱(chēng)1995年《決定》），其中增加了虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票等若干新罪名。1995《決定》中關(guān)于立法目的非常明確：“為了懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票和其他發(fā)票進(jìn)行偷稅、騙稅等犯罪活動(dòng)，保障國(guó)家稅收，特作如下規(guī)定……”
所以，從立法沿革來(lái)看，刑法一開(kāi)始就將沒(méi)有騙稅目的的行為排除在虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪之外，而現(xiàn)行立法同樣也遵循這樣的思路，只不過(guò)《刑法》在規(guī)定的時(shí)候沒(méi)有明確指出這類(lèi)行為具有特定目的。
4、然而，在后來(lái)的司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，出于各種不同目的開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的情況日益復(fù)雜，表現(xiàn)形式各不相同，其中包括許多只有虛開(kāi)行為而并無(wú)騙稅目的的情況， 高人民法院也曾通過(guò)多種形式對(duì)此類(lèi)犯罪應(yīng)如何認(rèn)定進(jìn)行了指導(dǎo)：
（1）、2004年， 高.在蘇州市召開(kāi)的《經(jīng)濟(jì)犯罪案件審判工作座談會(huì)紀(jì)要》對(duì)于“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪”認(rèn)定達(dá)成共識(shí)：主觀(guān)上不以偷騙稅為目的，客觀(guān)上也不會(huì)造成國(guó)家稅款損失，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。2004年，陳興良在《不以騙取稅款為目的的虛開(kāi)發(fā)票行為之定性研究》一文中，認(rèn)為偷騙稅款應(yīng)該成為虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪成立的必要要件。
(2)、2001年， 高院答復(fù)福建湖北高院請(qǐng)示的湖北汽車(chē)商場(chǎng)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票一案中，經(jīng)向 人大常委會(huì)法工委和國(guó)家稅務(wù)總局等有關(guān)部門(mén)征求意見(jiàn)，并召集部分刑法..進(jìn)行論證， 高院審判委員會(huì)討論形成一致意見(jiàn)，主觀(guān)上不具有偷騙稅款的目的、客觀(guān)上亦未實(shí)際造成國(guó)家稅收損失的虛開(kāi)行為，”不構(gòu)成犯罪（[2001]刑他字第36號(hào)）。
(3)、 2005年 高.編輯并出版的《基層.法官培訓(xùn)教材（實(shí)務(wù)卷）刑事審判》（高憬宏，現(xiàn)任 高人民法院黨組成員、副..；楊萬(wàn)明，現(xiàn)任 高人民法院黨組成員、副..)闡述，“行為人主觀(guān)上不以偷逃、騙取稅款為目的，客觀(guān)上也不會(huì)造成國(guó)家稅款流失，不應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪論處。”
(4)、2015年 高.研究室答復(fù)公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局，行為人主觀(guān)上并無(wú)騙取抵扣稅款的故意，客觀(guān)上未造成國(guó)家增值稅款損失的，不宜以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪論處。（法研[2015]58號(hào)）
(5)、2016年11月16日， 高法法官姚龍兵在《人民法院報(bào)》發(fā)表文章《如何解讀虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的“虛開(kāi)”》，認(rèn)為：虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，包括刑法第二百零五條..款規(guī)定的虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪在內(nèi)，均要求有騙取稅款的主觀(guān)目的，如不具備該目的，則不能認(rèn)定為刑法第二百零五條之“虛開(kāi)”行為，不能以該罪論處。
(6)、另外，2018年6月山東省高院發(fā)布10起服務(wù)保障新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換重大工程典型案例，排在首位的是崔某某虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票再審改判無(wú)罪案【（2017）魯02刑再2號(hào)】。該案裁判要旨為，沒(méi)有騙稅目的的找他人代開(kāi)發(fā)票行為與以騙稅為目的的虛開(kāi)犯罪行為的社會(huì)危害性不可相提并論，因此，在不能證明被告人有騙取抵扣稅款或幫助他人騙取抵扣稅款故意的情況下，僅憑找其他公司代開(kāi)發(fā)票的行為就認(rèn)定構(gòu)成此類(lèi)犯罪不符合立法本意，也不符合主客觀(guān)相一致原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
第二，涉案單位山東某能源公司、山東某煤炭公司均為正規(guī)合法的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，不是皮包公司，主業(yè)都是經(jīng)營(yíng)賣(mài)炭，每個(gè)月都有大量不具備開(kāi)票資格的客戶(hù)或者散戶(hù)供應(yīng)煤炭，而公司供應(yīng)給魏橋、齊星、天地緣等大型電廠(chǎng)是必須給對(duì)方開(kāi)具增值稅銷(xiāo)項(xiàng)專(zhuān)用發(fā)票的[www.hbhongyijixie.com]。這樣下來(lái)，日積月累公司就有了與實(shí)際進(jìn)項(xiàng)不符的巨大差額。在此情形下，如果不彌補(bǔ)巨大的進(jìn)項(xiàng)差額，公司將面臨巨大虧損。公司要想抵扣成本就必須想辦法找發(fā)票，抵扣本來(lái)已經(jīng)實(shí)際支出的成本，只有這樣才能 大限度的減少自己的損失。公司有實(shí)際進(jìn)項(xiàng)的證據(jù)有：偵查卷三李某的供述及偵查卷一王某某（第4次）、偵查卷二（第9次）供述，都提到公司因很多供煤客戶(hù)都不帶發(fā)票，所以缺少進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票....宋某某作為結(jié)算中心出納，今天也陳述到，未提供進(jìn)項(xiàng)增值稅的供煤客戶(hù)比例，這些都能證明，宋某某所在公司及包括她在內(nèi)的公司職員沒(méi)有偷騙稅的主觀(guān)目的，不應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪論處。
第三，在公司有著實(shí)際進(jìn)項(xiàng)交易的情況下，本身這部分進(jìn)項(xiàng)就不應(yīng)該繳稅的，因?yàn)槲覀兌贾烙性鲋担爬U納增值稅（應(yīng)納增值稅＝銷(xiāo)項(xiàng)稅額 進(jìn)項(xiàng)稅額）[中法網(wǎng)]。
第四，綜上，本案公司在有實(shí)際進(jìn)項(xiàng)的情況下購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為，實(shí)際上是讓他人代開(kāi)給自己的行為，雖然客觀(guān)上也破壞了增值稅專(zhuān)用發(fā)票的管理制度，但與以騙取國(guó)家稅款為目的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為相比，已具有質(zhì)的區(qū)別，如果無(wú)視這種區(qū)別，僅從字面上套用《決定》以及刑法關(guān)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的相關(guān)規(guī)定，定虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的話(huà)，不僅是對(duì)法律的機(jī)械理解，也割裂了虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的立法歷史淵源，也必將導(dǎo)致處理結(jié)果不公平。
第四、2018年12月4日， 高人民法院對(duì)外發(fā)布一批保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。 高.有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在這六件典型案例中，張某強(qiáng)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案對(duì)于指導(dǎo) .在司法審判中按照罪刑法定、疑罪從無(wú)原則以發(fā)展的眼光看待民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中的不規(guī)范問(wèn)題，具有重要的指導(dǎo)意義。
第五，本案中國(guó)家稅收沒(méi)有損失，也沒(méi)有證明造成國(guó)家稅款損失的證據(jù)。
按照現(xiàn)行稅收法律法規(guī)規(guī)定及計(jì)稅原理，增值稅是以商品或應(yīng)稅勞務(wù)在流轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的增值額作為計(jì)稅依據(jù)而征收的一種流轉(zhuǎn)稅。從計(jì)稅原理來(lái)說(shuō)，增值稅是對(duì)商品生產(chǎn)、流通、勞務(wù)服務(wù)中多個(gè)環(huán)節(jié)的新增價(jià)值或商品的附加值征收的一種流轉(zhuǎn)稅，增值稅的征收實(shí)行的是價(jià)外稅即有增值才征稅，沒(méi)增值就不征稅，涉案兩家公司購(gòu)買(mǎi)的原材料成本來(lái)就應(yīng)當(dāng)扣除。
據(jù)我所知，在偵查和審查起訴階段，鄒平兩公司就派人將公司有實(shí)際進(jìn)項(xiàng)的會(huì)計(jì)資料，想交于辦案機(jī)關(guān)，但不知什么原因，辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有接收。再一點(diǎn)從，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)舉證責(zé)任來(lái)講，有責(zé)任搜集指控犯罪嫌疑人、被告人有罪的證據(jù)，對(duì)于能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪的證據(jù)也有義務(wù)搜集。
故，不能單憑涉案發(fā)票在稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣，就簡(jiǎn)單認(rèn)定國(guó)家稅款有損失及損失的數(shù)額。退一步講，即使 終.認(rèn)定涉案幾被告涉嫌構(gòu)成犯罪的話(huà)，涉嫌的罪名也不應(yīng)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪[中法網(wǎng)]。非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪可能更接近本案實(shí)際情況。
〈三〉、宋某某在本案各被告中，起次要和輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、減輕處罰或免除處罰。
1、根據(jù)各被告之前供述和今天庭審能夠證實(shí)，本案受票單位的實(shí)際控制人是劉某某，是他與被告王某某取得聯(lián)系，指使其他人前去考察開(kāi)票單位，具體買(mǎi)不買(mǎi)發(fā)票宋某某說(shuō)了不算，商議購(gòu)買(mǎi)發(fā)票的開(kāi)票費(fèi)的高低宋某某沒(méi)有參與，向開(kāi)票單位提供其單位信息的不是宋某某，每次向居間人王某某提供具體的煤炭數(shù)量、單價(jià)、金額的也不是宋某某。
2、每次接收涉案發(fā)票的不是宋某某，涉案發(fā)票到了公司以后的具體審驗(yàn)不是宋某某，涉案發(fā)票向不向稅務(wù)部門(mén)申報(bào)以及申報(bào)數(shù)額宋某某也不知情，更沒(méi)有參與。
3、雖然本案老板劉某某未歸案，但是查明的事實(shí)已經(jīng)充分證明了他在本案中所起的決定性和主動(dòng)性作用。相反，宋某某在本案中的次要和輔助作用也較為明顯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯[www.hbhongyijixie.com]。按照《刑法》第27條之規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的，是從犯[中法網(wǎng)]。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。
根據(jù)2017山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則三.10對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，減少基準(zhǔn)刑的百分之二十至百分之五十；犯罪較輕的，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的百分之五十以上或者依法免除處罰。
〈四〉、宋某某具有坦白這一法定情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰。
宋某某到案后如實(shí)供述了自己知情的全部涉案事實(shí)，《刑法》第67條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。
根據(jù)2017山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則三.21條規(guī)定，對(duì)于坦白情節(jié)，可以減少基準(zhǔn)刑的百分之二十以下。
〈五〉、宋某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其雖然對(duì)罪名提出異議，但對(duì)涉案的基本事實(shí)沒(méi)有異議，可以看出其積極認(rèn)罪悔罪的態(tài)度還是比較明顯的。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。根據(jù)2017山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則三.21條規(guī)定，對(duì)于當(dāng)天自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的百分之十以下。
〈六〉、宋某某系初次犯罪，以前無(wú)犯罪前科，以前的行為表現(xiàn)一貫良好，請(qǐng)法庭酌情從輕處罰[www.hbhongyijixie.com]。
〈七〉、宋某某還有兩個(gè)未成年的女兒和年邁的父母等著她回去撫養(yǎng)照顧，請(qǐng)法庭在對(duì)她量刑時(shí)酌定考慮其家庭狀況，給予從寬處理。
〈八〉、...總..講話(huà)及 高法、 高檢和各地陸續(xù)采取的支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體措施。
2018年11月1日，...總..在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)講話(huà)，充分肯定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要地位和作用，廓清了當(dāng)前對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的各種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，深入分析民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的困難和問(wèn)題，明確提出支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的政策舉措，為促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展并走向更加廣闊的舞臺(tái)注入了強(qiáng)大動(dòng)力和堅(jiān)定信心。
2018年11月5日上午， 高人民法院黨組召開(kāi)會(huì)議，傳達(dá)學(xué)習(xí)貫徹...總..在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的重要講話(huà)精神，研究部署貫徹落實(shí)措施。會(huì)議強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)等法律原則和制度，堅(jiān)決防止將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任，讓民營(yíng)企業(yè)家專(zhuān)心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心經(jīng)營(yíng)，讓財(cái)產(chǎn)更加安全，讓權(quán)利更有保障。
2018年11月15日晚， 高檢發(fā)布規(guī)范辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件的11個(gè)執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)。 高檢強(qiáng)調(diào)，人民法院辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件，要做好風(fēng)險(xiǎn)防控預(yù)案，避免因辦案時(shí)機(jī)或者方式的把握不當(dāng)，嚴(yán)重影響民營(yíng)企業(yè)正常生產(chǎn)、工作秩序或者引發(fā)群體性、突發(fā)性事件[www.hbhongyijixie.com]。辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)修改后刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的相關(guān)要求。涉案民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對(duì)個(gè)別細(xì)節(jié)提出異議的，或者對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，僅對(duì)罪名認(rèn)定提出異議的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。
2018年11月14日山東省人民政府印發(fā)《關(guān)于支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》[www.hbhongyijixie.com]。該意見(jiàn)要求，要減輕企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
今年 兩會(huì)召開(kāi)期間，眾多人大代表和政協(xié)委員紛紛提出為民營(yíng)企業(yè)減稅降費(fèi)提案或建議。
綜上可以看出，無(wú)論從..層面，還是從 高司法機(jī)關(guān)或各地方人民政府，已經(jīng)清醒的認(rèn)識(shí)到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用，民營(yíng)企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨的實(shí)際困難[中法網(wǎng)]。
〈九〉、指控宋某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的罪名與本案事實(shí)及法理不相符，如果本案宋某某行為被認(rèn)定為犯罪，定性為非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪比較恰當(dāng)。請(qǐng)求法庭對(duì)本案作出準(zhǔn)確定性后，綜合考慮本案情節(jié)及宋某某具有的以上法定或酌定量刑情節(jié)，對(duì)宋某某減輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人：山東梁鄒律師事務(wù)所 樊忠欽
2019年3月15日[中法網(wǎng)]。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本站同意其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系樊忠欽律師:
>>電話(huà)、手機(jī)
