首頁>>曾莉律師>>律師文集
案情簡介：
本案六名被告人及其..構(gòu)成如下：
被告人Z某，2016年下半年從“老W”處購買成都市高新區(qū)某小區(qū)A鋁合金門窗生意口子，即其他人不準(zhǔn)在該小區(qū)推銷同種業(yè)務(wù)。
被告人W某和被告人G某，系被告人Z某通過飯局認(rèn)識，二人為社會閑散人員。
被告人Z某甲和被告人Z某乙，系被告人G某老鄉(xiāng)，在老家認(rèn)識，二人是做玻璃安裝的。
被告人Z某龍系被告人G某在某小區(qū)工地上認(rèn)識的，在工地上開小賣部。
本案被害人Q某，做鋁合金門窗生意，在A小區(qū)內(nèi)拉業(yè)務(wù)。
案情就要從Z某“買口子”以后說起，買口子是花了真金白銀的，如果有人進(jìn)入小區(qū)搶生意或者拉業(yè)務(wù)，Z某就會找點(diǎn)社會人員去嚇對方，若嚇不管用，就找人去打。
Z某原本跟該小區(qū)內(nèi)一業(yè)主談好生意，后來業(yè)主說別人的價(jià)格更便宜，不再找Z某做。Z某將業(yè)主扔掉的名片撿起來發(fā)現(xiàn)是推銷門窗生意的，名片上..字及 。過了2天，Z某便電聯(lián)W某稱小區(qū)有人搶生意，讓他們過來給對方打下“招呼”。說明白點(diǎn)就是威脅一下對方，不準(zhǔn)對方來做門窗生意[中法網(wǎng)]。
又過了3天，G某，W某，Z某甲，Z某乙，Z某龍都進(jìn)入A小區(qū)，Z某將名片發(fā)送給Z某龍，讓其謊稱業(yè)主以封窗戶為由約在小區(qū)內(nèi)X棟X單元X樓電梯口見面。Q某及工友Y某如約到達(dá)約定地點(diǎn)，雙方爭吵并打起來，五名被告人都動了手，其中W某用右手將自己放在右后褲兜里的工具x拿出來向Q某左腿膝蓋后側(cè)扎了一x。五名被告坐Z某的車逃離現(xiàn)場。
隨后，路過業(yè)主聯(lián)系保安（業(yè)主親自打 發(fā)現(xiàn) 信號弱， 打不出去，于是下樓聯(lián)系保安），保安撥打了120及110，120到達(dá)Q某身邊，初步判斷Q某被x刺傷，失血性休克，救治措施為心電監(jiān)護(hù)，判斷Q某已死亡。
法醫(yī)出具的實(shí)體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)Q某系被他人用單刃銳器刺切左腿背側(cè)，導(dǎo)致左側(cè)腘動、靜脈破裂，因急性大失血死亡。
庭審回放：
六名被告人均委托律師辯護(hù)，曾莉律師擔(dān)任被告人Z某的辯護(hù)人[中法網(wǎng)]。
成都市人民檢察指控被告人W某、Z某、G某、Z某甲、Z某乙、Z某龍犯故意傷害罪；
.認(rèn)為：
Z某是本案犯意的提起這，亦是邀約、組織者，構(gòu)成故意傷害罪，且起主要作用，是主犯；
W某積極實(shí)施傷害被害人的行為，持x捅刺被害人并致其死亡，其行為與被害人的死亡結(jié)果有直接的因果..，是主犯；
G某、Z某甲、Z某乙、Z某龍均參與了毆打，并在其中起次要或者輔助作用，是從犯；
Z某具有如下法定從輕、減輕處罰的情節(jié)：
案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；
案發(fā)后積極賠償被害人家屬并取得諒解；
判決結(jié)果：
被告人Z某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
相關(guān)法律條文
《刑法》第二百三十四條：
致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
文|子君
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系曾莉律師:
>>電話、手機(jī)
