首頁>>吉增萍律師>>律師文集
揚(yáng)州刑事辯護(hù)律師案例——非法吸收公眾存款罪
案情簡介：2012年5月22日，劉某3（另案處理）注冊成立了某公司（以下簡稱某公司），劉某3擔(dān)任該公司法定代表人兼董事長，鄭某擔(dān)任副董事長、總經(jīng)理。某公司于2013年7月登記成立某分公司（以下簡稱揚(yáng)州分公司），登記的負(fù)責(zé)人是劉某。2014年5月，被告人張某進(jìn)入揚(yáng)州分公司負(fù)責(zé)經(jīng)營管理；2013年7月被告人黎某任行政部經(jīng)理；被告人閔某、王某、席某分別于2013年5月、2013年6月、2013年5月至揚(yáng)州分公司擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，對外吸收公眾存款并獲取一定比例的提成。
.院以非法吸收公眾存款罪提起公訴。
我是第二被告人黎某的辯護(hù)人：2013年7月至2014年3月，被告人黎某在擔(dān)任揚(yáng)州分公司行政部經(jīng)理期間，采用上述方式，共參與非法吸收公眾存款人民幣671萬余元。
辦理結(jié)果：適用了緩刑，結(jié)果比較理想[www.hbhongyijixie.com]。
終開發(fā)區(qū).，綜合考慮本案案情，判決被告人黎某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元[中法網(wǎng)]。
法律依據(jù)：《刑法》..百七十六條..款，第二十五條..款，第二十六條..款、第四款，第二十七條，第六十七條..款、第三款，第七十二條..款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《 高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第三款，第三十條【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第三十一條【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
案件評析：
一、從犯罪構(gòu)成四要件方面分析
1、主體，主觀方面：本案應(yīng)當(dāng)屬于單位犯罪。
2、客體，客觀方面：被告人黎某職務(wù)是行政部經(jīng)理，主管公司后勤工作，不直接吸收公眾存款。
二、從三階層的符合性、違法性分析
1、本案屬于單位犯罪。
2、被告人黎某職務(wù)是行政部經(jīng)理，主管公司后勤工作。
3、不直接吸收公眾存款。
4、被告人黎某只是拿死工資，并不是拿提成。
三、從三階層有責(zé)性分析
1、只是工作人員，負(fù)責(zé)后勤，不是單位負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)主管。非法吸收公眾存款人民幣671萬余元，不應(yīng)對此全部數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。
2、被告人黎某2014年1月就已經(jīng)離職，將后面的吸納公眾的存款數(shù)額加給被告人黎某實(shí)屬不妥，應(yīng)當(dāng)將2014年2月 3月的數(shù)額從總額中剔除。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報。
⊙聯(lián)系吉增萍律師:
>>電話、手機(jī)
