首頁(yè)>>
法律常識(shí)
共同受賄犯罪的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，直接..到各受賄共犯人承擔(dān)刑事責(zé)任的輕重程度，其首先應(yīng)當(dāng)遵循共同犯罪刑事責(zé)任分擔(dān)的一般原則，同時(shí)也要兼顧受賄犯罪本身的特點(diǎn)與復(fù)雜性，目的是做到罰當(dāng)其罪、實(shí)現(xiàn)刑罰的公正性。強(qiáng)調(diào)對(duì)于“分別占有型”受賄應(yīng)當(dāng)認(rèn)定個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額的見解，就顯現(xiàn)可以商榷之處，具體闡述如下：
..，從現(xiàn)行法律規(guī)定看，各共犯人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)是其在共同犯罪中“所起的作用”，而共同受賄犯罪的實(shí)踐表明，各共犯人的“個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額”往往與其在共同犯罪中“所起的作用”不能等同
.。具體說(shuō)來(lái)，二者通常呈現(xiàn)兩個(gè)方面的差異性：一是在法律層面，共犯人在共同犯罪中“所起的作用”是相對(duì)于共犯行為整體而言的，包括共犯人在共同犯意形成、共犯行為實(shí)行，以及事后分贓等受賄犯罪全過(guò)程中所起的作用
.。很顯見，個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額只是評(píng)價(jià)“所起作用”的事實(shí)要素之一，二者具有整體與部分的..，很難等同視之
.。二是在事實(shí)層面，“所起的作用”與“個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額”也時(shí)常脫節(jié)。如有的國(guó)家工作人員在共同受賄犯罪中處于支配地位、起主要作用，而其分贓或?qū)嵉脭?shù)額可能較少，抑或并不參與分贓
.。相反，有的共犯人分得大部分或者全部贓款，卻在共同犯罪中處于被動(dòng)或服從地位，僅起次要或輔助作用。簡(jiǎn)言之，在共同犯罪中“所起的作用”與“個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額”是兩個(gè)完全不同的范疇或評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，倘若主要依據(jù)“個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額”確定共同受賄人的刑事責(zé)任，則與現(xiàn)行法律規(guī)定的共犯歸責(zé)原則不符。
第二，從同類案件的量刑平衡角度考查，對(duì)于“共同占有型”的受賄，刑法理論和實(shí)務(wù)界均持有一致的見解，即共同受賄人應(yīng)當(dāng)對(duì)受賄總額承擔(dān)刑事責(zé)任，哪怕行賄人將賄賂物品在受賄人之間作了明確的分配，如將名牌手表、裘皮大衣和筆記本電腦分別送給國(guó)家工作人員及其妻子、兒子使用。在認(rèn)定共同受賄犯罪數(shù)額時(shí)，我們無(wú)疑應(yīng)當(dāng)認(rèn)定三件物品的總和數(shù)額，而不能將三件物品分開來(lái)作獨(dú)立評(píng)價(jià)
.。否則，將屬于非國(guó)家工作人員的妻子、兒子使用的裘皮大衣和筆記本電腦認(rèn)定為受賄物品都會(huì)失去相應(yīng)的法律依據(jù)，從而有悖于客觀事實(shí)。如前所述，“共同占有型”的受賄主要發(fā)生于國(guó)家工作人員及其家庭成員之間；“分別占有型”的受賄主要發(fā)生在國(guó)家工作人員之間
.。比較而言，“共同占有型”的受賄在社會(huì)輿論、影響方面主要以個(gè)別國(guó)家工作人員及其家庭成員的貪腐為特點(diǎn)，而“分別占有型”的受賄，則明顯以公共權(quán)利的集體腐敗為特征。無(wú)須諱言，集體腐敗比個(gè)別貪腐具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，理當(dāng)受到更加嚴(yán)厲的刑事制裁。如果對(duì)于危害更大的“分別占有型”受賄僅僅按照個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額追究刑事責(zé)任，較之于“共同占有型”的受賄均按受賄總額承擔(dān)刑責(zé)來(lái)說(shuō)，事實(shí)上會(huì)大大降低前者受到刑罰處罰的程度，并且常常可能是不同量刑幅度上的顯著差別。于是勢(shì)必產(chǎn)生的問(wèn)題是，同樣都是共同受賄犯罪，對(duì)于“分別占有型”受賄采用明顯寬宥處罰標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)何在？將其與“共同占有型”受賄實(shí)行區(qū)別量刑的合理性在哪兒？這些問(wèn)題是不能忽視、且值得思量的！
第三，從法理層面分析，共同犯罪的基本特點(diǎn)就是多個(gè)自然人行為的整體性和刑事責(zé)任的共擔(dān)性。具體講，就是每個(gè)共犯人的行為，都是一個(gè)共同犯罪行為整體的一部分，每個(gè)共犯人不僅要對(duì)自己的行為及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而且要在一定程度上對(duì)作為共犯人的“他人的行為”承擔(dān)罪責(zé)，這是與單個(gè)人犯罪的明顯不同之處，亦即通常所說(shuō)的各共犯人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己所參與的整個(gè)共同犯罪行為及其造成的危害結(jié)果承擔(dān)主次不同的相應(yīng)罪責(zé) 。所謂“部分實(shí)行全部責(zé)任”的共犯歸責(zé)原則，正是建立在共犯行為的整體性與刑事責(zé)任的共擔(dān)性的基礎(chǔ)之上。由此看來(lái)，對(duì)于“分別占有型”的共同受賄犯罪按照個(gè)人分贓或?qū)嵉脭?shù)額確定刑事責(zé)任，其所凸顯的完全是個(gè)人責(zé)任，幾乎絕對(duì)排斥了具有因果聯(lián)系的“他人罪責(zé)”的考量余地，實(shí)際上等于放棄了共犯行為的整體性和刑事責(zé)任的共擔(dān)性，進(jìn)而也否定了共同受賄犯罪的基本性質(zhì)，因而在法理上是不無(wú)欠缺的。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
衢州市有幾個(gè)看守所？地址位置和電話·
衢州市看守所寄送錢物、接見辦理等規(guī)定·
衢州市看守所位置詳細(xì)導(dǎo)航、公交怎么乘？·
衢州市看守所會(huì)見律師、會(huì)見手續(xù)、時(shí)間等規(guī)定·
金華看守所律師會(huì)見、申請(qǐng)取保候?qū)?/a>
犯罪嫌疑人涉黑辯護(hù)技巧主要有哪些 犯罪嫌疑人涉黑辯護(hù)技巧主要有哪些犯罪嫌疑人涉黑辯護(hù)技巧主要有哪些?一、要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。我國(guó)《
律師法》第二十八條規(guī)定：“
律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。《刑事訴訟法》第三十五條也作了內(nèi)容相同的規(guī)定，只不過(guò)是該規(guī)定不僅對(duì)
律師適用，對(duì)非
律師的其他辯護(hù)人也同樣適用。對(duì)于
律師辯護(hù)的法定理由，我歸納出以下四類。1、無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。.
警察必須立案?jìng)刹橛衅谙迒?/a>
警察必須立案?jìng)刹橛衅谙迒峋毂仨毩競(jìng)刹橛衅谙迒崃競(jìng)刹槭菦]有期限限制的，但是對(duì)于逮捕嫌疑人之后的偵查期限，一般是2個(gè)月，特殊情況下經(jīng)依法批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)1到5個(gè)月。立案的條件1、有犯罪事實(shí)指客觀上存在著某種危害社會(huì)的犯罪行為。這是立案的首要條件。有犯罪事實(shí)，包含兩個(gè)方面的內(nèi)容。要立案追究的，必須是依照刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。立案應(yīng)當(dāng)而且只能對(duì)犯罪行為進(jìn)行。如果不是犯罪的行為，就不能立案。沒有犯罪事實(shí)，或者根據(jù)《刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)的規(guī)定，有危害社會(huì)的違法行為，但是情節(jié).
假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎？ 假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎?假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯(cuò)誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)原理的確定。二、為什么假想防衛(wèi)成立過(guò)失犯罪?(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為.
城鎮(zhèn)道路工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定會(huì)有專門的檢驗(yàn)檢測(cè)人員，在設(shè)施完成的不同時(shí)間段，或是在開工前，正在進(jìn)行中的，還是已經(jīng)結(jié)束的不同時(shí)期，對(duì)工程所有的路基、基層、面層、廣場(chǎng)與停車、人行橫道、人行地道結(jié)構(gòu)、擋土墻、附屬構(gòu)筑物、進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，可根據(jù)具體問(wèn)題來(lái)制定驗(yàn)收方案，以便配合工程進(jìn)度并同時(shí)完成檢測(cè)驗(yàn)收，等到確定達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)后方可使用。在破土動(dòng)工之前，動(dòng)工方應(yīng)該與專業(yè)機(jī)構(gòu)一起協(xié)商成立組織來(lái)確定組成建設(shè)項(xiàng)目部，分別確定工作方與檢驗(yàn)方。作為最基本的驗(yàn)收規(guī)范一定要符合下文所描述的說(shuō)法：1.建設(shè)方面對(duì)全社會(huì)公開招募合作方，由此招募.
男女雙方自愿離婚。
男女雙方自愿
離婚。二、財(cái)產(chǎn)處理：⑴存款：各自名下的存款歸各自所有。⑵其他財(cái)產(chǎn)：lg柜機(jī)空調(diào)、長(zhǎng)虹液晶電視、海爾洗衣機(jī)、海爾冰箱各一臺(tái)歸女方所有;沙發(fā)一套、新大洲本田125摩托一輛、lg掛機(jī)空調(diào)一臺(tái)和柜子、床、梳妝臺(tái)及吊椅各一個(gè)歸男方所有。男女雙方各自的私人生活用品歸各自所有。(3)雙方各自名下的其它財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方確認(rèn)，在財(cái)產(chǎn)分割上，上述已作出明確列明，雙方財(cái)產(chǎn)分割已完畢，并無(wú)爭(zhēng)議。三、債務(wù)的處理：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)無(wú)其它共同
債權(quán)債務(wù);個(gè)人名下的
債權(quán)債務(wù)離婚.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
執(zhí)業(yè)23年
13065042504
