首頁>>揚(yáng)州律師>>律師文集
馬某某均通過轉(zhuǎn)賬的方式向被告方某某提供借款，被告方某某又向馬某某出具借條一份，借條載明向原告借款254萬元，由之前的四份借條和部分現(xiàn)金組成。結(jié)賬當(dāng)天，原告將之前被告出具的四份借條銷毀。借款逾期后，馬某某訴稱， 254萬是前面四張借條的200萬元，又借了54萬元現(xiàn)金，是1月20日當(dāng)天給的，還有2萬元是之前的利息。
方某某辯稱，在原告脅迫恐嚇寫下254萬元的借條，不知道這254萬元的借條是如何組成的。
本案的爭議焦點(diǎn)為：原告馬某某1月20日結(jié)賬當(dāng)天是否交付54萬元現(xiàn)金？
律師釋法，關(guān)于大額現(xiàn)金交付，人民法院應(yīng)根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額、當(dāng)事人..以及當(dāng)事人陳述的交付細(xì)節(jié)等經(jīng)過進(jìn)行綜合判斷，出借人應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明其大額現(xiàn)金交付的事實(shí)[www.hbhongyijixie.com]。
民間借貸中，出借人對大額現(xiàn)金交付事實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，舉證證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》..百零八條規(guī)定的“高度可能性”標(biāo)準(zhǔn)。
具體到民間借貸案件則表現(xiàn)為出借人僅提供借條和證人證言，但借款人對出借人主張的現(xiàn)金交付事實(shí)不予認(rèn)可的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額、當(dāng)事人..以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過等因素審查當(dāng)事人的舉證，以認(rèn)定是否存在借貸..，而不能簡單依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則認(rèn)定大額現(xiàn)金交付事實(shí)存在。
★有合同債務(wù)、財(cái)產(chǎn)糾紛問題需要咨詢律師？
歡迎來電：18694988110（合同欠款、民間借貸、工程款等）
在本案中，關(guān)于款項(xiàng)的交付，原告馬某某起訴主張方某某在1月20日存在54萬元的借貸..，并進(jìn)行全款現(xiàn)金交付的事實(shí)。依據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任分配原則，本案應(yīng)由主張借款..成立的出借人馬某某對大額現(xiàn)金交付事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。馬某某在本案一審中提交了借條和見證人的證言，但方某某并不認(rèn)可現(xiàn)金交付54萬元的事實(shí)，原告僅提供借條和證人證言，且證人之間的證言相互矛盾，而原告馬某某對于現(xiàn)金交付54萬元的細(xì)節(jié)難以自圓其說。在民間借貸交易活動中，為規(guī)避合法利息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定收取高額利息，借貸雙方將利息寫為本金的情況客觀存在。為此，僅依據(jù)借條和證人證言，尚不足以使法官對大額現(xiàn)金交付的存在形成內(nèi)心確認(rèn)，故馬某某的舉證證明責(zé)任尚未完成，其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證。另外，縱觀本案，原被告在前四筆款項(xiàng)交付中均采取了轉(zhuǎn)賬的方式，而在第五筆款項(xiàng)交付中原告陳述通過現(xiàn)金交付的方式向被告沙某提供借款，該交付方式明顯與雙方的交易習(xí)慣不符。故二審.難以認(rèn)定原告馬某某現(xiàn)金交付54萬元的事實(shí)。
★有合同債務(wù)、財(cái)產(chǎn)糾紛問題需要咨詢律師？
歡迎來電：18694988110（合同欠款、民間借貸、工程款等）。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系揚(yáng)州律師:
>>電話、手機(jī)
