首頁(yè)>>
法律常識(shí)
南京討賬公司
追討行業(yè)的現(xiàn)狀與出路探索
有欠債的，就會(huì)有討債的。我國(guó)目前客觀存在的嚴(yán)峻的誠(chéng)信危機(jī)為討債行業(yè)準(zhǔn)備一個(gè)巨大的蛋糕，在這塊蛋糕邊上逡巡的有這么幾種人，律師，討債公司，討債個(gè)體戶，當(dāng)然還有黑社會(huì)。其中只有律師是合法的
.。律師作為討債人的好處是既可以協(xié)商交涉，也可以起訴追討。同時(shí)可以合法地收取服務(wù)費(fèi)。其他幾種人就沒(méi)有這么方便了。律師的不足之處在于他對(duì)司法系統(tǒng)依賴比較嚴(yán)重，因此一旦司法途徑失效，律師可能就無(wú)計(jì)可施了。在公眾的眼中，律師動(dòng)口不動(dòng)手的人，因此，只能用來(lái)對(duì)付君子。至于對(duì)付那些連.都不放眼里的無(wú)賴，人們寧可請(qǐng)律師以外的那幾種人效勞。不幸的是在這個(gè)社會(huì)上，無(wú)賴實(shí)在是太多了
.。一紙無(wú)法執(zhí)行的判決書(shū)就是一張代價(jià)昂貴的廢紙！
討債公司和討債個(gè)體戶是另一類靠自己的聰明才智和辛勤汗水刨食吃的討債人。對(duì)付債務(wù)人，特別是懷有惡意的債務(wù)人，我們得承認(rèn)，他們常常比律師更有辦法，效率也更高
.。很多債，尤其是過(guò)了訴訟時(shí)效的債，律師要不來(lái)，他們要得來(lái)。但遺憾的是，他們討債的方式往往是法律所不允許的，而這支討債隊(duì)伍也是形形色色，良莠不齊，一不小心，就會(huì)和第三類討債人，即黑社會(huì)劃上等號(hào)
.。后者則完全為法律所不容
.。
國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、工商總局、公安部等部門在最近十幾年內(nèi)曾連發(fā)幾道禁令，禁止任何形式的討債公司。然而，社會(huì)上巨大的需求不是幾道禁令就壓制得住的
.。2006年6月底，勞動(dòng)和社會(huì)保障部中國(guó)就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心舉辦了信用管理培訓(xùn)項(xiàng)目“商帳追收師”崗位培訓(xùn)，培訓(xùn).持續(xù)4天。隨后，《 統(tǒng)一職業(yè)崗位證書(shū)》頒發(fā)， 首批108位“商帳追收師”出爐。爭(zhēng)議隨即如潮水般涌來(lái)。一連串的質(zhì)疑與澄清背后，卻是民間追討行走于灰色地帶的現(xiàn)實(shí)――它有強(qiáng)烈的市場(chǎng)需求，卻不合法
.。現(xiàn)在不合法，將來(lái)也很難合法。
從以上可以看出，追討行業(yè)可以分為三類：律師、討債公司和黑社會(huì)。運(yùn)用毛主席的階級(jí)分析方法，我們也把他們分為左、中、右
.。律師在象牙塔中正襟危坐，與市場(chǎng)若即若離，是合法的，為左派
.。討債公司是市場(chǎng)的寵兒，效率很高，介于合法與非法之間，為中間派。黑社會(huì)是非法的，為右派。那么，能否以律師的合法身份出現(xiàn)，結(jié)合討債公司的形式，來(lái)開(kāi)發(fā)這個(gè)討債市場(chǎng)呢？很多討債公司已經(jīng)有了律師，但有多少律師事務(wù)所去做討債公司的事呢？在這個(gè)誠(chéng)信極度缺失，法律的權(quán)威又有待重塑的時(shí)代，從事務(wù)所到.的這條討債之路能有多寬呢？如何合法、有效地處理債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，這是我們要思考的，也是我們對(duì)討債人如何走出困境所作的一點(diǎn)探索。
（二）抽逃出資
抽逃出資是指股東在公司成立后, 將其所實(shí)繳的出資抽逃撤回, 但其仍保留股東身份和原有的出資份額, 使其所注冊(cè)登記的出資額虛假
.。
實(shí)踐中，抽逃出資主要包括但不限于以下表現(xiàn)形式：
1、將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資（舊《公司法》規(guī)定的實(shí)繳出資制度下）后又轉(zhuǎn)出；
2、公司成立后，無(wú)任何根據(jù)而向股東轉(zhuǎn)移公司資金或其他財(cái)產(chǎn)；如偽造虛假的基礎(chǔ)交易..，公司將股東注冊(cè)資金的一部分劃入股東個(gè)人所有；
3、通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)..將其出資轉(zhuǎn)出；
4、在公司非盈利狀態(tài)下，制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；
5、股東通過(guò)其控制的其他民事主體與公司之間的關(guān)聯(lián)交易，增加交易成本，變相獲得公司財(cái)產(chǎn)將出資轉(zhuǎn)出等。
6、在公司財(cái)務(wù)上不記賬，即公司“銀行存款”項(xiàng)下賬面上的公司注冊(cè)資金并未減少，而實(shí)際資金已被劃轉(zhuǎn)給股東，因此在《資產(chǎn)負(fù)債表》上“資產(chǎn)”項(xiàng)下“流動(dòng)資產(chǎn)”科目中“銀行存款”只是一個(gè)虛假的數(shù)字
.。
7、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為等。
（三）出資標(biāo)的評(píng)估不實(shí)或不足
是指股東用以出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于其出資時(shí)的評(píng)估價(jià)額, 從而導(dǎo)致股東出資額虛假。
提存的法律性質(zhì)是怎樣？
提存是一種法律救濟(jì)，提存機(jī)關(guān)是履行法定職權(quán)的行為。不是提存人和提存機(jī)關(guān)意思自治的結(jié)果。提存保管合同有法定最長(zhǎng)期限。提存利用國(guó)家公信力預(yù)防和減少債務(wù)糾紛，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
法律性質(zhì)關(guān)于提存的性質(zhì)，理論界眾說(shuō)紛紜，歸納起來(lái)，主要是針?shù)h相對(duì)的兩種觀點(diǎn)：..種認(rèn)為提存為公法上..，至少為特殊的公法..。又可以細(xì)分為兩類：
1、公法上之..說(shuō)
.。此說(shuō)認(rèn)為，提存機(jī)關(guān)是由國(guó)家設(shè)立的，受領(lǐng)提存物而進(jìn)行保管，是履行公法上的義務(wù)
.。
2、國(guó)家處理非訟事件的公法上..說(shuō)。這兩類觀點(diǎn)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的差別。第二種認(rèn)為提存為民事合同..。又可以細(xì)分為三類：1、寄托契約..說(shuō)。2、向第三人給付之契約..說(shuō)
.。
3、提存為私法上的寄托契約，并有為第三人利益契約的性質(zhì)
.。
持..種觀點(diǎn)的人認(rèn)為 ：
1、提存是出于對(duì)債務(wù)人因債權(quán)人遲延受領(lǐng)給付而不能解脫債務(wù)的一項(xiàng)法律救濟(jì)，是提存機(jī)關(guān)對(duì)提存人提存行為的認(rèn)可。
這種認(rèn)可顯然是公法性質(zhì)的。提存的主體包括債務(wù)人和提存機(jī)關(guān)
.。債務(wù)人為了消滅債務(wù)，無(wú)須征得債權(quán)人的同意，就可將標(biāo)的物寄存在提存機(jī)關(guān)，從而在法律上就可以產(chǎn)生清償債務(wù)的后果，因此，對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)，提存無(wú)疑是一種單方面法律行為
.。但是，提存并非僅是債務(wù)人單方面的行為，債務(wù)人必須到提存機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)岽妫?jīng)提存機(jī)關(guān)審查并出具有關(guān)證明文件后，才產(chǎn)生法律效力。因此，提存實(shí)際上是提存部門依法定原因?qū)鶆?wù)人受債務(wù)的不合理拘束之救濟(jì)，是國(guó)家以非訴訟方式干預(yù)民事活動(dòng)、調(diào)整民事..的具體體現(xiàn)
.。
2、提存機(jī)關(guān)為國(guó)家所設(shè)，其參與提存的行為系履行公法義務(wù)
.。
一人有限責(zé)任公司股東對(duì)公司債務(wù)的連帶責(zé)任
法條內(nèi)容： 第六十四條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
釋義內(nèi)容：
【釋義】 本條是對(duì)一人有限責(zé)任公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。
公司股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是公司法的基本原則
.。但在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在有的股東利用公司獨(dú)立法人地位和自己的有限責(zé)任，濫用權(quán)利，采用將公司財(cái)產(chǎn)與本人財(cái)產(chǎn)混同等手段，逃避債務(wù)，造成公司可以用于履行債務(wù)的財(cái)產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益
.。有這種情形的，股東理應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 為了維護(hù)公司債權(quán)人的利益和正常的經(jīng)濟(jì)秩序，借鑒一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家具有法律效力的判例和有關(guān)法律規(guī)定，總結(jié)我國(guó)人民.的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，修訂后的公司法一方面堅(jiān)持公司股東以其對(duì)公司的出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任的基本法律原則;另一方面增加規(guī)定，公司股東濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
.。這一原則同樣適用于一人有限責(zé)任公司。同時(shí)，本條還規(guī)定了一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)就其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否與公司財(cái)產(chǎn)相分離負(fù)舉證的責(zé)任，即由一人有限責(zé)任公司的股東自己來(lái)證明公司財(cái)產(chǎn)與本人財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立，這就與一般公司發(fā)生債務(wù)糾紛由權(quán)利主張者舉證不同，實(shí)際上加重了一人有限責(zé)任公司股東的法律義務(wù)。針對(duì)一人有限責(zé)任公司的特殊情況，為了更好地保護(hù)公司債權(quán)人的利益，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，這一規(guī)定是完全必要的，其根本目的就在于強(qiáng)化要求一人有限責(zé)任公司的股東必須將公司財(cái)產(chǎn)與本人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離。
目前，企業(yè)主要采用三種討債方法對(duì)債務(wù)進(jìn)行追收。
一是企業(yè)內(nèi)部人員催收，發(fā)動(dòng)內(nèi)部相關(guān)的人員進(jìn)行債務(wù)的追討，在討債過(guò)程中運(yùn)用大家的力量;
二是委托法律部門，委托專業(yè)經(jīng)濟(jì)律師進(jìn)行訴訟討債模式，在法律的層面進(jìn)行深入的追討行動(dòng);
三是委托專業(yè)的企業(yè)商賬追收機(jī)構(gòu)即委托專業(yè)的討債公司進(jìn)行債務(wù)的追討工作
.。
如果采用企業(yè)內(nèi)部處理，企業(yè)人員對(duì)客戶的信息最了解，能夠與客戶保持直接的聯(lián)系，及時(shí)對(duì)欠款做出反應(yīng)。但是，企業(yè)內(nèi)部的人員與債務(wù)的追回與否沒(méi)有直接的獎(jiǎng)懲辦法，導(dǎo)致機(jī)會(huì)成本上升、影響商業(yè)信譽(yù)，最終導(dǎo)致帳款的收回?zé)o保障無(wú)效率。毫無(wú)疑問(wèn)，法律訴訟對(duì)欠款的追收有很好的保障，但是法律訴訟有一定的程序，具有強(qiáng)制執(zhí)行性，致使企業(yè)與客戶成為不可逆轉(zhuǎn)的"冤家"
.。
再有，訴訟前債權(quán)人要付給律師一定的費(fèi)用，還有漫長(zhǎng)的訴訟時(shí)間及訴訟結(jié)果難以保證欠款被收回。
而目前主流的追債模式是委托專業(yè)的債務(wù)公司進(jìn)行追討。專業(yè)的企業(yè)商賬追收公司在接受債權(quán)人的委托后，以第三方的姿態(tài)出現(xiàn)在債務(wù)人與債權(quán)人之間，根據(jù)債權(quán)人的要求制定可行性的收債方案，對(duì)案件的進(jìn)展情況及時(shí)與客戶溝通，有良好的時(shí)間保證，對(duì)債務(wù)的追回有很好的保障
.。
總之，三種方式各有利弊，為保證欠款及時(shí)、完整的收回，要求執(zhí)行人員在案件追收前期，對(duì)案件本身要有詳盡的了解與分析。
債權(quán)人代位權(quán)訴訟程序
司法解釋規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民.管轄
.。該規(guī)定符合《民事訴訟法》原告就被告的一般管轄原
則和關(guān)于合同糾紛的管轄原則。需要注意的是，除依照法律規(guī)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛由特定的人民.專屬管轄
外，代位權(quán)訴訟一概由被告住所地人民.管轄，而不論債權(quán)人與債務(wù)人之間或者債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管
轄的內(nèi)容
.。另外，在債權(quán)人與債務(wù)人之間或者債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同訂有有效仲裁條款的情況下，次債務(wù)人以仲裁協(xié)議為由
提起的管轄異議同樣不成立
.。
債權(quán)人向人民.起訴債務(wù)人以后，又向同一人民.對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，如果該人民.也是次債務(wù)人住所地人民
.并符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;如果該人民.不是次債務(wù)人住所地人民.但符合起訴條件的，應(yīng)告知債權(quán)人向次債務(wù)人
住所地人民.另行起訴
.。受理代位權(quán)訴訟的人民.在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟
.。
債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民.應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民.另行
起訴
.。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民.應(yīng)當(dāng)受理;受理債務(wù)人起訴的人民.在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依
法中止
.。
債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民.提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民.可以追加債務(wù)人為第三人。債務(wù)人
的加入有助于人民.查明案件事實(shí)
.。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民.可以合并審理
債務(wù)承擔(dān)約定效力的認(rèn)定
對(duì)被改制企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)，應(yīng)允許當(dāng)事人通過(guò)約定來(lái)解決。1989年國(guó)家體改委、財(cái)政部、國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局發(fā)布的《關(guān)于出
售國(guó)有小型企業(yè)產(chǎn)權(quán)的暫行辦法》第9條規(guī)定：“確定底盤價(jià)格前，要對(duì)被出售企業(yè)原有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，隨企業(yè)出售轉(zhuǎn)移給購(gòu)買
的單位和個(gè)人，并由有關(guān)方面簽訂合同予以確認(rèn)。”
實(shí)踐中關(guān)于改制企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定，主要有債務(wù)的轉(zhuǎn)讓和債務(wù)的分擔(dān)兩類。債務(wù)的轉(zhuǎn)讓是債務(wù)承擔(dān)主體的變更
.。債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)
當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意是民法的基本原理。對(duì)此，《民法通則》第91條有明確的規(guī)定，即：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)
讓給第三人的;應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利
.。”《合同法》也做出了相應(yīng)的新規(guī)定
.。債務(wù)的分擔(dān)約定多出現(xiàn)于企業(yè)分立
協(xié)議中
.。對(duì)分立后的企業(yè)對(duì)原企業(yè)債務(wù)的分擔(dān)應(yīng)否經(jīng)債權(quán)人同意，我國(guó)僅有公司法和部分關(guān)于股份合作制企業(yè)的行政規(guī)章中有規(guī)定
。《公司法》規(guī)定，公司分立時(shí)應(yīng)事先對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)作出決定，并以書(shū)面形式或公告三次的方式通知各債權(quán)人，簽訂清償債務(wù)
的協(xié)議，債權(quán)人提出異議的，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)保，不清償債務(wù)或者不提供相應(yīng)擔(dān)保的，公司不得分立。公司
分立前的債務(wù)按所達(dá)成的協(xié)議由分立后的公司承擔(dān)。1994年勞動(dòng)部、國(guó)家體改委、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局發(fā)布的《勞
動(dòng)就業(yè)服務(wù)企業(yè)實(shí)行股份合作制規(guī)定》第43條與公司法上述規(guī)定的基本精神是一致的
.。盡管上述法律、行政規(guī)章調(diào)整的是股份制企
業(yè)，但是，所體現(xiàn)的債權(quán)人的債權(quán)不因企業(yè)分立而失去保障的精神，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定企業(yè)改制行為是否合法、規(guī)范的依據(jù)之一。
因此，人民.在審理涉及被改制企業(yè)的債務(wù)糾紛案件時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人各方有關(guān)被改制企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定，應(yīng)從是否違反法
律規(guī)定、是否損害債權(quán)人利益、是否符合公平原則等三個(gè)方面進(jìn)行審查判斷，分別不同情況。對(duì)約定是否有效或是否能對(duì)抗債權(quán)人
作出實(shí)事求是的認(rèn)定。但是，由于企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革尚在逐步探索之中，企業(yè)改制中對(duì)債權(quán)債務(wù)的處理存在一些不規(guī)范現(xiàn)象是難免
的。特別是要求企業(yè)改制前通知所有債權(quán)人并就債務(wù)的清償逐一達(dá)成協(xié)議，不符合當(dāng)前我國(guó)改制企業(yè)面廣量大的客觀實(shí)際
.。從維護(hù)
經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定出發(fā)，對(duì)被改制企業(yè)原有債務(wù)承擔(dān)的約定進(jìn)行效力審查時(shí)，不能過(guò)于嚴(yán)苛，應(yīng)盡可能尊重當(dāng)事人的意思表示，
按照約定確定債務(wù)承擔(dān)主體，以免影響基層改革創(chuàng)新的積極性
.。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件：
..、轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在
.。債權(quán)的有效存在是的根本前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，
就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能
.。這種規(guī)定的意義在于防止國(guó)家、集體的利益受損。
第二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。..類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的
，包括基于個(gè)人信任..而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份..為繼承的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)
，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不
得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)
.。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓
.。
第三、債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
.。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體
不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。
第四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知人。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是否以征得債務(wù)人的同意為要件，各國(guó)的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主
義，德國(guó)民法典是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國(guó)《合同法》第80條規(guī)
定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”
.。三是債務(wù)人同意主義，法國(guó)民法典主張債
權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件。
第五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)
、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”《民法通則》第91條規(guī)定，“債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批
準(zhǔn)”。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，如果不履行相應(yīng)手續(xù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。
在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)揮了重要作用，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓的寬泛規(guī)定，給不法之徒造成了可乘之機(jī)，為在司法過(guò)程中使
債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的適用與立法本意保持高度一致，有必要仔細(xì)研究債權(quán)轉(zhuǎn)讓的各種限制性規(guī)定，規(guī)范債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件及程序，使立法
目的在司法實(shí)踐中得到充分實(shí)現(xiàn)
.。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京律師代理建設(shè)工程施工合同糾紛案·
南京律師代理委托合同糾紛，退回項(xiàng)目考察費(fèi)·
南京律師代理訂購(gòu)合同糾紛，要求賠償損失·
南京律師代理股權(quán)糾紛案件，訴請(qǐng)支付股權(quán)回購(gòu)款·
蘇州合同債務(wù)律師，合同違約賠償、債務(wù)清欠、合并重組
疫情期間造謠量刑嗎
如果散布謠言，謊報(bào)疫情、警情等或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，具有社會(huì)危害性，尚不夠刑事處罰的，給予
行政處罰；若嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，則要按照刑法定罪處罰。法律依據(jù)：《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》：（1）編造虛假的疫情信息，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是虛假疫情信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十一條之一第二款的規(guī)定，以編造、故意傳播虛假信息罪定罪處罰；（2）編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散.
疫情期間執(zhí)業(yè)醫(yī)師不服從派遣構(gòu)成犯罪嗎 《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十八條遇有自然災(zāi)害、傳染病流行、突發(fā)重大傷亡事故及其他嚴(yán)重威脅人民生命健康的緊急情況時(shí)，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)服從縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門的調(diào)遣。第三十七條醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告或者責(zé)令暫停六個(gè)月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng)；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）違反衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范，造成嚴(yán)重后果的；（二）由于不負(fù)責(zé)任延誤急危患者的搶救和診治，造成嚴(yán)重后果的；（三）造成
醫(yī)療責(zé).
疫情期間辭退員工算犯法嗎？ 疫情期間，用人單位不能隨意辭退員工，否則將違反勞動(dòng)
合同法相關(guān)法律法規(guī)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在當(dāng)前情況下,即使因疫情原因?qū)е掠萌藛挝簧a(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難需要裁員,仍然不建議用人單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性裁員。法律法規(guī)等依據(jù)：根據(jù)2020年1月24日人力資源社會(huì)保障部辦公廳發(fā)布的《關(guān)于妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題的通知》第二條規(guī)定，企業(yè)因受疫情影響導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難的，可以通過(guò)與職工協(xié)商一致采取調(diào)整薪酬、輪崗輪休、縮短工時(shí)等方式穩(wěn)定工作崗位，盡量不裁員或者少裁員。符合條件的企業(yè)，可按規(guī)定享受穩(wěn).
在抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)期 在抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)期,到處串門聚眾打牌是對(duì)自己、家人和社會(huì)極不負(fù)責(zé)的行為。公安機(jī)關(guān)一經(jīng)發(fā)現(xiàn),將立即受案查處,對(duì)于情節(jié)較輕的,可能依法給予訓(xùn)誡、罰款、行政
拘留等治安管理處罰,或者由有關(guān)部門予以其他
行政處罰;對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,則可能依法追究刑事責(zé)任。如明知已感染或可能感染新冠肺炎病毒,故意聚眾打牌與他人接觸,涉嫌構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;如不特定社會(huì)人員以營(yíng)利為目的聚眾賭博的,涉嫌構(gòu)成賭博罪;如為逃避法律制裁暴力襲擊正在依法
執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的,則涉嫌構(gòu)成妨害公務(wù)罪。法律依據(jù)：最高.
疫情期間提前復(fù)工如何處理 根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)，拒不
執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)情況下依法發(fā)布的決定、命令的，處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下
拘留，可以并處五百元以下罰款。值得注意的是，根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委正式發(fā)布第1號(hào)文件，已將新型冠狀病毒納入乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防控制措施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第330條及相關(guān)司法解釋，如果提前復(fù)工引起了新型冠狀病毒肺炎傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)，還可能涉嫌妨害傳染病防治罪，被處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·老律師網(wǎng)
·南通律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
