首頁>>羅杰律師>>律師文集
一、 一審.認(rèn)定事實(shí)不清。
一審.認(rèn)定無法確定與被上訴人辦理結(jié)婚登記的“李某”就是提起訴訟的本案原告，系認(rèn)定事實(shí)不清。本案能鎖定辦理結(jié)婚登記的就是上訴人與被上訴人雙方，上訴人是《民事訴訟法》規(guī)定的適格原告。
上訴人提交的結(jié)婚證記載的身份證號碼雖與本人的身份證號碼不一致，但從上訴人一審中舉示的結(jié)婚登記申請書中能顯示其載明的結(jié)婚登記雙方就是本案的上訴人與被上訴人，登記書載明的照片系上訴人本人，結(jié)婚登記申請人的簽字、捺印均系上訴人本人簽名捺印[中法網(wǎng)]。庭審中，被上訴人多次也說明，與被上訴人辦理結(jié)婚登記的就是上訴人本人，與被上訴人組建十多年婚姻生活的也是上訴人本人。
根據(jù)《居民身份證法》第三條：“居民身份證登記的項(xiàng)目包括：姓名、性別、民族、出生日期、常住戶口所在地住址、公民身份號碼、本人相片、指紋信息、證件的有效期和簽發(fā)機(jī)關(guān)。”身份證號碼只是證明公民身份的一種途徑，最終應(yīng)當(dāng)結(jié)合本人照片、姓名、指紋等信息來綜合鎖定。本案只是結(jié)婚證上的身份證號碼不一致，但結(jié)婚登記上的名字、簽名、指紋甚至被上訴人的當(dāng)庭陳述均能證實(shí)結(jié)婚登記系上訴人本人。本案只因身份證號碼不一致，上訴人就要證明“我就是我”，而上訴人實(shí)際上也證明了“我就是我”。而一審.以其查明的結(jié)婚證上載明的號碼是第三人趙某，就駁回上訴人的起訴，明顯是不符合事實(shí)的。趙燕梅從未與被上訴人進(jìn)行過結(jié)婚登記，相反是上訴人親自到場與被上訴人辦理的結(jié)婚登記手續(xù)。
二、 一審.適用法律錯(cuò)誤。
《婚姻法》第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻..。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”該條規(guī)定要求結(jié)婚登記的雙方必須親自到場，且符合《婚姻法》規(guī)定的實(shí)質(zhì)條件。而本案中，上訴人與被上訴人親自到婚姻登記機(jī)關(guān)，符合結(jié)婚登記條件，雖然登記時(shí)上訴人尚未滿20歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第八條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失，人民法院不予支持。”上訴人與被上訴人的婚姻從上訴人年滿20歲時(shí)其無效情形已經(jīng)消失，婚姻法從未有一條規(guī)定，因一方提供身份證號碼不一致，就無法確定婚姻..。上訴人與被上訴人的婚姻..是有效的[www.hbhongyijixie.com]。
三、上訴人被駁回起訴后無其他救濟(jì)途徑可救濟(jì)，一審裁定與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定駁回起訴的一個(gè)重要目的就是雙方當(dāng)事人的糾紛可能不是民事糾紛，人民法院不能或不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政或刑事訴手段來解決。
本案中，一審.以無法確定與被上訴人辦理結(jié)婚登記的焦早懷就是本案的上訴人為由，直接駁回上訴人的起訴，那么上訴人到底在這段婚姻中是什么樣的地位？上訴人與被上訴人的婚姻是否成立？如果成立，那么就不應(yīng)該駁回上訴人的起訴，如果不成立，上訴人卻沒辦法再去登記結(jié)婚。這明顯是一個(gè)僵局。
上訴人也試過向民政部門申請變更，而民政部門給的答復(fù)是必須上訴人與被上訴人一同前往民政部門，重新辦理結(jié)婚登記或變更。上訴人本就與被上訴人因離婚的問題訴至了.，被上訴人不可能再配合上訴人的工作。
上訴人也考慮過行政訴訟來糾正，但從我國的司法判例來看，同類的案件基本以判決駁回起訴告終。因?yàn)樾姓V訟是針對行政機(jī)關(guān)的行為侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益的救濟(jì)途徑，主要是合法性審查。而本案中，上訴人與被上訴人結(jié)婚登記的時(shí)間是2003年7月22日，當(dāng)時(shí)適用的是1994年通過的《婚姻登記管理?xiàng)l例》，條例第八條規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提供本條例規(guī)定的有關(guān)證件和證明，不得隱瞞真實(shí)情況。”，當(dāng)事人應(yīng)提交真實(shí)的證件，卻沒規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人提供的證件進(jìn)行審查。直到2003年10月1日施行的《結(jié)婚登記管理?xiàng)l例》第七條才規(guī)定“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對當(dāng)事人符合結(jié)婚條件的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；對當(dāng)事人不符合結(jié)婚條件不予登記的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明理由。”既然行政機(jī)關(guān)無違法行為，行政訴訟途徑也無法救濟(jì)。
本案經(jīng)過了一審、二審，均以駁回原告的起訴告終！
本律師提示：結(jié)婚證身份證號碼不一致要求離婚的情形，現(xiàn)目前我國法律從民事途徑上無法救濟(jì)....離婚案件，原告必須是與本案有關(guān)的當(dāng)事人，而因身份證號碼不一致無法對原告進(jìn)行鎖定。故，只能考慮行政途徑，可以采取書面函告婚姻登記機(jī)關(guān)要求行政機(jī)關(guān)予以更正，，再以行政不作為或作為行為不當(dāng)提起行政訴訟。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系羅杰律師:
>>電話、手機(jī)
