首頁>>肖小勇律師>>律師文集
田某等涉嫌綁架 肖律師成功辯護(hù)更改罪名為敲詐勒索罪
案情簡介：田某等人因?yàn)橛腥伺e報(bào)其親友販x，欲對舉報(bào)人實(shí)施報(bào)復(fù)，強(qiáng)行帶受害人到指定地點(diǎn)并向其家屬索要錢財(cái)。后經(jīng)受害人家屬報(bào)警，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)以涉嫌綁架罪進(jìn)行立案偵查并提交.。田某的親屬聘請武漢專業(yè)刑事辯護(hù)律師肖律師為田某進(jìn)行辯護(hù)。肖律師多次會見犯罪嫌疑人，了解案情后，與辦案機(jī)關(guān)及.長期多次溝通，通過肖律師的努力，.以敲詐勒索罪提起公訴，田某獲輕刑。
附本案一審判決書
公訴機(jī)關(guān)武漢市江岸區(qū)人民法院。
被告人田某，無職業(yè)。因涉嫌犯綁架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。
辯護(hù)人肖小勇，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告人黎簡，無職業(yè)。1989年9月因犯盜竊罪、詐騙罪被判處有期徒刑二年；2010年11月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，2012年6月15日刑滿釋放。因涉嫌犯綁架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。
被告人林某甲，男，1993年1月29日出生于湖北省武漢市，漢族，高中文化，無職業(yè)，戶籍地為武漢市青山區(qū)新溝橋24街坊。2013年4月因犯販賣x品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2，000元，2013年6月14日刑滿釋放[中法網(wǎng)]。因涉嫌犯綁架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。
辯護(hù)人舒丹，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告人付某，無職業(yè)。因涉嫌犯綁架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。
辯護(hù)人尚滿慶，湖北謙牧律師事務(wù)所律師。
武漢市江岸區(qū)人民法院以武岸檢刑訴（2015）1587號起訴書指控被告人田某、黎簡、林某甲、付某犯敲詐勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市江岸區(qū)人民法院指派檢察員楊勝蘭出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人肖小勇、被告人黎簡、被告人林某甲及其辯護(hù)人舒丹、被告人付某及其辯護(hù)人尚滿慶均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年1月7日20時(shí)許，被告人田某邀約被告人付某、林某甲等人，在本市江岸區(qū)裝卸社區(qū)采取扇耳光、電擊的方式毆打被害人秦某，將被害人秦某的面部打傷（經(jīng)鑒定，被害人秦某的損傷程度為輕微傷）。隨后上述被告人將被害人秦某強(qiáng)行押上由被告人林某甲駕駛的車牌號為鄂A×××××的大眾捷達(dá)小汽車，以被害人秦某曾向公安機(jī)關(guān)提供線索，導(dǎo)致被告人黎簡之子黎廣鵬和被告人田某女友桂嫚因犯販賣x品罪被判刑，向被害人秦某索要人民幣20，000元作為賠償[中法網(wǎng)]。隨后，上述被告人將被害人秦某強(qiáng)行帶至本市青山區(qū)新溝橋28街坊即被告人黎簡的住處，后又將被害人秦某轉(zhuǎn)移至本市青山區(qū)23街坊，限制被害人秦某的人身自由，并繼續(xù)協(xié)商賠償事宜。同年1月8日11時(shí)許，公安人員在本市青山區(qū)23街坊小區(qū)門口將被告人黎簡抓獲歸案，并將被害人秦某解救。同日15時(shí)許，公安人員在本市青山區(qū)24街坊將被告人林某甲抓獲歸案。同日18時(shí)許，公安人員在本市青山區(qū)105街坊將被告人田某、付某抓獲歸案。
被告人田某的辯護(hù)人肖小勇提出以下辯護(hù)意見:1、被告人田某認(rèn)罪態(tài)度好；2、被告人田某系初犯；3、被告人田某系犯罪未遂。請求.對被告人田某從輕或者減輕處罰。
被告人林某甲的辯護(hù)人舒丹提出以下辯護(hù)意見:1、被告人林某甲的犯罪情節(jié)較輕；2、被告人林某甲系從犯；3、被告人林某甲系犯罪未遂；4、被告人林某甲認(rèn)罪態(tài)度好。請求.對被告人林某甲從寬處罰。
被告人付某的辯護(hù)人尚滿慶提出以下辯護(hù)意見:1、被告人付某的行為構(gòu)成非法拘禁罪；2、被告人付某系從犯。請求.對被告人付某從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人田某及其辯護(hù)人、被告人黎簡、被告人林某甲及其辯護(hù)人、被告人付某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有被害人秦某的陳述；證人林某乙、王某、左某、趙某的證言；扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單；檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；物證照片；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；刑事判決書、刑事附帶民事判決書、罪犯檔案資料；視聽資料；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、情況說明；被告人田某、黎簡、林某甲、付某的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人田某、黎簡、林某甲、付某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。上述被告人以非法占有為目的，在敲詐勒索過程中，使用非法拘禁的手段，其手段行為與目的行為分別構(gòu)成非法拘禁罪和敲詐勒索罪，根據(jù)牽連犯擇一重罪處罰的原則，應(yīng)以敲詐勒索罪對被告人田某、黎簡、林某甲、付某定罪處罰。被告人付某的辯護(hù)人提出的第1項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某、黎簡、林某甲、付某犯罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人田某、黎簡、林某甲、付某在實(shí)施敲詐勒索行為后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。在共同犯罪中，被告人田某、黎簡起主要作用，均系主犯；被告人林某甲、付某起次要作用，均系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在本院審理期間，被告人田某、黎簡、林某甲、付某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人黎簡曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。被告人林某甲有前科劣跡，可酌情從重處罰。被告人田某、林某甲、付某的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，本院均予以采納。依照《刑法》第二百七十四條 、第二十三條 、第二十五條 ..款 、第二十六條 ..款 、第二十七條 、第六十五條 ..款 之規(guī)定，判決如下:
一、被告人田某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5，000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人黎簡犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5，000元[中法網(wǎng)]。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人林某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣3，000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人付某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3，000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴[中法網(wǎng)]。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長高波
代理審判員馬鑫
人民陪審員朱惠
二〇一五年十月三十日
..員杜高杰
武漢刑事律師網(wǎng)http://www.whxbzx.com 肖律師免費(fèi)咨詢電話：13886180982
微信公眾號：湖北武漢律師肖小勇
微信號：xiaoyou298 QQ:240308343。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系肖小勇律師:
>>電話、手機(jī)
