首頁>>凌燦偉律師>>律師文集
大竹縣律師凌燦偉辦理的離婚后財產糾紛判決書
熊某某與徐某甲及第三人徐某乙離婚后財產糾紛一審民事判決書
大竹縣人民法院（2014）大竹民初字第2005號
[文書來源] 原文鏈接
基本信息
審理.：大竹縣人民法院
案號：（2014）大竹民初字第2005號
案件類型：民事
文書性質：判決
案由：離婚后財產糾紛
法官：袁洪奎
審理程序：一審
原告：熊某某
被告：徐某甲
被告代理律師：
四川路石律師事務所,范安彬
其他方代理律師：
四川黎明律師事務所,凌燦偉
裁判日期：2015-01-04
文書正文
當事人信息
原告熊某某，女，生于1974年2月1日，漢族，城鎮居民。
被告徐某甲，男，生于1969年9月3日，漢族，城鎮居民。
委托代理人（特別授權）范安彬，四川路石律師事務所律師。
第三人徐某乙，男，生于1994年10月24日，漢族，城鎮居民。
委托代理人張雄輝、凌燦偉，四川黎明律師事務所律師。
審理經過
原告熊某某與被告徐某甲及第三人徐某乙離婚后財產糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由審判員袁洪奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某某和被告徐某甲代理人范安彬及第三人的代理人張雄輝、凌燦偉均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告熊某某訴稱：1、依法判決撤銷原、被告簽訂的將大竹縣竹陽鎮紫荊橋巷186號7樓1號的住房贈與給婚生子徐某乙的協議；2、依法判決位于大竹縣竹陽鎮紫荊橋巷186號7樓1號住房的二分之一產權歸原告所有；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱
被告徐某甲辯稱，1、依法駁回原告的訴訟請求；2、原告所訴沒有事實依據。
第三人徐某乙陳述稱，要求原、被告履行離婚協議，將位于大竹縣竹陽鎮紫荊橋巷186號7樓1號房屋過戶到徐某乙名下。
本院查明
經審理查明，原、被告于1994年辦理結婚登記，同年10月24日生育一子，取名徐某乙。1999年原、被告共同出資購買了位于大竹縣東大街糖果廠三號樓七樓一號住房（現該房更改為大竹縣竹陽鎮紫荊橋巷186號7樓1號），2005年12月21日原、被告協議離婚，并約定將大竹縣竹陽鎮紫荊橋186號7樓1號房屋贈與給婚生子徐某乙，并辦理了離婚登記。2009年12月14日被告徐某甲私自將該房登記在自己名下，辦理房產證（大竹縣竹陽鎮字第XXXXX號），并欲私自處理該房。原告遂起訴來院要求按其請求處理。庭審中，原、被告均當庭表示同意將該房所有權登記于婚生子徐某乙名下。原、被告為各自均享有永久居住權爭執不下，雙方最終未能達成調解協議。
上述事實，原告身份證復印件、被告戶籍證明復印件、第三人身份證復印件、房屋所有權存根復印件、離婚協議復印件、集資建房合同書復印件、收據復印件、稅收通用完稅證復印件、天然氣安裝費復印件、建筑業統一發票復印件、四川省政府非稅收入一般繳款書復印件、大竹縣城區部分房屋權屬登記歷史遺留問題審批表復印件、房屋產權證復印件、承諾書和申請書復印件、大竹縣天然氣民用、商業用安裝收費材料清單復印件、欠條復印件、學費與培訓費資質協議復印件、四川省土地出讓金專用票據復印件、徐剛、徐紅英的證明原件、等證據在卷佐證，足以認定。
本院認為
本院認為，原、被告于2005年12月21日在大竹縣民政局辦理離婚登記，夫妻雙方約定將位于大竹縣竹陽鎮紫荊橋巷186號7樓1號房屋贈與給本案第三人徐某乙。根據最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條的規定，離婚協議中關于財產分割的條款，對離婚男女雙方均具有法律約束力，本院予以確認。對被告徐某甲審理中提出的管轄權異議，因原、被告及第三人的戶籍地和爭議之房所在地均系大竹縣竹陽鎮，故對被告提出的管轄權異議，本院口頭裁定予以駁回并記錄在案。對第三人提出的訴訟請求，因被告已將該房變更登記于自己名下，其涉及另一法律..，本案不宜進行處理，可另案起訴。對原告請求依法判決撤銷原、被告簽訂的將大竹縣竹陽鎮紫荊橋巷186號7樓1號的住房贈與給婚生子徐某乙的協議的訴訟請求，根據最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條的規定，原、被告于2005年達成離婚及財產分割協議，至今才起訴要求撤銷關于房屋贈與給婚生子徐某乙的約定，其申請撤銷該協議的期限已過，本院不予支持。據此，依照《婚姻法》第十九條、最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條、第九條之規定，判決如下：
裁判結果
駁回原告熊某某的訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。
審判人員
審判員袁洪奎
裁判日期
二〇一五年一月四日
..員
..員蔡奎。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系凌燦偉律師:
>>電話、手機
